Паниката не произведува претпазлива политика. Паниката произведува провокативни популисти. И тоа ги сведува експертите на Сеусијанско распрскување.
Како може гласачите да избираат такви... паничарски пандерџии?!
Поразите на Доналд Трамп на изборите во САД во 2020 година и Jair Bolsonaro на бразилските избори во 2022 година требаше да докажат дека бранот десничарски политичари се крена низ целиот свет. Бразилците мудро му забрани на Болсонаро од повторно кандидирање на функцијата до 2030 година.
Трамп, од друга страна, е во подем и води на анкетите во пресрет на претседателските избори во САД следната година. Уште повознемирувачки, неодамнешните изборни победи на Хавиер Милеи во Аргентина и Герт Вилдерс во Холандија укажуваат на тоа дека светот сè уште не го достигнал врвот на популизмот.
Подгответе се за следното потенцијално цунами. Во 2024 година ќе има избори во 50 земји и ангажира до 2 милијарди луѓе. Економистго нарекува тоа „најголемата изборна година во историјата“. Гласачите меѓу другите земји ќе излезат на гласање во САД, Русија, Мексико, Јужна Африка, Индонезија и Европската унија.
Екстремната десница ја гледа 2024 година како своја најголема можност од 1930-тите да ја турне иглата кон фашизмот. Ако неодамнешните победи на Мајли и Вилдерс се некакви индикации, тие не само што го свиркаат Дикси.
Нешто поинакво?
Кога учев руски во Москва во 1985 година, моите колеги студенти се жалеа на храната. Тоа беше вашата основна советска храна за месо и компири. Беше прилично монотоно, да бидам искрен, но беше исполнет и изобилен.
Откако заврши семестарот, сите тргнавме со воз за Хелсинки. Откако се пријавив во хотелот, се симнав на познатиот градски пристанишен пазар за да купам свежо овошје и зеленчук, кои беа дефицитарни во Москва. Имав потешкотии да ги убедам моите колеги студенти да дојдат со мене. Голем број од нив едвај чекаа да ја имаат првата, постсоветска вечера во Мекдоналдс. Така е: по сите тие московски оброци со месо и компири, тие веднаш отидоа во Златните сводови за да имаат... месо и компири.
„Но, тоа е поинаку! рекоа, плункајќи преку Биг Мек и помфрит.
Гласачите во демократските земји ширум светот се уморни од она што е на политичкото мени. Тие се отфрлање „истите стари, истите стари“ политики на Џо Бајден иако американската економија, според сите стандардни мерки, оди прилично добро. Тие се кисело за Европскиот зелен договор на социјалистите и зелените иако континентот е во првите редови во справувањето со климатските промени.
Наместо да ги поддржат кандидатите кои ветуваат вистински трансформациски промени, гласачите ги поддржуваат популистите за брза храна кои рекламираат опции кои се дури и понездрави од она што моментално се нуди.
Желбата за длабока промена е секако разбирлива. Условите кои создадоа победи за екстремната десница што ги опишувам во мојата книга за 2021 година Право низ светот не се променија на некој суштински начин. Економската глобализација, на крајот на краиштата, продолжува да им користи на малкумина и оптоварува многумина. Како Зија Куреши пишува во Брукингс:
Во текот на изминатите четири децении, имаше широк тренд на зголемување на нееднаквоста во приходите низ земјите. Нееднаквоста во приходите се зголеми во повеќето напредни економии и големите економии во развој, кои заедно сочинуваат околу две третини од светското население и 85% од глобалниот БДП. Порастот е особено голем во Соединетите Американски Држави, меѓу напредните економии и во Кина, Индија и Русија, меѓу големите економии во развој.
Забележете дека екстремната десница напредуваше токму во земјите кои ја доживеаја оваа зголемена нееднаквост во приходите: Доналд Трамп во САД, Нарендра Моди во Индија и Владимир Путин во Русија, како и Џорџија Мелони во Италија, Виктор Орбан во Унгарија, а сега Герт Вилдерс во Холандија.
Гласачите се згрозени од тоа како партиите на десниот центар и левиот центар направија малку за да ја решат оваа нееднаквост. И тие се загрижени дека приливот на имигранти, самото олицетворение на глобализацијата, само ќе ги влоши работите (и има докази дека имигрантите навистина вршат надолен притисок врз платите).
Ова е тројниот удар што им помага на екстремната десница: зголемена економска нееднаквост, зголемено гадење од конвенционалните партии и зголемен страв од имиграција. Тоа е, исто така, совршената бура што го стави Герт Вилдерс толку блиску до тоа да стане следниот холандски премиер.
Дали Холанѓаните полудеа?
Герт Вилдерс две децении е присутен со платинести влакна на холандската политичка сцена, главно како злосторник на маргините. Но, на изборите овој месец, неговата партија освои 37 места во парламентот, најмногу од која било партија и 20 повеќе отколку на последните избори.
Ако ова беа обични времиња, неформалната забрана на мејнстрим партиите во Европа да работат во коалиција со екстремната десница ќе останеше и Вилдерс ќе останеше во дивината. Поранешната владејачка партија предводена од премиерот во заминување Марк Руте навистина одби да биде партнер со Партијата за слобода на Вилдерс. Исто така, има и коалицијата на социјалисти и зелени предводена од поранешниот еврокомесар Франс Тимерманс и централнодесничарската Народна партија за слобода и демократија.
Само центристичката партија Нов социјален договор и некои помали партии се достапни за додворување. Но, формирањето на коалиција од овие различни елементи нема да биде лесно. Навистина, првиот преговарач кој се обиде да го направи овој колбас во име на Вилдерс поднесе оставка во пресрет на обвиненијата дека се занимавал со поткуп и измама на неговата претходна работа како директор на Утрехт холдингс.
Сепак, вистинската точка на запирање ќе биде самиот Вилдерс и неговите полуди од диви политички предлози. Најпотенцијално дестабилизирачка беше неговата поддршка за Негзит, повлекувањето на Холандија од Европската унија, за кое тој вети дека ќе одржи референдум. Ова е исто толку непрактично толку и непопуларно. Според последната голема анкета, на напуштачите можеа да сметаат само 25% поддршка. Холандските гласачи добро знаат во каков хаос влезе Велика Британија откако гласаше за Брегзит. Според една проценка, напуштањето на ЕУ ја чинеше Велика Британија 100 милијарди долари годишно во изгубен излез.
Потоа, тука е ентузијазмот на Вилдерс за Владимир Путин и неговото канализирање на пропагандата на Кремљ (како на пр. неговиот штетен поим дека Украина е предводена од „национал-социјалисти, еврејски мразители и други антидемократи“). Руската инвазија на Украина намали дел од неговото мравење, но Вилдерс несомнено ќе се обиде да ја намали холандската помош за Киев.
За имиграцијата, Вилдерс Се јавува за „Границите затворени“ и „нула баратели на азил“. Првиот ќе биде тешко да се турка во Европа со отворени (внатрешни) граници - со тоа и неговата поддршка за Nexit - додека вториот би го прекршил меѓународното право. За исламот, тој сака да го забрани Куранот, исламските училишта и џамиите. Сепак, некогаш политичкиот опортунист, Вилдерс понуди да ги стави тие забрани во мирување за да го постигне својот негуван сон да ја води земјата.
Конечно, за економијата, Вилдерс нема трпение за зелените политики. Неговата партија ги поддржува традиционалните позиции за месо и компири на повеќе дупчење за нафта и гас, нема соларни или ветерни електрани и повлекување од Парискиот договор за климатски промени. Додадете го на тоа ограничувањето на владината помош за имигрантите и екстремната десница ветува дека Холандија ќе ја направи еден огромен чекор наназад.
Холанѓаните живеат во една од најбогатите земји по глава на жител во светот. Но, сиромаштијата беше се предвидува да се зголеми значително од 4.7% од населението во 2023 година на 5.8% во 2024 година. „Стравот од паѓање“ лесно може да се лизне во страв од имигранти.
Потоа, тука е јазот рурално-град кој го поттикна подемот на десницата во толку многу земји: Полска А наспроти Полска Б, црвена држава наспроти сина држава во Америка, и селата наспроти просперитетните градови и во Холандија. Носталгијата со индустриска сила што ја продава екстремната десница ги привлекува земјоделците, неквалификуваните работници во руралните фабрики и пензионерите во напуштените села. Минатото можеби не беше златно доба, но многу работи навистина беа подобри тогаш за луѓето надвор од големите градови.
Но, да не ја преувеличуваме изненадувачката победа на Вилдерс. Тој освои помалку од четвртина од гласовите. Партијата на уште полуд Тиери Боде- да, како и во Русија, има уште полоши опции кои демнат на маргините - всушност изгуби повеќе од половина од своите места во парламентот. И токсичноста на личноста и позициите на Вилдерс може да го направат доказ за коалиција. Холандскиот здрав разум - прикажан во изразот метен е влажен (мерењето на нештата носи знаење) - може да се покаже како преголема пречка за Вилдерс да ја надмине.
Во меѓувреме во Аргентина
За разлика од Холандија, Аргентина е навистина економски хаос. Годишната инфлација е повеќе од 120%. Песото му отстапи место на доларот како секојдневна валута. Владата е постојано изложена на ризик од неисполнување на долгот.
Економската поларизација во Аргентина е сериозна. Најбогатите семејства имаат го концентрирал богатството на земјата во нивни раце, а оваа нееднаквост само се продлабочи за време на пандемијата Ковид-19. Седум Аргентинци се на Форбс листа на најбогати претприемачи. Во меѓу време, повеќе од 40% од Аргентинците живеат во сиромаштија.
Потоа доаѓа економистот Хавиер Милеи кој ветува дека ќе поправи сè. Како новодојденец во политиката, тој нема искуство да критикува и може безбедно да се спротивстави на корумпираните инсајдери. Како економист, неговите предлози надвор од ѕидот имаат фурнир на кредибилитет. Секој друг што би предложил да се елиминира централната банка, да се замени пезосот со американски долар и да се намали владата до најмалата вредност, ќе биде отфрлен како луд во аргентинскиот контекст. Но, просечниот гласач лесно може да биде измамен да мисли дека овој „анархо-капиталист“ мора да знае за што зборува.
Тој не го прави тоа. Ослободете се од централната банка и Аргентина повеќе нема да има никаква контрола врз сопствената економија. И покрај тоа што доларот стана де факто валута, со што ќе биде официјална, ќе треба владата да има доволно долари на располагање (тоа не). И да се земе секира до владата ефективно ќе им земе секира на најсиромашните од сиромашните, на кои им е потребна владина помош.
Милеи е глобализација на стероиди. Сакаше да води кампања со моторна пила во рака. И сега тој е на работ да го сврти Масакр со моторна пила во Аргентина во реалноста.
Сепак, како и со Вилдерс, Милеи навистина нема политичка поддршка да владее како што сака. Точно, тој победи во вториот круг од претседателските избори со убедлива разлика од 11 процентни поени. Но, неговата партија освои помалку од една четвртина од законодавниот дом, оставајќи го во посебно малцинство. На Милеи нема да му биде лесно да ги протурка своите најрадикални предлози.
Еве што е поверојатно да се случи. Милеи веќе го испрати својот план за „шок терапија“ на итна седница на аргентинскиот конгрес, кој треба да се состане набргу откако тој ќе ја преземе функцијата следниот месец. Стабилизацијата, која се состои од прилично конвенционални поправки за намалување на инфлацијата и државните трошоци, веќе ја доби наклонетоста на Милеи во меѓународните финансиски кругови.
„Нашиот пристап е фискален и монетарен шок уште од првиот ден. вели Луис Капуто, шеф на економскиот тим на Милеи и најверојатно ќе биде новиот министер за економија. „Патоказот е православен и без луди работи“.
Без разлика дали ќе успеат или не, тимот на Милеи ќе спроведе болни реформи кои на крајот ќе ги изгласаат од функцијата, исто како и политичките жртви на „шок терапијата“ во Источна Европа во 1990-тите. Со други зборови, таканаречениот популист на крајот ќе биде сопнат од самата непопуларност на неговите економски планови. Освен ако, се разбира, не успее да поправи една работа во Аргентина: избори.
Институционализацијата на крајната десница
Екстремната десница може да остане на власт само кога ќе игра со системот. Тоа го прави не толку со целосно крадење гласови, туку со реструктуирање на владата во своја полза. Владимир Путин ја претвори хаотичната и неефективна демократија на Борис Елцин во петроолигархија. Виктор Орбан создаде моќен покровителски систем кој ги привилегираше членовите на неговата партија Фидес. Реџеп Тајип Ердоган протурка референдум кој ја концентрираше моќта во рацете на извршната власт. Путин е на чело од 1999 година, Ердоган од 2003 година, а Орбан од 2010 година.
Тоа е моделот што Доналд Трамп сака да го имитира. Тој не сакаше да ја напушти функцијата во 2020 година, но во тоа време не подготви доволно институционална моќ за да изврши државен удар. Ако се врати на функцијата во 2024 година, тој е решен да ја преправи американската политика, така што неговиот проект МАГА ќе го надживее. За да го направи ова, тој ќе зависат од Проектот 2025 година- план изготвен од десничарските тинктенкови во Вашингтон - за барање и уништување на противниците. Тој ќе се обиде да го искористи Законот за востание за распоредување на војската против домашната опозиција. И тој нема да се потруди, во втор пат, да ги смири своите критичари со назначување „компромисни“ фигури во неговата администрација. Тој не сака ништо помалку од целосно зграпчување на моќта.
Ниту Вилдерс ниту Милеи најверојатно нема да постигнат такво трајно влијание. Тие ќе бидат поништени од самата популистичка политика која ги доведе до врвот. Немилосрдните популисти знаат дека луѓето што ги фалат се на крајот непостојани; тие успеваат да ги заштитат своите позиции од ветриштата на политиката со тоа што го отсекуваат народот од јамката и ги претвораат изборите во фарси.
Тоа е она што ги дели мажите од чудовиштата во светот на крајната десница. За жал, на планета во режим на паника за време на изборна година која ќе функционира како стрес-тест за глобалната демократија, многу штета ќе направат и мажите и чудовиштата.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте