Тоа беше тим од соништата од активисти и научници кои спроведоа турнеја за застапување низ Европа на крајот на мај. Тие ги посетија Германија, Белгија и ОК за да ја оспорат конвенционалната идеја дека енергетската транзиција во Европа е „чиста“ и да раскажат приказни за влијанието на европската транзиција врз луѓето што живеат во „зоните на жртвување“ на глобалниот југ. За таа цел, тие се сретнаа со членови на Европскиот парламент, претставници на НВО и социјални движења и новинари на нивната четиридневна турнеја. Тие учествуваа на пет јавни настани во три града. И тие беа дел од необична уметничка изложба во Лондон.
Спонзорирана од Екосоцијалниот и интеркултурниот пакт на југот и проектот Глобална праведна транзиција на Институтот за политички студии, оваа турнеја за застапување и лобирање беше продолжение од Манифестот за Екосоцијална енергетска транзиција од народите на глобалниот југ објавено претходно оваа година.
Членовите на делегацијата, кои сите беа дел од изготвувањето на манифестот, претставуваа различни региони на Глобалниот југ. Нигерискиот активист Nnimmo Bassey ја предводи Фондацијата Heart of Mother Earth, индискиот активист-истражувач Мадуреш Кумар ја застапува Глобалната таписерија на алтернативи, а меѓународната адвокатка за човекови права од Фиџи Кавита Наиду работи со мрежата за климатски дејствија во Австралија, додека бразилско-шпанската активистка и научник Брено Брингел, венецуелска лингвистка и екофеминистка Лилијана Буитраго, и аргентинскиот социолог и филозоф Маристела Свампа се поврзани со Екосоцијалниот и интеркултурниот пакт.
Мисијата на патувањето беше да се вбризгаат перспективите на глобалниот југ во тековните европски политички дискусии околу енергијата и животната средина, со посебен акцент на критичните минерали, механизмот за прилагодување на границите на јаглеродот, климатските долгови и новиот фонд за загуба и штета, законодавството за должно внимание и тековните трговски преговори. Делегатите сакаа да слушнат како најдобро да се работи во солидарност со европските сојузници за унапредување на меѓусебните цели за климатската правда и за борба против зголемениот бран на екстремно десничарски чувства.
Делегацијата, исто така, имаше за цел да го објави манифестот и да ги подигне нејзините барања во Европа. Ги објасни критиките на Глобалниот југ за хегемонистичката зелена транзиција, истовремено поддржувајќи го застапувањето на европските мрежи за подигање на барањата на Глобалниот југ. На овој начин, делегацијата се стремеше да помогне во преобликувањето на наративот за климатската правда во Европа за да ги одрази перспективите и конкретните потреби на глобалниот југ.
Примарна грижа на делегацијата беше да нагласи го проблемот на „зелениот колонијализам“. Транзицијата на „чиста енергија“ во Европа зависи од суровините како литиум и кобалт од глобалниот југ. А трката за намалување на емисиите на јаглерод доведе до „офшор“ на јаглерод-тешката индустрија и земјоделството во посиромашните земји проследено со данок на увоз што не ги исполнува строгите регулативи на ЕУ за содржината на јаглерод (Механизам за прилагодување на границите на јаглерод). Глобалниот југ, со други зборови, апсорбира јаглерод од Европа додека ги испраќа суровините што Европа ги користи за дополнително да го намали сопствениот јаглероден отпечаток.
Патувањето се совпадна со тековната борба на Европа за изнаоѓање алтернативни извори на енергија за да се замени рускиот увоз на природен гас. Тоа значеше не само враќање на производството на јаглен дома, туку и обезбедување на нов увоз на фосилни горива од странство. Европа се заложи за користење на природен гас во нејзината транзиција од нафта и гас кон обновлива енергија. Војната ја искомплицира таа стратегија, принудувајќи ја Европа да го набавува својот гас од Соединетите Држави и регионот на Персискиот залив. Во меѓувреме, Европа исто така бара да идентификува нови извори на критични материјали за да ги замени оние кои потекнуваат од Кина. Ова ја поттикна ЕУ да обезбеди нови партнерства на глобалниот југ и да го зајакне рударството дома.
Фокусот на дискусијата за политиките на крајот на мај во Европа, особено во Европскиот парламент во Брисел, беше навистина на овие критични минерали. Европратениците дебатираа за предложениот Закон за критични суровини, кој има за цел да ја направи Европа посамостојна околу 34 критични минерали. Некои аспекти од Законот се за пофалба - особено акцентот на рециклирање и поткрепување на рударството и преработката на начин што го намалува екстрактивизмот на глобалниот југ.
Но, кога се комбинираат со одредбите во новите трговски договори на ЕУ за да се обезбеди пристап до критичните минерали, европскиот пристап станува позастрашувачки. Неодамна склучениот договор за слободна трговија на ЕУ со Чиле, на пример, ја ограничува способноста на Чиле да ги снабдува локалните производители со критични материјали како литиум по поевтини цени со цел да изгради свои индустрии за чиста енергија. Ова станува пречка за подеднакво потребната енергетска транзиција на глобалниот југ.
Реформа наспроти трансформација
Прогресивните европски партии и невладини организации, како и нивните колеги од други места во светот, се распоредени на спектар од залагање за скромни реформи на едниот крај до поставување радикални барања на другиот крај.
Многу еколошки активисти се фокусирани на намалување на употребата на фосилни горива како дел од акцентот на намалувањето на вкупните емисии на јаглерод. Така, на пример, имавме разговор со германскиот специјален пратеник за климата, кој се фокусираше на прекинување на германското финансирање на инфраструктурата за фосилни горива во странство. Ова не е директно прашање со оглед на тоа што некои влади на глобалниот југ, желни да обезбедат енергетски ресурси за економски развој, ги обвинуваат европските влади за „колонијализам“ доколку не обезбедат ваков вид финансирање (во што Кина е среќна да се вклучи и обезбеди). Без разлика дали станува збор за финансирање на фосилни горива или за зелено финансирање, резултатот е често договори за европските (или американските) производители - како со финансирањето на американската Ex-Im банка од речиси милијарди долари за два соларни проекти во Ангола - наместо можности за земјите во Глобал Југ да негува иницијативи засновани на заедницата за генерирање на обновлива енергија.
Оние европски креатори на политики и активисти на граѓанското општество, посветени на порадикални промени, повикуваат на правична транзиција на чиста енергија на глобално ниво, а не само на Глобалниот Север на сметка на Глобалниот југ. Тие, исто така, бараат Глобалниот Север да ги намали не само емисиите на јаглерод, туку и вкупната потрошувачка на енергија во контекст на исплата на репарации како дел од долгогодишниот климатски долг кон Глобалниот југ.
Иако некои зборуваа за еден вид замор од трансформација во Европа, со граѓаните вознемирени од повеќекратните трансформации потребни низ економијата, се чини дека има и нови можности за радикални промени. Неолиберализмот, на пример, претрпе значителни шокови од комбинацијата на СОВИД, очигледните и долгогодишни проблеми со економската глобализација и тековниот неуспех да се справи со климатските промени.
Два патишта водат од овој неолиберализам кој изумира. Првиот е обновен акцент на индустриската политика - посвесна државна интервенција во економијата - но овој пат со зелена нијанса. Европа инвестира многу во својот Зелен нов договор, Соединетите Држави го спроведуваат она што е најблиску до Зелената индустриска политика со финансирањето на Законот за намалување на инфлацијата, а и другите земји чувствуваат притисок да излезат со свој соодветен зелен индустријализам.
Предизвикот овде е двоен. Земјите од глобалниот север веруваат дека им се дозволени такви зелени индустриски политики, но земјите од глобалниот југ сепак мора да се придржуваат до стариот неолиберален модел (преку договори за екстракција и слободна трговија). Вториот проблем е што зелениот индустријализам е посветен на истиот стар пристап на висока потрошувачка на стоки, услуги и енергија што го доведе светот до сегашната криза.
Вториот пат се движи во речиси спротивна насока: кон опциите по растот. Овие опции по растот беа, до неодамна, на маргините на дебатата во Европа. Но, 20 членови на Европскиот парламент, од пет различни партии, спонзорираа конференција „Надвор од растот“ во мај, која привлече голема публика и значително медиумско покривање. Беше особено популарен меѓу младите и се произведуваше манифест за меѓугенерациски праведна европска економија по растот. „Популарноста на овој настан значеше дека главните политичари мораа сериозно да го сфатат пост-растот“, рече еден од интервјуираните.
Напнатоста помеѓу мелиоративното и потрансформативното може да се види во нешто конкретно како…бетон. Тековниот процес на правење бетон, цемент и други индустриски материјали е во голема мера зависен од фосилните горива. На мелиоративната страна, индустриите гледаат на технологии за зафаќање на јаглерод или користат други извори на енергија, како што е водородот, за процеси кои бараат високи температури и преминување на електрична енергија за процеси со пониска температура. Тие исто така се занимаваат со рециклирање, како што е „секундарниот челик“.
На потрансформативната страна, се зборува за кружна економија, за користење помалку бетон, ѓубрива итн. „Но, потешко е да се поттикне ова“, рече друг соговорник. „Не е толку секси“.
Стратегии внатре наспроти надвор
Во некои земји, климатските политики не се високо на националната агенда или има малку можности граѓанското општество да има збор во владата.
Меѓутоа, во Европа, климата е многу во центарот на креирањето политики. Според еден од интервјуираните, 70 отсто од законите за кои се расправа во Европскиот парламент опфаќаат клима, животна средина или енергија. И европското граѓанско општество има повеќе можности да се вклучи во креирањето политики на национално и регионално ниво.
Оваа внатрешна игра, сепак, може да биде фрустрирачка, со оглед на бавноста на процесот, често тесното поле на работење и моќта на корпоративниот сектор. Откако нашите делегати ги претставија делегатите на Левата партија на нивната пленарна седница во Европскиот парламент, на пример, европратениците беа избркани надвор од собраниската сала за да ја подготват просторијата за следниот настан: ручек спонзориран од индустријата за крстарење, озлогласена потрошувач на фосилни горива.
Динамиката внатре-надвор не се пресликува целосно на дихотомијата реформи-трансформација. Настанот за алтернативи по растот, на пример, беше иницијатива на партиите во Европскиот парламент. Покрај тоа, европратениците се осврнуваат на климатската правда преку голем број иницијативи за длабинска анализа на синџирот на снабдување - за конфликтни минерали, уништување на шумите и корпоративно однесување за човековите права и животната средина.
Европската комисија, всушност извршното тело на Европската унија, во моментов е под контрола на партиите од десниот центар, бидејќи тие добија најголем удел на гласовите на последните избори. Нема претставници на партијата Левица или Зелена. Но, исто така, нема екстремно десничарски комесари.
Енергијата и животната средина во моментов се во фокусот на европската политика, под комбинирано водство на претседателката Урсула фон дер Лајен (Христијанските демократи во Германија) и извршниот потпретседател Франс Тимерманс (Работничката партија во Холандија). Но, тоа може да се смени по следните избори, закажани за јуни 2024 година. Анкети на јавното мислење во моментов укажуваат на дека централно-десничарската Европска народна партија, социјалдемократите, либералната партија Обновување и Зелените сите ќе изгубат места. Левицата би добила неколку места, но најголемите победници досега се партиите од крајната десница. Како резултат на тоа, политичкиот центар на Комисијата најверојатно ќе се префрли надесно.
Таквата промена би се претворила во промена на фокусот - подалеку од климата и кон „безбедност“. Следствено, природата на играта внатре-надвор би се променила, со помал пристап за еколошките групи и значително помала отвореност за влез од прогресивните гласови на Глобал Југ.
Глобалниот југ останува надворешен играч во европската политика. Различни земји или блокови можат да преговараат за пристап или привилегирани односи. Но, полето за игра не е израмнето. За некои невладини организации, прашањето е како може Глобалниот југ да стекне поголема моќ во преговорите. Ова може да има форма на политика слична на картел: оние земји на глобалниот југ кои имаат критични ресурси можат да го искористат својот речиси монопол во замена за повеќе пари, поголем пристап или повисок статус во глобалниот синџир на снабдување (како што направи Боцвана со „бенефицијација“ во индустријата за дијаманти). Или може да биде во форма на искористување на заштитата на природните ресурси, како што е зачувување на амазонската прашума или оставање на нафтата под Националниот парк Јасуни во Еквадор.
Партнерства
За да ја изгради својата конкурентска предност во однос на Соединетите Американски Држави и Кина, ЕУ се заснова на „партнерства“. Први меѓу нив се трговските договори.
Еден од трговските договори што моментално се дискутира е со Меркосур, јужноамериканскиот трговски блок кој ги вклучува Аргентина, Бразил, Парагвај и Уругвај. Ажурираниот договор е одложен, но претседателот на Комисијата фон дер Лајен вети дека ќе ги заврши преговорите до крајот на годината. Комисијата ги одразува грижите за животната средина, на пример, предлагајќи клаузула за одржливост која се однесува на уништувањето на шумите во Амазон. Но, прогресивците сè уште го критикуваа договорот за недоволно решавање на еколошките прашања или грижите на домородните заедници. Европските земјоделски лоби, исто така, се млаки во врска со договорот.
Но, постои притисок врз европратениците да застанат зад договорите за слободна трговија како онаа со Меркосур. „Ако не кажеме „да“ на договорите за слободни договори, нема да имаме партнерства - и Кина ќе го преземе тоа“, ни рече еден европратеник.
Другите европратеници ги гледаат преговорите како можност. „Договорот за Меркосур првично беше преговаран во 1990-тите, така што не е во согласност со стандардите на сегашните трговски договори“, рече друг европратеник. „Значи, ова ни дава можност да зборуваме за глобалниот југ, за уништувањето на шумите, уништувањето на животната средина и правата на малцинствата, домородните заедници и земјоделците без земја. Тоа ни овозможува да го поставиме прашањето: каков вид на трговија е погоден за дваесет и првиот век?
Ова е, исто така, пристапот на иницијативата Bridgetown на Mia Mottley. Иако првата верзија се фокусираше на финансирањето, верзијата 2.0 на рамката претставена од премиерот на Барбадос Мотли во април, исто така, ја идентификува трговијата како една од шесте клучни акциони области: „Создадете меѓународен трговски систем кој поддржува глобални зелени и праведни трансформации“. Глобалниот југ, во своите преговори со европските партнери, може да го предводи патот во дефинирањето на тоа како изгледа таков меѓународен трговски систем.
Другата страна на овој поправеден трговски систем е оној во кој доминираат корпорациите. Постои значителна загриженост меѓу европските невладини организации дека Договорот за енергетска повелба, кој им дава право на инвеститорите да ги тужат владите поради политиките што негативно влијаат на нивните инвестиции, напредува на глобалниот југ дури и кога европските влади најавуваат повлекување од договорот и почнуваат да го отстрануваат Одредби погодни за корпорациите, како што се клаузули за решавање спорови меѓу инвеститорите и државата, од трговските договори.
ЕУ, заедно со Соединетите Американски Држави и неколку европски влади, исто така го истражува она што го нарекува „парнерства за само енергетска транзиција“ (JETP) со клучни земји како Јужна Африка и Индонезија. Овие партнерства, фокусирани на декарбонизацијата, се еден вид програма за структурно приспособување на зелените, која турка за реформи на економиите на целните земји. Но, овие JETP се разликуваат од земја до земја и нудат можна можност за граѓанското општество на глобалниот југ да го критикува зелениот колонијализам и да понуди алтернативи.
Еден механизам кој добива на сила во последниве години се размената на долг за клима. За земјите од глобалниот југ кои се борат со неодржливи отплати на долгови, идејата за намалување на товарот преку заштита на природата или спроведување на политики за адаптација ќе биде привлечна. Меѓународните финансиски институции се прилично насилни за овие замени. Но, повеќето анализи сугерираат дека тие нема значително да се намали или глобалните емисии на јаглерод или должничкиот товар на силно задолжените земји.
Друга форма на партнерство е со локалните заедници. Со оглед на често недемократската и корумпирана природа на националните влади на глобалниот југ, ЕУ истражува подиректни односи со засегнатите заедници. Од една страна, овие партнерства би ја зголемиле транспарентноста преку поголеми консултации со локалните заедници (на пример во формулирањето трговски договори). Од друга страна, средствата за загуба и штета би можеле да се канализираат директно до областите кои најмногу се погодени, а не на националните влади, а движењата од грасрут би можеле да бидат дел од процесот на идентификување и квантифицирање на штетата, како и поттикнување локални пристапи оддолу нагоре. .
Приливот на пари на локално ниво, сепак, може да послужи за поделба на заедниците. Освен тоа, овие „партнерства“ со локалните заедници ретко поттикнуваат доволно јавни консултации. Отсуството на претходна и информирана согласност од заедниците во новите „жртвени зони“ на глобалниот југ значи дека екстракцијата на ресурси има предност пред демократското одлучување.
Следење
Моментот е вистински за активистите на Глобал Југ да влијаат на европската политика и на агендата на европското граѓанско општество. ЕУ размислува за далекусежни политики за климата, животната средина и енергијата, а сегашното раководство е желно да протурка што е можно поголем дел од својата платформа пред новите лидери да ја преземат власта по изборите следниот јуни. Европското граѓанско општество, во меѓувреме, посегнува по партнерства во глобалниот југ околу специфични кампањи (синџири на снабдување, загуба и штета, трговија, критични суровини).
Прогресивните европратеници побараа од нас да доставиме текстови и видеа на активисти на Глобал Југ кои се противат на договорот на Меркосур како што е во моментов предложен. Тие сакаа да слушнат за противењето на инфраструктурата за фосилни горива, но и за екстракција на критичните минерали.
Тие, исто така, сакаа да слушнат за тоа како би можеле да соработуваат за спречување на уништувањето на шумите во Амазон. Навистина, Европејците кои имаат потешкотии да ги лоцираат Перу или Еквадор на мапата, сепак се идентификуваат со Амазон. На овој начин, Амазон би можел да биде „поларна мечка“ за движењето за зачувување на природата: многу видлива и популарна икона. Европратениците кои инаку имаат потешкотии да ги убедат гласачите за важноста на Глобалниот југ, можат да ја „продадат“ Амазон како сидро за платформа за климатска правда која им дава приоритет на правата на природата.
Невладините организации во Брисел истакнаа дека има можност активистите на Глобал Југ и нивните европски партнери да се залагаат за позиции преку консултации на комисијата и преку законодавниот процес преку амандмани. Во моментов, на пример, на нова коалиција за критични суровини организира писмо од организациите на Глобал Југ за да и соопшти на Европската Унија специфичните еколошки, трудови и други грижи поврзани со екстракција на литиум, кобалт и други стратешки минерали.
Механизмот за прилагодување на границите на јаглеродот помина. Ќе го погоди Глобалниот југ со двоен удар. Земјите извознички зависни од европските пазари - како производителите на ѓубрива во Сенегал - одеднаш ќе откријат дека нивните производи тешки за јаглерод повеќе не се конкурентни. А парите собрани од граничниот данок ќе одат за да им помогнат на европските индустрии - а не на индустриите на глобалниот југ - да го намалат својот јаглерод.
CBAM сега влегува во фаза на проценка на влијанието. Ова е местото каде што актерите на Глобал Југ би можеле да вршат притисок за трансфер на технологија за да им помогнат на индустриите да ги „исчистат“ своите капацитети за да го задржат пристапот до европските пазари.
Постоеше интерес за истражувачки партнерства меѓу Европа и глобалниот југ, на пример за прашањето за загуба и штета и улогата на основните организации во обезбедувањето праведен и праведен надомест. Подеднакво важно ќе биде проширувањето на фокусот за да ги вклучи не само природните катастрофи, туку и чистењето на старите рудници, екстрактивистичката инфраструктура, па дури и големите проекти за „чиста енергија“.
Идното следење може да вклучи друга делегација во Европа (можеби во јужна Европа) и во земји како Индија. На уметнички настан во Лондон беше возбудлив нов начин на ширење на Манифестот, а организаторите на делегацијата напорно работат на претворање на Манифестот во кратко музичко видео. Во тек се планови за истражување на импликациите на Манифестот во различни сектори, како што се трудот и женското движење. И новата популарна дискусија за алтернативите по растот во Европа, исто така, може да се покаже како начин да се прошири разговорот за декарбонизацијата за да ги вклучи загубата на биолошката разновидност, влијанието на климатските долгови и другите форми на долг, и други аспекти на поликризата што влијае на планетата .
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте