Извор: Inequality.org
Претходниот месец, Вашингтон Пост известија за резултатите на анкетата што ја спроведе со Фондацијата Кајзер семејство претходно оваа година. Анкетата имаше извонреден наод: речиси половина - 46 проценти - од возрасните Американци веруваат дека САД треба „драстично да ја намалат“ употребата на фосилни горива во блиска иднина за да се справи со климатската криза, додека други 41 отсто се за попостепено намалување.
Ако мислите дека резултатот се однесува само на политичката идеологија во високополаризирана земја, ќе бидете само делумно во право - тесно мнозинство од 51 отсто од анкетираните републиканци поддржуваат постепено укинување на фосилните горива, иако со побавно темпо.
Со други зборови, солидни седум осмини од возрасните во САД - вклучително и половина од приврзаниците на Републиканската партија на нескромно про-фосилни горива - поддржуваат постепено укинување на фосилните горива. И тоа население е со седиште во светот најголемиот производител на нафта и гас, трет по големина производител на јаглен, и единствена земја да го напушти универзално усвоениот Париски договор за климата.
Би очекувале еден медиум да го третира ова како неизмерно вредно за вести (и вредно за наслов) откритие дека е – особено ако тој медиум ја нарачал анкетата! Сепак, на Вашингтон Пост ги закопа овие бројки во 14th и 15th параграфи од приказната за наодите од анкетата за ставовите околу фискалната политика и националната климатска акција, еден од повеќекратните написи што ги објавија околу нивното истражување.
Како пост Насловот навистина е прочитан? „На Американците им се допаѓаат целите на Green New Deal, но тие одбиваат да плаќаат трилиони за да ги постигнат“.
Ова тврдење, иако не е целосно лажно, секако е погрешно.
на внатре имаше едно нејасно формулирано прашање за цената на националниот акционен план за климата, во кое беше прашано дали испитаниците поддржуваат зголемување на федералните трошоци за неодредени „трилиони“. Шеесет и седум отсто од испитаниците рекле дека се против.
Но, анкетата не даде никаков контекст за тоа колку владата троши за војската, субвенциите за фосилни горива или пошироко за корпоративните субвенции. Анкетарите не им дадоа на испитаниците специфики за износот на „трилиони“ за кои зборуваме, или како тие се споредуваат со вкупниот федерален буџет или БДП на земјата. Тие не ги прашаа испитаниците дали би поддржале вакво зголемување на трошоците доколку целосно се плаќа со зголемување на приходите.
Што друго направи анкета најде? Повеќе од две третини од Американците - 68 проценти - поддржуваат зголемување на даноците на богатите за да платат за климатските активности. Шеесет проценти го поддржуваат зголемувањето на даноците на компаниите кои согоруваат фосилни горива „дури и ако тоа може да доведе до зголемување на цените на електричната енергија и транспортот“. На пост избра целосно да ги игнорира двата наоди во статијата.
Сосема очекувано, само 47 отсто поддржуваат месечно зголемување на данокот од 2 долари на сметките за комунални услуги во домот, а само 35 отсто поддржуваат зголемување на данокот на гас од 10 центи по галон.
Попрецизното прикажување на резултатите од анкетата може да каже дека возрасните во САД поддржуваат плаќање за климатските активности со зголемување на даноците на корпорациите и богатите, но тие не сакаат да ги зголемат даноците за работниците. Можеби ќе им биде непријатно да трошат „трилиони“ без никаков контекст или специфики.
Возрасните Американци ја поддржуваат правичноста. Но, има малку докази дека тие го поддржуваат штедењето, и покрај тоа што е насловот на пост може да каже.
Зошто, тогаш, направи пост да ги закопаат некои од најзначајните наоди од нивната сопствена анкета и наместо тоа да го истакнете најпогрешниот наод?
Нема да шпекулирам премногу - тоа е за на Вашингтон Пост да одговори. Но, неолибералните политички предрасуди кои ги поистоветуваат владините трошења со отпадот, додека избегнуваат или игнорираат прашања за праведноста на даноците, се длабоки.
Пообјективно - и понадежно - читање наместо тоа, може да нагласи дека огромното мнозинство Американци поддржуваат постепено укинување на фосилните горива. Големо мнозинство поддржува и други цели за климатска акција и социјална правда, како што се постигнување 100 отсто обновлива електрична енергија за 10 години (69 отсто поддршка), гаранција за работа со добри плати за сите работници (78 отсто поддршка), надградба на енергетска ефикасност за сите згради во земја (70 отсто поддршка) и големи нови регулативи за бизниси (61 отсто поддршка). Мнозинството (55 проценти) поддржува намалување на работните места во ископувањето јаглен, иако анкетата не даде контекст за програмите за транзиција за раселените работници.
Два наоди од анкетата ја комплицираат премисата на постнасловот на. Две третини од испитаниците поддржуваат зголемени владини инфраструктурни трошоци за отпорност на климата за заедниците кои се ранливи на катастрофи, а две третини, исто така, поддржуваат владина програма за универзална здравствена заштита.
Анкетите не се секогаш доверливи. Но, до степен до кој тие откриваат јавно мислење, ова покажува дека големо мнозинство Американци сакаат сериозна владина акција за климатските промени што ги инкорпорира социјалната правда и правата на работниците, а сето тоа се плаќа со прогресивно оданочување. Тие сакаат повеќе регулирање на корпорациите и повеќе владини трошоци за отпорност на заедницата. И тие ја поддржуваат владината програма за универзална здравствена заштита.
Ова е одлична вест за оние од нас кои се организираме за праведна транзиција од нашата економија водена од екстрактивни фосилни горива кон безбедна, здрава иднина за сите, Вашингтон Пост насловите да бидат проклети.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте