Извор: Richardfalk.org
[Предлагач: Прашања за интервју на Correio Braziliense од Родриго Кравеиро (IV/27/2021) како одговор на Извештајот на Human Rights Watch за израелскиот апартхејд; го следи мојотодговори на прашањата на Захра Мирзафарџујан во име на новинската агенција Мехр во Техеран, а се однесуваат на некои од основните причини за палестинските поплаки.]
1- Во извештајот од 213 страници, ХРВ ги обвинува израелските власти за злосторства против човештвото за апартхејд и за прогон на Палестинците. Што имате да кажете за тоа?
За една мејнстрим и високо почитувана невладина организација, како што е ХРВ, да изнесува такви обвинувања, поткрепени со обемна документација, е голем развој, речиси незамислив пред неколку години. Сигурно ќе има непријателски реакции од израелски извори и влади кои го поддржуваат Израел, но многу последици ќе следат неповолни за Израел. Забележливо е дека овој Извештај на ХРВ дојде само неколку месеци откако главната израелска невладина организација за човекови права B'Tselem издаде сличен извештај за бомба во кој исто така заклучи дека Израел е виновен за злосторството на апартхејдот.
Иако апартхејдот потекнува од расистичкиот режим во Јужна Африка, меѓународното злосторство на апартхејдот не мора да личи на оние структури на белата надмоќ. Тоа стои само по себе.
Исто така, многу е значајно дека откритието за апартхејдот не се однесува само на окупираната Палестина, туку и на самиот Израел, или на целата Палестина како што постоеше под британскиот мандат, односно од реката Јордан до Средоземното Море. Овој проширен опсег на криминал е објаснет не само со упатување на сличноста на дискриминаторските практики, туку и со анексионистичките потези на Израел против Ерусалим и Западниот Брег.
2- Како ја гледате употребата на терминот „апартхејд“ за ситуацијата на палестинските територии?
Независните експертски набљудувачи се повеќе се препознаваат дека интеракцијата на израелската држава и палестинскиот народ ги задоволува основните карактеристики на злосторството на апартхејдот. Основниот закон на Израел од 2018 година го изрази тврдењето за еврејска надмоќ со тоа што правото на самоопределување му го дава исклучиво на еврејскиот народ.
Треба да се разбере дека тврдењето за апартхејд се заснова на основната карактеристика на злосторството, а тоа е доминација, системска дискриминација и виктимизација за да се одржи еврејската надмоќ над Палестинците под нивна контрола. Апартхејдот е дефиниран во Извештајот на ХРВ со упатување на сеопфатната расна доминација на Евреите над Палестинците и во членот 7(ѕ) од Римскиот статут кој го регулира Меѓународниот кривичен суд како еден вид на злосторство против човештвото. Најавторитативната дефиниција за апартхејдот од перспектива на меѓународното право може да се најде во член II од Меѓународната конвенција за сузбивање на злосторството на апартхејдот од 1973 година, кој е препечатен во целост поради неговата важност:
Член II
За целите на оваа Конвенција, терминот „злосторство на апартхејдот“, кој вклучува слични политики и практики на расна сегрегација и дискриминација како што се практикува во јужна Африка, ќе се применува на следните нечовечки дејствија извршени со цел да се воспостави и да се одржи доминација на една расна група на лица над која било друга расна група на лица и систематско угнетување:
(а) Негирање на член или членови на расна група или групи на правото на живот и лична слобода:
(з) со убиство на членови на расна група или групи;
(ii) со нанесување сериозни телесни или ментални повреди врз членовите на расна група или групи, со повреда на нивната слобода или достоинство, или со нивно подложување на тортура или на сурово, нечовечко или понижувачко постапување или казнување;
(iii) со произволно апсење и незаконско затворање на членовите на расна група или групи;
(б) Намерно наметнување на расна група или групи услови за живот, пресметани дека ќе предизвикаат нејзино или нивно физичко уништување целосно или делумно;
(в) Сите законски мерки и други мерки пресметани за да се спречи учество на расна група или групи во политичкиот, социјалниот, економскиот и културниот живот на земјата и намерното создавање услови што го спречуваат целосниот развој на таква група или групи, во особено со негирање на членовите на расната група или групи основните човекови права и слободи, вклучувајќи го правото на работа, правото на формирање признати синдикати, правото на образование, правото на напуштање и враќање во нивната земја, правото на националност, право на слобода на движење и престој, право на слобода на мислење и изразување и право на слобода на мирно собирање и здружување;
г) Сите мерки, вклучително и законодавни мерки, наменети за поделба на населението по расни линии преку создавање на посебни резерви и гета за членовите на расна група или групи, забрана на мешани бракови меѓу членови на различни расни групи, експропријација на земјиште имот кој припаѓа на расна група или групи или на нивни членови;
(д) Експлоатација на трудот на членовите на расната група или групи, особено со нивно поднесување на принудна работа;
(ѓ) Прогон на организации и лица, со лишување од основните права и слободи, бидејќи се противат на апартхејдот.
**************
Јасно е дека не постои законски услов израелскиот апартхејд да личи на јужноафриканскиот апартхејд. Политиките и практиките може да се разликуваат во зависност од националните услови, но нема разлика сè додека е присутна основната потпирање на дискриминаторските практики за одржување на расната или етничката надмоќ.
Извештајот на ХРВ ги специфицира видовите на системска дискриминација што ги презема израелскиот апартхејд за да се одржи еврејската доминација и да се обезбеди палестинска подреденост. Меѓу главните политики и практики кои го сочинуваат израелскиот апартхејд се следниве: конфискација на палестинска земја; дискриминаторско издавање одобренија за градба; ограничувања на движење; манипулација со правата на престој; дискриминаторско буџетирање на јавните услуги; затворање на Газа; Стапката на пресуди од 99.7% во израелските воени судови кои ги гонат Палестинците кои живеат под окупација.
3- Извештајот препорачува обвинителството на Меѓународниот кривичен суд да отвори истрага против државата Израел за злосторства против човештвото и апартхејд. Како го анализирате ова?
Тоа е едноставна работа. Извештајот на ХРВ најде огромни докази за дискриминаторски практики засновани на двојниот идентитет на Евреин и Палестинец, кои се чинеше дека воспоставија силен случај за тврдење на апартхејдот како злосторство против човештвото според Римскиот статут. Израел не е Страна на Римскиот статут, и оттука злосторствата на неговата територија не се во јурисдикција на МКС. Сепак, Палестина е Страна, и како резултат на тоа, МКС има законско овластување да истражува наводни злосторства извршени на окупираните палестински територии откако Палестина стана Страна, која ги покрива Западниот Брег, Источен Ерусалим и Газа. Како што се случува, МКС одлучи претходно во 2021 година дека го поседува ова овластување да спроведува кривични истраги за окупирана Палестина во однос на израелските злосторства што го прекршуваат законот за војна што произлезе од неговите воени операции во Газа уште во 2014 година, неговата употреба на прекумерна сила во одговорот на Големиот марш на враќањето во 2018 година и неговите незаконски активности за населување на Западниот Брег и Источен Ерусалим.
Дали ова навистина ќе се случи е проблематично. Соединетите Американски Држави не само што го поддржуваат Израел во тврдењето дека МКС нема овластување да постапува против не-страните, туку имаат своја жалба што произлегува од истрагата за неговите злосторства во Авганистан и некои тајни црни локации во Европа каде што се тврди дека имало тортура. на авганистанските затвореници. МКС е кревка меѓународна институционална организација со сериозни предизвици за финансирање кои делумно ги одразуваат геополитичките
притисокот под кој се најде во последниве години откако почна да ја оспорува неказнивоста на западните држави. Понеизвесно е дали ОН ја следат препораката на ХРВ за формирање истражна комисија. Тоа може да се случи и покрај жестокото противење од страна на Израел и неговите поддржувачи, но ако, како што е веројатно, наодите и препораките беа слични на оние на ХРВ, се чини речиси сигурно дека нивната имплементација ефективно ќе биде блокирана. Ова беше судбината на неколкуте ОН формални истраги за израелските неправилности, најистакнато Комисијата Голдстоун која ги истражува прекршувањата на законот за војна за време на израелскиот напад врз
Газа во 2008-2009 година. Сите овие извештаи го потврдија израелското погрешно постапување, но сепак сите беа блокирани кога се работеше за спроведување на политичките препораки.
А сепак овој извештај и трендот веродостојно да се признае врз основа на докази и правна анализа дека Израел е држава на апартхејдот е од трајно значење. Ќе ги прошири и интензивира напорите за солидарност на пропалестинските групи низ целиот свет. Ќе биде тешко да се оцрнат таквите напори како антисемитизам. Тоа ќе ја зајакне решителноста на палестинскиот отпор. Во годините што доаѓаат, можеби ќе погледнеме наназад на овој ден кога ХРВ го објави својот извештај како пресвртница во борбата. Време е да се прогласи Палестина како победник во војната за легитимност за контрола на правниот и моралниот дискурс, симболичното бојно поле каде што многу од долготрајните борби во последните 75 години се добиени и изгубени.
************************
Прашања на Захра Мирзафарџујан, меѓународен оддел, новинска агенција Мехр (1 мај 2021 година) за неуспехот во заштитата на основните права на палестинскиот народ.]
- Дали меѓународните организации беа успешни во справувањето со состојбата со човековите права во Палестина? Ако е така, зошто кршењето на човековите права во Израел сè уште продолжува?
Меѓународните организации, особено Обединетите нации, имаат измешани резултати кога станува збор за справување со кршењето на човековите права во Палестина. ОН, особено Советот за човекови права, има генерално добро искуство во идентификувањето на прекршувањата и препораките за правни лекови. Ваквите разграничувања на однесувањето на Израел се важни за потврдување на палестинските поплаки и за оправдување на напорите за меѓународна солидарност. За жал, оваа симболична проверка на неправилностите во однос на човековите права не се спроведува суштински. Сите напори за спроведување на човековите права се
блокирани од геополитиката, а особено од САД. Ова мешање има различни форми, вклучително и заштита на Израел од одговорност со користење на правото на вето што им е доверено на петте постојани членки на Советот за безбедност.
Покрај тоа, Израел се спротивстави на наодите и препораките на меѓународните организации кои сметаат дека е одговорен за сериозни прекршувања на меѓународните стандарди за човекови права и нормите на меѓународното хуманитарно право, без да претрпи негативни последици. Израел се брани не со суштински тврдења дека е лажно обвинет, туку со лажно тврдење дека неговите критичари се виновни за антисемитизам.
2. Зошто повеќето резолуции на Советот за безбедност на ОН против израелскиот режим се ставени на вето од САД?
Соединетите Држави го толкуваат својот „специјален однос“ како обврзување да го заштитат Израел од критиките во ОН и да го блокираат спроведувањето на какви било потези за да се бара одговорност од Израел. Делумно американската влада зазема таква позиција поради нејзините стратешки интереси во регионот и делумно како одраз на добро организирано произраелско лобирање,
што беше многу ефикасно со американскиот Конгрес. Обединетото Кралство и Франција и ЕУ генерално, исто така, го поддржаа Израел на меѓународно ниво, иако не толку силно како САД.
3. Кои влади мислите дека играат најголема улога во кршењето на палестинската платформаhts?
Се чини очигледно дека САД и земјите од ЕУ се најодговорни. Ова делумно ги одразува пошироките шеми на конфликти на Блискиот Исток, кои се фокусираат на Иран. На Запад општо се верува дека Иран бара уништување на еврејската држава, а тоа делумно се должи на силната поддршка на Израел како последен европски колонијален потфат. Сфаќам дека Иран се спротивставува на ционистичкиот проект досега, бидејќи се обидува да ја прошири еврејската надмоќ над нееврејските жители на Израел и окупираните палестински територии. Оваа надмоќ неодамна беше утврдена како пример за меѓународното злосторство на апартхејдот од страна на влијателната и политички независна организација за човекови права, Human Rights Watch, како и од водечката невладина организација за човекови права во Израел, B'Tselem.
4. Која е мисијата на светското јавно мислење, особено на Европа и на САД, во справувањето со ваквото нечовечко однесување?
Има охрабрувачки пораст на солидарната поддршка во Европа и САД за палестинската борба за постигнување основни права. Кампањата на БДС врши притисок од надвор и одоздола врз Израел на начин сличен на кампањата против апартхејдот успешно спроведена против Јужна Африка пред повеќе од 25 години. Израел ја губи војната за легитимност на палестинското движење, а историјата на антиколонијалните движења покажа дека она што се случува во однос на контролата на дискурсот за легитимност е генерално поважно со текот на времето отколку она што се случува на бојното поле во смисла на крајниот политички исход на политичките борби во периодот по Втората светска војна.
5. Како ја оценувате внатрешната ситуација во Израел, со оглед на растечките економски притисоци и идентитетските предизвици во ова општество?
Мислам дека изборниот ќорсокак во Израел е јасен показател дека сè не е добро. Израел политички стабилно се оддалечува надесно во однос на стремежот за дипломатско решение на конфликтот со Палестина и не чувствува сегашен безбедносен притисок да ги намали амбициите на ционистичкото движење. Во исто време, постојат внатрешни предизвици за идентитетот, евидентни во тензиите помеѓу секуларниот карактер на израелската држава и зголемената моќ на екстремниот православен јудаизам. Останува да се види дали економските ефекти од бојкотот и напорите за деинвестиција за поддршка на палестинските цели се неутрализираат со договорите за нормализација склучени со арапските влади на крајот на 2020 година.
6. Зошто мировните проекти во регионот, кои се повеќе во интерес на Израел, не успеаја да напредуваат?
Израел се потпира на наводните безбедносни закани од Иран за да ги задржи своите граѓани мобилизирани и обединети околу овој централен предизвик, иако Израел е тој што врши агресија врз Иран и се труди максимално да спречи ревитализација на нуклеарниот договор JCPOA, што ќе има ефект на елиминирање Американските санкции кон Иран. Имаше промена во приоритетите на израелската надворешна политика од палестинската/арапската закана, која во моментов е неутрализирана, кон приматот на иранската закана. Иран се смета за закана за регионалниот монопол на израелското нуклеарно оружје и како поддржувачки групи низ целиот регион кои се сметаат за непријателски настроени кон интересите на Израел, вклучувајќи ги Хамас, Хезболах и Хутите. Израел е свесен дека регионалната рамнотежа може брзо да се смени против него поради идните политички случувања, како и со распоредувањето и развојот на вооружување што може да ја предизвика неговата безбедност дома и во целиот регион. Сè додека постои Исламската Република Техеран, Израел својата надворешна политика ќе ја заснова на агресивни воени дејства кон Иран. Израел отсекогаш чувствувал дека неговата регионална безбедност зависи од спротивставувањето на консолидацијата на кој било силен регионален актер кој е симпатичен со палестинската борба, како што се Иран, Турција и Сирија.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте