[Предлагачка белешка: Објавата подолу е стилски изменета верзија на мојот разговор со независниот новинар Даниел Фалконе, кој беше објавен на интернет во CounterPunch на 21 јули 2023 година под наслов Колективното заборавање и политиката на Западниот Брег. Се обидува да го разјасни фокусот на засилената репресија на Израел концентрирана на Западниот Брег откако коалициската влада на Нетанјаху ја презеде контролата. Додека медиумскиот фокус е фокусиран на конфронтацијата „ремонт на судството“ меѓу антагонистичките еврејски фракции во однос на „демократскиот“ карактер на Израел, обединувачките теми во апартхејдот на Израел остануваат само понатамошна маргинализација на Палестинците. Татковина и прашања од внатрешна и национална безбедност. Одговорот на Бајден е да се однесува како единствената криза што вреди да се реши е онаа на Евреите против Евреите во однос на спорното прашање за судските реформи, кое доколку се реши консензуално, ќе им овозможи на САД и на најправните автократи да ги потврдат „заедничките вредности“ и „заедничките вредности“. стратешки интереси.' Поврзано прашање кое не е директно опфатено во нашиот дијалог е да се постави зошто ОН се толку тивки за овие вознемирувачки случувања, особено игнорирајќи ја очигледната применливост на правната норма на Одговорност за заштита (R2P) дури и кога продолжената израелска окупација секојдневно му пркоси на меѓународното право и Повелбата на ОН, подложувајќи ги Палестинците на лишување од нивните основни права во период кој трае повеќе од половина век.]
- Со голем дел од Блискиот Исток во однос на тековните работи, известувањето за човековите права и маките на Палестинците обично е насочено кон покривање на Газа, Ерусалим и Израел. Можете ли да дадете кратка историја на Западниот Брег и значењето на оваа окупирана територија без излез на море? Според ваша проценка, дали регионот е занемарен?
Покренувате важно, навистина витално прашање, прашувајќи се зошто до неодамна медиумите се фокусираа на прашањата за човековите права, како што беше слаб во однос на Израел во целина, главно обрнуваа внимание на настаните што ги вклучуваат Газа и Источен Ерусалим, додека индиректно негуваа впечаток на виртуелна нормалност на Западниот Брег. Мислам дека делумниот одговор има врска со односот на овие три палестински територии окупирани од Војната во 1967 година со политичките приоритети на ционистичката агенда. Всушност, источен Ерусалим бил згаснат како посебен меѓународни политички ентитет кратко по преговарањето за прекин на огнот во 1967 година. Израел брзо се префрли на проширување на просторните граници на Ерусалим, го прогласи обединетиот, проширен град за вечен главен град не само на Израел, туку и на еврејскиот народ, и така управува со градот оттогаш . Овој унилатерален потег во спротивност со дипломатијата за прекин на огнот беше отфрлен во Генералното собрание на ОН и Советот за безбедност од страна на големо мнозинство членки на ОН, но никогаш не беше дополнително оспорен во Советот за безбедност (поради ветото на САД) или Светскиот суд (Меѓународен суд на правдата). ). Ерусалим како главен град на Израел стана оперативна реалност за земјата, но не и за повеќето влади во светот, вклучувајќи изненадувачки дури и многу членки на НАТО кои продолжија да веруваат дека мирот може да се најде доколку се договори палестинската државност со источен Ерусалим како главен град.
Кога Белата куќа на Трамп во 2017 година ги прекина редовите и го призна Ерусалим за главен град на Израел и ја објави својата намера да ја премести американската амбасада во Ерусалим, ГА реагираше, осудувајќи го предложеното американско дипломатско отстапување од консензусот на ОН како „ништовно и неважечко“ со . гласови 128-9 (35 воздржани; 21 отсутност) [GA ES-10/10/29, 21 декември 2017 година; непосредно пред тоа, Советот за безбедност поддржа сличен став со 14-1, но САД ја блокираа акцијата ставајќи го своето вето]. Амбасадата беше преместена и како и секогаш, немаше негативни ефекти за Израел по овој пркос на меѓународното право и авторитетот на ОН. Кога Бајден го презеде американското претседателство во 2021 година, тој не направи ништо за да го измени, па дури и да го ублажи крајно едностраниот пристап на Трамп што ги надмина претходните форми на американска про-израелска партизација, вклучително и онаа на претходникот на Демократската партија на Бајден, Барак Обама. Ваквото однесување на Бајден е силна потврда дека двопартизацијата опстојува кога станува збор за Израел, и покрај целокупното политичко расположение, кое е расположение на поларизација. Постапувајќи така, Бајден има тенденција да ги игнорира дури и најподдржаните од Трамп израелските нарушувачки отстапувања од консензусот на ОН и барањата на меѓународното право. Сепак, за разлика од Трамп, Бајден куцам ја повтори посветеноста на САД за решение за две држави, целосно занемарувајќи колку секојдневните дејствија на Израел прават таков исход од политички преговори речиси невозможен да се замисли, ова му даде на континуираното застапување на пристапот на две држави сè повеќе сличен на зомби. квалитет, и. направи Бајден да изгледа наивно или збунето, а Трамп барем искрен и доследен.
ОН како организација, никогаш формално не го прифати, ниту значајно го оспори овој исход од де факто ревизиите на едногласната одлука на Советот за безбедност 242 со која се повикува на повлекување на Израел од сите палестински територии окупирани за време на војната и праведно решавање на бегалската контроверзност. Последователните специјални известувачи на ОН за израелското кршење на меѓународното право во ОПТ продолжија да го третираат Израел како окупаторска држава во Источен Ерусалим со целосна одговорност да го почитува меѓународното хуманитарно право како што е наведено во 4.th Женевска конвенција за воинствена окупација. Овие добро докажани обвиненија го налутија Израел до тој степен што стави крај на каква било привидна соработка со ОН, потег што беше спротивен на неговите обврски од договорот како членка на ОН да соработува во извршувањето на активностите одобрени со процедурите на ОН. Треба да се потсети дека окупираните палестински територии (ОПТ) беа сфатени како привремена интермедија, која ги префигурира територијалните граници на независна палестинска држава за која нашироко, и на почетокот, искрено се веруваше дека е неопходен и остварлив предуслов за израелска/ Палестина траен мир, со источен Ерусалим кој служи како главен град на. Палестина.
Во однос на Газа, иако истата ознака OPT како што се користи за Источен Ерусалим и Западниот Брег беше усвоена во ОН по војната во 1967 година, нејзиниот однос кон Израел и ционизмот, или со сликата на ОН/САД за мировен процес, беше прилично различен од оној на Источен Ерусалим или на Западниот Брег, што се објаснува со фактот дека според повеќето читања на. Ционистичкиот проект Газа не е вклучен во стандардните концепции за трајно територијално разграничување на еврејската врховна држава. Според еврејската традиција, библиски одреденото еврејско право во Палестина не ја вклучувало Газа, која не била дел од еврејската имагинарност за „ветената земја“.
Израел навистина ја окупираше Газа многу години по 1967 година, па дури и воспостави голем број незаконски населби во крајбрежниот регион на Појасот, сепак, Газа никогаш не беше а. територијален приоритет за Израел, што го објаснува усвојувањето и релативно неконтроверзната имплементација на „планот за раздвојување“ на Ариел Шарон од 2005 година, кој повикува на повлекување на израелските трупи и растурање на населбите. Од гледна точка на ОН/меѓународен план, израелскиот план за раздвојување немаше правен ефект врз постојаните одговорности на Израел на Израел како окупаторска сила во однос на администрацијата на Појасот Газа. на окупаторските трупи на ИД на израелската страна на границите на Газа засилени со различни воени пенетрации кои се движат од прелети кои емитуваат застрашувачки звучни бумови до масивни упади со напредно вооружување.
До неодамна Газа изгледаше главно економско и безбедносно оптоварување за Израел, нагласено како што беше претходно споменато дека ретко беше вклучена во ционистичките територијални цели, а покрај тоа се сметаше за тешко демографско апче за Израел со оглед на неговото цивилно население од 2.1 милиони, со околу две третини живеат како бегалци во кампови, главно семејства кои потекнуваат од оние кои биле обесправени од Накба во 1948. Покрај тоа, Газанците не ја издржаа својата судбина пасивно. Газа долго време беше трн во окото на Израел, бидејќи беше место на неколку радикални форми на палестински отпор, вклучувајќи ги и интифадите од 1987 и 2000 година, милитантните форми на отпор, Големиот марш на враќање (март 2017-декември 2019 година) и срцето на Хамас. Во 2006 година Хамас беше делумно наведен од Вашингтон да се откаже од вооружената борба и да учествува на изборите во Газа во 2006 година, со уверување дека тоа е начин да се придвижи кон „мир“ или барем „мирен соживот“, што лидерите на Хамас го предлагаа за време на овој период. период. И покрај ваквата позадина, изборната победа на Хамас им пркоси на очекувањата на Вашингтон и беше шок. Тоа, исто така, предизвика остар израелски одговор, непријатно поддржан од САД, што доведе до наметнување на сеопфатна казнена блокада која остана на сила од 2007 година, периодични големи воени упади кои предизвикуваат многу пустош и служат како приказ за ново израелско оружје и тактики за контрабунтовници, сцена на чести таргетирани атентати и предупредување за одвраќање до арапските соседи и Иран да избегнуваат да го провоцираат Израел или да очекуваат казнети воени напади како што беа насочени кон Сирија и Либан низ годините.
Кога станува збор за Израел, колонијалниот дискурс за доселениците е релевантен и во поново време се потпира на него за да се објасни. историја на борбата низ оптиката на палестинскиот наратив, со апартхејд режим на етничка контрола и репресија. Палестинците се ефективно маргинализирани во рамките на Израел, моментално загрозени од изгледите за единствена еврејска врховистичка држава која ја вклучува целата ОПТ, плус или минус Газа, и ужива правен статус во Израел врз основа на Основниот закон усвоен во 2018 година. Единствената внатрешна пречка Изгледа дека за спроведување на оваа максималистичка верзија на ционистичкиот проект е отпорот поставен на Западниот Брег, типичен со длабоката приврзаност на жителите кон она што тие го чувствуваат и разбирливо веруваат дека е нивна татковина. Интеракцијата на. угнетувачко владеење и трагични околности, дадени значење и достоинство од страна на палестинскиот сумуд или непоколебливост, и изразени со вообичаените екстремни поговорки популарни меѓу жителите на СБ: „Да имавме шанса, би ја избрале смртта наместо да живееме под окупација“ или „живеење од недостаток на смрт“. .“ Оваа ситуација е поакутна поради отсуството на соодветно палестинско претставување на меѓународните и домашните места, како пример со колаборационистичката палестинска управа и фрагментацијата на палестинското единство што произлегува од жестоките тековни тензии меѓу Палестинската организација и Хамас.
Со оглед на екстремистичката влада во Израел од почетокот на 2023 година, оваа промена на вниманието. на Западниот Брег изгледаше неизбежно. Коалициската влада на Нетанјаху даде зелено светло на насилството на доселениците и на екстремистичките тежнеења, очигледно за да се стави крај на конфликтот преку тактики на терор поддржан од државата, етничко чистење, разнебитување, проширување на населбите и целосна деморализација на палестинските заедници на Западниот Брег. Тоа ја претставува последната очајна фаза на колонијализмот на доселениците во која целта е целосно да се покори и маргинализира домородното население што се спротивставува. , Нов Зеланд). Исто така, нашироко веруваат заедниците на доселеници, ако не победат со таква замена логика, тие губат како во Јужна Африка или Алжир.
- 2. Како би ги процениле и оцениле меѓународните одговори на Западниот Брег и кршењето на човековите права што се случуваат таму во однос на следните две области: 1) политички и правни институции и 2) покривање на печатот низ целиот свет?
Не треба да веруваме дека периодот пред преземањето на неодамнешната израелска влада беше ослободен од системски и тешки прекршувања на човековите права од страна на Израел во неговата улога како окупаторска сила на Западниот Брег. Прашањата за прекумерна сила, незаконски населби, уривања на куќи, ограничувања на внатрешната мобилност, колективни казни, де факто анексија, ѕид на поделба, апартхејд беа присутни уште од почетокот на окупацијата во 1967 година, и секое претставуваше сериозно кршење на меѓународното право. Во исто време, екстремистите во сегашната израелска влада го зголемија интензитетот, отвореноста и безобразниот и пркосниот расизам на веќе постоечките репресивни политики и практики на Израел. До степен до кој израелската влада одговори на меѓународните критики, таа тврдеше или „безбедносни“ или „контратерористички“ оправдувања, придружени со светло зелено светло за одобрување од раце за насилството на доселениците, без разлика колку е злобно и отворено, како што е случајот со . геноцидното палење на палестинското село Харава на 26 февруари 2023 година. Нападот на бегалскиот камп Џенин неколку дена на почетокот на јули беше хорор шоу за луѓето на кои имаше слабо покривање на меѓународните медиуми, со оглед на големината и недискриминирачкиот карактер на израелското насилство. Ваквите прикажувања на прекумерна сила флагрантно ги прекршуваат должностите на окупаторската сила според меѓународното хуманитарно право и ги натераа неодамнешните специјални известувачи на ОН да го прогласат континуираниот статус на Израел како овластена окупаторска сила според 4-та Женевска конвенција на крајот.
Всушност, политичките и правните институции во Израел го дадоа своето одобрување за овие испади на доселениците, што може да се гледа само како обид да се направи Западниот Брег неиздржлив за Палестинците, и затоа треба да се толкува како кампања за „етничко чистење“ на луѓе долго држени во заробеништво во сопствената татковина. Употребата на ИД за организирање голема воена операција, која вклучува смрт и пустош, против бегалскиот камп во Џенин беше дополнителен показател дека израелските доселеници не биле предатори на волци, туку дел од јавна/приватна кампања за завршување на ционистичкиот проект. наметнување на израелската власт над цела окупирана Палестина освен Газа, односно единствена врховистичка и ексклузивистичка израелска држава на еврејскиот народ, која содржи што е можно помалку Палестинци. Исто така, има обновен разговор меѓу овој нов бренд на израелското раководство за фаворизирање на повторно окупација и преселување на Газа, што веројатно го одразува делумно проширувањето на експанзионистичките цели надвор од ветената земја и делумно сознанието дека се наоѓа веднаш до Египет и сцената на неодамна откриените офшор природни гасните полиња и даваат на Газа досега неценета стратешка важност.
Главното медиумско покривање се фокусираше на насилните настани, а на Запад беше даден типично погрешен третман на „двете страни“ за прашањето на одговорноста, обвинувајќи ги Палестинците, особено Хамас и Исламскиот џихад, за порастот на терористичките инциденти, додека благо го критикуваа Израел. за прекумерна реакција со доверување на обликувањето на нејзините безбедносни политики на водечки екстремистички фигури како Итамар Бен-Гвир, моментално министер за национална безбедност. На главните медиумски платформи може да се најде многу малку интерпретативна проценка за тоа зошто во моментов се случува ова израелско засилување на насилството на Западниот Брег, а со тоа и мало разбирање на јавноста за тоа што лежи во основата на оваа нова фаза на конфронтационата политика на Израел/Палестина. Потребно е да се внимава на ционистичкиот идеолог како што е Том Фридман од Њујорк Тајмс за да се даде циничен реалистичен извештај што го открива она што долго време беше општо познато меѓу независните коментатори и дипломатите на ОН дека палестинската државност никогаш не била наменета да стане реалност, туку била корисна само затоа што им служеше на Израел и на САД како „заедничка фикција“. [11 јули 2023 година], и неверојатно, и покрај неговата неверојатно, сè уште е. Мантрата со две држави цело време служеше како цинична главна нота на мамливата шарада наречена „мировен процес“ во кој Вашингтон долго време им помагаше на израелските лидери да се справат надвор од сцената, понижувачка приказна добро документирана од Рашид Калиди во неговиот пред Трамп. Брокери на измамата (2013). За волја на вистината, додадената вредност на Трамп за Израел беше да се стави крај на лажливиот јадро на ставот на „чесниот посредник“ на Вашингтон и да се доведат политиките на САД под светлото сончево светло на нескриената партизација. Во нов пресврт, Фридман предлага опортунистичко заживување на двостатизмот како сè уште најостварлив пат кон одржлив мир, подобар за Израел и САД отколку сегашниот притисок на Нетанјаху за едностатизам. Според зборовите на Фридман, „од витално значење е Бајден итно да преземе чекори за повторно да ја поттикне можноста за решение со две држави и да му даде барем одредена дипломатска манифестација на теренот“. [NYT, 25 мај 2023 година.]
Поинаку кажано, медиумското покривање посветува одредено внимание на дрвјата (насилството), но изгледа безумно за судбината на шумата (основната шема). Силата на палестинскиот сумуд на Западниот Брег е извонреден приказ на решителност да се остане приврзан за земјата и местото. Тоа е позадината на зголемениот палестински отпор кон напорите на Израел да ја присвои земјата, маслиновите насади и традициите на вкоренетиот народ. Сегашната израелска влада ја сфаќа оваа борба за постигнување превласт на Западниот Брег како задоцнет последен чин во напнатата политичка драма која непотребно трае толку долго во расипнички напор да се смири светското мислење и да ги задоволи сојузниците.
Додека повеќето од. светот, вклучително и Западот на НАТО, е расеан од Украина и предизвиците на климатските промени, оваа влада на Нетанјаху очигледно ја зграпчува можноста да постигне две победи на тврдодесните десничари (далеку од уставната демократија и уништување на палестинскиот отпор). Во оваа расплетана ситуација, Палестинците се собраа за да останат ангажирани во борбата што останаа решени да ја добијат на крајот, имајќи го текот на антиколонијалната историја, како и правото и моралот на своја страна. Израел, наспроти тоа, изгледа заглавен помеѓу конечното исполнување на ционистичкиот сон и стравот дека неговата куќа од карти може да се урне како што се случи на друго место, особено во Јужна Африка. Во овие околности, Израел на Нетанјаху се обидува да наметне антидемократска судска ревизија на израелската држава за да ги отстрани опструкциите за институционализирање на автократскиот популизам што ги спротивставува Евреите против Евреите во Израел во длабока борба од маргинално значење за палестинските аспирации. Сепак, тоа ги држи американските лидери будни затоа што еврејскиот фурнир на демократијата исчезнува пред нивните очи, а со тоа и кредибилитетот на тврдењето за „заеднички вредности“ и „заеднички интереси“, кои се користат за потврдување на континуираните големи годишни присвојувања на фондовите на американските даночни обврзници. како официјално држење на никакво зло. Иако американскиот Конгрес изгледа незаплашено и со врзани очи како и секогаш ја поддржува резолуцијата за континуирана безусловна поддршка за Израел со гласање од 412 спрема 9 на 18 јулиth, тоа е по неколкунеделните протести за ремонт на правосудството и бруталниот напад со беспилотни летала и стотици војници на густо населениот бегалски камп Џенин, прекин на струја и вода и искинување на многу патишта во кампот со булдожери.
- 3. Во неодамнешниот напад на бегалскиот камп Џенин, поддржан од САД, на 4 јули 2023 година, илјадници луѓе бегаа за безбедност за оние кои имаат доволно среќа да преживеат. Една карактеристика на насилството е длабокиот ефект што го има врз жените и децата во регионот и општеството. Можете ли да опишете како израелските политики постојат во рамките на сексизмот и детството, како и класиизмот и расизмот?
Поставувате многу длабоки прашања за оваа реалност, која неодамна достигна кулминација, во Џенин. Од израелска гледна точка, најранливите меѓу Палестинците беа жртви на долготрајната окупација. Делумно ова го одразува фактот дека децата честопати беа највидливите и најневините отпорници, непромислено фрлајќи ги своите симболични камења врз нивните високотехнолошки израелски воени угнетувачи, и на тој начин најдиректно и највознемирувачки наидувајќи се на безбедносниот апарат, со неодамнешното истражување на Светска банка кое покажа дека како дури 58% од палестинските деца кои живеат под окупација страдаат од ментални нарушувања на депресија и PYSD.Хаарец, 16 јули 2023] Сето ова се одвива во контекст на продорна репресивна општествена структура која ги опфаќа класните, расните, религиозните и половите хиерархиски разлики, и она што значи ориенталистичко бришење на палестинскиот народ. Забележливо е дека во главното изведување на рекалибрацијата на Фридман за поддршката за Израел, всушност, дозволувајќи му на Израел да биде Израел без либерални омекнувачи, нема ниту збор за емпатија за палестинската искушение или дури сега признаената фикција за барање политички компромис што Излегува дека цело време бил суров, продолжен пример на „лажна дипломатија“. [Видете Филип Вајс, „„Апартхејд“ вели Том Фридман, Mondoweiss, 15 јули 2023 година]
4) Со повторното појавување на Елиот Абрамс, можете ли да го коментирате патот напред за администрацијата на Бајден и да зборувате за тоа како неодамнешните напади нè оддалечуваат од патоказите за постигнување мир на Западниот Брег?
Стана јасно дека кога станува збор за човековите права, претседателството на Бајден е глуво, самобендисано ги осудува ривалите за нивните прекршувања додека ги користи своите дипломатски моќи. го штитат Израел и другите од оправдани критики, двојните стандарди се изедначуваат со морално лицемерие. Назначувањето на Елиот Абрамс во Советодавната комисија на САД за јавна дипломатија треба да го згрози она што остана од либералната совест. [Видете Сара Џонс, Зошто администрацијата на Бајден го наградува Елиот Абрамс? За надворешна политика, 6 јули 2023] Добро е познато дека Абрамс, како помошник државен секретар на Реган за човекови права и хуманитарни прашања, свесно правеше делумно прикривање на масакрот во Ел Мазоте во 1981 година на над 1,000 леви цивилни противници на репресивната влада, со Американски обучен одред на смртта во Ел Салвадор. Во следните улоги, Абрамс беше безусловен поддржувач на Израел во текот на годините, поддржувајќи го неговото најконтроверзно однесување и оспорувајќи ги критичарите. [Детални критики за кариерата на Абрамс види Ерик Алтерман, „Потврдено: Елиот Абрамс одбраната на убиството беше заснована на лаги“, Нацијата, 30 јуни 2020 година] Да се избере некој со досие на Абрамс во однос на човековите права како консултант од висок профил за дипломатска политика значи целосно да се отфрли превезот на либералната невиност. Тоа е, можеби, дополнителен показател дека промената на Фридман кон „лажната дипломатија“ е дел од пошироката ревизија на американскиот политички идентитет, иако тоа го прави уште попразен и онака празното првенство на Бајден за сојуз на демократии.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте