Во изненадувачки, добредојден, пожртвуван потег Корнел Вест ја изрази својата намера да бара претседателство на САД во 2024 година. На прв поглед, ова изгледа како неодговорно одвлекување на вниманието од смртоносните сериозни национални избори од страна на личност која никогаш не била политичар и нема надеж да стане претседател. Ставањето капа во рингот има мали изгледи за привлекување гласови освен од отуѓениот фрагмент од граѓанството. Сепак, на тесни избори, како што изгледа веројатно, Западот како кандидат од трета партија може да освои доволно гласови за да му помогне на неофашистичкиот десничарски кандидат како Трамп или Рон ДеСантис да маршира до победа катастрофална за САД и опасна за светот. Во исто време, зарем американскиот народ не заслужува подобар избор од Бајден против Трамп? А Корнел Вест со восхитувачка конкретност сугерира дека ова не е далечна фантазија, туку законски можна алтернатива доколку политичката волја поддржи ваков нов почеток.
Таков спротивен аргумент тврди дека Западот да го искористи говорницата на претседателската кандидатура за да алармира за доаѓањето на неофашизмот во Америка може да помогне да се постигне она што тој најмногу се плаши и го мрази. Се разбира дека ова е сериозна загриженост што треба да се размисли, но за да се предадеме на таквите спорови потребно е да се молчи пред длабоко погрешните избори дадени на електоратот. Надвор од симболичниот претседателски предизвик има ефект на исклучување од националната дебата на виталното прашање за прифатливо политичко лидерство во САД за прашања како што се системски расизам, предаторски капитализам, хипер-милитаризам, миграција/азил и еколошки криминал. Овие, и некои други клучни прашања, долго време уживаа двопартиска поддршка на двете големи политички партии, предизвикувајќи социјални немири дома, уништување во странство и потрошени можности за постигнување разоружување, еколошки одржлив развој и правичност во однос на економските награди, казните и социјална заштита.
Поконкретно, овие основни реалности ги ограничуваат гласачите да избираат помеѓу претседателството на Бајден кој поттикнува војна за уште четири години или да му даде втора шанса на отворено неофашистот Трамп да ја насочи земјата кон тоа да стане автократска енклава за класата на милијардерите и ултра националистичките малцинства. Можеби, ако САД не беа првата глобална милитаристичка држава во светската историја, туку само една меѓу многуте средни сили, изборот на Бајден веројатно би направил доволно позитивна разлика во однос на хуманистичките вредности за да ја отфрли кандидатурата за диверзија на Западот како пример за неодговорна изложба на нарцизам. Но, ова не е случај овде.
Одговорот на Бајден на рускиот напад врз Украина не беше оној кој бара предвремен прекин на огнот и дипломатски компромис. Наместо тоа, таа се одлучи да испрати висококвалитетно оружје и изобилна економска помош во Украина за да овозможи, како и да ја убеди нејзината влада да ја одржи војната „долго колку што е потребно“. Се чинеше дека НАТО/САД се помалку мотивирани од одбраната на Украина или од почитувањето на нормата на Повелбата против агресија, отколку од огромниот интерес за понижување на Путин, поразување на Русија и предупредување на Кина. Не само ова. Бајден додаде геополитичко ниво на средба на разорната војна на теренот во Украина, со очигледно верување дека нанесувањето пораз на Русија ќе ја натера Кина да се откаже од секаква надеж за инкорпорирање на Тајван. Оваа агенда има за цел пред сè да ги прошири САД униполарен приматот како постојана карактеристика на светот по Студената војна, ефективно „Доктрина на Монро за целиот свет“. Таков провокативен курс на дејствување беше преземен во услови на загрозена нуклеарна ескалација и веројатноста за уште една „вечна војна“, која несомнено ќе му нанесе на народот на Украина продолжено страдање и придружно уништување. Во позадината на таквото однесување е очигледниот кавалерски став кон почетокот на новата студена војна, која веќе е во тек во форма на скапа, ризична трка во вооружување, некооперативно решавање на проблеми како одговор на низа глобални предизвици кои не можат да се успешно решени од држава до држава.
Пред сè, стилот на партизиран интернационализам на Бајден од Студената војна се чини дека ги загрозува народите во светот во уште поголема мера што го прави решеното отфрлање на Трамп од главните столбови на процедуралната демократија (почитување на изборните резултати и посветеност на мирен трансфер на власта; независен судството и владеење на правото со волја и способност да ги повика богатите и моќните одговорни, како и слабите и ранливите. на лобито за оружје и навидум шампион на десничарскиот активизам на милицијата, системскиот расизам и белиот супрематизам. Генерално, не е убава слика, но гледана од подолга, одвоена, планетарна перспектива, помалку штетна за видот од она што го нуди Бајден.
Таканаречениот двопартиски систем може да изгледа дека создава значаен избор, но тоа е илузија поттикната од верувањето дека двопартискиот однос на деструктивните страни на јавната политика може да се помири со императивите на мирот, правдата и еколошката разумност дома. и во светот. Корнел Вест истапува за да ја разоткрие опасната заблуда што се крие под конвенционалното верување дека овие токсични структури се надвор од доменот на политичкиот предизвик и трансформативните промени. Не е параноично да се заклучи дека демократијата е дека САД станаа повеќе прашање на процедури, ривалство за финансирање и посебни интереси, наместо на суштина посветена на јавното добро. Кога последен пат главен претседателски кандидат во САД предложи кратења во одбраната, посилни ОН, кои ги преиспитуваат специјалните односи на безусловна поддршка што им ги дадоа на Израел и Саудиска Арабија, или се залагаше за укинување на Вториот амандман на Уставот на САД со кој се потврдува правото на мечкини раце?
Во минатото имало истакнати кандидати од трета страна, особено Тексашкиот слободарски деловен тајкун загрижен за јавниот долг, Рос Перот, отворен јужен сегрегационист, Џорџ Волас и најрелевантно Ралф Надер, кој се кандидирал за Зелената партија во 2000 година. Овие кандидати можеа да испорачаат дисидентски пораки, но беа нападнати како спојлери, односно лажни кандидати кои ги пренасочуваа гласовите од вистинските претенденти, со што ги искривуваат изборните резултати и ја нагризуваат вредноста на изборите како одраз на желбите на граѓаните, а со тоа и на народната моќ. Да претпоставиме дека само доволно северноамериканци гласаат за Трамп (или еквивалент) за да го порази неговиот демократски противник, голем гнев ќе биде насочен кон Запад, како што беше случајот во 2000 година кога Надер со 97,121 гласови во Флорида, му дозволи на Џорџ Буш да победи. државата со 537 гласа, и со тоа да ја спречи победата на Ал Гор (поради федералистичките особености на системот на пондерирано гласање на Изборниот колеџ на САД), што практично ја занемарува мнозинската демократија.
Со есенска свест за можните негативни последици, без двоумење ја поддржувам кандидатурата на Корнел Вест за претседателската функција во 2024 година, очекувајќи целосно непријателство и неразбирање од моите либерални пријатели. Вест, верен пријател од времето кога бевме колеги од факултетот во Принстон помеѓу 1988 и 1994 година, ја освои мојата љубов и почит тогаш и оттогаш. Западот е најбрилијантниот јавен интелектуалец во Северна Америка, магичен говорник кој со децении не се плаши да ја каже вистината на власта во тотално субверзивна, енергична реторика. А вистината што тој ја зборува комбинира елоквентност, страст и духовна мудрост е во традицијата на Вилијам Ду Боис, Ганди, Мартин Лутер Кинг, Нелсон Мандела против насилството и сите форми на угнетување. Како и неговите претходници, Вест ветува хуманистички напад на грабливиот капитализам и постколонијалните форми на експлоатација на работници, мигранти, осуденици, домородни народи, малцинства. Според зборовите на Корнел, „Ниту една страна не сака да ја каже вистината за Волстрит, за Украина, за Пентагон, за големата технологија“. Западот бара социјална заштита за сите дома, крај на геополитичкиот милитаризам ширум светот и распространета посветеност на правдата, интернационализмот и пред се братството и сестринството на човештвото.
Западот долги години бестрашен афро-американски глас на правдата, со христијански и социјалистички призвук, првично беше познат по неговото прикажување на системскиот расизам во неговата влијателна книга Раса е важно (1992) следеше една деценија подоцна од Демократијата е важна. Очигледно, Вест отворено го нападна Барак Обама за неговото соучеснички усогласување со американскиот милитаризам и хегемонистичкиот капитализам, кого иронично го исмејуваше како „Рокфелер републиканец во црно“. Вест изгледа поблизок во неговите афинитети со Ноам Чомски, Хауард Зин, Едвард Саид и Жан-Пол Сартр, водечки бели јавни интелектуалци, кои зборуваа како што веруваат без оглед на личните трошоци. Секој од нив беше поборник за трансформативна политика - „социјализам што доаѓа“ - отколку политика на изводливост која избра да живее со злата на системот избирајќи политика на „помалото од злото“.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте