Така, уште еднаш се зборува за „нова“ американска иницијатива во израелско-палестинската дипломатија. Добивме нов државен секретар. Џон Кери е шатлирање помеѓу Ерусалим и Рамала. Надежите се претпоставува дека повторно се зголемуваат.
Навистина? Треба да ја развеселиме можноста 21 година неуспешна американска дипломатија да - само можеби - да станат 22? Нема индикации дека Израел е повеќе подготвен од кога било да престане да ги крши меѓународното право и резолуциите на ОН. Нема докази дека некој од околу 600,000 илегални доселеници кои секое утро го кршат меѓународното право само станувајќи од креветот, воопшто се загрижени дека ќе ги загубат или своите нелегално изградени домови или нивната воена заштита и привилегии што ги гарантира израелската држава. Нема знаци дека опсадата на Газа е откажана. И што е најважно, нема навестување дека САД се подготвени да извршат каков било притисок врз Израел за да стави крај на кое било од тие прекршувања.
Па што се случува? Раните протекувања се фокусирани на очигледната одлука на Кери да преиспита Саудискиот план од 2002 година познат како Арапска мировна иницијатива. Тоа би можело да биде интересно. Планот, одобрен од целото членство на Арапската лига, ветуваше целосна нормализација на односите меѓу арапските држави и Израел и официјален крај на конфликтот - но само во замена за „целосно“ повлекување на Израел од територијата што ја окупираше во 1967 година. , значи цела Газа, целиот Западен Брег и целиот окупиран Источен Ерусалим. Исто така, бараше „праведно“ решавање на бегалското прашање врз основа на Резолуцијата 194 на ОН - која го гарантира правото на палестинските доселеници протерани во 1947-48 година да се вратат во своите домови во она што сега е Израел.
Но, најважно, во истите тие рани протекувања, Кери беше објавено дека предложил преуредување на Арапската иницијатива за да ја одрази вообичаената американско-израелска формулација: а-две држави-решение-со-замена. Во Тел Авив и Вашингтон тоа значи дека Израел треба трајно да ги анектира огромните населени блокови со големина на градот во окупираниот Источен Ерусалим и Западниот Брег, како и поголемиот дел од постојната земја контролирана од населбите – оставајќи ги на место сите, но можеби неколку илјади околу 600,000 доселеници. И што е најважно, Израел ќе ја задржи постојаната контрола на сите главни водоносни слоеви на Западниот Брег.
Арапска мировна иницијатива
Кога предлогот беше воведен во 2002 година, администрацијата на Џорџ В. Буш накратко го забележа како начин да се „заврши конфликтот“. Но, тие ги игнорираа обврските што би ги наметнал на Израел да стави крај на неговите клучни прекршувања на меѓународното право, вклучително и окупација, негирање на правото на враќање и многу повеќе. Тие ја третираа Иницијативата како да е еднострана арапска понуда да се стави крај на конфликтот според условите на Израел и Вашингтон. И тогаш Вашингтон целосно ја отфрли арапската иницијатива.
Така, последната дискусија на Кери за повторно разгледување на тој предлог значи малку, бидејќи ќе биде поткопана од администрацијата на Обама за да одговара на долгогодишните американско-израелски барања за легализација на израелската кражба на палестинската земја и вода својствени за проектот за населување. Ставот на Кери за Иницијативата секако има за цел да создаде палестинска „држава“ на која и се негира вистинскиот суверенитет: ускратено од правото да ги контролира сопствените граници, економијата, воздушниот простор, водите на брегот, самоодбраната итн. Со тие амандмани, повторно разгледување на Арапската мировна иницијатива им носи мала утеха на оние што се залагаат за вистински, траен, праведен и сеопфатен мир заснован на меѓународното право, човековите права и еднаквоста за сите.
Има една интересна забелешка - Кери сега забележува дека прозорецот за сеопфатно мировно решение што води кон палестинска држава може да почне да се затвора. Тешко дека е откритие за некој што ги чита вестите - дури и мејнстрим весниците не беа во можност да го сокријат ширењето на илегалните еврејски населби на окупираниот Западен Брег и арапскиот источен Ерусалим, континуираната опсада на Газа, континуираното негирање на правата на палестинските бегалци да се вратат дома, континуираниот второкласен статус на палестинските граѓани на Израел.
Но – ако некој внатре сега гледа надвор од официјалниот балон на Вашингтон за да ја признае потребата од поинаков пристап кон израелско-палестинската дипломатија, сето тоа е добро. Ако некој во Белата куќа или Стејт департментот, да не го спомнуваме Конгресот, почне да сфаќа дека правејќи го истото одново и одново, изговарајќи ги истите неуспешни тврдења дека „двете страни треба да седат заедно, двете страни треба да направат компромиси, само директните разговори меѓу двете страни можат да донесат мир“ како ова да е преговори меѓу еднаквите, како да е граничен спор меѓу Перу и Еквадор, а не меѓу моќна, богата, нуклеарно вооружена окупаторска сила и обезвластен окупиран народ , тоа би можело да значи почеток на нов пристап.
Како што вели палестинскиот историчар Рашид Калиди Истакна неодамна во Њујорк тајмс:
„Мировниот процес“ се состои од попуштање на израелската непопустливост околу Палестина во замена за надворешнополитички цели кои не се поврзани со унапредувањето на мирот и палестинската слобода… Ако целите на целиот мировен процес не се ставање крај на окупацијата, отстранување на населбите и обезбедување вистинско палестинско самоопределување, тогаш која е целта да се преправаме дека ќе го рестартираме?“
Реално преоценување
Досега не видовме индикации од Кери - или од претседателот Обама - дека таква вистинска преоценка е во тек. Минатиот јуни, на неочекувано искрен јавен форум, главниот говорник на Обама и заменик-советник за национална безбедност Бен Роудс беше оспорен поради неговото тврдење дека е одлична вест дека билатералните разговори меѓу израелските и палестинските преговарачи најверојатно ќе почнат повторно. Никој директно не ја цитираше познатата заебанција на Ајнштајн за дефиницијата за лудост да се прави истото одново и одново и да се очекуваат различни резултати. Но, на прашањето зошто истата дипломатија што не успеа толку многу години, овој пат веројатно ќе постигне различни резултати, навидум длабоко цврстиот одговор на Роудс беше „нема алтернатива!“.
Тој не беше во право. Алтернативата е промена на американската политика. Би можеле да започнеме со ставање крај на сегашната политика која се заснова на 30-годишна посветеност на американската воена помош од 10 милијарди долари за Израел; одбивање да се инсистира непризнаениот нуклеарен арсенал на Израел да се стави под меѓународна инспекција; посветеност да се заштити Израел во Обединетите нации од каква било одговорност за кршење на меѓународното право и човековите права, со што се обезбедува неказнивост на Израел за такви прекршувања; и спонзорство на „мировниот процес“ заснован на зачувување на стратешката, економската и воената доминација на Израел над Палестина и Палестинците.
Наместо тоа, една нова, поинаква политика би била втемелена во она што властите во Вашингтон, особено оние од администрацијата на Обама, сакаат да го нарекуваат „наши вредности“ - не милитаризмот и националната ароганција што всушност ја обликуваше надворешната политика на САД веќе 200 години, туку привидните американски вредности за правда и еднаквост. Тоа би значело ставање крај на секаква помош за Израел (26-та најбогата земја во светот) додека тој не стави крај на кршењето на меѓународното право и човековите права, одбивајќи да ги овозможи тие прекршувања со ставање крај на наследството на американската заштита на Израел во ОН, Меѓународниот криминал. Суд и на други места, и дозволувајќи да се обликува меѓународен – не контролиран од САД – дипломатски процес. Таа нова дипломатија, како што ја опиша Калиди, „ќе нацрта нов курс заснован на признавањето дека Соединетите Држави мора директно да се спротивстават на окупацијата и населбите и да го поддржат неотуѓивото палестинско право на слобода, еднаквост и државност“.
Да ги парафразирам последните зборови на Калиди, „нема друг начин“.
Филис Бенис е соработник на Институтот за политички студии. Нејзините книги вклучуваат Предизвикувачка империја: како луѓето, владите и ОН ѝ пркосат на моќта на САД, за наследството од протестите на 15 февруари. Таа беше во управниот комитет на коалицијата Обединети за мир и правда, помагајќи да се изгради 15 февруари.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте