[Префаторна белешка; Овој пост се состои од моите одговори на прашања поставени од Даниел Фалконе, независен новинар два дена по смртта на Михаил Горбачов.]
- Можете ли накратко да го коментирате животот на Горбачов? Што мислите дека е неговото историско наследство, особено што се однесува на Студената војна?
Мислам дека е безбедно да се каже дека Михаил Горбачов го имаше најголемото историско влијание од која било јавна личност од крајот на Втората светска војна. Секако, тоа е горко поларизирано наследство. Еден од неограниченото восхитување и историски достигнувања на Западот и едно од презир и речиси целосен омаловажување во Русија, сметајќи го Горбачов одговорен за распадот на Советскиот Сојуз како Голема сила и неговото губење на политичката важност надвор од нејзините територијални граници. Потребно е Владимир Путин, политичка фигура која се навредува на Запад, да ја претерано руската ирелевантност со започнување на агресивна војна против Украина, но дали цената вреди дури и за Русија, само времето ќе покаже.
Што се однесува до Студената војна, првобитната намера на Горбачов не беше да ја прекине, туку да го реформира советскиот внатрешен политички и економски систем за да им обезбеди подобар живот на обичните луѓе. Нема сомнеж дека Горбачов беше погоден од неговите патувања како млад комунистички функционер во Европа, каде што беше длабоко погоден од многу повисокиот животен стандард што го уживаа народите на овие земји со споредливо развиена економија како онаа на Советскиот Сојуз. Се сеќавам дека еден од неговите блиски соработници во Москва ми кажа дека целта на Горбачов во првите години откако го презеде националното лидерство беше да го направи за социјализмот во Советскиот Сојуз она што ФДР го постигна за капитализмот во САД, ништо повеќе ништо помалку. Неговата јавна тактика беше да поттикнува волумен (слобода на изразување) и перестројка (структурна реформа). Се сеќавам дека еден советски специјалист за безбедност во Москва кон крајот на 1980-тите ми кажа малку цинично дека „имаме многу волумен, но не перестројка.Тоа беше широко распространето критичко чувство кое го изразуваше ставот за нестрпливите советски реформи дека Горбачов е само зборување и без акција. Како што продолжуваше со оваа домашна агенда, самиот Горбачов ја сфати длабочината на корупцијата и нефункционалноста низ советската бирократија, правејќи го системот речиси нереформабилен и на работ на финансиски и политички банкрот, а некогаш беше оспорен од реформски лидер, расплет на неконтролиран начин што го направи самиот Горбачов беспомошен да ја забави спиралата која заврши со колапс.
Горбачов беше погоден и од суровоста на периодот на Сталин, лично допрен од апсењето и злоупотребата во затвор на двајцата негови дедовци како политички дисиденти. Во оваа смисла, се чини дека го привлекоа вредностите и практиките на либералните демократии како модел за реформиран Советски Сојуз. Несомнено. чувствувајќи се блокиран дома, тој се обиде да ги намали тензиите со Западот и трошоците за трката во вооружување на добро објавениот состанок со Роналд Реган во 1986 година, таканаречениот „Самит во Рејкјавик“, што доведе до значителен напредок во намалувањето на залихите на стратешкото нуклеарно оружје и му даде на јавното мислење привремена илузија дека нуклеарното разоружување навистина може да се случи на негово време. Овие разговори со Реган во Исланд отидоа толку далеку во насока на прифаќање на разоружувањето што американскиот двопартиски нуклеарен естаблишмент и усогласените медиуми ги покажаа своите вистински бои, обединувајќи се за да го поткопаат дипломатскиот кредибилитет на Реган кога станува збор за глобалната безбедност, нарекувајќи го „неподготвен“ да спроведе такво нешто. деликатни преговори со лукав советски водач. Овој приказ на нуклеарно двопартизирање со почит продолжува да ја прогонува надворешната политика на САД повеќе од 40 години подоцна, опстојувајќи и покрај атмосферата на екстремна политичка поделеност за сите прашања кои се однесуваат на секојдневниот живот на Американците.
Исто така, забележливо е дека Горбачов остана силен поборник за целосно нуклеарно разоружување по 1991 година кога стана јавен интелектуалец активен во дебатите на западното граѓанско општество. Неговиот софистициран пристап кон постигнување свет без нуклеарно оружје беше надополнет со инсистирањето дека во последните фази на нуклеарното разоружување би било од суштинско значење да се иницира и процес на конвенционално разоружување со цел да биде мир и безбедност заснован на демилитаризирана форма на геополитика. . Тој точно се плашеше дека ослободувањето од нуклеарното оружје без да се обрати на целиот спектар на вооружување ќе има ненамерен ефект да го направи светот „безбеден“ за голема војна, односно „безбеден“ во оваа смисла на отстранување на апокалиптичните стравови, но сепак овозможување на повторување. од „светски војни“ од типот што предизвика такво уништување во 20th век, а сега беа подобрени со помоќно оружје со поголема прецизност и експлозивен потенцијал, како и разни форми на сајбер војна.
Бидејќи Студената војна беше фокусирана во Европа, таму најјасно се манифестираше иновативниот пристап на Горбачов кон меѓународните односи. Можеби, предизвикан од познатата подбивка на Реган во Берлин, „Сурнете го тој ѕид, господине Горбачов!“
Горбахед продолжи со олабавување на контролата на Москва врз блокот источноевропски земји од Варшавскиот пакт, почитувајќи ги нивните суверени права да бараат политичка независност и јасно стави до знаење дека под негово водство нема да има советски интервенции како што се случија во Источна Европа датира од Унгарија. во 1956 година и напред во Чешка во 1968 година. Овој процес навистина кулминираше со драматичното пробивање на злогласниот Берлински ѕид во 1989 година, проследено со неочекувано брзото обединување на Германија, што ги олицетвори новите реалности на Европа по Студената војна.
Токму во Европа Горбачов се залагаше за надежен крај на искушението на поделениот континент, предлагајќи безбедност за „нашиот заеднички европски дом“. Доколку Западот би постапил по овие идеи, тој можеби би ги избегнал кошмарните последици од Студената војна кои сега се доживуваат во Украина и се загрозени во однос на Тајван, а на почетокот му претходела предаторска форма на економска глобализација која ги отворила вратите на автократијата околу светот. Можеби историчарите еден ден ќе признаат дека ако надвладееше визијата на Горбачов за идниот ангажман Исток-Запад во Европа, наместо неоконзервативната жед за американски геополитички експанзионизам, закотвен во ревитализирано НАТО со многу попроширен и пофлексибилен мандат, неодамна нагласена со запаливата фраза „Глобал НАТО“. Можеби ова е време да се потсетиме дека НАТО беше формиран во 1949 година како строго одбранбен сојуз, наводно централен дел на политиките за задржување, толку убедливо застапувани во тоа време од Џорџ Ф. Кенан како одговор на заканата од советскиот воен експанзионизам во Европа . Со оглед на неуспехот да се обрне внимание на Горбачов за Европа во текот на децениите, и покрај завршувањето на Студената војна и распадот на Советскиот Сојуз, наследството на Горбачов првенствено се прикажува како ставање крај на Студената војна на начини што му овозможија на Западот да се прогласи за „победник“. не толку за разлика од расипаните последици од Втората светска војна. Очигледно е по трите големи неуспешни експерименти во „мировната дипломатија“ во текот на нешто повеќе од 100 години дека либералните демократии на капиталистичкиот Запад се подобри во водење војна отколку да прават одржливи мировни аранжмани.
Не треба да се заборави дека за разлика од кој било лидер на голема сила во своето време, Горбачов одржа незаборавни говори во ОН и на други места, повикувајќи на поцврст интернационализам и геополитички пристап вкоренет во вредностите на Повелбата на ОН. Ова застапување на одговорен интернационализам и демилитаризација го надополни Горбачов за мировните активисти ширум светот, но беше отфрлен како ништо повеќе од дипломатски гужва од гуруата на Белтвеј и Пентагон кои дури и не ги сфатија глобалните и реформските агенди на Горбачов доволно сериозно за да се мачат да ги побијат. Ова животно патување на Горбачов го однесе до врвот на моќта во Кремљ, а потоа по седумте години на чело на советската држава го направи светски граѓанин во најдобра смисла. Неговиот цивилен живот по крајот на Студената војна беше повеќе во дух и суштина со прогресивни тенденции на граѓанското општество отколку со континуираната некрофилија на Големите сили.
2. Во текот на вашето истражување и активизам, дали можете да ги опишете вашите искуства или интеракции со него? Како неговиот живот влијаеше на вашите студии и занает?
Имав можност во два наврати лично да комуницирам со Горбачов на прилично проширен начин што вклучуваше време за социјален ангажман. Почувствував голема чест да го направам тоа бидејќи тој веќе беше храбра и симпатична историска личност со голема разлика, и иако погрешно беше пофален на Запад делумно затоа што го отвори патот за униполарност и триумфализам, а можеби дури и на Путин и путинизам, ниту бил одговорен ниту сакал да се случи. Во важна смисла, меѓународното наследство на Горбачов за хумано глобално владеење е веќе целосно заборавено од мејнстримот. Западот најмногу се восхитуваше на неговата одлучувачка улога во олабавувањето на советската контрола врз Источна Европа и несвесно забрзување на процесот со кој советската внатрешна империја на „заробени“ нации беше трајно разбиена. Моите две средби со Горбачов беа откако тој престана да биде лидер. и се посвети на споделување идеи и активности со истомисленици
Мојата прва средба беше еднодневниот состанок во 1993 или 1994 година во машки клуб во Њујорк Сити на една замислена фондација дека тој требаше да биде копретседавач со Џејмс Бејкер, влијателниот државен секретар на Џорџ Х.В. Буш за поддршка на работата кон мирна светот преземен од политички независни личности на некогаш антагонистичките таканаречени „супер сили“. На мое чудење, кое не се намали со текот на годините, бев поканет да служам како член на почетниот одбор на директори заедно со уште неколку мејнстрим поединци. Од непознати причини, Бејкер не можеше да присуствува на состанокот, но Горбачов, преку преведувач, учествуваше во текот на долгиот ден, вклучително и на мал ручек. Состанокот беше посветен на тоа што Фондацијата би можела најкорисно да направи, како би функционирала, вклучувајќи ги и нејзините планови за воспоставување база за финансирање. Горбачов главно слушаше, поставуваше корисни прашања и проектираше однесување дека е еден меѓу еднаквите. Како што се случи, ништо повеќе не се случи, а целиот потфат беше дискретно напуштен. Сепак, ми даде увид како овој голем човек се прилагодува на својата нова улога и статус. Гледајќи наназад, тоа беше време кога Горбачов продолжи да се идентификува со транснационалните владејачки елити на западните земји, но покажа интелектуален интерес да работи со понезависни поединци во глобалното граѓанско општество. Пред сè, ми покажа дека како приватен граѓанин Горбачов е посветен на мирно и човечко продолжение на тензиите и антагонизмите од децениите на Студената војна.
Втората средба беше неколку години подоцна во Италија на состанокот за иднината на Европа под покровителство на сопствената фондација на Горбачов, која го носи неговото име. Околу 25-те поканети учесници беа главно европски интелектуалци и владини претставници. Продолжи два дена, повторно разгледувајќи ги идеите на Горбачов за заеднички европски дом и структура за колективна безбедност. Дебатата беше жива и стимулативна иако паневропскиот консензус никогаш не стигна многу подалеку од ѕидовите на конференцискиот центар. Имав чувство дека Горбачов сега се чувствува себеси како независен глас на граѓанското општество, широко почестен на Запад, а игнориран во неговата земја. Тој се вратил да живее во Москва и пријавил дека Путин со почит го примил и го натерал да се чувствува пријатно за продолжување на руската резиденција и покрај неговата континуирана непопуларност во земјата на неговото раѓање и подоцна политичката проминенција.
Во мојата сопствена работа, секако бев свесен за улогата на Горбачов како трансформативен агент на промените што го направи „невозможното“ да се случи во советски контекст, иако не одговараше целосно на неговата агенција, многу од тоа што се случи најдобро се разбира под рубриката „ненамерни последици.“. Со оглед на мојот интерес за „политиката на неможноста“ често ги спомнував Мандела во Јужна Африка и Горбачов во Советскиот Сојуз како го потврдија ова контраинтуитивно верување кое изгледа најреалното шарка на надеж со оглед на сегашната светска ситуација, колку и да звучи чудно. ..
Секогаш е од голем интерес да се сретнеме со историски личности од глобално ниво. Во Горбачов не најдов ништо од моралниот сјај и егзистенцијалната харизма што ги поврзував со мојата средба со Нелсон Мандела. Наместо тоа, во Горбачов најдов чувство за цел, за пристојност, за интелигенција и сериозност да направи се што може за да ја направи неговата земја, регион и свет подобри отколку што беа сега.
- Како мислите дека Русија ќе го искористи јавното сеќавање на Горбачов и неговата комеморација за да одговара на нивните сопствени политички цели?
Претпоставувам дека Путин не жали за минатото на комунистичката ера, туку ќе го обвини Горбачов на националистичка, царистичка основа дека дозволил територијалните проширувања на Советскиот Сојуз да се намалат, што ќе доведе до привремено затемнување на руската величина. Со мали варијации руските медиуми ќе ја следат оваа линија, известувајќи за демонизацијата што заслужено ја доживеа Горбачов, особено во деценијата по распадот на Советскиот Сојуз.
Можеби ќе бидат потребни уште неколку политички земјотреси за Русија и Русите да дојдат до избалансирана проценка на Горбачов. Но, всушност, Западот не направи многу подобро, опсипувајќи го со почести и награди, додека го задржа својот речиси ексклузивен фокус на неговите улоги во завршувањето на Студената војна со Западот и во превземањето на бирократската елита на Комунистичката партија (номенклатура) кој претседаваше уште од раните денови на Советскиот Сојуз по смртта на Ленин. Фактот дека тоа го забрза советскиот колапс беше исход за кој речиси никој на Запад не се жалеше.
Сеќавањето на Горбачов ќе трае, најмногу ќе се слави надвор од Русија и ќе биде предмет на суптилни преоценувања одвнатре, во однос на Европа и во однос на светскиот мир. Би се чувствувал поудобно да размислувам за иднината на човештвото ако Горбачов го води глобалното шоу од кој било друг политички лидер што моментално шета на планетата Земја!
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте