Јужна Африка претстави моќен и убедлив случај дека Израел ја прекршува Конвенцијата за геноцид.
Во историскиот настап пред Меѓународниот суд на правдата (МСП или Светски суд) во Хаг, правниот тим што ја застапува Република Јужна Африка презентираше моќен и убедлив случај дека Израел врши геноцид врз палестинскиот народ во Газа. Јужна Африка побара од судот да воведе девет итни „привремени мерки“ за да се запре колењето.
Јужна Африка „недвосмислено го осуди таргетирањето на цивили од страна на Хамас и другите палестински вооружени групи и земање заложници на 7 октомври“, рече јужноафриканскиот амбасадор во Холандија Вусимузи Мадонсела. Но, додаде тој, „ниту еден вооружен напад на територијата на една држава, без разлика колку е сериозен - дури и напад кој вклучува злосторства на злосторства - не може да обезбеди какво било оправдување или одбрана за“ геноцид. Израел, рече тој, „ја премина оваа линија“.
Израел одговори дека таа беше една од првите држави што ја ратификуваше Конвенцијата за геноцид и за Израел, ветувањето „Никогаш повеќе“ е „највисока морална обврска“. Ставот на Израел е дека Хамас е одговорен за ситуацијата во Газа и ја обвини Јужна Африка за „обид да се вооружи терминот геноцид“.
Геноцидот „стои сам меѓу прекршувањата на меѓународното право како олицетворение и зенит на злото. Точно е опишано како „злосторство на злосторства“, врвно во злото“, тврди професорот и британски адвокат Малколм Шо во име на Израел. Шо рече дека Израел ја има „најморалната армија на светот“ и „прави се за да избегне да им наштети на неинволвираните“.
Геноцидни акти
Израел се вклучи во „систематски модел на однесување од кој може да се заклучи геноцид“, изјави пред судот јужноафриканската адвокатка Адила Хасим. Израел ги изложува Газаните на „една од најтешките конвенционални бомбардирања во историјата на модерното војување“ од воздух, копно и море. „Нивото на убивање на Израел е толку обемно што никаде не е безбедно во Газа“, рече таа, цитирајќи ја неодамнешната изјава на генералниот секретар на ОН. „Израел уби „неспоредлив и невиден“ број на цивили, со целосно знаење за тоа колку цивилни животи ќе однесе секоја бомба“. Таа додаде: „Пустошувањето, поднесуваме, е наменето и ја уништи Газа надвор од секое прифатливо законско, а камоли хумано оправдување“.
„Каде и да одат“, Палестинците во Газа „се подложени на немилосрдно бомбардирање“, рече Хасим. „Тие се убиени во нивните домови, на места каде што бараат засолниште, во болници, во училишта, во џамии, во цркви и додека се обидуваат да најдат храна и вода за своите семејства. Тие се убиени ако не успеале да се евакуираат, во местата каде што побегнале, па дури и додека се обидувале да побегнат по израелските прогласени „безбедни рути“.
Повеќе од 24,000 Палестинци се убиени во последните три месеци, од кои огромно мнозинство се цивили. Над 10,000 деца се убиени. Речиси 60,000 Палестинци се ранети и осакатени, повеќето жени и деца.
Стотици семејства со повеќе генерации се избришани. Намерното убиство е „уништување на палестинскиот живот“, рече Хасим. „Никој не е поштеден, дури ни новородените бебиња. Размерите на палестинските убиства на деца во Газа се такви што шефовите на Обединетите нации го опишаа како „гробишта за деца“.
Израел намерно ги прекина горивото, водата и храната за Газа. „Тоа беше јасно пресметано дека ќе доведе до уништување на населението“, рече Хасим. Израел уништи или оштети околу 355,000 палестински домови, а најмалку половина милион Палестинци немаат дом да се вратат. „Невидени 93 отсто од населението во Газа се соочуваат со кризни нивоа на глад“, додаде таа. „Од сите луѓе во светот кои моментално страдаат од катастрофален глад, повеќе од 80 проценти се во Газа“. Уништувањето на здравствениот систем на Газа од страна на Израел „го прави животот неодржлив“.
Покрај тоа, Израел „наметнува мерки наменети за спречување на раѓања“ меѓу Палестинците, рече Хасим. „Израел ја блокира испораката на спасувачка помош, вклучувајќи основни медицински комплети за породување бебиња, во околности кога се проценува дека околу 180 жени се породуваат во Газа секој ден“.
Израел не ги оспори бројките на жртвите во Јужна Африка. Се тврди дека иако стратегијата на Хамас е да ја „максимизира цивилната штета и на Израелците и на Палестинците“, Израел „се обидува да ја минимизира“ цивилната штета.
Тал Бекер, правен советник за израелското Министерство за надворешни работи, изјави пред судот дека Хамас има „практика на крадење и собирање помош“. Но, Бекер тврди дека има „обемни израелски напори за ублажување на цивилната штета“ и „преземаат хуманитарни иницијативи за да се овозможи проток на залихи и да се обезбеди медицинска помош на повредените“.
Бекер изјави дека „Израел е во војна за одбрана против Хамас - не против палестинскиот народ - за да се осигура дека нема да успее“.
Шо тврди дека „Израел има право да се брани во согласност со хуманитарното право“, наведувајќи го вроденото право на самоодбрана во Повелбата на ОН и меѓународното обичајно право.
Воената сила може да се користи во самоодбрана според член 51 од повелбата „доколку се случи вооружен напад“ против држава, но таа мора да биде насочена надвор од територијата под контрола на државата што ја брани. Една држава не може да бара право на самоодбрана да се брани од напад што потекнува од територијата што ја окупира. Поради тоа што Израел продолжи да ја окупира Газа, не може да се залага за самоодбрана како одговор на нападите на палестинскиот отпор.
Израел не го спомна советодавното мислење на МСП од 2004 година Правни последици од изградбата на ѕид на окупираната палестинска територија, во кој судот прогласи неприменливост на „самоодбрана“ според член 51 во ситуацијата меѓу окупаторот Израел и окупираната палестинска територија.
Израел тврди дека се применува само меѓународното хуманитарно право - дека Хамас извршил воени злосторства. Според Израел, ова не е случај на геноцид; Ако некој бил жртва на геноцид, тоа бил Израел на 7 октомври кога палестинските сили на отпорот убиле, како што тврди Израел, 1,200 луѓе. Меѓутоа, Хамас не е дел од овој случај, бидејќи не е држава-членка на Конвенцијата за геноцид.
Геноцидна намера
„Геноцидите никогаш не се објавуваат однапред“, истакна Хасим. „Но, овој суд има корист од доказите во изминатите 13 недели кои покажуваат несоборливо модел на однесување и поврзана намера што го оправдува веродостојното тврдење за геноцидни акти“.
МСП ја свика расправата за привремените мерки на 11-12 јануари. Јужна Африка не треба дефинитивно да докажува дека Израел врши геноцид за да добие привремени мерки. Сè што е потребно е а веродостојно покажувајќи дека Израел извршува барем некои од обвинетите геноцидни дејствија со геноцидна намера.
Геноцидната намера на Израел „е очигледна од начинот на кој се изведува израелскиот воен напад“, им рече на судиите јужноафриканскиот адвокат Тембека Нгкукаитоби. Тоа е систематско, масовно раселување на населението кое е „насобено во области каде што продолжуваат да се убиваат“. Тоа е „намерно создавање услови кои водат до бавна смрт“. Постои „јасен модел на однесување: таргетирање на семејни домови и цивилна инфраструктура, фрлање отпад во огромни области на Газа и бомбардирање, гранатирање и снајперски напад на мажи, жени и деца каде што стојат, уништување на здравствената инфраструктура, и недостаток на пристап до хуманитарна помош“.
Покрај тоа, рече Нгкукаитоби, „извонредна карактеристика“ на овој случај е тоа што „политичките лидери на Израел, воените команданти и лицата кои имаат официјални позиции систематски и експлицитно ги објавија своите геноцидни намери“. Потоа овие изјави ги повторуваат војниците на теренот „додека се занимаваат со уништување на Палестинците и физичката инфраструктура на Газа“. Геноцидната намера на Израел е заснована на верувањето дека непријателот не е само Хамас „туку е вграден во ткивото на палестинскиот живот во Газа“.
Зачудувачки пример за геноцидните изјави изречени од израелските лидери е опомената на премиерот Бенјамин Нетанјаху до израелските војници додека ја подготвуваа нивната копнена инвазија на Газа. Тој им рекол: „Морате да се сетите што ви направи Амалек, вели нашата Света Библија. И ние се сеќаваме“.
Ова е упатување на Првата книга на Самуил, каде што Бог му заповеда на цар Саул да го убие секој човек во Амалек (кој ги нападна Израелците додека бегаа од Египет), изјавувајќи: „Сега оди, нападни ги Амалиците и целосно уништи се што припаѓа. нив. Не штедете ги; убиени мажи и жени, деца и доенчиња, говеда и овци, камили и магариња“.
Нгкукаитоби рече дека „повикот на Нетанјаху на „Амалек“ го користат војниците за да го оправдаат убивањето на цивили, вклучително и деца. Тие се прикажани на видео во кое ги повторуваат зборовите на Нетанјаху додека танцуваат, пеат и пеат: „Нека нивното село изгори; нека биде избришана Газа“.
Во отфрлање, Израел ги отфрли забелешките наведени од Јужна Африка како доказ за геноцидна намера како „малку подалеку од случајни тврдења“ кои не ја претставуваат официјалната израелска политика.
Шо цитираше „директива што ги обврзува сите сили на ИД“ во која се вели дека „законите за вооружени конфликти дозволуваат уништување на цивилниот имот само кога има воена потреба да се стори тоа, и забрануваат оштетување на имотот само за цели на одвраќање или за целите на казна (индивидуална или колективна)“. Во него се вели дека „неопходно е да се однесуваме со почит кон непријателските цивили“.
Шо рече: „Напорите на Израел и да ја ублажи штетата при спроведување операции, како и неговите напори за ублажување на страдањата преку хуманитарни активности поминаа релативно незабележано и ги отфрлија или во најмала рака го ублажија секое тврдење за геноцидна намера“.
Свртувајќи ја на глава систематската кампања на етничко чистење на Израел, Шо ги окарактеризира неговите наредби за евакуација и раселувањето на 85 отсто од Палестинците во Газа како хумани дејствија за да се тргнат од патот на бомбите. Тој тврди дека израелските одбранбени сили фрлиле „милиони летоци“ и направиле повеќе од 70,000 телефонски повици за да ги предупредат луѓето да ги напуштат своите домови за да избегаат од бомбардирањето.
Минатата недела, истакна израелскиот адвокат Омри Сендер, Израел започна транзиција кон помалку копнени трупи и воздушни напади. „Војната ја префрли фазата“ во „нова и помалку интензивна фаза на борби“ и Израел ќе продолжи да го намалува бројот на војници во Газа. „Пет бригади, составени од илјадници војници, веќе се повлечени од територијата“, рече тој.
Иако Израел најверојатно најави промена во стратегијата во пресрет на сослушувањето на МСП, Нетанјаху направи намерата на Израел кристално јасно по сослушувањето: „Никој нема да не спречи, ниту Хаг, ниту оската на злото [се мисли на Иран] и никој друг“.
Надлежност: Потребен е спор
Крег Мареј, поранешен амбасадор на Велика Британија во Узбекистан, кој присуствуваше на сослушувањата, пријавени дека судиите изгледале многу заинтересирани за аргументите за тоа дали имало „спор“ со цел Светскиот суд да ја преземе надлежноста над случајот.
Потребно е едната страна да каже став, а другата да одбие за да има спор. „Но, веројатно имаше доволно изјава од [Јужна Африка] дека мислеше дека Израел врши геноцид, и доволна изјава од Израел дека не врши геноцид за да има „спор“ меѓу двајцата“, Џон Квигли, почесен професор на изјави на Правниот колеџ Мориц на Државниот универзитет во Охајо Truthout.
„Да се обвини држава дека извршила акти на геноцид и да ја осудува на толку силен јазик е голем чин од страна на една држава“, изјави пред судот јужноафриканскиот адвокат и професор Џон Дугард. „Во оваа фаза стана јасно дека има сериозен спор меѓу Јужна Африка и Израел кој ќе заврши само со крајот на геноцидните дејствија на Израел“.
Дугард рече дека јужноафриканската влада постојано ја наведува својата загриженост во Советот за безбедност. На 17 октомври, Јужна Африка го упати Израел до Меѓународниот кривичен суд за истрага за геноцид, а јужноафриканскиот претседател јавно изјави одвратност за она што се случува во Газа „која сега е претворена во концентрационен логор каде што се случува геноцид“. Израел „категорично го отфрли“ тоа обвинение.
Дугард го наведе „официјалното и недвосмислено негирање на Израел“ на 6 декември „дека извршил геноцид во Газа“.
Понатаму, „како прашање на учтивост“, рече Дугард, на 21 декември, пред да го поднесе својот аплицирање на 29 декември, Јужна Африка испрати вербална нота (непотпишана дипломатска комуникација од една влада до друга која се доставува преку меѓусебните дипломатски претставници) до израелската амбасада, повторувајќи го својот став дека „актите на геноцид на Израел во Газа се еднакви на геноцид - дека тој, како Државата членка на Конвенцијата за геноцид беше обврзана да спречи извршување на геноцид“.
Доцна на 27 декември, Израел испрати е-пошта на Јужна Африка со вербална нота „која не успеа да одговори на прашањата покренати од Јужна Африка во нејзината забелешка и ниту го потврди ниту негираше постоењето на спор“. Оваа вербална белешка беше примена од релевантниот јужноафрикански тим на 29 декември по поднесувањето на апликацијата.
На 4 јануари 2024 година, Јужна Африка одговори на вербалната нота на Израел од 27 декември. Тој го истакна неуспехот на Израел да даде каков било одговор на прашањата што Јужна Африка ги покрена во претходните месеци и го повтори во својата нота вербална. Јужна Африка јасно стави до знаење дека во светлината на тековното однесување на Израел во Газа, спорот наведен во неговата нота од 21 декември остана нерешен и дека „очигледно не е способен да се реши по пат на билатерална средба“.
Јужна Африка сепак предложи состанок на 5 јануари, „повторно од учтивост“, истакна Нгкукаитоби. „Израел одговори на оваа вербална забелешка со тоа што предложи „повторно да се поврземе за да координираме состанок што е можно поскоро“ по затворањето на сослушувањата во овој случај. На ова Јужна Африка разбирливо одговори дека таков состанок нема да има никаква цел“.
Израел тврди дека немало „спор“ меѓу него и Јужна Африка за тоа дали Израел врши геноцид, пред Јужна Африка да ја поднесе својата апликација до МСП на 29 декември. Шо рече: „Треба да има некој елемент на ангажман меѓу страните. Потребен е елементот на размена и билатерална интеракција. Спорот е реципрочен феномен. Оваа точка е постојано забележана од судот“. Тврдењето на едната страна мора да биде „позитивно спротивставено од другата“.
Израел тврди дека Јужна Африка му ја соопштила својата позиција на Израел, но бидејќи Израел не дал значителен одговор, немало спор меѓу двете земји кога Јужна Африка ја поднела својата апликација.
Привремени мерки што ги бара Јужна Африка
„Постои итна потреба од привремени мерки за да се спречат непосредните, непоправливи предрасуди за правата [да постои и на самоопределување] што се во прашање во овој случај“, тврди ирскиот адвокат Блин Ни Гралаиг во име на Јужна Африка. „Не може да има појасен или попривлечен случај“. Таа го цитираше генералниот комесар на Агенцијата за помош и работа на Обединетите нации, кој рече дека мора да има „крај на уништувањето на Газа и на нејзиниот народ“.
„Ништо нема да го спречи ова страдање, освен наредба од овој суд“, тврди Хасим. „Без укажување на привремени мерки, злосторствата ќе продолжат; при што израелските одбранбени сили покажаа дека имаат намера да го следат овој курс на дејствување најмалку една година“.
Еве ги деветте привремени мерки што Јужна Африка бара од МСП да ги нареди:
- Израел веднаш ќе ги прекине своите воени операции во и против Газа.
- Израел ќе се погрижи сите воени, нерегуларни вооружени единици, организации или лица кои може да бидат насочувани, поддржани, контролирани или под влијание на него, да не преземаат чекори за понатамошни воени операции.
- И Јужна Африка и Израел, во согласност со нивните обврски од Конвенцијата за геноцид во однос на палестинскиот народ, ќе ги преземат сите разумни мерки во нивна моќ за да го спречат геноцидот.
- Израел, во согласност со своите обврски од Конвенцијата за геноцид, во однос на палестинскиот народ како група, ќе се откаже од извршување геноцидни акти, вклучувајќи:
а) убиство на членови на групата;
б) предизвикување сериозни телесни или ментални повреди на членовите на групата;
в) намерно нанесување на условите за живот на групата, пресметани да доведат до нејзино физичко уништување целосно или делумно; и
г) наметнување мерки наменети за спречување на раѓања во рамките на групата. - Израел, во согласност со точката (4)(в) погоре, ќе се откаже од и ќе ги преземе сите мерки во негова моќ, вклучително и укинување на релевантните наредби, ограничувања и/или забрани, за да спречи:
а) протерување и принудно раселување на Палестинците од нивните домови;
б) лишување од:
(з) пристап до соодветна храна и вода;
(ii) пристап до хуманитарна помош, вклучувајќи пристап до соодветно гориво, засолниште, облека, санитација и хигиена;
(iii) медицински материјали и помош; и
в) уништување на палестинскиот живот во Газа - Израел ќе се погрижи неговата војска, како и сите нерегуларни вооружени единици, организации или поединци кои можат да бидат раководени, поддржани, контролирани или под влијание на него, да не вршат никакви дејствија опишани во (4) и (5) погоре, или да се вклучат во директно и јавно поттикнување да се изврши геноцид, заговор за геноцид, обид за геноцид или соучесништво во геноцид, а доколку го направат тоа треба да бидат казнети.
- Израел ќе преземе ефективни мерки за да го спречи уништувањето и да обезбеди зачувување на доказите за наводните геноцидни акти. Израел нема да го негира или на друг начин да го ограничи пристапот на мисии за утврдување факти, меѓународни мандати и други тела во Газа за да помогнат во обезбедувањето на зачувување и задржување на доказите.
- Израел ќе поднесе извештај до судот за сите мерки преземени за усогласување со оваа наредба во рок од една недела од датумот на оваа наредба, а потоа, во такви редовни интервали како што судот наредува, додека не се донесе конечна одлука за случајот. Судот.
- Израел ќе се воздржи од секакви дејствија и ќе се погрижи да не се преземе никакво дејство што би можело да го влоши или продолжи спорот пред судот или да го отежне неговото решавање.
Израел се противи на бараното укажување на привремени мерки. Британскиот адвокат Кристофер Стакер рече дека мерките што му наредуваат на Израел да „се откаже“ од извршување на геноцидни дејствија имплицираат дека тој веќе ги извршува.
Стакер рече дека тоа што имплицира Израел не ги исполнил своите обврски од Конвенцијата за геноцид ќе го „наруши угледот“ на Израел. Тој се спротивстави на мерката (7) бидејќи таа „би значело дека има некоја причина да се сомнева во прикривање докази, а всушност ниту еден не е идентификуван. Ова повторно би било непринципиелно и непотребно оцрнување на угледот“.
Казнувањето на оние кои ја прекршуваат Конвенцијата за геноцид во мерката (6) не мора да се направи итно за привремено да се заштитат правата, тврди Стакер.
На крајот од рочиштето, претседателката на МСП, Џоан Доногју, рече дека судот ќе се произнесе по барањето за привремени мерки „што е можно поскоро“. Тоа може да биде за неколку недели.
Ако судот утврди дека нема „спор“ и затоа нема јурисдикција, може да го одбие барањето на Јужна Африка за привремени мерки. Но, идејата дека Израел и Јужна Африка немаа спротивставени позиции за тоа дали Израел ја прекршува Конвенцијата за геноцид ја напрега лековерноста. „Можност е, но далечна можност“ судот да го искористи јурисдикциското прашање за да одбие да нареди привремени мерки, рече Квигли. Доколку судот го отфрли случајот на Јужна Африка за оваа техничност, ќе ги охрабри геноцидните влади во иднина да одбијат да одговорат на наводите за геноцид со цел да се избегне јурисдикцијата на МСП.
Судот може да нареди некои или сите од бараните мерки. Вистинското судење по основаноста може да потрае неколку години. Доколку судот нареди привремени мерки, тие ќе одат на извршување до Советот за безбедност. Дури и ако САД стават вето на мерките за спроведување во Советот, веродостојното откритие за геноцид од страна на Светскиот суд може да ги поттикне другите земји да воведат санкции кон Израел. Генералното собрание, исто така, може да се состане под обединување за мир (процедура за заобиколување на ќор-сокак во Советот за безбедност) и да препорача трговско ембарго, распоредување на воени сили на ОН или суспензија на Израел од неговите редови.
Ако МСП утврди дека Јужна Африка утврдила веродостоен случај на геноцид од страна на Израел, тоа може да ги охрабри одделните земји да ги гонат израелските водачи за геноцид според добро воспоставената доктрина за универзална јурисдикција. Геноцидот е толку грозоморен, што се смета за злосторство против сите народи, па секоја земја може да го казни.
Дополнително, наодот на МСП за геноцид по судење ќе го обврзе Меѓународниот кривичен суд, кој потоа ќе треба само да одлучи кои лица ќе ги гони.
Авторски права Вистина. Препечатено со дозвола.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте