На 25 март, Советот за безбедност на ОН усвои резолуцијата 2728, кој „бара“ итен прекин на огнот во Газа. Истиот ден, Франческа Албанезе, специјален известувач за состојбата на човековите права на окупираните палестински територии, поднесе извештај од 25 страници во Советот за човекови права на ОН, насловен „Анатомија на геноцид“. Албанец најде „разумна основа“ да верува дека Израел врши геноцид во Газа.
Три дена подоцна, на 28 март, Меѓународниот суд на правдата (МСП, или Светски суд) нареди Израел да обезбеди „непречено обезбедување“ на хуманитарна помош за влез во Газа, вклучително и со отворање повеќе копнени премини, и да се осигура дека неговата војска нема да изврши геноцидни акти, вклучително и со попречување на итно потребната хуманитарна помош.
Седум од 16-те судии на МСП, исто така, би наредиле итен прекин на огнот, што Јужна Африка го бараше во својот случај за геноцид против Израел. Но, гласовите не го достигнаа мнозинството потребно за да се нареди таа привремена мерка.
Новите привремени мерки
Наредбата за привремени мерки на МСП ги дополнува оние што ги нареди на 26 јануари, со кои се бараше од Израел (1) да ги спречи сите геноцидни дејствија врз Газаните, (2) да се погрижи неговата војска да не врши геноцидни акти, (3) да го казни поттикнувањето геноцид , и (4) веднаш да овозможат основни услуги и хуманитарна помош. Во својата нова наредба, МСП го цитираше образложението на Јужна Африка за нејзиното барање од 6 март до судот за дополнителни мерки, што беше поттикнато од:
ужасни смртни случаи од глад на палестински деца, вклучително и бебиња, предизвикани од намерните дела и пропусти на Израел. . . вклучувајќи ги и здружените обиди на Израел од 26 јануари 2024 година да обезбеди дефинансирање на [Агенцијата за помош и работа на Обединетите нации (UNRWA)] и нападите на Израел врз гладните Палестинци кои сакаат да пристапат до онаа екстремно ограничена хуманитарна помош што Израел ја дозволува во Северна Газа, особено.
Судот, исто така, го наведе натамошното влошување на катастрофалните животни услови, особено „продолженото и широко распространето лишување од храна и други основни потреби на кои се подложени Палестинците во Појасот Газа“.
Дополнително, судот го забележа извештајот од 18 март на Глобалната иницијатива за класификација на интегрираната фаза на безбедност на храната, која утврди дека од декември 2023 година „не се исполнети условите неопходни за спречување на гладот“ и „Гладот е неизбежен“. Судот, исто така, го цитираше извештајот на Фондот за деца на Обединетите нации од 15 март, според кој 31 отсто од децата на возраст под 2 години во северниот дел на Појасот Газа страдаат од „акутна неухранетост“, што беше „неверојатна ескалација од 15.6 отсто во јануари“.
Производството на храна и земјоделството се десеткувани од воените операции и големите ограничувања за влез и испорака на основните добра, забележа судот, цитирајќи го брифингот на Советот за безбедност на 27 февруари.
Нема замена за копнените патишта и влезните точки од Израел до Газа за ефективна испорака на храна, вода, хуманитарна и медицинска помош, заклучи судот по цитирањето на изјавите на претставниците на ОН. Претставниците на ОН и разни организации изјавија дека „катастрофалната хуманитарна ситуација“ може да се реши само ако воените операции во Газа бидат прекинати.
Судот го забележа усвојувањето на Резолуцијата 2728 на Советот за безбедност, која вели: „Палестинците во Газа трпат ужасни нивоа на глад и страдање. Ова е највисокиот број на луѓе кои се соочуваат со катастрофален глад, регистриран од Интегрираниот систем за класификација на безбедноста на храната каде било и во секое време. Ова е целосно вештачка катастрофа и извештајот јасно покажува дека може да се запре“.
МСП заклучи дека постои дополнителен итен ризик од реална, непосредна и непоправлива предрасуда што ќе се случи пред судот да ја донесе својата конечна одлука за основаноста на случајот. Така, судот нареди овие две привремени мерки на 28 март:
- Израел „ќе ги преземе сите неопходни и ефективни мерки за да обезбеди, без одлагање, во целосна соработка со Обединетите нации, непречено обезбедување во обем од сите засегнати за итно потребните основни услуги и хуманитарна помош, вклучувајќи храна, вода, електрична енергија, гориво, засолниште, облека, хигиенски и санитарни барања, како и медицински материјали и медицинска нега за Палестинците низ Газа, вклучително и преку зголемување на капацитетот и бројот на копнени премини и нивно одржување отворени онолку долго колку што е потребно. [Оваа наредба беше едногласна].
- Израел „[е]обезбеди со непосреден ефект неговата војска да не изврши дејствија што претставуваат повреда на кое било од правата на Палестинците во Газа како заштитена група според Конвенцијата за спречување и казнување на злосторството геноцид, вклучително и со спречување, преку каква било акција, испорака на итно потребна хуманитарна помош“. [Израелскиот судија се спротивстави на оваа наредба].
Судот одби да нареди три дополнителни привремени мерки кои Јужна Африка ги побара на 6 март. Тие ќе бараа Израел (1) веднаш да ги прекине своите воени операции во Газа, (2) да ја укине блокадата на Газа и (3) да ги укине сите други мерки кои го попречуваат пристапот на Газанците до хуманитарна помош и основни услуги.
Овие предложени мерки, напиша МСП, нема да имаат „никаква обврзувачка сила освен меѓу страните“, односно Израел и Јужна Африка. Бидејќи Хамас и државите членки на Конвенцијата за геноцид не се страни во случајот со Јужна Африка против Израел, тие не можеле да бидат врзани со наредба на судот, се вели во пресудата на МСП.
Седум судии на МСП би наредиле итен прекин на огнот
Седум од судиите на МСП, сепак, напишаа или потпишаа согласни мислења, велејќи дека судот требало да нареди итен прекин на воените операции. Тие не изгледаа ограничени од образложението на мнозинството за одбивање да нареди прекин на огнот.
Судијата Наваф Салам од Либан Истакна дека „Газа стана зона на смртта“. Тој рече дека новите наредби на МСП „може да стапат целосно на сила само ако „итно прекин на огнот за месец Рамазан“ побаран од Советот за безбедност во неговата резолуција 2728 (2024) . . . е соодветно и целосно почитувано од сите страни „и води кон траен одржлив прекин на огнот“.
Судијата Абдулкави Ахмед Јусуф од Сомалија напиша дека ситуацијата во Газа „стана многу пострашна“. Тој изјави дека „Навистина самото право на постоење на палестинското население во Газа во моментов е изложено на ризик од непоправливи предрасуди. Ништо помалку“. Судијата Јусуф ги окарактеризира наредбите на МСП од 26 јануари како „еднакви . . . на наредба да се стави крај на сите воени операции кои можат да придонесат за извршување на [геноцидни] акти“. Злосторствата може да се стави крај, додаде тој, само „преку суспензија, со непосреден ефект, на израелските воени операции“.
Судиите Ксуе Ханкин од Кина, Леонардо Немер Калдеира Брант од Бразил, Хуан Мануел Гомез Робледо од Мексико и Дире Тлади од Јужна Африка потпишаа Заедничка декларација наведувајќи дека „длабоко жалиме што оваа мерка не му наредува директно и експлицитно на Израел да ги прекине своите воени операции со цел да се справи со моменталната катастрофална хуманитарна ситуација во Газа“. Тие додадоа дека „сегашниот размер на хуманитарната криза во Газа и огромниот консензус дека, без прекин на воените операции, оваа катастрофа уште ќе се влоши, претставуваат околности што бараат Судот експлицитно да нареди прекин на воените операции“.
Судијата Хилари Чарлсворт од Австралија напиша дека судот требало експлицитно да му нареди на Израел „да ги прекине своите воени операции во Појасот Газа“, што „е единствениот начин да се осигура дека основните услуги и хуманитарната помош ќе стигнат до палестинското население“.
„Влијанието на наредбата на Меѓународниот суд на правдата е значајно“, рече Јужноафриканската Република во а изјава. „Променливите околности во Газа налагаат имплементација на нови стратегии“. Но, се истакнува, „Како што истакнаа голем број судии, овие одговорности [за спречување на геноцид] може да се исполнат само со запирање на воените операции во Газа и почитување на директивите на судот. Ако има неусогласеност, глобалната заедница мора да обезбеди придржување кога станува збор за светоста на човештвото“.
Ирска, Белгија, Никарагва и Франција, како и на Државата Палестина, посочија дека имаат намера да интервенираат во случајот на Јужна Африка против Израел.
„Анатомија на геноцид“
Во нејзиниот однапред неуреден извештај од 25 страници, „Анатомија на геноцидСпецијалниот известувач Албанез откри: „Целокупната опсада и речиси постојаното тепих-бомбардирање, заедно со драконските наредби за евакуација и постојано менувањето на „безбедните зони“, создадоа неспоредлива хуманитарна катастрофа.
Албанес им препорача на земјите-членки на ОН: „Веднаш да спроведат ембарго за оружје за Израел, бидејќи се чини дека не ги исполнил обврзувачките мерки наредени од МСП на 26 јануари 2024 година, како и другите економски и политички мерки неопходни за да се обезбеди итна и траен прекин на огнот и да се врати почитувањето на меѓународното право, вклучително и санкциите“.
Израел во соопштението за печатот изјави дека „целосно го отфрла“ извештајот на Албанец и го нарече „безобразна инверзија на реалноста“.
Во меѓувреме, администрацијата на Бајден има тивко овластен испорака на борбени авиони и бомби во вредност од милијарди долари за Израел. Откако ставија вето на три претходни резолуции со кои се бара прекин на огнот, САД се воздржаа од резолуцијата 2728, дозволувајќи таа да помине.
Џо Бајден оди на тенка линија помеѓу верноста кон Израел и политичкиот притисок од американските гласачи кои се противат на неговото соучесништво во израелскиот геноцид.
Авторски права Truthout. Препечатено со дозвола.
Марџори Кон е почесен професор на Правниот факултет Томас Џеферсон, декан на Народната академија за меѓународно право и поранешен претседател на Националното здружение на правници. Таа седи во националните советодавни одбори на одбраната на Асанж и Ветерани за мир. Член на бирото на Меѓународното здружение на демократски правници, таа е претставник на САД во континенталниот советодавен совет на Здружението на американски правници. Нејзините книги вклучуваат Беспилотни летала и целно убивање: правни, морални и геополитички прашања.
ZNetwork се финансира исклучиво преку великодушноста на неговите читатели.
Донирајте