Pasaulē notiek sliktas lietas, un jūs vēlaties kaut ko darīt lietas labā. Jums ir pamatots iemesls. Taču mūsu kultūra ir tik ļoti pakļauta karam, ka mēs uzreiz pārejam no vārdiem “Tas ir labs iemesls” uz “Tas ir pelnījis karu”.
Veicot šo lēcienu, jums ir jābūt ļoti, ļoti ērtam.
Amerikas revolūcija - neatkarība no Anglijas - bija taisnīgs iemesls. Kāpēc šeit kolonistus vajadzētu okupēt un apspiest Anglijai? Bet vai tāpēc mums bija jāiet uz revolūcijas karu?
Cik cilvēku gāja bojā revolucionārajā karā?
Neviens nekad precīzi nezina, cik cilvēku iet bojā karos, taču, visticamāk, šajā karā gāja bojā 25,000 50,000 līdz 25,000 XNUMX cilvēku. Tātad, pieņemsim zemāko skaitli — XNUMX XNUMX cilvēku nomira no trīs miljonu iedzīvotāju. Mūsdienās tas būtu līdzvērtīgi divarpus miljoniem cilvēku, kas nomirtu, lai atņemtu Angliju no mums.
Jūs varētu uzskatīt, ka tas ir tā vērts, vai arī ne.
Kanāda ir neatkarīga no Anglijas, vai ne? ES tā domāju. Nav slikta sabiedrība. Kanādiešiem ir laba veselības aprūpe. Viņiem ir daudz lietu, kas mums nav. Viņi necīnījās asiņainā revolucionārā karā. Kāpēc mēs pieņemam, ka mums bija jāizcīna asiņains revolucionārs karš, lai atbrīvotos no Anglijas?
Gadu pirms šo slaveno šāvienu izšaušanas Rietummasačūsetsas fermeri bija padzinuši Lielbritānijas valdību, neizšaujot nevienu šāvienu. Viņi bija pulcējušies tūkstošiem un tūkstošiem ap tiesu namiem un koloniālajiem birojiem, un viņi tikko bija pārņēmuši vadību un atvadījās no britu amatpersonām. Tā bija nevardarbīga revolūcija, kas notika. Bet tad nāca Leksingtona un Konkorda, un revolūcija kļuva vardarbīga, un to vadīja nevis zemnieki, bet gan dibinātāji. Zemnieki bija diezgan nabadzīgi; dibinātāji bija diezgan bagāti.
Kurš patiesībā ieguva no šīs uzvaras pār Angliju? Ir ļoti svarīgi jautāt par jebkuru politiku un jo īpaši par karu: kurš ko ieguva? Un ir ļoti svarīgi pamanīt atšķirības starp dažādām iedzīvotāju daļām. Tā ir viena lieta, kas šajā valstī nebija pieradusi, jo mēs nedomājam klases izteiksmē. Mēs domājam: "Ak, mums visiem ir vienādas intereses." Piemēram, mēs domājam, ka mums visiem bija vienādas intereses par neatkarību no Anglijas. Mums nebija vienādas intereses.
Vai jūs domājat, ka indiāņiem rūpēja neatkarība no Anglijas? Nē, patiesībā indieši bija neapmierināti, ka mēs ieguvām neatkarību no Anglijas, jo Anglija bija noteikusi līniju 1763. gada proklamācijā, kas teica, ka jūs nevarat doties uz rietumiem uz Indijas teritoriju. Viņi to nedarīja, jo mīlēja indiāņus. Viņi nevēlējās nepatikšanas. Kad Lielbritānija tika sakauta revolucionārajā karā, šī līnija tika likvidēta, un tagad kolonistiem bija atvērts ceļš uz rietumiem pāri kontinentam, ko viņi darīja nākamos 100 gadus, izdarot slaktiņus un pārliecinoties, ka tie iznīcina Indijas civilizāciju.
Tātad, skatoties uz Amerikas revolūciju, ir jāņem vērā fakts. Indiāņi — nē, viņiem tas nebija izdevīgi.
Vai melnādainie guvuši labumu no Amerikas revolūcijas?
Verdzība bija jau agrāk. Pēc tam bija verdzība. Ne tikai tas, ka verdzību mēs ierakstījām Konstitūcijā. Mēs to leģitimizējām.
Kā ar klašu sadalījumu?
Vai parastajiem baltajiem lauksaimniekiem revolūcija bija tāda pati kā Džonam Henkokam, Morisam, Medisonam vai Džefersonam, vai vergturiem vai obligāciju turētājiem? Ne īsti.
Ne visi vienkāršie cilvēki pulcējās, lai cīnītos pret Angliju. Viņiem bija ļoti grūti savākt armiju. Viņi paņēma nabaga puišus un apsolīja viņiem zemi. Viņi pārsteidza cilvēkus un, jā, iedvesmoja cilvēkus ar Neatkarības deklarāciju. Vienmēr ir labi, ja vēlaties, lai cilvēki iet karā, iedodiet viņiem labu dokumentu un labus vārdus: dzīvība, brīvība un laimes meklējumi. Protams, kad viņi rakstīja Konstitūciju, viņi vairāk rūpējās par īpašumu, nevis par dzīvību, brīvību un laimes meklējumiem. Jums vajadzētu pievērst uzmanību šīm mazajām lietām.
Bija šķiras. Kad jūs vērtējat un vērtējat karu, kad jūs vērtējat un vērtējat jebkuru politiku, jums ir jājautā: kas ko saņem?
Mēs no sākuma bijām šķiru sabiedrība. Amerika sākās kā bagātu un nabagu sabiedrība, cilvēki ar milzīgām zemes dotācijām un cilvēki bez zemes. Un bija nemieri, bija maizes nemieri Bostonā un nemieri un sacelšanās visās kolonijās, nabagi pret bagātajiem, īrnieki, kas ielauzās cietumos, lai atbrīvotu cilvēkus, kuri bija ieslodzīti par parādu nemaksāšanu. Bija klases konflikts. Mēs cenšamies šajā valstī izlikties, ka mēs visi esam viena laimīga ģimene. Nebija.
Un tāpēc, raugoties uz Amerikas revolūciju, jums tā jāskatās pēc klases.
Vai jūs zināt, ka amerikāņu revolucionārajā armijā ierindnieki sarīkoja dumpius pret virsniekiem? Virsnieki saņēma smalkas drēbes un labu pārtiku un lielu atalgojumu, un ierindniekiem nebija apavu un sliktas drēbes, un viņi nesaņēma atalgojumu. Viņi sacēlās. Tūkstošiem no tiem. Tik daudz Pensilvānijas līnijā, ka Džordžs Vašingtons satraucās, tāpēc viņš ar viņiem piekāpās. Bet vēlāk, kad Ņūdžersijas līnijā notika mazāks dumpis, nevis ar tūkstošiem, bet ar simtiem, Vašingtona sacīja, ka jāizpilda nāvessods vadītājiem, un viņus izpildīja citi dumpinieki pēc viņu virsnieku pavēles.
Amerikas revolūcija nebija vienkārša mūsu visu pret viņiem visiem. Un ne visi domāja, ka viņiem revolūcija gūs labumu.
Mums ir jāpārdomā šis kara jautājums un jānonāk pie secinājuma, ka karu nevar pieņemt neatkarīgi no tā iemesliem vai attaisnojuma: brīvība, demokrātija; Šis tas. Karš pēc definīcijas ir milzīga cilvēku skaita nekontrolēta nogalināšana neskaidru mērķu dēļ. Padomājiet par līdzekļiem un mērķiem un izmantojiet to karā. Līdzekļi, protams, ir šausmīgi. Beigas, neskaidras. Tam vien vajadzētu likt jums vilcināties.
Kad vēsturisks notikums ir noticis, kļūst ļoti grūti iedomāties, ka jūs varētu sasniegt rezultātu citā veidā. Kad kaut kas notiek vēsturē, tas iegūst zināmu neizbēgamības atmosfēru: tas ir vienīgais veids, kā tas varēja notikt. Nē.
Mēs esam gudri daudzos veidos. Protams, mums vajadzētu saprast, ka starp karu un pasivitāti ir tūkstoš iespēju.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot