Tā kā okupācijas armija karo Irākā un Afganistānā, ar militārajām bāzēm un korporatīvo iebiedēšanu visās pasaules daļās, gandrīz vairs nav šaubu par Amerikas impērijas pastāvēšanu. Patiešām, kādreiz dedzīgie noliegumi ir kļuvuši par lepnīgu, nekaunīgu idejas apskāvienu.
Tomēr pati doma, ka Amerikas Savienotās Valstis ir impērija, man ienāca prātā tikai pēc tam, kad Otrajā pasaules karā pabeidzu bombardiera darbu Astotajos gaisa spēkos un atgriezos mājās. Pat tad, kad es sāku domāt par "Labā kara" tīrību, pat pēc tam, kad mani šausminājās Hirosima un Nagasaki, pat pēc tam, kad es pārdomāju savu Eiropas pilsētu bombardēšanu, es joprojām to visu neapvienoju. Amerikas "impērija".
Es, tāpat kā visi, apzinājos Britu impēriju un pārējās Eiropas impērijas lielvalstis, taču Amerikas Savienotās Valstis netika uztvertas tāpat. Kad pēc kara es devos uz koledžu G.I. Tiesību likumprojektā un ASV vēstures kursos, es parasti atradu nodaļu vēstures tekstos ar nosaukumu "Imperiālisma laikmets". Tas vienmēr atsaucās uz Spānijas un Amerikas karu 1898. gadā un tam sekojošo Filipīnu iekarošanu. Šķita, ka amerikāņu imperiālisms pastāvēja tikai salīdzinoši dažus gadus. Nebija neviena visaptveroša skatījuma uz ASV ekspansiju, kas varētu novest pie idejas par plašāku "imperiālisma" impēriju vai periodu.
Es atceros klases karti (ar apzīmējumu "Rietumu paplašināšanās"), kurā tika parādīts gājiens pāri kontinentam kā dabiska, gandrīz bioloģiska parādība. Šī milzīgā zemes iegāde, ko sauc par "Luziānas pirkumu", neliecināja par neko citu kā iegūto brīvo zemi. Nebija sajūtas, ka šo teritoriju būtu okupējušas simtiem indiāņu cilšu, kuras būtu jāiznīcina vai jāizspiež no savām mājām — ko mēs tagad saucam par "etnisko tīrīšanu" —, lai baltie varētu apmesties uz zemi un vēlāk to varētu šķērsot dzelzceļi. , vēstot par "civilizāciju" un tās brutālo neapmierinātību.
Ne diskusijas par "Džeksonisko demokrātiju" vēstures kursos, ne populārā Artura Šlesingera jaunākā grāmata, Džeksona laikmets, stāstīja man par "Trail of Tears", "piecu civilizēto cilšu" nāvējošo piespiedu gājienu uz rietumiem no Džordžijas un Alabamas pāri Misisipi, atstājot 4,000 bojāgājušo. Nevienā no Pilsoņu kara apspriedēm netika minēts simtiem Indijas ciema Kolorādo slaktiņš Sandkrīkā, tāpat kā Linkolna administrācija pasludināja melnādainajiem cilvēkiem "emancipāciju".
Šajā klases kartē bija arī sadaļa uz dienvidiem un rietumiem ar uzrakstu "Meksikas cesija". Tas bija ērts eifēmisms agresīvajam karam pret Meksiku 1846. gadā, kad ASV sagrāba pusi šīs valsts zemes, dodot mums Kaliforniju un lielos Dienvidrietumus. Tolaik lietotais termins "manifest Destiny", protams, drīz vien kļuva universālāks. Spānijas un Amerikas kara priekšvakarā 1898. gadā Washington Post redzēja tālāk par Kubu: "Mēs esam aci pret aci ar dīvainu likteni. Impērijas garša ir cilvēku mutē pat kā asiņu garša džungļos."
Vardarbīgais gājiens pāri kontinentam un pat iebrukums Kubā, šķiet, ietilpst ASV interešu sfērā. Galu galā, vai 1823. gada Monro doktrīna nepaziņoja, ka Rietumu puslode ir mūsu aizsardzībā? Taču ar gandrīz nekādu pauzi pēc Kubas nāca iebrukums Filipīnās, kas atrodas puspasaules virzienā. Vārds "imperiālisms" tagad šķita piemērots ASV darbībām. Patiešām, šis garais, nežēlīgais karš, kas vēstures grāmatās tika aplūkots ātri un virspusēji, izraisīja Antiimpiālistu līgu, kurā Viljams Džeimss un Marks Tvens bija vadošās figūras. Bet tas arī nebija tas, ko es iemācījos universitātē.
"Vienīgā lielvara" parādās redzeslokā
Tomēr, lasot ārpus klases, es sāku salikt vēstures gabalus lielākā mozaīkā. Tas, kas sākotnēji šķita tīri pasīva ārpolitika desmitgadē pirms Pirmā pasaules kara, tagad izskatījās kā virkne vardarbīgu iejaukšanos: Panamas kanāla zonas sagrābšana no Kolumbijas, jūras spēku bombardēšana Meksikas piekrastē, nosūtīšana. jūras kājnieki gandrīz visās Centrālamerikas valstīs, okupācijas armijas, kas nosūtītas uz Haiti un Dominikānas Republiku. Kā vēlāk rakstīja ļoti izrotātais ģenerālis Smedlijs Batlers, kurš piedalījās daudzās no šīm intervencēm: "Es biju Volstrītas komandieris."
Tajā pašā laikā, kad es mācījos šo vēsturi — gadus pēc Otrā pasaules kara — Amerikas Savienotās Valstis kļuva ne tikai par kārtējo impērisko varu, bet arī par pasaules vadošo lielvaru. Apņēmies saglabāt un paplašināt savu monopolu uz kodolieročiem, tā pārņēma attālās salas Klusajā okeānā, liekot iedzīvotājiem pamest un pārvēršot salas par nāvējošiem rotaļu laukumiem, lai veiktu papildu atomu izmēģinājumus.
Savā memuāros Nav vietas, kur paslēpties, Dr. Deivids Bredlijs, kurš šajos testos novēroja starojumu, aprakstīja to, kas tika atstāts, kad testēšanas komandas devās mājās: "[R]radioaktivitāte, piesārņojums, izpostītā Bikini sala un tās pacientu trimdinieki ar skumjām acīm." Pārbaudēm Klusajā okeānā gadu gaitā sekoja vairāk testu Jūtas un Nevadas tuksnešos, kopumā vairāk nekā tūkstotis testu.
Kad 1950. gadā sākās karš Korejā, es joprojām studēju vēsturi Kolumbijas universitātes maģistrants. Manās nodarbībās nekas nesagatavoja man saprast Amerikas politiku Āzijā. Bet es bija lasījums I. F. Stouna nedēļas izdevums. Stouns bija viens no nedaudzajiem žurnālistiem, kuri apšaubīja armijas nosūtīšanas uz Koreju oficiālo pamatojumu. Toreiz man šķita skaidrs, ka ASV iejaukšanos mudināja nevis Ziemeļkorejas iebrukums, bet gan ASV vēlme nostiprināties Āzijas kontinentā, it īpaši tagad, kad pie varas bija komunisti. Ķīna.
Gadiem vēlāk, kad slēptā iejaukšanās Vjetnamā pārauga masīvā un brutālā militārā operācijā, man kļuva vēl skaidrāki ASV impērijas plāni. 1967. gadā es uzrakstīju mazu grāmatu ar nosaukumu Vjetnama: izstāšanās loģika. Līdz tam laikam es biju ļoti iesaistīts kustībā pret karu.
Kad es izlasīju simtiem lappušu Pentagona dokumentus, ko man bija uzticējis Daniels Elsbergs, tas, kas man uzlēca, bija Nacionālās drošības padomes slepenie piezīmes. Skaidrojot ASV interesi par Dienvidaustrumāziju, viņi skaidri runāja par valsts motīviem kā "alvas, gumijas, eļļas" meklējumiem.
Ne karavīru dezertēšana Meksikas karā, ne pilsoņu kara melnrakstu nemieri, ne antiimpiālistu grupas gadsimtu mijā, ne spēcīgā opozīcija Pirmajam pasaules karam — patiesībā neviena pretkara kustība Meksikas vēsturē. tauta sasniedza Vjetnamas kara opozīcijas mērogu. Vismaz daļa no šīs opozīcijas balstījās uz izpratni, ka uz spēles ir likts vairāk nekā Vjetnama, ka nežēlīgais karš šajā mazajā valstī bija daļa no grandiozāka impērijas dizaina.
Šķiet, ka dažādas iejaukšanās pēc ASV sakāves Vjetnamā atspoguļo joprojām valdošās lielvaras izmisīgo vajadzību — pat pēc tās spēcīgās konkurentes Padomju Savienības krišanas — nostiprināt savu dominējošo stāvokli visur. Līdz ar to iebrukums Grenādā 1982. gadā, bombardēšanas uzbrukums Panamai 1989. gadā, pirmais Persijas līča karš 1991. gadā. Vai Džordžs Bušs vecākais saslima ar Sadama Huseina sagrābšanu Kuveitā, vai arī viņš izmantoja šo notikumu kā iespēju, lai stingri pārvietotu ASV varu. iekārojamajā Tuvo Austrumu naftas reģionā? Ņemot vērā Amerikas Savienoto Valstu vēsturi, tās apsēstību ar Tuvo Austrumu naftu, kas datēta ar Franklina Rūzvelta 1945. gada vienošanos ar Saūda Arābijas karali Abdulu Azizu, un CIP īstenoto demokrātiskās Mossadeq valdības gāšanu Irānā 1953. gadā, nav grūti izlemt, jautājums.
Impērijas attaisnošana
Nežēlīgie 11. septembra uzbrukumi (kā atzina oficiālā 9. septembra komisija) bija saistīti ar niknu naidu pret ASV ekspansiju Tuvajos Austrumos un citur. Pat pirms šī notikuma Aizsardzības departaments atzina saskaņā ar Čalmera Džonsona grāmatu Empire sāpīgums, vairāk nekā 700 amerikāņu militāro bāzu pastāvēšana ārpus ASV.
Kopš šī datuma, sākoties "karam pret terorismu", ir izveidots vai paplašināts daudz vairāk bāzu: Kirgizstānā, Afganistānā, Kataras tuksnesī, Omānas līcī, Āfrikas ragā un citur, kur ir saticīga valsts. var uzpirkt vai piespiest.
Kad Otrajā pasaules karā bombardēju pilsētas Vācijā, Ungārijā, Čehoslovākijā un Francijā, morālais pamatojums bija tik vienkāršs un skaidrs, ka par to nevar runāt: mēs glābām pasauli no fašisma ļaunuma. Tāpēc es biju pārsteigts, dzirdot no citas apkalpes ložmetēja — mums bija kopīgs tas, ka mēs abi lasījām grāmatas —, ka viņš šo uzskatīja par "imperiālistisku karu". Viņš sacīja, ka abas puses motivēja kontroles un iekarošanas ambīcijas. Mēs strīdējāmies, neatrisinot jautājumu. Ironiski, traģiski, bet neilgi pēc mūsu diskusijas šis puisis tika notriekts un nogalināts misijas laikā.
Karos vienmēr ir atšķirība starp karavīru motīviem un politisko līderu motīviem, kuri viņus sūta kaujā. Mans motīvs, tāpat kā tik daudzu cilvēku, nebija nevainīgs no impērijas ambīcijām. Tam bija jāpalīdz sakaut fašismu un radīt pieklājīgāku pasauli, kurā nav agresijas, militārisma un rasisma.
ASV iestādījuma motīvs, ko saprata man pazīstamais gaisa šāvējs, bija cita rakstura. To 1941. gada sākumā aprakstīja Henrijs Lūss, multimiljonārs īpašnieks Laiks, dzīve, un Laime žurnāli, kā "Amerikas gadsimta" nākšana. Viņš sacīja, ka ir pienācis laiks ASV "izmantot visu mūsu ietekmes ietekmi uz pasauli tādos nolūkos, kādus mēs uzskatām par piemērotiem, un ar tādiem līdzekļiem, kādus mēs uzskatām par piemērotiem".
Diez vai mēs varam lūgt atklātāku, rupjāku imperatora dizaina deklarāciju. Pēdējos gados to ir atbalsojušas Buša administrācijas intelektuālās kalpones, taču ar pārliecību, ka šīs "ietekmes" motīvs ir labdabīgs, ka "mērķi" — vai nu Lūsas formulējumā, vai jaunākie — ir cēli, ka šī ir "viegls imperiālisms". Kā savā otrajā inaugurācijas uzrunā teica Džordžs Bušs: "Brīvības izplatīšana visā pasaulē... ir mūsu laika aicinājums." The New York Times nosauca šo runu par "pārsteidzošu tās ideālisma dēļ".
Amerikas impērija vienmēr ir bijusi divu partiju projekts — demokrāti un republikāņi to pārmaiņus paplašināja, slavē, attaisnoja. Prezidents Vudro Vilsons 1914. gadā (gads, kad viņš bombardēja Meksiku) Jūras akadēmijas absolventiem sacīja, ka ASV izmantoja "viņas floti un armiju… kā civilizācijas, nevis kā agresijas instrumentus". Un Bils Klintons 1992. gadā Vestpointas absolventiem teica: "Vērtības, kuras jūs šeit apguvāt... varēs izplatīties visā valstī un visā pasaulē."
Amerikas Savienoto Valstu iedzīvotājiem un, protams, cilvēkiem visā pasaulē, šie apgalvojumi agrāk vai vēlāk tiek atklāti kā nepatiesi. Retoriku, kas bieži vien ir pārliecinoša no pirmās dzirdēšanas, drīz vien pārņem šausmas, kuras vairs nav iespējams noslēpt: Irākas asiņainie līķi, Amerikas ģeogrāfiskās izcelsmes apzīmējumu saplēstās ekstremitātes, miljoniem ģimeņu, kas padzītas no mājām Tuvajos Austrumos un Misisipi delta.
Vai mūsu kultūrā iestrādātie impērijas attaisnojumi, kas uzbrūk mūsu labajam saprātam — ka karš ir nepieciešams drošībai, ka ekspansija ir civilizācijas pamats — nav sākuši zaudēt spēku mūsu prātos? Vai esam sasnieguši vēstures punktu, kurā esam gatavi pieņemt jaunu dzīves veidu pasaulē, paplašinot nevis savu militāro spēku, bet gan cilvēcību?
Hovards Zinns ir autors ASV Tautas vēsture un Amerikas Savienoto Valstu tautas vēstures balsis, tagad tiek filmēts lielai televīzijas dokumentālajai filmai. Viņa jaunākā grāmata ir Amerikas impērijas tautas vēsture, stāsts par Ameriku pasaulē, kas izstāstīts komiksu formā, kopā ar Maiku Konopacki un Polu Buhlu American Empire Project grāmatu sērijā. Animētu video, kas pielāgots no šīs esejas ar komiksu vizuālajiem materiāliem un Vigo Mortensena balsi, kā arī grāmatas sadaļu par Cinnas agrīno dzīvi var noskatīties klikšķinot šeit. Zinn vietne ir HowardZinn.org.
[Šis raksts pirmo reizi parādījās Tomdispatch.com, Nation Institute tīmekļa emuārs, kas piedāvā pastāvīgu alternatīvu avotu, ziņu un viedokļu plūsmu no Toma Engelharda, ilggadēja izdevējdarbības redaktora, Līdzdibinātājs Amerikas impērijas projekts un autors Uzvaras beigas kultūra (University of Massachusetts Press), kas tikko tika rūpīgi atjaunināts tikko izdotajā izdevumā, kurā aplūkota uzvaras kultūras avārijas un sadedzināšanas turpinājums Irākā.]
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot