Ko darīt. Ko darīt. Padomājiet par mūsu laiku. Vai jūtat, tāpat kā es, milzīgu neizpratni par to, kas tur notiek. Pat ja es aprobežojos ar, iespējams, trīs lielāko prāta neprāta gadījumu izskatīšanu, apjukums valda.
Tie trīs ir oranžais trompistu jeb fašistu uzbrukums ASV un citur; joprojām plosās un pat izplatās genocīda vardarbība Tuvajos Austrumos; un pastāvīgā ekoloģiskā izdzīvošanas iespēju decentralizācija visā pasaulē.
Man žēl, ka viss šausmīgais šajā esejā ir iestudēts centrā, bet vismaz šeit aplūkotās neskaidrības ir par iespējamiem labojumiem.
Tātad, kas ir ar nosaukumu, velns vairs nav maskējies.
Nu, tā ir vai nu klikšķēsma, un es sapratu, vai ar neslēptu velnu es vienkārši domāju, ka šo trīs problēmu ļaunums nav slēpts. Puve pat nemēģina slēpties. Jūs nevarat izvairīties no šausminošām detaļām. Vainīgie vairāk lepojas, nekā cenšas slēpt.
Labi, tātad par pirmo tēmu es uzgāju britu rakstnieka Neita Vaita aprakstu par Trampu, par kuru es citādi zinu pilnīgi nulle. Tas bija tiešsaistes dialoglodziņā, piemēram, kiberplatformas programmā, ko tur ievietoja kāds cits. Ceru, ka Neits neiebilst, ka arī es viņu ilgi citēju. Es parasti ienīstu pārlieku koncentrēties uz Trampu, bet tas ir tāpēc, lai nedalītos:
"Kāpēc dažiem britiem nepatīk Donalds Tramps?
“Pārmā nāk dažas lietas. Trampam trūkst noteiktu īpašību, ko briti tradicionāli novērtē. Piemēram, viņam nav ne šķiras, ne šarma, ne vēsuma, ne uzticamības, ne līdzjūtības, ne asprātības, ne siltuma, ne gudrības, ne smalkuma, ne jūtīguma, ne pašapziņas, ne pazemības, ne goda un žēlastības – viss. jocīgi, ar kurām dāsni tika svētīts viņa priekštecis Obama kungs. Tātad mums krasais kontrasts drīzāk rada Trampa ierobežojumus apkaunojoši asā atvieglojumā.
"Turklāt mums patīk smieties. Un, lai gan Tramps var būt smieklīgs, viņš nekad nav teicis neko gudru, asprātīgu vai pat nedaudz uzjautrinošu — ne reizi, nekad. Es to nesaku retoriski, es to domāju gluži burtiski: ne reizi, ne nekad. Un šis fakts īpaši satrauc britu jūtīgumu – mums humora trūkums ir gandrīz necilvēcīgi. Bet ar Trampu tas ir fakts. Šķiet, ka viņš pat nesaprot, kas ir joks – viņa priekšstats par joku ir rupjš komentārs, analfabēts apvainojums, gadījuma rakstura cietsirdība.
"Tramps ir trollis. Un tāpat kā visi troļļi, viņš nekad nav smieklīgs un viņš nekad nesmejas; viņš tikai kūko vai ņirgājas. Un bailīgi, viņš nerunā tikai rupjos, bezjēdzīgos apvainojumos – viņš patiesībā tajos domā. Viņa prāts ir vienkāršs robotam līdzīgs sīku aizspriedumu un šķebinošs šķebinošs algoritms.
“Nekad nav ironijas, sarežģītības, nianšu vai dziļuma apakšslāņa. Tas viss ir virspusējs. Daži amerikāņi to varētu uzskatīt par atsvaidzinošu jau iepriekš. Nu, mums nav. Mēs redzam, ka tai nav iekšējās pasaules, nav dvēseles. Un Lielbritānijā mēs tradicionāli esam Dāvida, nevis Goliāta pusē. Visi mūsu varoņi ir ārprātīgi neveiksminieki: Robins Huds, Diks Vitingtons, Olivers Tvists. Tramps nav nedz plēsīgs, nedz pārāks. Viņš ir tieši pretējs tam. Viņš pat nav izlutināts bagātnieks vai mantkārīgs resns kaķis. Viņš vairāk ir resns baltais gliemezis. Privilēģiju hūts Džaba.
"Un vēl ļaunāk, viņš ir britiem nepiedodamais: kauslis. Tas ir, izņemot gadījumus, kad viņš ir starp iebiedētājiem; tad viņš tā vietā pēkšņi pārvēršas par sniveling blakussēdētāju. Šai lietai ir neizteikti noteikumi — Kvīnsberijas elementāras pieklājības noteikumi — un viņš tos visus pārkāpj. Viņš sit uz leju – ko džentlmenis nedrīkst darīt, nevarētu darīt – un katrs viņa sitiens ir zem jostasvietas. Viņam īpaši patīk spert neaizsargātos vai nebalsīgos, un viņš spārda tos, kad tie ir nolaisti.
"Tāpēc fakts, ka ievērojama mazākuma daļa — varbūt trešā daļa - amerikāņu skatās uz to, ko viņš dara, klausās, ko viņš saka un tad domā" Jā, viņš šķiet mans puisis", ir zināmas neskaidrības un ne mazums. satraukums Lielbritānijas iedzīvotājiem, ņemot vērā to, ka:
- Amerikāņiem vajadzētu būt jaukākiem par mums, un lielākoties tādi arī ir.
- Jums nav nepieciešama īpaša uzmanība detaļām, lai pamanītu dažus trūkumus vīrietī.
“Šis pēdējais punkts ir tas, kas īpaši mulsina un satrauc Lielbritānijas cilvēkus un arī daudzus citus cilvēkus; viņa kļūdas šķiet diezgan asiņaini grūti nepamanāmas. Galu galā nav iespējams izlasīt nevienu tvītu vai dzirdēt, kā viņš runā vienu vai divus teikumus, neskatoties dziļi bezdibenī. Viņš bezmākslu pārvērš mākslas formā; viņš ir sīkuma Pikaso; sūdu Šekspīrs. Viņa kļūdas ir fraktālas: pat viņa trūkumiem ir trūkumi un tā tālāk bezgalīgi.
"Dievs zina, ka pasaulē vienmēr ir bijuši stulbi cilvēki un arī daudz nejauku cilvēku. Bet reti kad stulbums ir bijis tik nejauks, vai stulbums tik stulbs. Viņš liek Niksonam izskatīties uzticamam un Džordžam W gudram. Faktiski, ja Frankenšteins izlemtu izveidot briesmoni, kas pilnībā salikts no cilvēka trūkumiem, viņš izveidotu Trampu.
"Un nožēlu pilns ārsts Frankenšteins iztvēra lielus matu ķekarus un sāpēs kliedza: "Mans Dievs... ko... es... esmu radījis?"
Šķiet, ka britu rakstnieks Neits Vaits, lai kāds viņš būtu, noteikti var pagriezt kādu frāzi. Tomēr jūs varētu brīnīties, kāpēc nav nekādas atsauces uz Trampa faktiskajiem uzskatiem. Bet nebrīnieties. Es domāju, ka Neita viedoklis ir tāds, ka ārpus tā, kas tiek piedāvāts, Trampa uzskati patiesībā nepastāv. Tie ir tikai troksnis, nevis viņa būtība.
Jebkurā gadījumā es esmu šeit, Amerikā. Un es skatos apkārt, galvenokārt vietnē Youtube, uz Tramperu intervijām un viņa pašreizējo izteikumu aprakstiem vai citātiem, un viņa sarunām, un kas vēl viss, un es jūtos neizpratnē par tām pašām bažām, ko šis brits.
Kāpēc trešā daļa ASV iedzīvotāju kaut kādā veidā atbalsta Trampu un kāpēc daži šīs grupas apakšgrupas atbalsta viņu līdz tādam līmenim, kas šķiet pielūgsme? Tramps manām acīm ir Oksikodona iemiesojums. Atkarība, kas, tiklīdz jūs esat ieguvusi, izposta jūs vai jūsu smadzenes, jebkurā gadījumā. Bet tā nav liela atbilde uz jautājumu, kāpēc, kas tad ir? Un ko var darīt, lai samazinātu un mainītu atbalstu?
Pirms mēģināt atbildēt, tomēr nosauksim otro un trešo top stāstu, kas mulsina mani un mulsina daudzus citus.
Izraēlas zoss raida bumbas pāri Gazai, lai nojauktu slimnīcas, mājas un gandrīz visu pārējo. It kā to apzīmējot, Izraēla cilvēkus badā kā atklātu politiku un atzīst, ka mērķis ir nāve. Tātad, tāpat kā Trampa pielūgsmes gadījumā, es brīnos, kā mēs varam saprast šādus mulsinošus, kā arī šķebinošus Izraēlas genocīda politikas vērtējumus. Kā tam stāties pretī?
Un mans trešais apjukuma fokuss ir pasaules trajektorija, kas šobrīd ir atklāta, un tā ir redzama visiem, jo pasaule nepārtraukti pasliktinās ekoloģiskajā sabrukumā, un, atkal, kā mēs izskaidrojam cilvēku reakciju uz to?
Tātad, mūsu tēmas šeit, kā ir iespējams tik daudziem cilvēkiem atbalstīt Trampu? Un tad, otrkārt, kā lielākajai daļai citādi saprātīgo izraēliešu dvēseļu ir iespējams atbalstīt masu slaktiņu un Mayhem, kas sevi pat sauc par atriebību līdz nāvei, un arī, kā tas ir iespējams tik daudzām citādi domājamām gādīgām saprātīgām dvēselēm. ASV arī atbalstīt genocīdu un būt šausmām un pat represēt pret pieaugošo atbalstu Palestīnai? Un visbeidzot, treškārt, kā neticami lielam skaitam jūtīgu cilvēku ir iespējams efektīvi ignorēt vai mainīt planētas pašnāvības trajektoriju?
Līst stiprs lietus, taču tik daudzi ignorē vai pat bēg no tiem, bet neceļas pretī jau plosošajiem un visur gaidāmajiem plūdiem?
Īsumā par šiem rādītājiem, kas notiek cilvēku galvās? Man šķiet, ka cilvēkam ir jājūt, lai tas ietekmētu to, kur mēs visi virzāmies.
Grāmatā ar nosaukumu Mātes nakts, Kurtam Vonnegūtam ir fragments, kurā kāds varonis mēģina risināt to pašu pamatjautājumu, kas mani nomoka, lai gan daudz radošāk, nekā es spēju.
Varonis komentē:
"Es nekad neesmu redzējis cildenāku totalitārā prāta demonstrāciju, prātu, kas varētu būt saistīts ar zobratu sistēmu, kurā zobi ir nogriezti nejauši. Tāda ķeburaina domu mašīna, ko vada standarta vai pat nestandarta libido, virpuļo ar ellē dzeguzes pulksteņa saraustīto, trokšņaino, bezjēdzību.
“Šefs G-man secināja nepareizi, ka Džonsa prātā zobratiem nebija zobu. "Tu esi pilnīgi traks," viņš teica.
"Džounss nebija pilnīgi traks. Satraucošā lieta klasiskajā totalitārajā prātā ir tāda, ka jebkuram konkrētam rīkam, kas ir izkropļots, apkārtmērā būs nevainojami sakoptas zobu rindas, kas ir izsmalcināti apstrādātas.
“Līdz ar to arī dzeguzes pulkstenis ellē – ideālā laika saglabāšana astoņas minūtes un divdesmit trīs sekundes, lēkšana uz priekšu četrpadsmit minūtēm, perfekta laika saglabāšana sešas sekundes, lēkšana uz priekšu divas sekundes, ideāla laika saglabāšana divas stundas un viena sekunde, tad lēkšana uz priekšu. gads.
“Trūkstošie zobi, protams, ir vienkāršas, acīmredzamas patiesības, patiesības, kas vairumā gadījumu ir pieejamas un saprotamas pat desmitgadniekiem.
“Apzināta zobrata zobu pildīšana, tīša darīšana bez noteiktas acīmredzamas informācijas — tā mājsaimniecība, kas sastāvēja no Džounsa, tēva Kīlija, Bundesfīrera vietnieka Kraptauera un Melnā fīrera, varēja pastāvēt relatīvā harmonijā.
“Tā mans vīratēvs vienā prātā spēja apvaldīt vienaldzību pret verdzenēm un mīlestību zilā vāzē.
"Tā Rūdolfs Hess, Aušvicas komandieris, varēja pamīšus pa Aušvicas skaļruņiem klausīties lielisko mūziku un aicināt līķu nesējus.
“Tā nacistiskā Vācija nesajuta būtisku atšķirību starp civilizāciju un hidrofobiju.
"Tas ir vistuvāk, lai izskaidrotu leģionus, vājprātīgo tautas, kuras esmu redzējis savā laikā."
Tātad tas ir Vonnegūta mēģinājums. Bet ko nozīmē šī aizkustinošā atlaišana, kas būtu jādara, ja šķiet, ka daudziem cilvēkiem, par kuriem dzird, ar kuriem strādā vai pat dzīvo kopā, galvā ir viens vai otrs dzeguzes pulkstenis ellē, vai ja cilvēks baidās, ka var tīši pazust patiesības. savu galvu arī.
Mana atbilde ir, es varu tikai minēt. Es neesmu pārliecināts. Esmu apmulsusi. Bet es domāju, ka tam, kā mēs atbildam, ir nozīme daudzu iemeslu dēļ.
Pirmkārt, lai novērstu fašismu, ierobežotu karus un saglabātu planētu apdzīvojamību, daudziem, kas pašlaik atbalsta vai ignorē ārprātu, netaisnību un/vai sociālo pašnāvību, ir jāmaina uzskati. Otrkārt, viss, kas ļauj cilvēkiem ieņemt citādi absurdu, pašaizliedzīgu, citu noliedzošu, iemeslu ignorējošu un pat pašnāvniecisku nostāju šajos trīs manis minētajos gadījumos, notiek arī neskaitāmās citās jomās, lai gan varbūt mazāk kliedzoši pamanāmi. Šeit ir daži: ieroči, imigrācija, mākslīgais intelekts, vakcīnas, veselība kopumā, aborti, algas, stimuli, grāmatu aizliegšana un visa veida fundamentālisms, tostarp sektantisms, seksisms, rasisms un klasicisms visos to veidos.
Tātad, atgriežoties pie mūsu tēmām, pirmkārt, kāpēc cilvēkiem patīk vai pat šķiet, ka mīl Trampu?
Es domāju, ka mēs varam droši atbildēt tikai par dažiem. Piemēram, bagātie un varenie, kas viņu atbalsta, parasti pretī sagaida lielumu. Nekādu neskaidrību par to. Un es pieņemu, ka saistīts vai papildu izskaidrojums ir tāds, ka tie, kas paredz, ka viņš atkal ieņems Ovālo kabinetu, ierodas vēlēšanās, nevēlas būt viņa ienaidnieku sarakstā. Tas arī nav mulsinoši, kaut arī ļoti gļēvi.
Otrs bieži reklamētais skaidrojums ir tāds, ka Trampa atbalstītāju apakškopa burtiski, pat ģenētiski, ir mazi Trampi, kurus viņš ir atbrīvojis no savas zemiskās puses slēpšanas, parādot savu vardarbīgo pusi. Šajā skaidrojumā teikts, ka Trampa vulgārais rasisma un seksisma uzliesmojumi, kuros Velns spārnos visā savā groteskajā perversijā, ir atbrīvojuši citus no pārliecības, ka viņi nav rasisti un seksisti, lai tagad atlaistos un atklāti stutētu kā viņu pīpēdējies. Tad, protams, rodas jautājums, kāpēc gan daudziem no šiem cilvēkiem vispār ir šādas tieksmes, taču tas jebkurā gadījumā ir ticams Trampa atbalsta skaidrojums.
Tātad viena grupa viņu atbalsta kā lakeju, lai kalpotu viņu interesēm, vai tāpēc viņš viņus nesodīs. Otra grupa viņu atbalsta kā pīpētāju, kurš leģitimizē savas vēlamās tieksmes.
Tālāk ir tas, ko skatās cilvēki, kuri saka, ka viņa sekotāji ir nezinoši un maldināti. Viņi skaidro, ka daži Trampa atbalstītāji patiesībā uzskata, ka Baidens nozaga vēlēšanas, un uzskata, ka Tramps par viņiem rūpējas. Daži atbalstītāji, tas ir, ir iekrituši Lapsas ziņošanas trušu bedrē, un, nonākuši tur, viņi pasargājas no citiem, kas melo par savu draugu.
Visbeidzot, mums ir arī vēl divas grupas vai varbūt tās ir divas vienas grupas sastāvdaļas. Viss šis vēlēšanu apgabals var redzēt, ka Tramps ir šausmīgs cilvēks. Vienai daļai viņš tomēr ir arī uzgriežņu atslēga sabiedrības darbos. Viņš nav tas pats vecais, bet gan tik mežonīgi ārprātīgs, ka varētu pietiekami izjaukt esošās normas un ieradumus, lai lietas kļūtu labākas. Tātad šie cilvēki atbalsta Trampu burtiski, jo viņš ir nobīdīts no sliedēm. Un viņi cer, ka no viņa radītajām nekārtībām nāks labs. Otra puse no tiem, kas viņu redz, ir šausmīgs cilvēks, ironiski, atbalsta viņu kā mazāko ļaunumu. Tas nozīmē, ka šie cilvēki ļoti maz uzticas tam, kas nāk no jebkura politiķa mutes. Viņi pareizi zina, ka viņiem sāp. Viņi to jūt. jūt, ka valsts iet uz elli rokas ratos. Viņi īsti nezina, ko nozīmēs cits Trampa režīms, taču viņiem šķiet, ka zina, ko nozīmēs cits Baidena režīms. Tas nozīmēs vairāk par to, ko viņi ir cietuši. Tāpēc viņiem Baidens ir tikai bizness kā parasti, un viņi mēdz domāt, ka nekas, kas aizstātu ierasto darbību, nevarētu būt sliktāks par ierasto biznesu. Tāpēc viņiem oranžais vīrietis ir mazākais ļaunums. Iedomājies šo. Un tā kā politika jebkurā gadījumā ir viegla roku darbs, kāpēc gan vismaz nepārspēt sistēmu.
Mēs varētu apstāties pie tā, un, manuprāt, lielākā daļa, kas domā par Trampa atbalstu, to arī dara, bet kāpēc pat uzminēt, kas sniedz atbalstu Trampam, fašismam? Būtu jājautā, kā mēs varam konstruktīvi uzrunāt Trampa atbalstītājus?
Tātad, labi, kā būtu runāt ar bagātajiem, kuri vēlas kļūt bagātāki? Mēs zinām, ka tas nekur nenonāks. Tikai spēks viņus ietekmēs. Mēs to saņemam. Mums uz viņiem ir jāizdara spiediens. Palieliniet viņiem izmaksas, līdz viņi atsakās. Un visbeidzot noņemiet tos. Tā ir viena no aktīvisma mācībām.
Kā būtu ar iepriekš slēgtajiem vai atklātajiem, bet ievērojami atturīgajiem rasistiem un seksistiem, kuri tagad laimīgi seko Trampa iespaidīgajai vadībai? Vai mēs varam tos risināt ar pierādījumiem, saprātu un pat empātiju? Varbūt dažreiz tas varētu darboties. Lai mēs teiktu nē, neuztraucieties — vai tā ir gudrība vai arī tas liecina par pulksteni mūsu galvās ar ļoti nepatīkamu trūkumu?
Kā ir ar grupu, kura domā, ka Tramps nodarīs mazāku ļaunumu — tādā gadījumā pierādījumiem un pamatojumam vajadzētu būt nozīmei. Šādiem Trampa atbalstītājiem nepatīk lietas, par kurām ir vērts nepatikt. Viņi vienkārši domā, ka ar Trampu ir lielāka iespēja, ka šīs slimības tiks izslēgtas vai apturētas. Viņi nezina, kāda kļūda ir saistīta, un tāpēc šķiet, ka ir vērts pieļaut, ka ir vērts izdarīt lietu, kas atklāj šo kļūdu. Patiešām, tas šķiet būtiski.
Es zinu, ka daudzi cilvēki domā, ka Trampa atbalstīšana un jo īpaši tas, ka darbinieki, kas atbalsta Trampu, ir mūsu laika patiešām neizskaidrojamais domāšanas veids. Viņi to krīt līdz neaizskaramiem salauztiem zobratiem. Es neesmu no tiem, kas tā domā. Es piekrītu, ka tajā ir zināma neziņa un mīti, bet kurš pie tā ir vainīgs? Pie vainas, protams, ir saliktā sistēma, taču, neskaitot to, nav tādi aktīvisti kā es un jūs, kuri ir zinājuši citādi, bet kuri piecdesmit gadu laikā nav pietiekami labi komunicējuši ar strādājošiem cilvēkiem, lai viņi pat būtu imunizēti pret atbalsta sniegšanu. miljardieris bufons, arī pie vainas.
Un, pirms metat akmeņus pret Trampa strādnieku šķiras atbalstītājiem, vīriešiem, sievietēm, baltajiem un melnādainajiem, apsveriet ačgārni to miljonu cilvēku, kas nav Tramps, uzskatus, ka uzbrukt mūsu valdībai ir zemiski. Kuriem šķiet, ka ienīst politiķus ir zemiski. Tie, kas uzskata, ka dusmas uz ārstiem, kas spiež narkotikas, uz juristiem, kuri lūdz kaulēties par dzīvi cietumos, un uz skolotājiem, kuri apgalvo, ka zina vairāk, bet patiesībā zina mazāk un māca neprātības, ir zemiski.
Jā, protams, ir Tramperi, kuri tagad ir izmisuši no prāta, kuri lēnām tika ievilkti kulta veidā aizstāvēt savu iepriekšējo atbalstu oranžajam vīrietim, un kuri tagad izrāda groteski dziļu rasismu un seksismu, bet es patiesībā domāju, ka lielākā daļa Ņemot vērā faktus, atbalsts Trampam nav savdabīgāks par patiesu pozitīvu atbalstu, ko daudzi juta Genocīdam Džo.
Es noteikti vēlos, lai Baidens uzvar, jo Tramps ir atklāts megalomānisks egomaniakāls fašistu trakulis un, lai cik šausmīgs būtu jaunais liberālisms, fašisms ir daudz sliktāks — tiešām tā ir —, bet burtiski justies pozitīvi pret puisi, kurš ir bruņojies, racionalizēts un pat uzmundrināts par Izraēlas nekaunīgi atklāto iznīcināšanas politiku? Vai tas liecina, ka pulkstenis ir labā kārtībā?
Un tas mūs noved pie mūsu otrā piemēra.
Kā mēs izskaidrojam, ka tas ir daudz mazāk saistīts ar atbalstu šādai acīmredzami, nenoliedzami, genocīda politikai, kāda tiek īstenota Gazā? Apsveriet ebreju kopienas apakškopu ASV
Viņi video redzēja, kā Hamas šausmīgi nogalina izraēliešus. Viņi novērtēja un, iespējams, uzreiz vai vēlāk nolēma, ka gadu desmitiem ilgs ieslodzījums brīvā dabā, nejauši nāves gadījumi, koloniālā okupācija, noliegums un necieņa, kā arī uzskatīšana par kaitēkļiem to neattaisnoja. Tas bija Terors.
Bet tad tie paši cilvēki, kuri arī paši ir cietuši vēsturē, Hitlers uzspieda nomelnošanu, nāvi, vēl vairāk nāves līdz genocīdam — nolēma atbrīvot savu amerikāņu izrotāto militāro spēku nepiekāpīgā uzbrukumā. Viņi dara citiem to, kas viņiem tika darīts. Viņi to paziņo, gatavo, dara, svin, dzied slavas dziesmas, apbrīno viņu tīši mērķētās bumbas, kas spridzina visu — mājas, slimnīcas, cilvēkus un dvēseles —, līdz palestīniešiem vairs nav kur bēgt. 'neplīst ar nāvi un iznīcību, jo Hamas rīcība to attaisno. Ko tādā gadījumā Izraēlas rīcība attaisno?
Daži manā valstī uzskata, ka Izraēlas rīcība ir jāuzslavē. Daži uzskata, ka viņiem ir vajadzīgs atbalsts. Daži uzskata, ka iebilst pret Izraēlas genocīdajām, plānotajām, slavinātajām darbībām un ASV atbalstu tām ir antisemītiski, un šādus protestētājus vajadzētu apklusināt. Un tie cilvēki nevis paklanās un lūdzas Trampa priekšā, bet gan, ko Vonnegūts, kurš aprakstīja nacistu dzeguzes pulksteni, teiktu par šo šausmīgo apvērsumu?
Tātad, divi uz leju, un ko es piedāvāju. Varbūt tikai neliela skaidrība kopā ar lielu neskaidrību. Es atvainojos, ka man tev nav labāka. Un tā mēs nonākam pie trešā fokusa.
Ārpus jūsu loga, katrs logs. Pasaule saskaras ar uguni, saskaras ar ledu, sejas plūdiem, sejas ar badu. Augsts ūdens kāpums.
No vienas puses, iegrimuši žurku skrējienā, izsmalcināti nozares kapteiņi tiecas pēc peļņas, lai bagātinātu sevi un, varētu domāt, savus pēcnācējus, pat ja viņi vienlaikus dzenas pēc naftas piesātinātās nāves visam, kas elpo, ieskaitot savu dabu. - pavasaris. Vai tās Dzeguzes pulksteņa smadzenes strādā, vai arī tās ir tikai peļņas meklētāju identitātes, kas ieķīlētas mūžīgā sevis cildināšanā, pat līdz nāvei?
Un, no otras puses, tik daudzas citas galvas vienkārši skatās prom. Neskaties. Skatiet tikai to, ko vēlaties redzēt. Vai tās ir bailes? Vai tā ir neziņa? Vai tā ir padošanās? Vai tas ir pārāk aizņemts? Vai mēs ejam pāri malai, jo, nu, tur iet pūlis? Ko jūs uz to sakāt, ja vēlaties mēģināt palīdzēt visu glābt?
Dilans citā laikā, bet satraukts par to, ko viņš redzēja. Viss kārtībā, mamma. Kad to dzirdēju, es pagriezos pa kreisi. Grūti pa kreisi. Dilans to nedarīja. Žēl, ka. Bet varbūt paklausīties.
Dilans ir dzejnieks, bet It's Alright Ma nav domāts lasīšanai, bet es to tik un tā pasniedzu kā tekstu. Visa lieta. Tāpēc iesūdziet mani tiesā un redziet tajā visu, ko vēlaties, proti, es ceru, ka tas ir mazāk līdzīgs tam, ko redzēja Dilans, un vairāk līdzinās tam, ko es redzēju.
Tumsa pusdienlaika pārtraukumā
Aizēno pat sudraba karoti
Ar rokām darināts asmens, bērnu balons
Aptumšo gan sauli, gan mēnesi
Lai saprastu, jūs zināt pārāk ātri
Nav jēgas censties
Smaili draudi, viņi blefo ar nicinājumu
Pašnāvības piezīmes ir plosītas
No muļķa zelta iemutņa dobais rags
Spēlē veltīgus vārdus, pierāda, lai brīdinātu
Tas, ka viņš nav aizņemts ar piedzimšanu, ir aizņemts ar miršanu
Kārdinājuma lapa izlido pa durvīm
Tu seko, atrodies karā
Skatieties, kā rūko žēluma ūdenskritumi
Jūs jūtaties vaidēt, bet atšķirībā no iepriekš
Jūs atklājat, ka jūs būtu tikai vēl viens
Cilvēks raud
Tāpēc nebaidieties, ja dzirdat
Jūsu ausij sveša skaņa
Viss kārtībā, mammu, es tikai nopūšos
Kā daži brīdina uzvaru, daži kritumu
Lieli vai mazi privāti iemesli
Var redzēt acīs tiem, kas sauc
Lai viss, kas būtu jānogalina, rāpo
Kamēr citi saka, ka neienīst neko
Izņemot naidu
Viltus vārdi kā lodes rej
Kā cilvēku dievi tiecas pēc savas zīmes
Izgatavojiet visu no rotaļu pistolēm, kas dzirksteļo
Uz miesas krāsas Kristiem, kas mirdz tumsā
To ir viegli redzēt, neskatoties pārāk tālu
Tas īsti nav svēts
Kamēr sludinātāji sludina ļaunos likteņus
Skolotāji māca, ka zināšanas gaida
Var novest pie simts dolāru šķīvjiem
Labestība slēpjas aiz tās vārtiem
Bet pat ASV prezidents
Dažreiz nākas stāvēt kailam
Tomēr ir ievēroti ceļu satiksmes noteikumi
Jums ir jāizvairās tikai no cilvēku spēlēm
Un viss ir kārtībā, mammu, es varu to paveikt
Reklāmas zīmes viņi con
Jūs domājat, ka esat viens
Tas var darīt to, kas nekad nav darīts
Tas var uzvarēt to, kas nekad nav uzvarēts
Tikmēr dzīve ārpusē turpinās
Visapkārt tev
Jūs pazaudējat sevi, jūs atkal parādās
Jūs pēkšņi atklājat, ka jums nav no kā baidīties
Tu stāvi viens, neviena tuvumā
Kad trīcošā balss, neskaidra
Pārsteidz tavas guļošās ausis, dzirdot
Ka kāds domā, ka tiešām tevi ir atradis
Jūsu nervos iedegas jautājums
Tomēr jūs zināt, ka nav piemērotas atbildes
Lai apmierinātu, apdrošiniet, lai jūs nepamestu
Lai to paturētu prātā un neaizmirstu
Ka tas nav viņš vai viņa vai viņi, vai tas
Kam tu piederi
Lai gan meistari veido noteikumus
Par gudrajiem un muļķiem
Man nav nekā, ar ko dzīvot
Tiem, kam jāpakļaujas autoritātei
Ka viņi neciena nekādā mērā
Kuri nicina savus darbus, likteņus
Runājiet greizsirdīgi par tiem, kas ir brīvi
Audzējiet to ziedus, lai tie būtu
Nekas vairāk kā kaut kas, kurā viņi iegulda
Kamēr daži pēc principiem kristījās
Uz stingrām partiju platformas saitēm
Sociālie klubi vilkšanas maskās
Pie malas viņi var brīvi kritizēt
Nestāstiet neko, izņemot to, kuru dievināt
Un tad saki, lai Dievs viņu svētī
Kamēr tāds, kurš dzied ar mēli ugunī
Gargles žurku skrējiena korī
Izliekts no formas no sabiedrības knaiblēm
Rūpējas, lai netiktu augstāk
Bet drīzāk nolaidiet jūs bedrē
Ka viņš ir iekšā
Bet es nedomāju par ļaunu un ne vainu
Ikvienam, kas dzīvo glabātavā
Bet tas ir labi, mammu, ja es nevaru viņu iepriecināt
Vecās tiesnešu kundzes vēro cilvēkus pa pāriem
Viņi uzdrošinās ierobežoti seksā
Uzspiest viltus morāli, apvainot un blenzt
Kamēr nauda nerunā, tā zvēr
Neķītrība, kam tas tiešām rūp
Propaganda, viss ir viltus
Kamēr viņi aizstāv to, ko viņi neredz
Ar slepkavas lepnumu, drošību
Tas visrūgtāk satricina prātus
Tiem, kas domā, ka nāve ir godīgums
Dabiski uz tiem neuzkritīs
Dzīvei dažreiz jākļūst vientuļai
Manas acis saskaras frontāli ar pildījumu
Kapsētas, viltus dievi, es švaku
Pie sīkuma, kas spēlē tik rupji
Staigājiet otrādi roku dzelžu iekšpusē
Spārdīt manas kājas, lai to notriektu
Saki labi, man jau pietika
ko vēl vari man parādīt?
Un ja manas domas-sapņus varētu redzēt
Viņi droši vien būtu iebāzuši manu galvu giljotīnā
Bet tas ir labi, mamma, tā ir dzīve un tikai dzīvība
Ko es varu teikt? Izdrāzt maskēto Velnu un arī to, kas neaicināti defilē. Un turpini spert.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot