Strīdi par protestiem un pretprotestiem par darbībām Tuvajos Austrumos tagad plosās kopienās visā ASV un it īpaši, šķiet, koledžu pilsētiņās. Piemēram, no 15. novembra Publiskās precizitātes institūts ziņoja, ka Kolumbijas universitāte ir apturējusi divas propalestīnu atbalstošās studentu grupas — Studenti par taisnīgumu Palestīnā un Jewish Voice for Peace — no pasākumu rīkošanas universitātes pilsētiņā. Hārvarda universitāte nosūtīja vēstuli visiem studentiem un mācībspēkiem, paziņojot, ka sauklis "no upes līdz jūrai", plaši izmantots aicinājums uz brīvību palestīniešiem neatkarīgi no tā, vai viņi dzīvo okupētajās teritorijās vai Izraēlā, ir antisemītisks un tā cenzūra nav vārda brīvības pārkāpums. Interesanti, ka Hārvarda — un tas nav nekas neparasts šajos gadījumos — zaudēja vismaz 30 miljonus USD ziedojumu veidā no proizraēliešu finansētājiem, kuri uzskatīja, ka administrācija nespēj savaldīt savus studentus. Tā arī saskārās ar Bill Ackman, miljardiera riska ieguldījumu fondu pārvaldnieka un Hārvardas donora prasību, publiskot to studentu vārdus, kuri bija parakstījuši propalestīniešu paziņojumu, lai uzņēmumi varētu izvairīties no viņu pieņemšanas darbā. Ņujorkas universitātē tiesību zinātņu studente Ryna Workman tika atcelta no skolas Studentu advokātu asociācijas prezidentes amata un pēc tam zaudēja darba piedāvājumu no advokātu biroja Winston & Strawn pēc tam, kad viņa uzrakstīja biļetenu, paužot solidaritāti ar palestīniešiem. Kornela universitātē vēstures asociētais profesors Rasels Rikfords tika atstādināts no mācīšanas, jo viņš 7. oktobra uzbrukumu raksturoja kā “uzmundrinošu”.
The Intercept ziņoja: "ASV Senāts pieņēma vienbalsīgu rezolūciju, nosodot to, ko tas sauca par "pret Izraēlu noskaņotajām, Hamas atbalstošām studentu grupām" visā valstī pēc dienas, kad notika izspiešana. Vēstulē no Apmelošanas apkarošanas līgas un Brandeis likuma cilvēktiesību centra koledžu un universitāšu prezidentiem aicināts grupu Students for Justice for Palestine (SJP) uzskatīt par materiālo terorisma atbalstītāju. SJP ir nevardarbīga studentu grupa. ADL un Brandeis centrs būtībā aicina kriminalizēt jauniešus, kas ir iesaistīti likumīgās protesta aktivitātēs, saskaņā ar federālo pretterorisma statūtu. Floridas štata universitāšu sistēmas kanclers, apspriežoties ar gubernatoru Ronu Desantisu, ir licis deaktivizēt SJP nodaļas. Senators Džošs Holijs (R-Mo.) ir pieprasījis Tieslietu ministrijai izmeklēt "galēji kreiso studentu grupas", kas kritizējušas Izraēlu. Protams, ir arī daudz vairāk. Tātad, ko par visu to darīt pat ārpus, cerams, acīmredzamajām vārda brīvības problēmām?
Nedēļā pēc Hamas uzbrukumiem bija daudz protestu pret Hamas darbību. Pieņemsim, ka šāds protests pie jums vardarbību pret civiliedzīvotājiem sauc par riebīgu un pat šausminošu. Pieņemsim, ka tas izteica līdzjūtību upuru ģimenēm. Kā jūs reaģētu? Es būtu domājis, ka protests ir pamatota dalībnieku jūtu izpausme. Es arī būtu domājis, ka tam nav nekā cita mērķa, kas pārsniedz šo pašizpausmi, jo gandrīz visi plašsaziņas līdzekļos, valdībā un visur citur runāja to pašu. Tāpēc es to būtu uzskatījis par emocionāli pamatotu, bet taktiski labākajā gadījumā lieku un sliktākajā gadījumā apšaubāmu, jo to varētu uzskatīt par aicinājumu uz kolektīvu sodu.
Tagad iedomājieties, ka Hamas uzbrukums bija vērsts tikai pret militārajām bāzēm, bez civiliedzīvotājiem. Pieņemsim, ka tas bija noticis un izraisījis protestu, bet tagad tas bija protests pret tīri militāru uzbrukumu. Kā jūs reaģētu? Es būtu domājis, ka šādu militāru mērķu darbību attaisno gadu desmitiem ilgi šausminoši materiāli un vardarbīga apspiešana. Tomēr es būtu prātojis par tā taktisko gudrību, ņemot vērā iespējamās sekas. Es arī būtu prātojis par procesu — lai arī nezinot detaļas —, kad Hamas veic kādu darbību, kuras sekas, visticamāk, nokristu uz visu iedzīvotāju galvām, ja visi iedzīvotāji nebūtu iesaistīti lēmuma pieņemšanā par turpmāko rīcību.
Izraēlas reakcija uz faktisko Hamas uzbrukumu ir izraisījusi protestus pret bombardēšanu, pastiprinātu pārtikas, ūdens un degvielas blokādi, kā arī pret iebrukumu. Pro Palestīnas protestētāji ir apgalvojuši, ka Izraēlas rīcība ir rasistiska un nacistiska. Viņi ir apgalvojuši, ka civilo patversmju spridzināšana skolās un slimnīcās un visu iedzīvotāju bada mērīšana ir morāli atbaidoša un pat genocīda. Izraēlas rīcības atbalstītāji atbildējuši, ka IDF rīcība pamatoti un gudri aizstāvas pret turpmāku Hamas uzbrukumu risku. Viņi slavē Izraēlu un mudina IDF rīkoties tā, kā tas ir bijis. Pro-Izraēlu protestētāji apgalvo, ka palestīniešu nolūki ir antisemītiski un nacistiem līdzīgi. Neviens palestīnietis nav nevainīgs civiliedzīvotājs. Vai pat palestīnieši nav cilvēki. Katra puse brīnās, kā otra var būt tik akla pret realitāti.
Citās valstīs daži, kas atbalsta Izraēlu, vēlas, lai palestīnieši tiktu apklusināti, pamatojoties uz to, ka anticionistu mītiņi un demonstrācijas ir antisemītiski un liek ebrejiem justies nedroši. Viņi vēlas, lai palestīnieši publiski tiktu nodēvēti par antisemītiem, lai novērstu viņu nodarbinātību vai vēlas viņus atlaist, lai to izbeigtu. Turpretim pro palestīnieši vēlas, lai represijas tiktu pārtrauktas, jo tās ir rasistiskas un necilvēcīgas. Viņi pamatoti protestē pret genocīdu un meklē mieru. Dažas svastikas parādās, tiesa, zemiska tendence, bet vai tā ir no Palestīnas atbalstītājiem vai no ilglaicīgām fašistu bandām? Daži dažāda veida cilvēki sāk uzskatīt par evaņģēliju smieklīgo visuresošo anticionisma un antisemītisma vienādojumu, ko piedāvā pārāk daudz Izraēlas ierēdņu un ebreju rabīnu, un, kad šie cilvēki iebilst pret cionismu, daži sāk justies naidīgi pret ebrejiem kā tādiem. Kas/kas izraisa šo šausmīgo rezultātu? Ko var domāt/var domāt, lasot, ka Izraēlas amatpersona, piekrītot ielaist degvielu Gazā, saka, ka tā ir, lai novērstu epidēmiju iespējamību, jo epidēmija var apdraudēt IDF karavīrus, nevis tikai palestīniešus? Ja pirmais kara upuris ir patiesība, tad arī cilvēciskā empātija mirst, vismaz starp tiem, kuriem ir vislielākie ieroči, lai aizstāvētu visnelabvēlīgāko koloniālistu politiku.
Tas, kā cilvēks uz to visu reaģē, ir atkarīgs no tā, ko viņš vēlas paveikt. Ja Izraēla un jo īpaši IDF vēlas izskaust vai vismaz likvidēt ne tikai Hamas, bet arī visu palestīniešu klātbūtni Gazā (vai nu tāpēc, ka tiek meklēti piekrastes dabasgāzes resursi, vai atriebība ar kolektīvu sodu, vai koloniālisma ekspansija), darbībām ir sava veida velnišķīga jēga. Iznīcini joslu, lai to iztukšotu. Bombardējiet civilās patversmes, lai nogalinātu civilos ienaidniekus. Bombardēt slimnīcas, lai dabūtu arī jaundzimušos. Vai rezultāti neatklāj mērķus? Bombardējiet mājas un bēgļu nometnes, lai vajātu civiliedzīvotājus no ziemeļiem uz dienvidiem un pēc tam no dienvidiem uz jebkuru vietu. Pārfrāzējot Vjetnamas laikmeta šādas stratēģijas meistaru: "Viss, kas lido uz visu, kas kustas." Ja IDF atbalstītāji vēlas lojāli svinēt Izraēlas politiku, neskatoties uz likumu, morāli vai jebkādām citām cilvēciskām rūpēm, tad pamatoti nosodīt Hamas uzbrukumu par uzbrukumu civiliedzīvotājiem un militārajām bāzēm, vienlaikus nepareizi un nežēlīgi slavējot, kad Izraēla vēršas pret visiem Gazas civiliedzīvotājiem un dažām militārpersonām ir arī kaut kāda pretrunīga jēga. Vai arī, lai turpinātu slavēt, bet izvairītos no pretrunām, tiek radīti perversi apgalvojumi, ka visi palestīnieši, pat bērni, ir kaujinieki vai ka palestīnieši patiesībā nav cilvēki, tāpēc, hei, mēs esam racionāli, mūsu vērtības ir konsekventas, un ir nekādu pretrunu. Ja Izraēlai atbalstošiem protestētājiem bija taisnība, kritizējot atbalstošos palestīniešus, kuri neizteica līdzjūtību pret Hamas akcijā nogalinātajiem Izraēlas civiliedzīvotājiem, un izsauca Hamas par šīm darbībām — un šajā gadījumā viņiem bija taisnība —, tad kā gan viņi nevarētu kļūdīties, kad viņi to nedara. Vai neizsakāt līdzjūtību palestīniešiem, kuru mājas ir sabombardētas līdz gruvešiem un kuri ir izsūtīti vai miruši, un kad viņi neizsaka Izraēlu par tās rīcību, bet gan sola viņiem uzticību? Vai ir proizraēliski protestētāji, kas piekrīt? Diemžēl es domāju, ka līdz šim nav ļoti daudz.
Ja palestīnieši, pirmkārt, vēlas izdzīvot un, otrkārt, iegūt pietiekamu starptautisko atbalstu un ebreju un Izraēlas domstarpības no IDF plosīšanās, lai to samazinātu un apturētu, tad viņiem noteikti ir jēga protestēt pret badu un bombardēšanu. Bet, lai arī tas ir saprotams, noteikti nav jēgas apvainot ebrejus kā tādus. Patiešām, palestīniešiem un profesionāļiem ir jēga izjust līdzjūtību ģimenēm, kuras vēlas atbrīvot savus civilos radiniekus, jo īpaši tāpēc, ka palestīnieši ir piedzīvojuši, ka visi Gazas iedzīvotāji tiek turēti ķīlniekos, un izjust zināmu sapratni un pamatotu līdzjūtību. - palestīnieši. Vai kāds propalestīniešu protestētājs tam nepiekristu? Es domāju, ka ne ļoti daudz.
Tā visa augstākais mērķis nav pareizi identificēt noziedzību un netiklību un sodīt tos. Augstāks mērķis ir to apturēt, lai panāktu pamieru un okupācijas izbeigšanu, un palestīniešu pilnīgas ekonomiskās, sociālās, pilsoniskās un cilvēktiesības vienā vai divās valstīs, un jebkurā gadījumā “no upes līdz jūrai. ”. Un, lai to paveiktu, vai nav skaidrs, ka Izraēlas atbalsts ir jāsamazina, palestīniešu atbalsts ir jāpalielina un antisemītisms ir jāpārtrauc. Tikai sakot "urrā mūsu pusei" un nolādēt savu pusi, tas neko nepalīdzēs. Taču nenoliegs arī mežonīgā vardarbība un pašmērķīgs iracionalitāte, kas tagad ir nikns.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot