Donalda Trampa ievēlēšana daudzus imigrantu tiesību aktīvistus atstāja paniskā domu lokā. Ko viņš patiesībā teica, ka darīs? Ja viņš teiktu, ka deportēs “noziedzniekus” un “uzcels sienu”, vai tas tiešām atšķiras no tā, ko mēs jau redzējām Obamas administrācijas laikā? Vai viņš tiešām varētu deportēt 11 miljonus cilvēku? Vai viņš patiešām likvidētu prezidenta Obamas parakstu veiksmīgo imigrantu darbību, programmu “Atliktā darbība bērnu ierašanās gadījumos” (DACA), kas simtiem tūkstošu jauniešu bez dokumentiem piešķīra pagaidu juridisko statusu? Ja viņš to darītu, kas notiktu ar šiem jauniešiem? Visbeidzot, vai varētu būt kāds veids, kā saistīt cīņu par imigrantu tiesībām ar lielāku kampaņu, kuras mērķis ir apstrīdēt Trampa ekstrēmo kleptokrātiskā neoliberālā kapitālisma versiju?
Tūlīt pēc vēlēšanām liela uzmanība saistībā ar ASV imigrācijas politikas nākotni ir vērsta uz Dreamers un DACA saņēmēju nenoteikto statusu. 17. novembrī pārstāvji Zoja Lofgrēna (D-CA), Lucille Roybal-Allard (D-CA) un Luis Gutiérrez (D-IL) sastādīja vēstuli lūdzot Obamu izdot prezidenta apžēlošanu DACA saņēmējiem pirms viņa aiziešanas no amata, tādējādi padarot viņu imigrācijas pārkāpumus nebūtiskus un, iespējams, dodot viņiem iespēju meklēt pastāvīgu juridisko statusu. Lai gan administrācija šo ideju ātri noraidīja, tā nav mirusi. Dažas nedēļas vēlāk senators Diks Durbins (D-Ill.) un Lindsija Grehema (R-S.C.) ieviesa Tiltu likumu, kas uzlabotu un aizsargātu DACA. Tikmēr pašos pamatos augošās koalīcijas aktīvisms licis priekšlikumam kļūt daudz drosmīgākam.
Lielā mērā tas ir saistīts ar tādu grupu darbu kā Bostonas Imigrantu darba ņēmēju centrs (IWCC). IWCC ir apgalvojusi, ka, koncentrējoties uz “sapņotājiem”, “izņēmuma” imigrantu modeļu grupai, tiek ignorētas galvenās strukturālās, ekonomiskās un politiskās problēmas, kas galu galā palīdz saistīt imigrantu cīņas ar visu strādājošo amerikāņu cīņām — tā sauktajiem 99%. . DACA un tās likumdevēja brālēns DREAM Act piešķir tiesības salīdzinoši nelielai 11 miljonu cilvēku bez dokumentiem valstī — prezidentam Obamam. aprakstīts kā "amerikāņi savās sirdīs, prātā, visos veidos, izņemot vienu: uz papīra." Taču, uzskatot jauniešus imigrantus, kurus viņu vecāki ieveduši valstī pirms 15 gadu vecuma, kā unikāli nevainīgus, pelnītus un atšķirīgus no pārējiem nereģistrētajiem iedzīvotājiem, šīs iniciatīvas varētu uzskatīt par imigrācijas strukturālās un ekonomiskās būtības novirzīšanu. 10 miljonu imigrantu bez dokumentiem kriminālatbildības noteikšanā, aizturēšanā un deportācijā.
Tādējādi starp imigrantu tiesību iniciatīvām valsts mērogā IWCC nāca klajā ar priekšlikumu, kas bija radikāls savā vienkāršībā: uzsverot nedokumentētu imigrantu kā strādnieku stāvokli, IWCC ir pieprasījusi, lai Obama apžēlo. visi nedokumentēti cilvēki Amerikas Savienotajās Valstīs. Organizācijas lūgt skan: “Mr. Prezident, mēs pieprasām, lai jūs veiktu drosmīgu, radošu un humānu politisku pasākumu, lai aizsargātu ģimenes un palīdzētu konsolidēt valsts ekonomiku. Mēs pieprasām, lai jūs pēc iespējas ātrāk izdotu dekrētu par imigrācijas statusa pārkāpuma vispārējo apžēlošanu pirms jūsu pilnvaru termiņa beigām. Tajā jāiekļauj visi nedokumentētie darbinieki, kuri iemaksā savus ienākumus un nodokļus šajā valstī. Īsāk sakot, imigrācijas debašu centrā liekot darba ņēmējus un viņu tiesības, IWCC lūgumraksts pieprasa analīzi, kas pārsniedz pašsajūtu. neoliberālais multikulturālisms un izaicina nevienlīdzības saknes un būtību. Turklāt IWCC iniciatīva saista cīņu par imigrantu tiesībām ar plašāku kampaņu pret Trampa ekstrēmo neoliberālā līdzcilvēku kapitālisma versiju.
Lai cik maz ticams, iniciatīva ir guvusi spēku. Nedēļas laikā pēc tās izlaišanas 6. decembrī desmitiem organizāciju visā valstī parakstīja IWCC petīciju, tostarp imigrantu tiesību organizācijas, strādnieku centri, progresīvās baznīcas un akadēmiskie darba centri. Pavadonis lūgt akadēmiķi, kas atbalstīja iniciatīvu, ātri savāca simtiem parakstu, un tas joprojām pieaug.
Šādas prasības paplašina debates par to, kā vislabāk būt solidāram ar imigrantu kopienām. Lai gan daudzi koledžu un universitāšu administratori pulcējās, lai atbalstītu DACA, saskaroties ar Trampa draudiem, viņi ir atturīgi pret savām prasībām. Dažu nedēļu laikā pēc vēlēšanām simtiem koledžu un universitāšu prezidentu bija parakstījuši a paziņojums Pomona koledža, pieprasot, lai DACA tiktu “atbalstīta, turpināta un paplašināta”. “Paplašinātais”, iespējams, bija mājiens prezidenta Obamas mēģinājumam paplašināt programmu Atliktā darbība amerikāņu vecākiem (DAPA), kuras mērķis bija paplašināt DACA līdzīgu aizsardzību, attiecinot to arī uz tādu bērnu vecākiem bez dokumentiem, kuri ir pilsoņi, jo viņi ir dzimuši ASV (tiesas DAPA noraidīja 2016. gadā.)
Bet šie administratori arī mēģināja novērst prasības Pomonā un citas koledžas un universitātes ieņemt aktīvāku nostāju, apzīmējot sevi kā “Svētnīcu pilsētiņas”. Daudzi no šiem lūgumrakstiem, piemēram, uzstāja, ka to iestādes apņemas aizsargāt mācībspēkus un personālu vai pat plašākas koledžas vai universitātes definīcijas. "sabiedrība." Kā lasāms vienā petīcijā manā universitātē Seilemas štata universitātē, universitātes kopienas jēdzienam jāietver “studentu ģimenes un mājas kopienas… tie, kas strādā tieši mūsu universitātēs”, kā arī “daudzi citi, piemēram, tie, kas audzē pārtiku, ko ēdam savās ēdamzālēs, iesaiņojam grāmatas, ko saņemam grāmatnīcās, un izgatavojam apģērbus, ko pārdodam ar mūsu logotipiem.
Taču universitātes pilsētiņas amatpersonas, kas labprāt runāja par labu DACA, līdz šim ir nelabprāt piekritušas “svētnīcas” valodai un vilcinājušās piekrist dažiem īpašiem pasākumiem, ko pieprasa studenti un mācībspēki, jo īpaši priekšstatam, ka viņu “kopiena ” vajadzētu būt ne tikai viņu studentiem.
Tāpat kā dažas pilsētiņas, daudzās pilsētās visā valstī ieskaitot Chicago, Losandželosa, NY, un daudzi citi lieli un mazi vai nu atkārtoti apstiprināja savu svētvietas statusu, vai arī to nesen pasludināja. Viņu svētnīcas noteikumi attiecas uz visiem pilsētā. Pat pirms vēlēšanām Donaldam Trampam bija Apsolījis "bloķēt finansējumu svētvietu pilsētām". Jēdzienam “svētnīca” nav precīzas juridiskas nozīmes: pilsēta var pieņemt nosaukumu tikai simbolisku iemeslu dēļ vai arī tā var īstenot politiku, kas dažādos veidos ierobežo ICE darbību vietējo izpildi. Taču tikpat neskaidri ir Trampa draudi “bloķēt finansējumu”. Kā Iļja Somins norāda, iekš Washington Post, tas saskartos ar daudzām praktiskām un konstitucionālām sarežģītībām. Tomēr dažas pilsētas, kā arī dažas koledžas un universitātes ir izmantojušas Trampa draudus un arī termina “svētnīca” neskaidrību, lai attaisnotu savu nevēlēšanos pieņemt statusu.
Šajā kontekstā IWCC priekšlikums par vispārēju apžēlošanu ir tik spēcīgs pieprasījums. Tāpat kā aicinājumi izveidot nedokumentētu “patvērumu”, IWCC priekšlikums pārsniedz debates par to, kuriem imigrantiem palīdzēt. Iniciatīvas aicinājums drosmīgi pieprasa vienādas tiesības visiem neatkarīgi no imigrācijas statusa. Lai gan Obamas administrācija jau ir noraidījusi paralēli Kongresa vēstule kas koncentrējās uz DACA saņēmēju aizsardzību, laika radikālais raksturs ir licis pārsteidzoši daudziem indivīdiem un organizācijām entuziastiski reaģēt uz priekšlikumu, kuru bija praktiski neiespējami pat formulēt tikai pirms dažām nedēļām.
Izvirzot ideju par vispārējo imigrācijas statusa pārkāpuma piedošanu, IWCC un tās sabiedrotie mudina mūs visus strādāt pie imigrantu un darba ņēmēju tiesībām, lai paplašinātu un padziļinātu mūsu ekonomiskā un sociālā taisnīguma mērķus Trampa laikmetā. Varbūt vēl svarīgāk ir tas, ka IWCC lūgumraksts arī palīdz izveidot jaunu organizāciju koalīciju, kas strādā ar līdzīgiem jautājumiem, bet pārāk bieži ir izolēti viena no otras. Kamēr komentētāji un organizācijas debates kā uz identitāti balstītas prasības ir saistītas ar klasēm balstītu kapitālisma kritiku, šī kampaņa piedāvā vienu veidu, kā savienot abus. Līdz šim milzīgā organizatoriskā un tautas reakcija uz šiem centieniem parāda, cik lielā mērā šī iespēja paplašināt mūsu politisko redzesloku un padziļināt mūsu alianses ir rezonējusi nenoteiktajā politiskajā klimatā, kādā mūs atstājušas 2016. gada prezidenta vēlēšanas.
Aviva Chomsky ir vēstures profesore un Latīņamerikas studiju koordinatore Seilemas štata universitātē Masačūsetsā. Viņas grāmatās ietilpst Viņi aizņem mūsu darbu! Un 20 citi mīti par imigrāciju un Nedokumentēts: kā imigrācija kļuva nelegāla.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot