Avots: Common Dreams
Trīs gadus pēc Otrā pasaules kara beigas, diplomāts Džordžs Kenans aprakstīts izaicinājumi, ar kuriem valsts saskārās šādi:
“Mums pieder aptuveni 50% no pasaules bagātības, bet tikai 6.3% no tās iedzīvotājiem. Šajā situācijā mēs nevaram būt skaudības un aizvainojuma objekts. Mūsu patiesais uzdevums nākamajā periodā ir izveidot attiecību modeli, kas ļaus mums saglabāt šo nevienlīdzības pozīciju, nekaitējot mūsu nacionālajai drošībai.
Īsumā tā bija ASV izņēmuma pēckara versija, un Vašingtona tad plānoja pārvaldīt pasauli tā, lai saglabātu šo ārkārtīgi grotesko nevienlīdzību. Vienīgais šķērslis, ko Kenans redzēja, bija nabadzīgi cilvēki, kuri pieprasīja daļu no bagātības.
Mūsdienās, kad cilvēce saskaras ar draudošo klimata katastrofu, ir nepieciešams jauns politiski ekonomisks projekts. Tās mērķis būtu aizstāt šādu izņēmumu un zemes resursu uzkrāšanu ar to, kas ir bijis. aicināja "Laba dzīve visiem planētu robežās."
Ja enerģija ir ierobežots un vērtīgs resurss, tad ir jāatrod veidi, kā prioritizēt tās izmantošanu, lai apmierinātu pasaules nabadzīgo cilvēku steidzamās vajadzības, nevis bezgalīgi paplašinātu bagātāko cilvēku greznību.
Vēl 1948. gadā retais šeit domāja par pieejamo resursu pārmērīga patēriņa ietekmi uz vidi. Tomēr pat tad, lai cik tas arī nebūtu zināms, šīs valsts augošajai bagātībai bija tumša apakšpuse: lēnā klimata pārmaiņu krīze. Bagātība pārāk burtiski nozīmēja pastiprinātu resursu ieguvi un preču ražošanu. Kā tas notika, fosilais kurināmais (un siltumnīcefekta gāzes, kas radās ar to sadedzināšanu) bija būtiskas katrā procesa posmā.
Šodien situācija ir mainījusies — vismaz mazliet. Ar aptuveni 4% pasaules iedzīvotāju, ASV joprojām pieder aptuveni 30% no tās bagātības, kamēr tās apņemšanās pārmērīgi patērēt un saglabāt dominējošo stāvokli pasaulē joprojām ir ļoti nesatricināma. Lai to saprastu, viss, kas jums jādara, ir jāapsver Baidena Baltā nama nesenais Indijas un Klusā okeāna reģiona stratēģija politikas īss apraksts, kas sākas šādi: "ASV ir Indo-Klusā okeāna lielvalsts." Patiešām.
Kas 2022, attiecība starp bagātību, emisijām un klimata katastrofu ir kļuvusi arvien skaidrāka. Izšķirošajos gados no 1990. līdz 2015. gadam globālā ekonomika paplašināts no 47 triljoniem USD līdz 108 triljoniem USD. Tajā pašā periodā globālās ikgadējās siltumnīcefekta gāzu emisijas pieauga par vairāk nekā 60%. Ņemiet vērā, ka 1990. gads bija gads, kad pirmais oglekļa dioksīda (CO2) līmenis atmosfērā pārsniedza tas, ko daudzi zinātnieki uzskatīja, bija drošības līmenis — 350 daļas uz miljonu jeb ppm. Tomēr 22 gadu laikā kopš tā laika ir bijis vairāk CO2 un citu siltumnīcefekta gāzu izstarots nekā visā vēsturē pirms šī datuma, kā atmosfēras CO2 rūpējies pāri 400 ppm 2016. gadā, un tagad strauji tuvojas 420 ppm.
Nevienlīdzība un emisijas
Pieaugošā globālā bagātība ir cieši saistīta ar pieaugošajām emisijām. Taču bagātība un atbildība par šīm emisijām nav vienādi sadalīta starp planētas iedzīvotājiem. Uz an indivīds līmenī, turīgākie cilvēki uz Zemes patērē un izdala daudz vairāk nekā viņu nabadzīgākie kolēģi. Bagātākie 10% pasaules iedzīvotāju jeb aptuveni 630 miljoni cilvēku bija atbildīgs vairāk nekā puse no siltumnīcefekta gāzu emisiju pieauguma pēdējā ceturkšņa gadsimtā. Valsts līmenī, protams, bagātās valstīs dzīvo daudz vairāk cilvēku ar augstu patēriņa līmeni, kas nozīmē, ka jo lielāka un turīgāka valsts, jo lielākas ir tās emisijas.
Runājot par ienākumiem uz vienu iedzīvotāju, ASV rindās 13. vietā pasaulē. Bet valstis, kas atrodas virs tā sarakstā, lielākoties ir niecīgas, tostarp dažas Persijas līča valstis, Īrija, Luksemburga, Singapūra un Šveice. Tātad, neskatoties uz augstajām emisijām uz vienu iedzīvotāju, to kopējais ieguldījums nav tik liels. No otras puses, mūsu kā trešā lielākā valsts uz šīs planētas emisiju pieaugums uz vienu iedzīvotāju ir atstājis postošu ietekmi.
Ar iedzīvotāji Aptuveni 330 miljoni ASV šobrīd dzīvo mazāk nekā ceturtā daļa vai nu Ķīnas iedzīvotāju, kas pārsniedz 1.4 miljardus, vai Indijas iedzīvotāju, kas ir nedaudz mazāks par šo skaitli. Citās četrās valstīs — Brazīlijā, Indonēzijā, Nigērijā un Pakistānā — iedzīvotāju skaits ir no 200 līdz 300 miljoniem, taču to iekšzemes kopprodukts (IKP) uz vienu iedzīvotāju un emisijas uz vienu iedzīvotāju ir daudz zemākas nekā mūsu. Patiesībā kopējais ASV IKP vairāk nekā USD 19 triljoni ievērojami pārsniedz jebkuras citas valsts līmeni, kam seko Ķīna ar USD 12 triljoniem un Japāna ar USD 5 triljoniem.
Kopumā Amerikas Savienotās Valstis ir izcilas gan tās lieluma, gan bagātības ziņā. Esmu pārliecināts, ka jūs nebūsiet pārsteigts, uzzinot, ka līdz 2006. gadam tas bija arī pasaules lielākais CO2 izstarotājs. Pēc tam to pārspēja strauji augošā Ķīna (lai gan šīs valsts emisijas uz vienu iedzīvotāju joprojām ir mazākas par pusi no mūsu emisijām), un nevienas citas valsts siltumnīcefekta gāzu emisijas nesasniedz nevienu no šīm divām valstīm.
Lai pilnībā izprastu dažādu valstu atbildību, ir jāparobežo ikgadējie skaitļi un jāpaskatās, cik daudz tās ir emitējušas laika gaitā, jo siltumnīcefekta gāzes, ko mēs ievietojam atmosfērā, gada beigās nepazūd. Šeit atkal viena valsts izceļas pāri visam: ASV, kuru kumulatīvās emisijas līdz 416. gada beigām sasniedza 2020 miljardus tonnu. Ķīnas emisijas, kas sāka strauji pieaugt tikai 1980. gados, tajā gadā sasniedza 235 miljardus tonnu, bet Indija atpalika ar 54 miljardiem tonnu.
Kam vispirms hit 20 miljardi tonnu 1910. gadā, kopš tā laika ASV kumulatīvās emisijas ir tikai palielinājušās, savukārt Ķīnas emisijas sasniedza šo 20 miljardu robežu tikai 1979. gadā. Tādējādi ASV ieguva lielu priekšrocību un, kumulatīvi runājot, joprojām ir tālu priekšā nojaucot šo planētu.
ASV Klimata rīcības tīkls (USCAN) apgalvo ka pārmērīgi emisiju radītāji, piemēram, Amerikas Savienotās Valstis, jau ir iztērējuši daudz vairāk par savu “taisnīgo daļu” no šīs planētas oglekļa budžeta un tāpēc patiesībā ir parādā milzīgu oglekļa parādu pārējai pasaulei, lai kompensētu savu lielo ieguldījumu klimata pārmaiņu problēma pēdējo divu gadsimtu laikā. Diemžēl 2015. gada Parīzes nolīguma brīvprātīgie, neizpildāmie un valsts noteiktie emisiju ierobežojumi funkcionāli ļāva bagātajām valstīm turpināt savu postošo ceļu.
Patiesībā valstīm vajadzētu būt atbildīgām par oglekļa parāda atmaksu. Pasaules nabadzīgākie cilvēki, kuri praktiski neko nav veicinājuši problēmas risināšanā, ir pelnījuši piekļuvi daļai no atlikušā budžeta un tāda veida palīdzībai, kas ļautu viņiem izstrādāt alternatīvus enerģijas veidus, lai apmierinātu savas pamatvajadzības.
Saskaņā ar taisnīgas daļas priekšlikumu ASV nepietiek tikai ar to, ka pārtrauc emisiju pievienošanu. Šai valstij ir jāatmaksā klimata parāds, kas tai jau ir radies. USCAN ir aprēķinājis, ka, lai atmaksātu savu taisnīgo daļu, Amerikas Savienotajām Valstīm līdz 70. gadam ir jāsamazina emisijas par 2030%, vienlaikus katru gadu nodrošinot naudas ekvivalentu vēl 125% no pašreizējām emisijām, sniedzot tehnisko un finansiālo atbalstu enerģētiski nabadzīgām valstīm.
Bernija Sandersa jaunais zaļais piedāvājums priekšlikums pieņēma jēdzienu “taisnīga daļa”. Sanderss apgalvoja, ka patiesa līderpozīcija globālajā cīņā pret klimatu nozīmē atzīt, ka “ASV vairāk nekā gadsimtu ir izplūdušas atmosfērā oglekļa piesārņojuma emisijas, lai iegūtu ekonomisku stāvokli pasaulē. Tāpēc mums ir milzīgs pienākums palīdzēt mazāk rūpnieciski attīstītām valstīm sasniegt savus mērķus, vienlaikus uzlabojot dzīves kvalitāti.
Tomēr šajā jautājumā viņa un citu līdzīgu balss diemžēl paliek ārpus pārāk labējā spārna galvenā virziena. (Un, ja jūs par to šaubāties, vienkārši pārbaudiet Džo Mančina jaunāko balsošanas ieraksts.)
Vai mēs progresējam, pateicoties jaunajām tehnoloģijām?
ANO Klimata pārmaiņu starpvaldību padome (IPCC) izdeva 2018. īpašais ziņojums par mūsu iespējām ierobežot globālo sasilšanu līdz 1.5 grādiem pēc Celsija — mērķi, ko Parīzes nolīgumā iesaistītās valstis, tostarp Amerikas Savienotās Valstis, pieņēma par savu rīcības pamatu. Tajā secināts, ka, lai būtu 50% iespēja palikt zem šī temperatūras pieauguma, mūsu kopējās emisijas nākotnē nevarētu pārsniegt 480 gigatonus (jeb 480 miljardus tonnu). Citiem vārdiem sakot, tas bija cilvēces atlikušais oglekļa budžets.
Diemžēl 2018. gadā globālās emisijas pārsniedza 40 gigatonnas gadā, kas nozīmēja, ka pat tad, ja tās gandrīz nekavējoties tiktu izlīdzinātas (nav tieši iespējams), mēs šo budžetu iztērēsim aptuveni desmit gadu laikā. Vēl ļaunāk, neskatoties uz Covid izraisīto samazinājumu 2020. gadā, patiesībā globālās emisijas atjaunojās strauji 2021. gadā.
Lielākā daļa emisiju samazināšanas scenāriju, tostarp IPCC ierosinātie, optimistiski paļaujas uz jaunām tehnoloģijām, kas ļautu mums to sasniegt, neveicot būtiskas izmaiņas pasaules ekonomikā vai pasaules bagātāko cilvēku un valstu pārmērīgajā patēriņā. Cerams, ka šādi tehnoloģiskie sasniegumi ļaus mums ražot tik daudz vai, iespējams, vairāk enerģijas no atjaunojamiem avotiem un pat, iespējams, sākt CO2 izvadīšanu no atmosfēras.
Diemžēl ir maz pierādījumu, kas apstiprinātu šāda progresa iespējamību, it īpaši mūsu atlikušajā laikā. Neatkarīgi no tā, cik daudz jaunu tehnoloģiju mēs izstrādājam, šķiet, ka nav pilnīgi “tīras” enerģijas formas. Tās visas — kodolenerģija, vēja enerģija, saules enerģija, hidroenerģija, ģeotermālā enerģija, biomasa un, iespējams, citi, kas vēl ir jāattīsta, — balstās uz masveida rūpnieciskām darbībām, lai iegūtu no zemes ierobežotus resursus; rūpnīcas, lai tās apstrādātu; iekārtas enerģijas radīšanai, uzglabāšanai un pārvadīšanai; un, galu galā, sava veida atkritumi (domājiet par akumulatoriem, saules paneļiem, veciem elektromobiļiem utt.). Katram enerģijas veidam būs vairākas bīstamas ietekmes uz vidi. Tikmēr visā pasaulē pieaugot alternatīvu enerģijas ražošanas veidu izmantošanai, tas vēl nav samazinājis fosilā kurināmā izmantošanu. Tā vietā tas ir vienkārši pievienotās mūsu pieaugošajam enerģijas patēriņam.
Tā ir taisnība, ka pasaules bagātākās valstis ir guvušas zināmus panākumus atsaistīšana ekonomikas izaugsme no pieaugošām emisijām. Taču liela daļa no šīs salīdzinoši nelielās atsaistīšanas ir saistīta ar pāreju no ogļu izmantošanas uz dabasgāzi, kā arī ar ārpakalpojumu izmantošanu īpaši netīrām nozarēm. Atdalīšana pagaidām nav samazinājusi globālās siltumnīcefekta gāzu emisijas, un šķiet, ka maz ticams, ka tā paātrināsies vai pat turpināsies pietiekami nozīmīgā tempā pēc tam, kad būs veikti šie pirmie un vienkāršākie soļi. Tātad gandrīz viss klimats modelēšana, tāpat kā IPCC, ierosina, ka būs vajadzīgas arī jaunas tehnoloģijas CO2 izvadīšanai no atmosfēras, lai novērstu pieaugošās emisijas.
Bet negatīvo emisiju tehnoloģijas lielākoties ir tiekšanās šajā brīdī. Tā vietā, lai rēķināties ar to, kas joprojām lielā mērā paliek tehnoloģiskas fantāzijas, kamēr turīgie turpina savu izlaidību, ir pienācis laiks radikālāk mainīt domāšanu un koncentrēties, kā es to daru savā jaunajā grāmatā. Vai ar zinātni pietiek? Četrdesmit kritiski jautājumi par klimata taisnīgumu, par to, kā daudz sociāli taisnīgākos veidos samazināt ieguvi, ražošanu un patēriņu, lai mēs patiešām varētu sākt dzīvot mūsu planētas iespēju robežās. izsaukums tas “pēc izaugsmes” vai “ataugšana” domājot.
Nekļūdieties: mēs nevaram dzīvot bez enerģijas, un mums ļoti nepieciešams meklēt alternatīvas fosilā kurināmā. Taču alternatīvās enerģijas būs patiesi dzīvotspējīgas tikai tad, ja varēsim arī ievērojami samazināt savas enerģijas vajadzības, kas nozīmē globālās ekonomikas pārstrukturēšanu. Ja enerģija ir ierobežots un vērtīgs resurss, tad ir jāatrod veidi, kā prioritizēt tās izmantošanu, lai apmierinātu pasaules nabadzīgo cilvēku steidzamās vajadzības, nevis bezgalīgi paplašinātu bagātāko cilvēku greznību. Un tieši tas samazina domāšanu ir visu par: samazināt bezprātīgo tiekšanos pēc ražošanas, patēriņa un peļņas par labu “cilvēka labklājībai un ekoloģiskajai stabilitātei”.
Atteikšanās no izņēmuma
2021. gada aprīlī prezidents Baidens sniedza dramatisku paziņojumu, nosakot jaunu mērķi attiecībā uz ASV siltumnīcefekta gāzu emisijām — līdz 50. gadam tās samazināt par 2005% no 2030. gada līmeņa un līdz 2050. gadam sasniegt nulles līmeni. Izklausās diezgan labi, vai ne?
Bet ņemot vērā, ka šīs valsts CO2 emisija 6.13. gadā bija sasniedzis augstāko līmeni – 2005 miljardus tonnu, tas nozīmē, ka līdz 2030. gadam mēs joprojām emitēsim trīs miljardus tonnu CO2 gadā. Pat ja līdz 2050. gadam mēs varētu sasniegt neto nulli, līdz tam laikam mūsu valsts viena pati to būtu sasniegusi izlietota viena ceturtdaļa no visa atlikušā planētas oglekļa budžeta. Un šobrīd, ņemot vērā Amerikas politiskās sistēmas stāvokli, nav ne īsta plāna, ne acīmredzama veida, kā sasniegt Baidena mērķi. Ja mēs paliksim uz mūsu pašreizējā ceļa — un nerēķināsim ar to, ja republikāņi 2022. gadā stāsies Kongresā un 2024. gadā atkal Baltajā namā —, mēs tik tikko sasniegtu 30%. samazināšana ar 2030.
Mainīt kursu nozīmētu atteikties no izņēmuma.
Šobrīd nav garantijas, ka mēs paliksim uz šī ceļa neatkarīgi no pie varas esošās politiskās partijas. Galu galā, apsveriet tikai šo:
- 2010. gadā aptuveni puse no Amerikas Savienotajās Valstīs pārdotajiem jaunajiem transportlīdzekļiem bija vieglās automašīnas un puse bija apvidus auto vai kravas automašīnas. Līdz 2021. gadam gandrīz 80% bija apvidus auto vai kravas automašīnas.
- 2020. gadā bija vairāk nekā 900,000 XNUMX jaunu māju uzcelts šajā valstī to vidējais izmērs ir 2,261 kvadrātpēda. Lielākajai daļai no tām bija četras vai vairāk guļamistabas, un 870,000 XNUMX bija centrālais gaisa kondicionētājs.
- prezidenta Baidena infrastruktūras likumprojekts, parakstīja 2021. gada novembrī, ietvēra 763 miljardus ASV dolāru jauniem lielceļiem.
Un par militāri rūpniecisko-kongresa kompleksu un karu nemaz nerunāsim. Galu galā Aizsardzības departaments ir lielākais institucionālais patērētājs fosilo kurināmo un CO2 emisiju radītāju pasaulē. Starp pasaules bāzēm, ieroču rūpniecības veicināšanu un notiekošajiem globālajiem kariem mūsu armija vien rada ikgadējas emisijas, kas ir lielākas nekā turīgās valstīs, piemēram, Zviedrijā un Dānijā.
Tikmēr, gatavojoties klimata pārmaiņu sanāksmei Glāzgovā, Skotijā, 2021. gada rudenī, īpašais prezidenta sūtnis klimata jautājumos Džons Kerijs uzstāja atkārtoti ka Amerikas Savienotajām Valstīm ir jāstrādā, lai iesaistītu Ķīnu. Džo Baidens pārāk viņa uzmanību pievērsa Ķīnai. Un patiešām, ņemot vērā tās siltumnīcefekta gāzu emisijas un joprojām paplašinās ogļu izmantošana, Ķīnai ir liela loma. Bet pārējai pasaulei šāda uzstājība novērst uzmanību no mūsu pašu lomas klimata krīzē patiešām šķiet tukša.
2021 studēt rāda, ka gandrīz visām pasaulē atlikušajām oglēm, nemaz nerunājot par lielāko daļu tās gāzes un naftas rezervju, būs jāpaliek zemē, ja globālā sasilšana tiks saglabāta zem 1.5 grādiem pēc Celsija. Vēl 2018. gadā vēl viens studēt atklāja, ka pat sasniegt 2 grādi pēc Celsija, kas ir tagad viss pārāk skaidrs klimata pārmaiņu ziņā būtu katastrofāls, cilvēcei būtu jāapstājas visi jaunu uz fosilo kurināmo balstītu infrastruktūru un nekavējoties sākt fosilā kurināmā dedzināšanas iekārtu ekspluatācijas pārtraukšanu. Tā vietā šādas jaunas iekārtas turpina nepārtraukti būvēt visā pasaulē. Ja vien Amerikas Savienotās Valstis, kurām ir vislielākā atbildība par mūsu klimata ārkārtas situāciju, nav gatavas radikāli mainīt kursu, kā gan tā var pieprasīt, lai citi to dara?
Taču kursa maiņa nozīmētu atteikties no izņēmuma.
Degrowth zinātnieki norāda ka tā vietā, lai riskētu ar visu savu nākotni, izmantojot vēl nepārbaudītās tehnoloģijas, lai pieķertos ekonomikas izaugsmei, mums ir jāmeklē sociāli un politiski risinājumi, kas ietvertu planētas bagātības, tās ierobežoto resursu un oglekļa budžeta pārdali tādos veidos, kas noteikt par prioritāti pamatvajadzības un sociālo labklājību visā pasaulē.
Tomēr tas prasītu Amerikas Savienotajām Valstīm atzīt sava izņēmuma ēnas pusi un piekrist no tās atteikties, kas 2022. gada martā joprojām šķiet ļoti maz ticams.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot