Cilvēces vēzis parādās Izraēlā un Palestīnā. Raķetes lido, elle nonāk pasaules virsrakstos, tūkstošiem cilvēku iet bojā, daudzi no tiem (ak Dievs, protams) bērni.
Izraēlas aizsardzības ministrs Joavs Galants paziņo: “Mēs cīnāmies ar cilvēku dzīvniekiem un rīkojamies atbilstoši. . . . Mēs uzliekam pilnīgu Gazas aplenkumu. Nebūs ne elektrības, ne pārtikas, ne ūdens, ne degvielas. Viss būs slēgts."
Tas viņiem parādīs! Atriebības noteikumi. Nogalini cilvēkus, pat ja tie ir mazuļi.
Lūk, kara apburtais cikls: viena puse izdara briesmīgu noziegumu pret cilvēci — piemēram, Hamas izšauj raķetes Izraēlā, nogalinot vairāk nekā 700 cilvēkus. Tas attaisno vēl šausmīgāku Izraēlas reakciju, izšaujot savas (daudz sarežģītākas) raķetes Gazā, piesakot karu ieslodzītajiem cilvēkiem Gazas “atklātajā cietumā”. Abas puses jūtas attaisnotas, jo tās turpina pastrādāt noziegumus pret cilvēci — ziniet, paskatieties viņi izdarīja! Kara būtība ir dehumanizācija.
Es rakstu šos vārdus, lai nemēģinātu “izlīdzināt” šī konflikta kļūdas vai paraustītu plecus no tā vēstures: Palestīnas kolonizācija pēc Pirmā pasaules kara, simtiem tās ciemu mežonīgā iznīcināšana, izveidojot valsti. Izraēla. Kā Chris Hedges raksta:
“Izraēla ir runājusi ar šo ar asinīm piesātināto vardarbības valodu palestīniešiem, kopš cionistu kaujinieki sagrāba vairāk nekā 78 procentus vēsturiskās Palestīnas, iznīcināja aptuveni 530 palestīniešu ciematus un pilsētas un nogalināja aptuveni 15,000 70 palestīniešu vairāk nekā 750,000 slaktiņos. Laikā no 1947. līdz 1949. gadam aptuveni 1948 XNUMX palestīniešu tika etniski tīrīti, lai XNUMX. gadā izveidotu Izraēlas valsti.
Citiem vārdiem sakot, viņš jautā: ko Izraēls gaidīja? Šis pēdējais karš ir tikai vēl viens apspiestā cilvēces segmenta atriebības uzplūds. Hamas, pašreizējā Gazas pārvaldības organizācija, tiek uzskatīta par teroristu organizāciju — protams, lielākā daļa ASV plašsaziņas līdzekļu —, taču lieta ir šāda: gandrīz katra valsts valdība, kurai ir militārpersonas, ir teroristu organizācija vai vismaz potenciāli tāda. Amerikas Savienotās Valstis noteikti ir. Terorisms ir tikai vēl viens vārds karam.
Mēs dzīvojam pasaulē, kas joprojām ir ieslodzīta kara apziņā. Vienīgais veids, kā tikt galā ar kaitējumu un briesmām, ir to nodarīt pašam. Viņi tikko nogalināja mūsu bērnus, tāpēc mēs nogalināsim viņus. Uzvar tas, kurš nogalina visvairāk bērnu, vismaz tā šķiet.
Vai ģeopolitikas līmenī iespējama cita domāšana? Vai ir iespējama pasaule bez kara?
Orlijs Nojs, kurš ir izraēlietis (ebreju valodā iznākošā ziņu žurnāla Local Call redaktors), apraksta, cik biedējoši tas kļuva, kad Hamas izšāva savas raķetes Izraēlā. Rakstot The Guardian, viņa atzīmē: “Sabiedrības vēlme atriebties ir gan saprotama, gan biedējoša, taču jebkādas morāles sarkanās līnijas dzēšana vienmēr ir biedējoša lieta.
"Ir svarīgi nesamazināt vai nepiedot Hamas pastrādātos briesmīgos noziegumus. Bet ir arī svarīgi sev atgādināt, ka visu, ko tas mums tagad nodara, mēs gadiem ilgi esam nodarījuši palestīniešiem. . . . Es pastāvīgi atgādinu sev, ka šī konteksta ignorēšana nozīmē atteikšanos no savas cilvēcības. Jo vardarbība bez jebkāda konteksta noved tikai pie vienas iespējamās atbildes: atriebības.
Un atriebība, viņa raksta, “ir pretstats drošībai, tā ir pretstats mieram, tā ir arī pretstats taisnīgumam. Tas ir nekas cits kā vardarbība.
“. . . mēs esam ne tikai noveduši Gazu uz bada sliekšņa, mēs esam noveduši to līdz sabrukuma stāvoklim. Vienmēr drošības vārdā. Cik lielu nodrošinājumu mēs saņēmām? Kur mūs aizvedīs vēl viena atriebības kārta?
“Šajā sestdienā pret izraēliešiem tika pastrādāti šausmīgi noziegumi, noziegumi, ko prāts nespēj aptvert – un šajā tumšo bēdu laikā es pieķeros vienai lietai, pie kā man atliek pieturēties: manai cilvēcībai. Absolūta pārliecība, ka šī elle nav iepriekš noteikta. Ne mums, ne viņiem.
Kā gan viņas izpratni par šo šausminošo mirkli var reizināt ar, teiksim, septiņiem miljardiem cilvēku prātu? Atriebība un karš nedarbojas. Pat mūsu ienaidnieks darbojas kontekstā. Un konfliktu var saprast un pārvarēt tikai visu tajā iesaistīto pušu kontekstā. Tā ir miera radīšana.
Jā, diemžēl, tas ir sarežģītāk nekā vienkārši sist kādam pa dupsi — uzvarēt spēli. Tas ir gandrīz tā, it kā pastāv globāla komerciāla interese uzturēt konfliktu dzīvu — ne tikai starp politiskajiem vanagiem un ieroču tirgotājiem, bet arī . . . nu, es kā mūža žurnāliste noteikti varu pievienot savu profesiju sarakstam: Ja asiņo, tad ved, kā saka. Cik daudz virsrakstu jūs redzat: “Izraēla un Palestīna (vai Krievija un Ukraina) iesaistās empātiskā dialogā, atrodi izpratni”?
Mans Dievs, izveido saikni pat ar ienaidnieku? Tas nav tas, ko valdības finansē. Tā mēs paši sevi nesaprotam. Labākajā gadījumā kara izbeigšana — kara pārsniegšana — ir neizdibināmi ilgs, šķietami neiespējams process, un mūsu izpratne par to, kas tam būs vajadzīgs, ir minimāla, salīdzinot ar to, cik daudz mēs saprotam, teiksim, par atoma uzbūvi.
Vai arī tas ir tik minimāls? Varbūt mēs zinām vairāk, nekā domājam. Kā vēlā Mariona Vudmena, autors un Junga psihologs, rakstīja: “Spēks, kas nozīmē kontrolēt kādu citu, atšķiras no personīgās klātbūtnes. Šāda veida vara — patriarhālā vara — nevērtē citus cilvēkus. Tā vietā es tiecos uz iespēju palielināšanu. ”
Mums jāsteidzas tālāk. Mums ir jāiemācās novērtēt un sazināties vienam ar otru, pat vai īpaši, ja tas ir pēdējais, ko varam iedomāties. Tas var būt cilvēka galvenais uzdevums. Ja mēs neizbeigsim karu, tas noteikti beigs mūs.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot