Howard Zinn
In
1919. gads, kad Sietlas pilsētu apturēja ģenerālis
streiks — sākot ar 35,000 XNUMX kuģu būvētavu strādnieku, kuri pieprasa algu palielināšanu
mērs pārdomāja tā nozīmi:
"Tiesa
nebija ne mirgojošu ieroču, ne bumbu, ne slepkavību. Revolūcija... nav vajadzīga
vardarbība. Vispārējais streiks, kā tas tiek praktizēts Sietlā, pats par sevi ir ierocis
revolūcijas, jo bīstamāka, jo kluss. Lai tas izdotos, tas ir jāpārtrauc
viss; apturēt visu kopienas dzīves plūsmu… Proti, tā
izslēdz valdību no darbības. Un tas ir viss, lai saceltos – nē
neatkarīgi no tā, kā sasniegts."
Ko
Nesen notikušais Sietlā nebija tik liels notikums kā vispārējais streiks
1919. g., bet tas lika domāt, kā tas darīja, cik šķietami bezspēcīgi cilvēki, ja viņi
apvienoties lielā skaitā, var novest valdības un tirdzniecības mehānismus uz a
apstāties. Laikmetā, kad valdīja valdība un daudznacionāla
korporācijām, ir milzīgs, ir pamācoši iegūt pat mājienu, kā
trausla, ka vara ir tad, kad tai konfrontē organizēti, apņēmīgi pilsoņi.
Kad
Dienvidu pilsoņu tiesību aktīvisti sešdesmito gadu sākumā īstenoja praksē
principu, ko viņi sauca par "Nevardarbīgu tiešo darbību", viņi spēja
lai līdz šim gūtu neuzvaramu spēku. Tas, kas nesen notika Sietlā, bija
cits, kas darbojas pēc šī principa. Lai kāda būtu Sietlas būtība
viņi atklāja protestus, kā tas dažkārt notiek vēsturē
sabiedrības, cik neaizsargāti ir varas turētāji, kad cilvēki apvienojas lielā mērā
skaitļi kopīgam mērķim.
We
jāatzīst, ka daudzi no mums, pat pagātnes sociālo kustību veterāni,
ir sākuši justies bezpalīdzīgi, jo mēs novērojām biedējošo konsolidāciju
kontrole, milzu korporāciju apvienošanās, amerikāņu militārā mašīna, kas izaugusi līdz
zvērīgas proporcijas. Bet mēs aizmirsām dažus fundamentālus faktus
jauda: ka visbriesmīgākā militārā mašīna galu galā ir atkarīga no
savu karavīru paklausība, ka visspēcīgākā korporācija kļūst bezpalīdzīga
kad tās darbinieki pārstāj strādāt, kad klienti atsakās pirkt tās produktus.
Streiks, boikots, atteikšanās dienēt, spēja paralizēt
sarežģītas sociālās struktūras funkcionēšana — tie joprojām ir spēcīgs ierocis pret
visbaismīgākā valsts vai korporatīvā vara. Ņemiet vērā, kā bija General Motors un Ford
padoties trīsdesmito gadu streikotājiem, kā maršē melnie bērni
Birmingema 1963. gadā mudināja Kongresu pieņemt Pilsoņu tiesību aktu, kā ASV
valdībai, turpinot karu Vjetnamā, bija jāpārdomā projekts
pretošanās un masveida dezertēšana, kā Ņujorkā streiko atkritumu strādnieki
imobilizēta liela pilsēta, kā draudi boikota pret Texaco par rasistisku
politika radīja tūlītēju piekāpšanos.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana
Sietlas protesti, pat ja tikai nākotnes situāciju mikrokosmoss, pat ja tikai a
iespējamības uzplaiksnījumam mūsu laika apbēdinošajā tumsā vajadzētu mūs likt uz to
atcerieties varas un bezspēcības pamatprincipus, kurus tik viegli aizmirst kā
plašsaziņas līdzekļu muļķību plūdi apskalo sociālo kustību vēsturi.
It
ir atturējis skatīties, kā tiek iegūta informācijas kontrole šajā apgabalā
arvien ciešāk, jo megakorporācijas ir pārņēmušas televīziju un radio
stacijas, avīzes, pat grāmatu izdošana. Un tomēr mēs Sietlā redzējām, kad
desmitiem tūkstošu vīriešu un sieviešu piepilda ielas un aptur parasto plūsmu
bizness un valdība, un gājiens ar krāsainiem baneriem un milzu lellēm un
infekciozs entuziasms, viņi varētu pārvarēt korporatīvās barjeras
plašsaziņas līdzekļiem un piesaista cilvēku uzmanību visā valstī un apkārtnē
pasaulē.
Of
Protams, televīzijas kameras steidzās aizsegt ugunsgrēkus (faktiski to uzstādīja
sprāgstošās asaru gāzes bumbas) un izsisti logi. Termins "anarhists" bija
izmantoja, lai aprakstītu vainīgos, žurnālisti nezinoši – tāpat kā logu dauzītāji
paši – par anarhisma filozofiju. Taču skatītāji to nezaudēja
lielākā daļa cilvēku, kas soļo pa ielām, bija dusmīgi, pat
traucējoša, bet mierīga – jā, nevardarbīga tieša darbība.
In
Sietlā demonstranti neiespējami cīnījās ar ekonomiskiem jautājumiem
komplekss – globalizācija, protekcionisms, eksporta tirdzniecība, intelektuālais īpašums –
problēmas, kuras vissarežģītākajiem ekspertiem ir bijis grūti izskaidrot. Bet
caur visu šo sarežģītību iezīmējās noteikta dimanta cieta ideja: tas
labi ģērbtu finanšu vīriešu un valdības pulcēšanās shēmas grezni
zāles bija bīstamas strādājošo veselībai un dzīvībai visā pasaulē
pasaulē. Un ka tūkstošiem cilvēku ielās, kas pārstāv miljonus, bija apņēmības pilni
pretoties.
In
viens no izšķirošajiem veidiem, tas bija pagrieziena punkts kustības vēsturē
pēdējās desmitgadēs – novirze no Seabrook viena jautājuma fokusa
1977. gada okupācija, kodolieroču iesaldēšanas pulcēšanās Centrālajā parkā 1982. gadā,
lielie Vašingtonas notikumi Miljonu cilvēku gājienā, stends bērniem,
sieviešu parāde. Šoreiz centrā bija arodbiedrību kustība. Jautājums par
klase – bagātie un nabagi, šeit un visā pasaulē – saistīja visus kopā.
It
bija vismaz iespējamā uzplaiksnījums. Tas atgādināja A. Filipa pravietojumu
Rendolfs 1963. gada novembrī, neilgi pēc tam runājot AFL-CIO kongresā
pilsoņu tiesību gājiens Vašingtonā, kurā piedalījās 200,000 XNUMX melnbaltu cilvēku.
Rendolfs delegātiem sacīja: "Nēģeru protests šodien ir tikai pirmais
zemākās klases ņurdēšana. Kā nēģeris ir izgājis ielās, tā arī izies
visu rasu bezdarbnieki iziet ielās."
Tur
neapšaubāmi būs vairāk dārdoņu, iesaistot vairāk krāsainu cilvēku, no
bezdarbnieki un nodarbinātie, vīrieši un sievietes. Sietla bija laba zīme.
Šī komentāra versija drīzumā parādīsies vietnē
Progresīvais žurnāls.