Šiais prezidento rinkimų metais, kai rezultatai priklauso nuo ekonomikos, frazės „darbo vietų kūrimas“ ir „darbo vietų kūrėjai“ greitai nurieda iš kandidatų liežuvio. Nesunku suprasti kodėl. Kadangi yra iki 24 milijonų bedarbių ir nepakankamai dirbančių asmenų, o dirbantys patiria spaudimą, dėl kurio kyla gyvenimo lygis, poreikis dirbti visą darbo dieną yra didelis.
Tačiau, nors pakartotinis politiškai įkrautų frazių vartojimas gali patikti pusiau sąmoningiems klausytojams, pavyzdžiui, reklaminiai šūkiai ar magiškų užkeikimų kartojimas, jie nebūtinai turi jokios įtakos nagrinėjamai temai. Ir Obamos, ir Romney idėjos apie darbo vietų kūrimą smarkiai prieštarauja JAV darbuotojų poreikiams ir realia gyvenimo patirtimi.
Net ir JAV ekonomikai augant, nors ir silpnai, darbo rinka vis dar nesugeba pritraukti tų darbuotojų, kurie neturi darbo. Ekonominės politikos instituto duomenimis, kiekvienam darbui tenka 3.4 ieškančio darbo.
Be to, Darbo statistikos biuras praneša, kad nuo 2011 m. kovo iki 2012 m. kovo mėn. visų privačiojo sektoriaus darbuotojų realus valandinis darbo užmokestis sumažėjo 0.6 proc., o dar labiau – 1.0 proc. – ne priežiūros ir gamybos darbuotojų. Ekonomikos pakilimas buvo naudingas tiems, kurie gali sau leisti brangias prabangos prekes, tačiau didžioji dauguma vis dar gyvena Didžiojo nuosmukio sąlygomis.
Septyniasdešimt procentų JAV ekonomikos priklauso nuo vartojimo. Nepadidėjus JAV vartotojų galimybėms pirkti, paklausa neauga. Neaugant paklausai, nėra motyvacijos investuoti į prekių ir paslaugų gamybą, nes negaunama pelno, jei žmonės neperka prekės.
Nors didžiosios korporacijos kaupia 2.5 trilijono dolerių, o 93 procentai „atsigavimo“ pelno pasiekė didžiausią 1 procentą, tai neturi jokios įtakos bendram ekonomikos tvirtumui socialiniu požiūriu. Ekonomikos vartotojų bazės mažėjimas, tai yra darbuotojų perkamosios galios mažėjimas, susidūrė su korporacijų ir bankų savininkų pelno motyvu investuoti. Todėl, remiantis laisvosios rinkos šventraščiais, didelis turto sankaupas egzistuoja greta daugelio žmonių didelio skurdo.
Ir Obama, ir Romney laikosi šių šventraščių, finansuojami ir visiškai ištikimi Wall Street. Nors kyla daug šurmulio ir itin perdėta dėl jų skirtumų ekonomikos atžvilgiu, jie abu laikosi įsakymo, kad darbo vietų kūrimas yra tik privataus sektoriaus reikalas. Todėl jų politika parduodama kaip būdas privačiam sektoriui atsigauti ir augti.
Visi stambaus verslo gelbėjimai ir mokesčių mažinimas yra pasmerkti žlugti, kol nedarbas išliks aukštas ir realūs atlyginimai neatsigaus. Nors Obama skelbia pareiškimus apie turtingųjų apmokestinimą, jis to nesiekė taip pat energingai, kaip teikė jiems trilijonus dolerių įmonių paskolų, subsidijų ir mokesčių mažinimo savo prezidentavimo metu. Be to, sumažinus jo vykdomas programas, kurios naudingos darbuotojams, pvz., „Medicare“ ir „Social Security“, paaštrina pagrindines ekonomikos problemas, nes sumažinamos darbuotojų disponuojamos pajamos, o tai dar labiau apriboja jų galimybes pirkti prekes, kurias galėtų gaminti ekonomika, jei buvo paklausa.
Gerų darbų nėra daug, nes turtingieji nėra pakankamai turtingi. Problema ta, kad didžioji dauguma dirbančių žmonių sunkiai išgyvena ir todėl negali įsigyti papildomų produktų.
Tokios darbo vietų kūrimo programos, kurios mums reikia, nerasime nė vieno kandidato į prezidentus knygelėje. Tiesą sakant, tai bus visiškai priešinga jų demaskuotam požiūriui. Taip yra todėl, kad realioje darbo vietų kūrimo programoje darbuotojų poreikiai bus pirmiausia iškelti Wall Street godumo sąskaita. Reikalinga federalinė darbo vietų programa, finansuojama verčiant Volstritą ir turtinguosius sumokėti už savo ekonominę krizę ir grąžinti visas mokesčių lengvatas ir subsidijas, kurias jie sukaupė per pastaruosius 30 metų. Netrūksta darbų, kuriuos reikia atlikti išlaikant ir atkuriant mūsų infrastruktūrą aplinkai nekenksmingu pagrindu, plečiant sveikatos apsaugos sistemą, kad ji būtų prieinama visiems, nepriklausomai nuo pajamų, stiprinant smunkantį visuomenės švietimą, teikiant socialines paslaugas. kuriems reikia. Taip pat netrūksta dolerių, kuriuos Volstritas dabar naudoja savo savanaudiškiems tikslams, kurie negali atitekti visai visuomenei.
Jei šio sprendimo nepavyks rasti demokratų ir respublikonų planuose, tai reiškia, kad tam reikės politinės jėgos, nepriklausančios dviejų įmonių partijų sistemai. Tai reiškia, kad reikės Darbo partijos / bendruomenės vadovaujamo socialinio judėjimo gatvėse ir darbo vietose, kad padidintų šilumą ir reikalautų jos. Tokio socialinio judėjimo stiprybė bus jo skaičiumi ir gebėjimu pakenkti Volstryto pelnui streikuojant. Jos gebėjimą laimėti lems vienybė, susidariusi reikalaujant darbo programos, kuri gali nedelsiant pradėti priversti žmones dirbti. Tai prieštaraus demokratų ir respublikonų partijų linijai, kurios reikalauja laukti, kol korporacijos tai padarys.
Yra istorinis tokio pobūdžio darbo vietų kūrimo precedentas. Tai Roosevelto 1930-ųjų darbo eigos administracija (WPA). WPA įdėjo milijonus į darbą tiesiant daugelį greitkelių, tiltų ir užtvankų, kurios vis dar naudojamos šiandien. Nepaisant to, Rooseveltas sąmoningai sukūrė programą taip, kad nekonkuruotų su privačiu sektoriumi. Dėl šio apribojimo jos potencialas buvo pristabdytas, todėl nepavyko užtikrinti nieko, kas būtų artima visiškam užimtumui. Ir tai pavertė daug WPA darbuotojų darbo nenaudingam užimtam darbui.
Nors naujas WPA būtų laikomas dideliu šuoliu į priekį, palyginti su tuo, ką šiandien propaguoja kandidatai į prezidentus, galima ir būtina padaryti geriau. Mums reikia didžiulio socialinio judėjimo, kuris ne tik reikalauja darbo vietų, bet ir visiško užimtumo visiems.
Kadangi privatus sektorius negali teikti šios svarbiausios ir svarbiausios paslaugos visuomenei, viešasis sektorius turi žengti į priekį, kad užtikrintų, jog visi turėtų darbą ir turėtų lemiamą visuomenės balsą, ką šie darbai turi atlikti. Darbas yra tai, kaip mes užsidirbame pragyvenimui, o be jo tikrai negyvename.
Markas Vorpahlas yra profesinės sąjungos valdytojas, socialinio teisingumo aktyvistas ir Darbuotojų veiksmų rašytojas. www.workerscompass.org. Jis gali būti pasiektas[apsaugotas el. paštu].
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti