Ironiška, kad būtent Izraelis paskatino Palestinos islamistų judėjimo iškilimą kaip priešingą Palestinos išsivadavimo organizacijai (PLO), pasaulietinei koalicijai, kurią sudaro Fatah ir įvairūs kairiųjų bei kitų nacionalistiniai judėjimai.
Atsižvelgiant į tai, kad „Hamas“ užgrobė Gazos ruožą, verta suprasti, kaip ši radikali islamistų organizacija suvaidino tokį svarbų vaidmenį Palestinos politiniame gyvenime ir kaip Izraelis bei JAV prisidėjo, kad tai būtų įmanoma.
Ironiška, kad būtent Izraelis paskatino Palestinos islamistų judėjimo iškilimą kaip priešingą Palestinos išsivadavimo organizacijai (PLO), pasaulietinei koalicijai, kurią sudaro Fatah ir įvairūs kairiųjų bei kitų nacionalistiniai judėjimai.
Devintojo dešimtmečio pradžioje, dosniai finansuojant iš JAV remiamos šeimų diktatūros Saudo Arabijoje, „Hamas“ pirmtakai pradėjo ryškėti steigiant mokyklas, sveikatos priežiūros klinikas, socialinių paslaugų organizacijas ir kitus subjektus, pabrėžusius itin konservatyvų aiškinimą. islamo, kuris iki tol nebuvo labai paplitęs tarp Palestinos gyventojų. Tikimasi, kad jei žmonės daugiau laiko praleistų melsdamiesi mečetėse, jie bus mažiau linkę dalyvauti kairiųjų nacionalistinių judėjimų, metančių iššūkį Izraelio okupacijai, veikloje.
Nors pasaulietinio PLO šalininkams buvo uždrausta turėti savo žiniasklaidą ar teisę rengti politinius susirinkimus, Izraelio okupacinė valdžia leido radikalioms islamo grupuotėms rengti mitingus, leisti necenzūrinius laikraščius ir netgi turėti savo radijo stotį. Pavyzdžiui, 1981 m. okupuotame Palestinos mieste Gazoje Izraelio kariai, kurie nedvejodami žiauriai slopino taikias PLO remiančias demonstracijas, stovėjo šalia, kai islamo ekstremistų grupė užpuolė ir sudegino su PLO susijusią sveikatos kliniką Gazoje. siūlanti šeimos planavimo paslaugas moterims.
„Hamas“ – Harakat al-Muqawama al-Islamiyya (Islamo pasipriešinimo judėjimo) akronimas – 1987 m. įkūrė šeichas Ahmedas Yassinas, kuris buvo paleistas iš kalėjimo, kai Izraelis prieš 20 metų užkariavo Gazos ruožą. Izraelio prioritetai slopinant palestiniečių nesutarimus šiuo laikotarpiu buvo atskleidžiami: 1988 m. Izraelis prievarta ištrėmė palestiniečių aktyvistą Mubaraką Avadą, krikščionių pacifistą, pasisakiusį už Gandhio stiliaus pasipriešinimą Izraelio okupacijai ir Izraelio ir Palestinos taikai, leidžiant cirkuliuoti Šeikams. antižydams skirtos neapykantos literatūros ir viešai ragina sunaikinti Izraelį ginklu.
Amerikos politika nedaug skyrėsi: iki 1993 m. JAV pareigūnai konsulinėje įstaigoje Jeruzalėje periodiškai susitikdavo su „Hamas“ lyderiais, kol jiems buvo uždrausta susitikti su kuo nors iš PLO. Ši politika tęsėsi, nepaisant to, kad PLO atsisakė terorizmo ir vienašališkai pripažino Izraelį dar 1988 m.
Ankstyvas pastiprinimas
Vienas iš pirmųjų didžiausių postūmių Hamas buvo pasiektas, kai 400 m. pabaigoje Izraelio vyriausybė išvarė daugiau nei 1992 palestiniečių musulmonų. Nors dauguma tremtinių buvo susiję su su Hamas susijusiomis socialinių paslaugų agentūromis, labai nedaugelis buvo apkaltinti kokiais nors smurtiniais nusikaltimais. Kadangi toks išsiuntimas yra tiesioginis tarptautinės teisės pažeidimas, JT Saugumo Taryba vienbalsiai pasmerkė veiksmus ir paragino juos nedelsiant grąžinti.
Tačiau naujoji Billo Clintono administracija neleido Jungtinėms Tautoms įgyvendinti savo rezoliuciją ir klaidingai tvirtino, kad Izraelio pasiūlymas galiausiai leisti kai kuriems tremtiniams buvo JT mandato vykdymas. Izraelio ir Amerikos veiksmų rezultatas buvo tas, kad tremtiniai tapo didvyriais ir kankiniais; „Hamas“ patikimumas palestiniečių akyse nepaprastai išaugo – taip pat išaugo jų politinė jėga.
Vis dėlto, 1993 m., kai Izraelis ir PLO pasirašė Oslo susitarimą, apklausos parodė, kad „Hamas“ palaikė tik 15% palestiniečių bendruomenės. Tačiau parama Hamas augo, nes pažadai sukurti perspektyvią Palestinos valstybę išblėso, o Izraelis toliau plečia savo kolonizacijos pastangas Vakarų Krante, padvigubindamas naujakurių skaičių per ateinančius keliolika metų. „Fatah“ lyderio ir Palestinos valdžios prezidento Yassero Arafato ir jo kolegų valdžia pasirodė esanti korumpuota ir neveiklus, o „Hamas“ lyderiai buvo sąžiningesni ir atitinka paprastų palestiniečių poreikius.
2001 m. pradžioje Izraelis nutraukė visas esmines derybas su palestiniečiais, o po to niokojantis JAV remiamas Izraelio puolimas sunaikino didžiąją dalį Palestinos valdžios infrastruktūros, todėl taikos ir valstybingumo perspektyvos tapo dar labiau nutolusios. Izraelio uždarymai ir blokados paskandino Palestinos ekonomiką į rimtą depresiją, o „Hamas“ valdomos socialinės paslaugos tapo dar svarbesnės paprastiems palestiniečiams.
Matant, kaip 1993 m. „Fatah“ sprendimas nutraukti ginkluotą kovą ir pasikliauti JAV vadovaujamu taikos procesu padidino kančias, „Hamas“ populiarumas gerokai viršijo griežtą fundamentalistų bazę ir terorizmo panaudojimą prieš Izraelį, nepaisant to, kad jis buvo amoralus, neteisėtas ir neteisėtas. neproduktyvus – atrodė, kad išreiškė plačių Palestinos gyventojų sluoksnių pykčio ir bejėgiškumo jausmą.
Tuo tarpu pagal politiką, kurią gina ir Busho administracija, ir Kongreso demokratų lyderiai, Izraelis panaudojo mirties būrius, žuvo šeichas Yassinas ir daugybė kitų „Hamas“ lyderių, daugelio palestiniečių akyse pavertę juos kankiniais ir padidindami „Hamas“ palaikyti dar toliau.
Hamas vyriausybės rinkimai
Busho administracijai reikalaujant, kad palestiniečiai po Arafato mirties 2004 m. surengtų laisvus ir sąžiningus rinkimus, „Fatah“ lyderiai tikėjosi, kad „Hamas“ įkalbinimas dalyvauti rinkimų procese padės susilpninti radikalesnius jo elementus. Tačiau atsakymas iš Vašingtono buvo nepaprastai neigiamas.
2005 m. gruodžio mėn., likus mėnesiui iki Palestinos rinkimų, Atstovų rūmai didžiąja balsų dauguma 397:17 priėmė rezoliuciją, kritikuojančią Arafato įpėdinį Mahmoudą Abbasą už „jo norą matyti, kad Hamas dalyvautų rinkimuose prieš tai neprašant ... atsisako savo tikslo sunaikinti Izraelio valstybę“.
Tačiau nei Atstovų Rūmų pirmininkė Nancy Pelosi, nei kiti Atstovų Rūmų lyderiai niekada nekritikavo Izraelio ministro pirmininko Ehudo Olmerto dėl jo noro, kad partijos, tokios kaip Nacionalinė sąjunga, kuri siekia sunaikinti bet kokį Palestinos nacionalinį vienetą ir išvaryti jos arabų gyventojus, dalyvautų Izraelio rinkimuose. , akivaizdus pripažinimas, kad nors Kongresas mano, kad Izraelio išlikimas yra aksiomatinis, Palestinos išlikimas yra atviras klausimas. (Bet kuriuo atveju, valdant Palestinos valdžiai, kaip ir Izraelio valstybei, valstybės vadovas tiesiog neturi įgaliojimų uždrausti politinės partijos vien dėl jos ideologijos, kad ir kokia atstumianti.)
Panašiai rezoliucijoje, kurią bendrai rėmė Pelosi ir kiti demokratų lyderiai, primygtinai reikalaujama, kad tokioms grupuotėms kaip „Hamas“ „neturėtų būti leista dalyvauti Palestinos rinkimuose tol, kol tokios organizacijos nepripažins Izraelio teisės egzistuoti kaip žydų valstybei“. Ironiška, tačiau JAV leidžia daugeliui politinių organizacijų, tokių kaip Socialistų darbininkų partija ir Darbininkų pasaulio partija, kurios taip pat atsisako pripažinti Izraelio teisę egzistuoti kaip žydų valstybei, dalyvauti JAV rinkimuose, o tai rodo, kad Pelosi ir jos kolegų įsitikinimas, kad arabų tautos neturėtų patirti tokio pat lygio demokratijos, kokią turi amerikiečiai savo šalyje, kuri leidžia net kraštutinių pažiūrų asmenims siekti politinių postų.
Senatas taip pat pasisakė. Laiškas, kurį pasirašė 73 iš 100 senatorių, įskaitant 2008 m. kandidatus į demokratus Hillary Clinton, Christopherį Doddą ir Baracką Obamą, taip pat suabejojo sprendimu leisti „Hamas“ dalyvauti rinkimuose, motyvuodamas tuo, kad „ne demokratijos pasaulis leidžia politinei partijai nešioti savo ginklus“. Ironiška, kad prieš kelias savaites Senatas vienbalsiai pagyrė neseniai pasibaigusius Irako parlamento rinkimus, kuriuose atvirai dalyvavo keletas politinių partijų su savo karinėmis pajėgomis ir suformavo naują Irako vyriausybę.
Be to, Jungtinė Karalystė – artimiausia Amerikos sąjungininkė – leido Sinn Fein valdyti legalią politinę partiją ir dalyvauti rinkimuose net tais dešimtmečiais, kai jos ginkluotas sparnas, Laikinasis Airijos respublikonų armijos sparnas, dalyvavo teroristiniuose išpuoliuose prieš Didžiosios Britanijos piliečius. be jokios Vestminsterio kritikos, sklindančios iš Kapitolijaus kalvos.
Nepaisant JAV prieštaravimų, 2006 m. sausio mėn. vyko Palestinos parlamento rinkimai, kuriuose dalyvavo Hamas. Juos atidžiai stebėjo tarptautiniai stebėtojai ir jie buvo visuotinai pripažinti kaip laisvi ir sąžiningi. Reformistinėms ir kairiosioms partijoms pasidalijus į pusšimtį konkuruojančių grupių, daugelis palestiniečių, pasibjaurėjusių status quo, „Hamas“ laikė vienintele perspektyvia alternatyva korumpuotiems „Fatah“ vadovams ir Izraeliui atsisakius dalyvauti esminėse taikos derybose su Abbaso vadovaujamu „Fatah“. vyriausybę, jie manė, kad renkant „Hamas“ buvo mažai ką prarasti.
Be to, frakcijos valdančiosios partijos viduje paskatino kai kuriuos rajonus konkuruoti su Fatah kandidatais. Dėl to, nors Hamas gavo tik 44% balsų, jie užėmė daugumą parlamente ir teisę išrinkti ministrą pirmininką bei suformuoti naują vyriausybę.
Ironiška, bet ministro pirmininko pareigų pagal pradinę Palestinos valdžios konstituciją nebuvo, tačiau 2003 m. kovo mėn. ji buvo įtraukta JAV, kurios norėjo atsvaros prezidentui Arafatui. Dėl to, nors rinkimai leido Abbasui likti prezidentu, jis buvo priverstas dalytis valdžia su Ismailu Haniya, „Hamas“ ministru pirmininku.
Pastangos sužlugdyti vyriausybę
Nepaisant to, kad pareiškė palaikymą laisviems rinkimams, JAV nuo pat pradžių bandė pakenkti Hamas vyriausybei. Labiausiai dėl JAV spaudimo Abbasas atmetė pradinį Hamas kvietimą suformuoti nacionalinės vienybės vyriausybę, kuri apimtų Fatah ir iš kurios kai kurie griežtesni Hamas lyderiai tikriausiai būtų buvę atskirti.
Busho administracija spaudė kanadiečius, europiečius ir kitus tarptautinės bendruomenės narius įvesti griežtas sankcijas Palestinos valdžiai, nors ribotas pagalbos kiekis ir toliau tekėjo į Abbaso kontroliuojamas vyriausybines įstaigas.
Kadaise vienas iš labiausiai klestinčių arabų pasaulio regionų, dešimtmečius trukusios Izraelio okupacijos rezultatas buvo sunaikinta didžioji dalis vietinės Palestinos ekonomikos, todėl Palestinos valdžia buvo priklausoma nuo užsienio pagalbos, kad galėtų atlikti pagrindines funkcijas savo žmonėms. Todėl šių sankcijų poveikis buvo pražūtingas. Irano režimas suskubo iš dalies užpildyti tuštumą, suteikdamas milijonus dolerių pagrindinėms paslaugoms teikti ir suteikdamas Islamo Respublikai, kuri iki tol nebuvo sąjungininkė su Hamas ir nebuvo pagrindinė Palestinos politikos veikėja, beprecedenčio sverto.
Tuo tarpu rekordinis nedarbas paskatino piktus ir alkanus jaunus vyrus tapti lengvais „Hamas“ kovotojų verbuotojais. Vienas iš pagrindinių „Fatah“ pareigūnų pažymėjo: „Daugeliui žmonių tai buvo vienintelis būdas užsidirbti pinigų“. Kai kuri Palestinos policija, kuriai nemokėjo bankrutuojančios vyriausybės, slapta prisijungė prie Hamas milicijos kaip antrą darbo vietą, sukurdama dvigubą lojalumą.
Reikalavimai, pateikti primygtinai reikalaujant Busho administracijai ir Kongresui Palestinos valdžiai panaikinti sankcijas, buvo sukurti taip, kad būtų atmesti ir buvo plačiai interpretuojami kaip pretekstas nubausti Palestinos gyventojus už neteisingą balsavimą. Pavyzdžiui, JAV pareikalavo, kad Hamas vadovaujama vyriausybė vienašališkai pripažintų Izraelio valstybės teisę egzistuoti, nors Izraelis niekada nepripažino palestiniečių teisės turėti valstybę Vakarų Krante ir Gazos Ruože ar kur kitur. .
Kiti reikalavimai buvo nutraukti atakas prieš civilius Izraelyje, tačiau nereikalaujant, kad Izraelis taip pat nutrauktų atakas prieš civilius Gazos ruože. Jie taip pat pareikalavo, kad „Hamas“ vadovaujama Palestinos valdžia priimtų visus anksčiau sutartus susitarimus, net jei Izraelis ir toliau pažeidinėjo pagrindinius Wye upės susitarimo komponentus ir kitus su palestiniečiais sudarytus susitarimus.
Kol Hamas gerbė vienašales paliaubas dėl savižudžių sprogdinimų Izraelyje, susirėmimai pasienyje ir raketų atakos Izraelyje tęsėsi. Tuo tarpu Izraelis, remiamas Busho administracijos, surengė niokojančius oro antskrydžius prieš perpildytus miestų rajonus, dėl kurių žuvo šimtai civilių. Kongresas taip pat nuolat gynė Izraelio puolimus, kurie tarptautinėje bendruomenėje buvo plačiai pasmerkti kaip pernelyg dideli ir pažeidžiantys tarptautinę humanitarinę teisę, kaip teisėtus savigynos veiksmus.
Praėjusią vasarą Atstovų Rūmų rezoliucija, priimta didžiule balsų dauguma 410 prieš 8, buvo taip toli, kad buvo giriamas Izraelio „ilgalaikis įsipareigojimas sumažinti civilių nuostolius ir palankiai vertinamos nuolatinės Izraelio pastangos užkirsti kelią civilių aukų“, nepaisant daugybės priešingų įrodymų. Tik septyni demokratai balsavo prieš rezoliuciją, kurioje jie buvo pagirti prezidentą George'ą W Bushą „už visapusišką Izraelio paramą jam reaguojant į šiuos ginkluotus teroristinių organizacijų ir jų valstybės rėmėjų išpuolius“.
Būtent iš šios aplinkos „Hamas“ iš radikalios mažumos išaugo į rinkėjų daugumą ir dabar patruliuoja Gazos ruožo gatvėse visiškai kontroliuodamas.
Dabartinė JAV politika
Nuo žeminančio pralaimėjimo Gazos ruože „Fatah“ milicija įsitraukė į „Hamas“ aktyvistų areštų ir pagrobimų bangą Vakarų Krante. Tai paskatino baimę dėl populiaraus atsako, jei represijos bus per toli.
Be to, nors „Hamas“ populiarumas Vakarų Krante tradiciškai buvo mažesnis nei Gazos ruože, kur dauguma jo gyventojų gyvena skurdžiose pabėgėlių stovyklose, islamistų grupės parama Vakarų Krante vis dar gana stipri. Iš tiesų, silpnas Fatah pasipriešinimas Hamas sukilimui Gazos ruože – nepaisant to, kad kovotojai yra didesni ir geriau ginkluoti nei „Hamas“ – rodo, kad jų politinė padėtis tebėra silpna.
Nepaisant abejotino konstitucingumo, Abbasas per kelias dienas po Fatah išstūmimo iš Gazos ruožo paskelbė apie naują nepaprastosios padėties kabinetą, kuriame nedalyvauja Hamas, ir į jį įtraukė kai kuriuos žinomus technokratus, reformatorius ir nepriklausomus asmenis.
Jo naujasis ministras pirmininkas Salamas Fayyadas yra labai protingas ekonomistas ir buvęs Pasaulio banko pareigūnas, didžiąją suaugusiojo gyvenimo dalį gyvenęs Jungtinėse Valstijose. Jis dirbo Tarptautinio valiutos fondo atstovu Palestinos valdžioje, o 2005 m. trumpam tapo jo finansų ministru, pavėluotai Abbasui stengiantis išvalyti chronišką Fatah vyriausybės korupciją.
Tada Fayyadas kartu su mokslininku ir žmogaus teisių aktyvistu Hananu Ashrawi subūrė nedidelę centristinę partiją, siekdamas mesti iššūkį „Fatah“ ir „Hamas“ pernai vykusiuose parlamento rinkimuose, tačiau jų grupė gavo tik 2.4% balsų. Nors Fayyad yra nuoširdus nacionalistas ir reformatorius, jo glaudūs ryšiai su Jungtinėmis Valstijomis ir tarptautinėmis finansų institucijomis kartu su prastais rezultatais rinkimuose daugeliui palestiniečių kelia klausimų dėl jo teisėtumo.
Tačiau jo naujosios vyriausybės sudėtis nėra didžiausia Abbaso problema. Palestiniečiai pripažįsta, kad Jungtinės Valstijos gynė pasikartojančius Izraelio išpuolius prieš Palestinos gyventojų centrus, palaikė Izraelio užgrobtą Gazos ruožą ir vetavo daugybę JT Saugumo Tarybos rezoliucijų ir blokavo daugelio kitų, raginančių Izraelį laikytis tarptautinės humanitarinės pagalbos, vykdymą. įstatymas.
Jie žino, kad Busho administracija ir Kongresas pritarė Izraelio įvykdytai Arabų Rytų Jeruzalės ir aplinkinių teritorijų aneksijai, finansavo Izraelio okupaciją ir Vakarų Kranto kolonizaciją bei gynė Izraelio nelegalios atskyrimo užtvaros statybą giliai okupuotoje Palestinos teritorijoje.
Jie taip pat žino, kaip Jungtinės Valstijos atmetė palestiniečių pasiūlymus dėl nuolatinės taikos su Izraeliu mainais už visišką Izraelio pasitraukimą iš okupuotos Palestinos teritorijos, tuo pačiu remiant Izraelio planus aneksuoti didelę Vakarų Kranto dalį, uždarant palestiniečius į mažus Izraelio apsuptus kantonus. Dėl to tvirta JAV parama, kurią iki šiol parodė Vašingtonas naujajai Abbaso vyriausybei, gali nepadidinti jos patikimumo tarp Palestinos gyventojų. Iš tiesų, dėl stipraus Izraelio ir Jungtinių Valstijų paramos jis jau buvo plačiai įvardijamas kaip kolaboracionistinis režimas.
Izraelis panaikins lėšas, konfiskuotas iš palestiniečių prekių eksporto naujajai Abbaso vyriausybei. Vyriausybė tikisi, kad pagerindama palestiniečių gyvenimo kokybę ji parodys, kaip daug geriau yra „Fatah“ nei „Hamas“, ir susilpnins paramą islamistams.
Konkrečios politinės iniciatyvos
Tačiau jei nebus ir konkrečių politinių iniciatyvų, to nepakaks.
Abbasas ragino sudaryti taiką su griežtomis Izraelio saugumo garantijomis, įskaitant „Hamas“ sukarintų pajėgų išardymą mainais už nepriklausomą valstybę 22 % Palestinos, kurią Izraelis okupavo nuo 1967 m., ir netgi išreiškė norą priimti nedidelę ir abipusę sieną. koregavimus. Apklausos rodo, kad dauguma palestiniečių Vakarų Krante ir Gazos Ruože pritartų tokiam susitarimui.
Tačiau Izraelis atsisakė šio pasiūlymo, reikalaudamas savo teisės aneksuoti dideles Vakarų Kranto teritorijos dalis, įskaitant arabų Rytų Jeruzalę, tokiu būdu, kad gretimos ir gyvybingos Palestinos valstybės būtų neįmanoma.
Pagal šį Izraelio planą, kuriam pritarė Busho administracija ir didelė dvipartinė Kongreso dauguma, Izraelis galės kontroliuoti Palestinos oro erdvę, Palestinos vandens išteklius ir judėjimą į Palestinos vienetą ir iš jo bei tarp jos atskirtų teritorijų.
Todėl šie negretimi Palestinos kantonai būtų labiau panašūs į liūdnai pagarsėjusius Pietų Afrikos apartheido bantustanus nei į perspektyvią nepriklausomą valstybę. Ir, jei palestiniečiai neturės didelių perspektyvų, kad ilgainiui atsiras gyvybinga nepriklausoma valstybė, Abbaso vyriausybės patikimumas sumažės, o Hamas radikalų patrauklumas augs.
Izraelio vyriausybė, be jokių akivaizdžių JAV prieštaravimų, iki šiol net atsisakė sustabdyti Izraelio gyvenviečių Vakarų Krante augimą, kurios suryja vis daugiau Palestinos žemės, reikalingos, kad Palestinos valstybė būtų gyvybinga.
Be to, Izraelio okupacinės pajėgos dar turi panaikinti daugybę patikros punktų, paralyžiuojančių ekonominį gyvenimą Vakarų Krante. Izraelis taip pat ir toliau atsisako paleisti palestiniečių kalinius, įskaitant Marwaną Barghouti, charizmatiškąjį „Fatah“ reformatorių, kuris būtų greičiausiai palestiniečių lyderis, kuris suvienytų šalį ir priimtų dviejų valstybių sprendimą su Izraeliu. Tokios pasitikėjimo stiprinimo priemonės yra labai svarbios laikotarpiu iki svarbių galutinio statuso klausimų sprendimo, jei norima, kad derybos vyktų į priekį ir ekstremistai būtų marginalizuoti.
Tačiau „Hamas“ užėmus Gazos ruožą, pasak Izraelio laikraščio Yediot Ahronot, „ministro pirmininko patarėjai [paskelbė] Palestinos savivaldą mirusia, [sakydami], kad nėra su kuo pasikalbėti... ir kad Bushas administracija šiame etape nedarys spaudimo Olmertui, kad jis pateiktų idėjų, kaip atnaujinti derybas su Abbasu ir skatinti diplomatinį sprendimą.
Kaip Robertas Malley, Tarptautinės krizių grupės Artimųjų Rytų ir Šiaurės Afrikos programų direktorius, buvęs ir buvęs Nacionalinio saugumo tarybos narys bei specialusis padėjėjas Arabų ir Izraelio reikalams vadovaujant prezidentui Billui Clintonui, pažymėjo, kaip „beveik kiekvienas JAV priimtas sprendimas kištis į Palestinos politiką bumerango“.
„Hamas“ ginkluotas Gazos ruožo perėmimas parodė, kad tai yra pernelyg tiesa, o JAV naujosios Abbaso vyriausybės apkabinimas be spaudimo Izraeliui gali turėti panašių rezultatų.
Stephenas Zunesas yra „Foreign Policy In Focus“ Artimųjų Rytų redaktorius. Jis yra San Francisko universiteto politikos profesorius ir knygos „Tinderbox: US Middle East Policy and the Roots of Terrorism“ („Common Courage Press“, 2003 m.) autorius.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti