Šaltinis: Truthout
Nors tikėtina, kad respublikonų kontroliuojamas Senatas galėtų apriboti daugelį progresyvios vidaus politikos, kurią pažadėjo įgyvendinti išrinktasis prezidentas Joe Bidenas, prezidentai turi kur kas daugiau veiksmų laisvės plėtoti savo darbotvarkę užsienio politikos srityje. Dėl to Bidenas, turintis bene didžiausią užsienio reikalų išsilavinimą iš bet kurio naujojo prezidento JAV istorijoje, gali padaryti teigiamų pokyčių. Nors jis tikrai bus geresnis už Donaldą Trumpą, Bideno rekordas yra daugumos demokratų rinkėjų dešinėje.
Daugybė Busho administracijos užsienio politikos pareigūnų ir sąjungininkų žinovų pritarė Bidenui. Tai nenuostabu, atsižvelgiant į jo paramą Busho karams Afganistane ir Irake, Bušo paramą arabų diktatūroms ir Izraelio okupacijai bei dramatišką Bušo karinių išlaidų padidinimą skolintais pinigais.
2002–2003 m. dauguma demokratų, beveik visos pagrindinės sąjungos ir pagrindinės krikščionių konfesijos bei milijonai žmonių gatvėse priešinosi įsiveržimo į Iraką idėją. Remiantis mano atliktu neoficialiu tyrimu, paaiškėjo, kad maždaug 90 procentų Artimųjų Rytų mokslininkų ir 80 procentų valstybės departamento specialistų, besispecializuojančių šiame regione, taip pat tam priešinosi. Kita vertus, jį palaikė Busho administracija, Respublikonų partija, dešiniųjų fundamentalistų bažnyčios, ginklų pramonė ir neokonservatyvūs intelektualai. Bideno sprendimas stoti į pastarosios koalicijos pusę kelia nerimą keliančių klausimų, su kuo jis bendradarbiautų svarbiais užsienio politikos klausimais.
Norėdami pateisinti savo paramą karui, Bidenas padarė visa eilė melagingų teiginių Dėl Irako ginklų, ginklų programų ir ginklų sistemų, akivaizdžiai stengiantis įbauginti Amerikos visuomenę, kad ji paremtų invaziją ir okupaciją į šią turtingą naftos šalį. Nepaisant tvirtinimų, kad jo balsavimas už karo leidimą buvo pagrįstas susirūpinimu dėl Irako „masinio naikinimo ginklų“ (MNG), jis gynė sprendimą įsiveržti net po to, kai inspektoriai grįžo ir Busho administracija pripažino, kad jie klydo dėl teiginių apie masinio naikinimo ginklus.
Ir Bidenas ne tik balsavo už karo leidimą. Būdamas Senato Užsienio ryšių komiteto vadovu, jis apribojo klausymus dėl karo sprendimo tik pusantros dienos, sukrovė liudininkų sąrašą su karo šalininkais ir atmetė raginimus liudyti pirmaujančius Artimųjų Rytų mokslininkus ir buvusius JT inspektorius, kurie būtų paliudiję, kad Irakas pasiekė bent kokybinį nusiginklavimą ir kad įsiveržimas į Iraką ir jo okupacija būtų pražūtinga.
Bidenas vis dar nepritaria JAV karių išvedimui iš Irako, net nepaisant Irako parlamento reikalavimų jiems pasitraukti.
Kalbant apie Izraelį ir Palestiną, Bidenas sėkmingai siekė a kietosios linijos vakarėlių platforma, kuriame net nepaminėta (daug mažiau pasmerkta) Izraelio okupacija ir daugiau nei 250 nelegalių gyvenviečių, kritikuojant tarptautines pilietinės visuomenės kampanijas, skirtas boikotuoti įmones ir kitus subjektus, remiančius Izraelio okupaciją ir gyvenvietes. Bidenas pažadėjo palaikyti Trumpo sprendimą pripažinti Jeruzalę tik Izraelio sostine ir perkelti JAV ambasadą į Jeruzalę. 1995 m. sąskaita kurį Bidenas rėmė.
Nors jis tikrai bus geresnis už Donaldą Trumpą, Bideno rekordas yra daugumos demokratų rinkėjų dešinėje.
Bidenas atmeta raginimus sąlygoti JAV karinę pagalbą šalims, kurios pažeidžia žmogaus teises ir kitas tarptautines teisės normas. Jis pareikalavo dešimtis milijardų dolerių vertės besąlyginės mokesčių mokėtojų finansuojamos karinės pagalbos Izraeliui ateinančiais metais, atmesdamas savo pagrindinių konkurentų Bernie Sanderso, Elizabeth Warren, Pete'o Buttigiego ir, remiantis apklausomis, trijų ketvirtadalių demokratų partijos raginimus. rinkėjų, kad karinė pagalba Izraeliui ir kitiems gavėjams turėtų būti teikiama su sąlyga, kad bus laikomasi žmogaus teisių ir tarptautinės teisės. Bidenas tvirtina kad pagalba Izraelio ministro pirmininko Benjamino Netanyahu dešiniojo sparno vyriausybei dėl nuolatinių tarptautinės humanitarinės teisės pažeidimų yra „absoliučiai pasipiktinusi“ ir būtų „milžiniška klaida“.
Nukrypdamas nuo Obamos administracijos, Bidenas žada pasilikti bet kurį Izraelio kritika privačiai. Jis užpuolė Jungtines Tautas, Tarptautinis Teisingumo Teismas, ir kiti už tai, kad ginčijo ar net tiesiog dokumentavo Izraelio tarptautinės humanitarinės teisės pažeidimus. Bidenas žada vetuoti visas Izraelį kritikuojančias JT rezoliucijas.
Tai nėra politinio spaudimo rezultatas. Nors 90 procentai demokratų Bidenas aiškiai pasakė, kad JAV turėtų arba paremti palestiniečius, arba būti neutralios taikos procese atgal Izraelis derybose.
Didžiąją savo karjeros Senate dalį Bidenas priešinosi Palestinos valstybės kūrimui kartu su Izraeliu. Dabar jis sako, kad palaiko dviejų valstybių sprendimą, bet tik pagal parametrus, su kuriais Netanyahu nori sutikti, o tai iš esmės reiškia teritoriją, padalytą į mažus, nesusijusius vienetus, apsuptus Izraelio ir turinčią autonomiją, panašią į vietinio amerikiečio autonomiją. rezervacija Jungtinėse Amerikos Valstijose.
Nors Izraelio gynybos pajėgų (IDF) pastaraisiais metais per karines operacijas patirtos didelio masto civilių aukų skaičius kelia susirūpinimą tiek Izraelyje, tiek tarptautiniu mastu, Bidenas ne kartą gindamas IDF elgesį. Jis ne tik nesugebėjo net kartą pareikšti susirūpinimo dėl Izraelio pajėgų įvykdytų tūkstančių civilių mirčių, bet ir griežtai kritikavo žmogaus teisių organizacijas ir tarptautinius teisininkus, kurie tai padarė. Peržengdamas įprastą „proizraelišką“ retoriką, kurios tikimasi iš JAV politikų, jis gynė Izraelio atakas tankiai apgyvendintose civilinėse vietovėse kaip teisėtą savigyną nuo „terorizmo“. Jis apkaltino Jungtines Tautas ir gerbiamas žmogaus teisių grupes „priešinus Izraelio teisei į savigyną“ iškėlus susirūpinimą dėl Izraelio išpuolių prieš perpildytus civilius miesto rajonus – tai rodo, kaip jis, kaip vyriausiasis vadas, gali remti panašias stiprias priemones. miesto gyventojų centrų bombardavimą, jei jis įtarė, kad tarp jų yra „teroristų“.
Bidenas greičiausiai grąžins Jungtines Valstijas Pasaulio sveikatos organizacijai (PSO). Tačiau jis aiškiai pasakė, kad JAV pasitrauktų ir nutrauktų finansinę paramą, jei PSO priimtų Palestiną į savo narę. Iš tiesų, jis įsipareigoja neleisti Jungtinėms Valstijoms patekti į Jungtinių Tautų švietimo, mokslo ir kultūros organizaciją dėl Palestinos narystės ir darys tą patį bet kuriai kitai JT agentūrai, kuri pripažino Palestiną. Jis tvirtina, kad Jungtinės Tautos neturėtų vaidinti vaidmens sprendžiant Izraelio ir Palestinos konfliktą. užpuolė Tarptautinį Teisingumo Teismą už vienbalsį 2004 m. sprendimą (išskyrus JAV teisėją), kad nors Izraelis turi teisę statyti skiriamąją sieną prie savo tarptautiniu mastu pripažintų sienų, jis neturėtų statyti jos giliai į okupuotą Vakarų Krantą kaip dalį žemės užgrobimo, siekiant įtraukti neteisėtą teritoriją. gyvenvietės.
Peržengdamas įprastą „proizraelišką“ retoriką, kurios tikimasi iš JAV politikų, jis gynė Izraelio atakas prieš tankiai apgyvendintas civilių vietoves.
Nors Bidenas gynė dideles sumas mokesčių mokėtojų finansuojamą pagalbą Izraeliui iš dalies dėl autokratinių arabų režimų ginklų pirkimo, Bidenas taip pat palaikė besąlyginę karinę pagalbą ir ginklų tiekimą šioms diktatūroms. Jis mažai simpatizuoja demokratijos judėjimams arabų pasaulyje. Pavyzdžiui, 2011 m. sausio mėn. milijonai egiptiečių išėjo į gatves, ragindami demokratiją ir reikalaudami viceprezidento Hosni Mubarako atsistatydinimo. Bidenas gynė autokratinį valdovą, tvirtino, kad jis nėra diktatorius ir kad jis neturėtų atsistatydinti, tačiau abejojo protestuotojų reikalavimų teisėtumu.
Bidenas pasmerkė Fidelio Castro kritiką Bernie Sandersą už tai, kad jis tiesiog taip pat pripažino komunistinės vyriausybės pažangą raštingumo programų ir sveikatos priežiūros srityje, ir kritikavo Trumpą už „Jaukinti diktatorius“ už susitikimą su Šiaurės Korėjos lyderiu Kim Jong Unu, teigdamas, kad, priešingai, jis reikalavo, kad Obamos administracija “niekada nepriėmė autoritarinio režimo. Tiesą sakant, Obamos administracija, remiama Bideno, įnešė milijardus mokesčių mokėtojų dolerių, kad palaikytų Abdel Fattah el-Sisi diktatūrą Egipte ir parduotų dešimtis milijardų dolerių vertės ginklų šeimų diktatūroms Persijos įlankos regione.
Vilties ženklai?
Nepaisant jo, kaip senatoriaus, vangiškų polinkių, Bidenas, kaip viceprezidentas, buvo a nuosaikesnis ir mažiau įsikišęs balsas Obamos administracijoje, dažnai susiduria su valstybės sekretore Hillary Clinton, gynybos sekretoriumi Robertu Gatesu ir kitais griežtos linijos šalininkais. Jis priešinosi antplūdžiui Afganistane, intervencijai Libijoje ir karinio jūrų laivyno operacijai Pakistane, per kurią žuvo Osama bin Ladenas.
Jo nuosaikesnė pozicija galėjo turėti įtakos šeimos tragedijai. Iš 535 Kongreso narių Bidenas buvo vienintelis, kuris turėjo vaiką tarnauti Irake. Jo sūnus Beau, Delavero nacionalinės gvardijos rezervų narys, kuris buvo išsiųstas į Iraką, kai buvo valstybės generalinis prokuroras, mirė nuo retos formos smegenų vėžio, kurią dažniausiai sukelia jonizuotos spinduliuotės poveikis, kurią Beau galėjo paimti iš ten esančių karinių deginimo duobių.
Bideno kampanijos svetainė pareiškė: „Būdamas prezidentu, Bidenas iškels diplomatiją kaip svarbiausią mūsų pasaulinio įsitraukimo įrankį“, o tai reiškia, kad karinės intervencijos nereikšmės. Jis ne kartą pabrėžė, kad „JAV turi vadovauti ne tik galios pavyzdžiu, bet ir mūsų pavyzdžio galia“.
Beveik kiekvienas per pastaruosius kelis dešimtmečius JAV užsienio politikos pasikeitimas atsirado ne dėl apsišvietusių demokratų lyderių iniciatyvos, o dėl karo priešininkų ir žmogaus teisių rėmėjų spaudimo.
Bidenas yra potencialiai kalus. Iš pradžių jis kandidatavo į Senatą 1972 m. kaip Vietnamo karo priešininkas. Jis siūbavo pirmyn ir atgal, priklausomai nuo politinio vėjo. Pavyzdžiui, jis priešinosi 1991 m. Persijos įlankos karui, bet po 12 metų palaikė Irako invaziją, nepaisant to, kad Persijos įlankos karas buvo teisiškai labiau pateisinamas ir nuspėjamai lengva pergalė, o Irako invazija buvo visiškai priešinga. Atrodo, kad tai rodo, kad jo instinktai gali būti labiau politiniai, o ne gilios ideologijos rezultatas.
Jis pažadėjo „Pabaigti amžinus karus“ Afganistane ir Artimuosiuose Rytuose ir „parvežti didžiąją dalį mūsų karių namo iš Afganistano ir sutelkti savo misiją į Al-Qaeda ir ISIS“. Apversdamas Obamos ir Trumpo administracijas, jis pažadėjo nutraukti JAV paramą Saudo Arabijos vadovaujamam karui Jemene. Jis pažadėjo remti branduolinių ginklų kontrolę ir grįžti prie Irano branduolinio susitarimo bei Paryžiaus klimato susitarimo.
Išskyrus tik keletą išimčių, beveik visi pokyčiai JAV užsienio politikoje per pastaruosius kelis dešimtmečius – įskaitant Vietnamo karo pabaigą, Centrinės Amerikos taikos plano priėmimą, sankcijų Pietų Afrikos apartheidui įvedimą, branduolinio ginklavimosi varžybų pažabojimą, paramos Indonezijos okupacijai nutraukimą. Rytų Timoro ir laipsniško JAV dalyvavimo Irake panaikinimo – tai kilo ne dėl apsišvietusių demokratų lyderių iniciatyvos, o dėl karo priešininkų ir žmogaus teisių rėmėjų spaudimo.
Užbaigus rinkimus, atėjo laikas organizuoti reikiamą spaudimą, kad naujasis prezidentas būtų priversti priimti ne tokią militaristinę užsienio politiką. Taikos veiksmai, CODEPINK ir kitos pažangios organizacijos telkiasi spausti Bideną, kad jis nepaskirtų karo vanagų į pagrindines užsienio politikos pozicijas. Nors susirūpinimas dėl užsienio politikos gali būti nereikšmingas amerikiečių, kovojančių dėl pandemijos ir ekonomikos nuosmukio, darbotvarkėje, Bidenui reikia priminti, kad dėl progresyvios bazės, kuri leido jam pasiekti pergalę, jis bus atsakingas.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti