Šaltinis: Truthout
Jungtinės Valstijos per pastaruosius aštuonerius metus Siriją bombardavo daugiau nei 20,000 22 kartų, todėl praėjusią savaitę įvykęs pasienio posto Sirijos šiaurės rytuose ataka, per kurią žuvo XNUMX milicininkai ir, matyt, nė vieno civilio, kai kam neatrodys stebina. Tačiau, praėjus vos penkioms prezidentavimo savaitėms, apmaudu, kad prezidentas Bidenas yra pasiryžęs tęsti nesėkmingą savo pirmtakų politiką, nepaisant jos neteisėtumo.
Kai kurie Kongreso nariai ginčijo Bideno įgaliojimus įsakyti tokią ataką, kuri prieštarauja ir tarptautinei teisei, ir JAV Konstitucijai. Virdžinijos senatorius ir 2016 m. kandidatas į viceprezidentus Timas Kaine pareiškė, kad amerikiečiai nusipelnė žinoti smūgių „loginį pagrindą“ ir „teisinį pateisinimą neatvykus į Kongresą“, pažymėdamas, kad „puolami kariniai veiksmai be Kongreso pritarimo nėra konstituciniai, nesant ypatingų aplinkybių“.
Panašiai demokratų atstovas Ro Khanna (D-Kalifornija) tweeted: „Mes stengėmės baigti karus, o ne eskaluoti konfliktus Artimuosiuose Rytuose. Mūsų užsienio politika turi būti grindžiama diplomatija ir teisinės valstybės principais, o ne atsakomaisiais antskrydžiais be Kongreso leidimo.
Senas Randas Paulius (R-Kentucky) pasmerkė smūgį kaip išpuolį prieš „suverenią tautą, neturinčią valdžios“.
Tačiau Bidenas sulaukė tvirto tokių dešiniųjų Senato atstovų kaip Marco Rubio (R-Florida) ir Lindsey Graham (R-Pietų Karolina).
Irako šiitų kovotojų taikinys Sirijos sienos pusėje, už kelių šimtų mylių nuo JAV pajėgų, atrodė labiau politinis, o ne strateginis sprendimas. Kadangi šios Irako viduje veikiančios milicijos yra oficialiai Irako ginkluotųjų pajėgų dalis, jų bombardavimas šalies viduje būtų sukūręs didžiulę populiarumą. Priešingai, Vašingtonui mažai rūpi, ką galvoja sirai.
Bideno administracija kaltina, kad šie milicininkai kontrabanda iš Sirijos gabeno Irano ginklus. Tačiau šis teiginys nėra labai prasmingas, nes tokia ginkluotė galėtų būti tiesiogiai iš Irano, turinčio daug ilgesnę sieną su Iraku.
Tiesa, šios milicijos yra Irano įgaliotiniai (skirtingai nei Jemeno hūsiai, kur tariamas Irano vaidmuo yra perdėtas, arba opozicijos judėjimas Bahreine, kur tikrasis Irano vaidmuo yra gana minimalus). Jie iškelia savo ištikimybę ajatoloms aukščiau už Irako nacionalinius interesus. Sirijoje jie ne tik kovojo su salafistų ekstremistais, bet ir padėjo žiauriai represuoti kitus B.al Assado režimo priešininkus ir dalyvavo karo nusikaltimuose. Panašiai Irake jie vykdė žiaurumus prieš sunitų mažumos narius ir nužudė taikius demokratijos aktyvistus, protestuojančius prieš korumpuotą JAV remiamą režimą Bagdade.
ISIS ir šiitų milicija buvo tiesioginė JAV invazijos, okupacijos ir kovos su sukilėliais karo Irake pasekmė. Pagal senąjį režimą ginkluotų salafistų ir proiranietiškų grupuočių praktiškai nebuvo.
Tačiau teisiškai šios sukarintos grupuotės yra Irake ir Sirijoje tų šalių vyriausybių prašymu. Priešingai, Sirijos vyriausybė pareikalavo JAV pajėgų išvedimo iš Sirijos, o Irako parlamentas paragino JAV pasitraukti iš Irako.
Ironiška, bet nepaisant pranešimų apie žiaurumus, daugelis šių šiitų grupių buvo iš pradžių paskatino JAV kovoti su baatistais, kitais nacionalistais ir įvairiomis sunitų grupėmis, kovojančiomis su JAV pajėgomis ir JAV įsteigta vyriausybe Bagdade per įkarštą prieš sukilėlių karą, kuris netrukus po JAV invazijos. Visai neseniai JAV susijungė su jais kovoje su ISIS (taip pat žinomas kaip Daesh). Nugalėjus ISIS, kurią dabar sudaro tik keletas išsibarsčiusių vienetų, nekontroliuojančių jokios Irako teritorijos, buvo manoma, kad JAV kariai pasitrauks, tačiau 3,500 amerikiečių karių liko Irako šiaurėje, o JAV lėktuvai ir raketos yra pasirengę smogti bet kuriam laikas.
JAV pradėjo bombarduoti šias senovines žemes prieš 30 metų, prasidėjus Persijos įlankos karui. Nuo to laiko JAV toliau bombarduoja Iraką ir kaimynines šalis. Kiekvieną kartą mums buvo sakoma, kad tai apgintų Amerikos interesus ir padėtų atnešti taiką bei stabilumą regione. Tačiau kiekvienas antskrydžių laikotarpis atnešė daugiau kančių, daugiau smurto, mažiau saugumo ir didesnį nestabilumą.
Sirijoje Vašingtonas nuolat keičia taikinius: iš pradžių JAV taikėsi į Sirijos vyriausybei priklausančius objektus; po to JAV bombardavo ISIS pajėgas, kurios yra labiausiai paplitęs taikinys; dabar JAV eina paskui šiitų miliciją. Vašingtonui atrodo, kad kad ir kokia būtų problema, atsakymas yra bombardavimas.
Atrodo, kad nuo Libano iki Somalio, kitų priešiškų šalių, pilnų konkuruojančių ginkluotų grupuočių, pagrindinis JAV kariuomenės buvimo tikslas tapo tiesiog apsisaugoti nuo atakų.
Bideno administracija gina nuolatinį JAV karių buvimą Irake, nes tai būtina kovojant su ISIS ir šiitų milicijos likučiais. Pažymėtina, kad tiek ISIS, tiek šiitų kovotojai buvo tiesioginės JAV invazijos, okupacijos ir kovos su sukilėliais karo Irake pasekmė. Pagal senąjį režimą ginkluotų salafistų ir proiranietiškų grupuočių praktiškai nebuvo.
Iš tiesų, dar 2002 m. kai kurie žinomi Artimųjų Rytų mokslininkai (įskaitant mane) norėjo duoti parodymus Senato Užsienio santykių komitete prieš Irako karo įgaliojimą perspėti, kad JAV invazija gali sukelti kaip tik tokių ekstremistinių grupių iškilimą. Tačiau tuometinis pirmininkas Joe Bidenas tvirtas invazijos rėmėjas - užblokavo mūsų parodymus.
Net kai kurie pradinio sprendimo įsiveržti priešininkai dabar teigia, kad Jungtinės Valstijos vis dėlto turėtų išlaikyti karius Irake, kad padėtų „išvalyti“ mūsų sukurtą netvarką. Tačiau turime rimtai paklausti, kokį poveikį mūsų kariai daro pažabodami ekstremistinį smurtą, atsižvelgiant į pavojų, kad dėl jų nuolatinio buvimo gali kilti platesnis karas. Iš tiesų, tokie karo veiksmai priartino mus prie visapusiško karo su Iranu praėjusių metų sausį.
Kaip matėme nuo Libano iki Somalio, kitų priešiškų šalių, pilnų konkuruojančių ginkluotų grupuočių, pagrindinis tikslas išlaikyti JAV karių buvimą, atrodo, tapo tiesiog apsisaugojimu nuo puolimo. Tokiu atveju kyla klausimas: kodėl, po velnių, vis dar yra JAV kariuomenės?
Užuot bombardavęs kaimyninę šalį, jei Bidenas tikrai rūpinasi mūsų karių apsauga, kodėl gi jų tiesiog parvežus namo?
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti