Neapsimetinėkime, kad ketvirtadienio vakarą JAV raketų ataka Sirijos Al Shayrato oro bazėje turi ką nors bendro su susirūpinimu civilių aukomis per akivaizdžią režimo balandžio 3 d. cheminio ginklo ataka Khan Sheikhoun mieste.
Vienašalius karinius veiksmus įsakė tas pats prezidentas, kurio siūlomas biudžetas smarkiai sumažintų programas, kurios suteikė pagalbą Sirijos pabėgėliams, bėgantiems nuo režimo smurto, ir bandė neleisti jokiems pabėgėliams atvykti į JAV.
Nesant tiesioginės grėsmės JAV nacionaliniam saugumui ir be Kongreso leidimo, Trumpo jėgos panaudojimas buvo neteisėtas. Priešingai, kai prezidentas Obama svarstė leisti karinius veiksmus prieš režimą po dar mirtingesnio zarino atakos 2013 m., jis gerbė konstitucinius savo galios apribojimus ir, negavęs Kongreso leidimo, to nepadarė. Tai suteikė laiko Rusijos inicijuotoms susitarimas, remiamas Jungtinių Tautų, dėl kurio buvo sunaikinta didžioji dalis Sirijos cheminių ginklų arsenalo.
koziris neseniai apkaltintas Sirijos cheminė ataka prieš Obamą, tačiau respublikonų kontroliuojamas Kongresas, remiamas visuomenės nuomonės, blokavo B. Obamai karinių veiksmų. Iš tiesų, Trumpas tuo metu tviteryje rašė: „Prezidentas turi gauti Kongreso pritarimą prieš puldamas Siriją – didelė klaida, jei jis to nepadaro! Jis taip pat tviteryje parašė: „Laikykis nuo Sirijos“. Obamos dvejonės, Trumpai vėliau „Twitter“ parašė: „Galbūt išgelbėjo mus nuo siaubingos ir labai brangios (daugiau nei pinigais) atakos prieš Siriją!
Panašiai ir rusas reikalavimai Tai, kad sukilėlių sandėlis, kuriame saugomi cheminiai ginklai, buvo susprogdintas, masinės aukos baigėsi, nėra prasmės, nes miestą kontroliuojančios sukilėlių grupės niekada nenaudojo cheminio ginklo, o tikėtina nervus paralyžiuojanti medžiaga naudoja dvejetainis maišymo procesas, dėl kurio tokiomis aplinkybėmis įvykusi mirtina cheminė reakcija tampa neįmanoma.
Tačiau Jungtinės Valstijos neturi teisės bausti Sirijos. Taip, cheminiuose ginkluose, kurių naudojimas buvo uždraustas nuo 1925 m. Ženevos protokolo, yra kažkas išskirtinai siaubingo, o jų laikymas buvo neteisėtas nuo Cheminis ginklas 1993 m (pavėluotai pasirašė ir ratifikavo Sirija 2013 m.) Tačiau nuo tada, kai Trumpas pradėjo eiti pareigas, beveik 1,000 civilių žuvo per JAV antskrydžius Sirijoje ir Irake, įskaitant iki 200 civilių gyventojų Mosule ir apie šešiasdešimt civilių gyventojų susprogdinus mečetę al-Jena (netoli nuo cheminio ginklo atakos vietos) praėjusį mėnesį.
Šios mirtys kelia rimtų klausimų, ar Trumpo įvykdytas Sirijos bazės bombardavimas turi ką nors bendro su civilių gyventojų apsauga. Plejodamos kovos su terorizmu vėliava, Jungtinės Valstijos bombarduoja Siriją nuo 2014 m., surengdamos daugiau nei 8,000 oro smūgių prieš Assado oponentus, o ne tik vadinamąją „Islamo valstybę“, dėl kurių žuvo tūkstančiai civilių.
Nėra pagrindo manyti, kad riboti Trumpo smūgiai labai pakeis Assado elgesį. Sirijos vyriausybė prarado daugiau nei 150,000 59 kareivių ir milicininkų bei daugybę karinių išteklių, o XNUMX raketų „Tomahawk“ padaryta žala greičiausiai nepakeis režimo politikos.
Nebūtų per daug ciniška manyti, kad sprendimas bombarduoti Sirijos vyriausybės pozicijas buvo priimtas dėl politinių priežasčių: siekiant atitraukti dėmesį nuo pavojingo sprendimo tą pačią dieną priversti patvirtinti dešiniojo sparno teisėją Neilą Gorsuchą be ilgalaikės praktikos reikalauti. pavyzdžiui, trijų penktadalių Senato balsų dauguma. Ši raketų ataka taip pat gali padėti atitolinti Trumpo administraciją nuo Kremliaus – pagrindinio B.al Assado režimo rėmėjo – didėjant Rusijos kišimosi į 2016 m. rinkimus įrodymų. Kaip pastebėjo Andy Borowitz, „sparnuotos raketos yra specialiai sukurtos taip, kad tiksliai atitrauktų žiniasklaidos dėmesį“.
Įvairūs Assado režimo karo nusikaltimai, įskaitant šį naujausią žiaurumą, neturėtų būti paneigti ar sumažinti. Tačiau vienašaliai kariniai veiksmai yra neteisėti, prieštarauja konstitucijai ir beveik neabejotinai duoda priešingus rezultatus. Tam reikia kategoriškai prieštarauti.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti
1 komentaras
Nors autorius teisus teigdamas, kad JAV karinis išpuolis prieš suverenią šalį Siriją yra neteisėtas (be to, tai yra agresijos aktas, laikomas karo nusikaltimu) ir kad išpuolis neturi nieko bendra su susirūpinimu civilių aukomis, jis tęsia kartoti paneigtas MSM propagandos fantazijas apie 2013 m. Rytų Gutoje įvykdytus išpuolius (patikrinkite, pvz., MIT/Postol, Seymour Hersh, ar jie nepritaria) ir suteikia pasitikėjimo dabartine propaganda apie cheminę ataką Khan Sheikhoune (iš tikrųjų tai tvirtina kaip faktą), kol nėra jokių įrodymų ir nebuvo atliktas joks tyrimas (šiuo metu tik Assadas ir Rusija ragina pradėti tikrą tyrimą). Paprasta logika, nors pati savaime nėra įrodymas, sako, kad B.al Assado režimas neturėjo jokios naudos iš cheminių atakų prieš civilius ir turėjo viską prarasti, ypač situacijoje, kai jis turi pranašumą.
Bendras straipsnio tonas suteikia JAV agresijos teisėtumo, net jei neketinama. Tokia yra liūdna šiandieninės Vakarų kairiosios tikrovės ir viena iš nesustabdomo jos veržimosi į nereikšmingumą priežasčių. Yra logika, ką autorius siūlo kaip Trumpo puolimo priežastį – atsiriboti nuo juokingų kaltinimų esant Putino marionete, nors tai tik išnaša bendroje imperijos darbotvarkėje, kuri yra pagrindinis tokių įvykių variklis. Tačiau, deja, labai panaši logika galioja ir autoriui, ir „pagrindinei kairiajai“ – nenugalimas noras atsiriboti nuo oficialių JAV priešų Hitlerio de jour, kad nebūtų apkaltinti kaip apologetai. Tai apima didžiąją dalį imperinės propagandos su nedideliais nesutarimais, kurie tarnauja kaip dekoracija. Tai nepakenks imperijos širdžiai, net nesubraižys jos odos. Daugiausia, ką ji gali padaryti, tai išsaugoti žodžio laisvės mitą.