Neseniai „Left Hook“ redaktorius M. Junaid Alam sugebėjo užduoti keletą klausimų Stanui Goffui, buvusiam JAV specialiųjų pajėgų vyriausiajam seržantui, turinčiam daugiau nei dviejų dešimtmečių karinę patirtį ir dabar aktyviai dalyvaujančiam kovos su kariu darbu su karinėmis šeimomis. „Sak Out“ ir „Bring Them Home Now“ kampanija, taip pat yra knygų „Viso spektro sutrikimas“ ir „Blogus sapnas“ autorius. Žemiau jis pateikia savo aštrias įžvalgas apie naujausius Irake vykstančius taktinius, karinius ir politinius įvykius, aptaria labai tikrus didėjančius nepasitenkinimo ginkluotosiose pajėgose požymius ir tai, ką turėtų daryti antikarinis judėjimas.
Alamas: Stanai, ačiū, kad atlikote šį interviu su „Left Hook“.
Goffas: Ačiū už kairįjį kabliuką. Ir aš noriu atsiprašyti, kad paskubėjau tai padaryti. Šiomis dienomis reikalai tampa audringi.
Alamas: Faludžos sunaikinimas nesutramdė ir nesunaikino sukilimo. Vietoj to, sukilėliai ir toliau dominuoja Irako geografiniame centre, grasindami JAV tiekimo linijoms ir smogdami į valias. Tuo tarpu JAV apmokytos Irako pajėgos, atrodo, linkusios subyrėti, kaip neseniai buvo įrodyta Mosule. Ar tai reiškia, kad JAV karo planuotojų viltys rasti „pasitraukimo strategiją“ yra nepagrįstos?
Goffas: padėtis Irake apskritai ir tokiose vietose kaip Faludža yra neįtikėtinai neaiški detalėse. Žurnalistai, kurie bando patekti į šias zonas, gali būti pagrobti, pakliūti į kryžminę ugnį ar net nusitaikyti į mirtį, kaip tai keletą kartų padarė Amerikos pajėgos. O bet kurio partizano, dalyvaujančio aktyvioje kovoje, komunikatų problema yra ta, kad šie komunikatai yra neatsiejami nuo taktinių ir politinių tikslų, todėl jų empirinės vertės požiūriu jie visada yra labai abejotini. Tai nėra moralizavimas. Tai tik politinės karo konstitucijos dalis.
Tai pasakius, beveik nekyla abejonių dėl didelių tendencijų, kurias mes ten stebime. Beveik nuo pat pirmos dienos, priešingai bet kokiam Pentagono ažiotažui apie „karo laimėjimą ir taikos praradimą“ bei „didelę taktinę pergalę“, JAV pajėgos ir kiek mažiau britų pajėgos prarado iniciatyvą. yra galimybė pasirinkti kovinių veiksmų laiką, vietą ir būdą. Jie nori praryti šį faktą ir grąžinti jį visuomenei kaip „karo rūką“, o tai yra paprasta biurokratinė nesąmonė. Jie pralaimi ir tam tikra prasme pralaimi nuo pat pradžių, kaip kai kurie iš mūsų nurodė iki 2003 m. balandžio mėn.
Keletas veiksnių prisidėjo prie šio beveik iš karto prarasto pranašumo. Dabar aišku, kad kai kurios pajėgos gana kruopščiai ir sudėtingai ruošėsi užsitęsusiai partizanų kovai, kuri neutralizavo techninius JAV kariuomenės pranašumus ir JAV karinę doktriną. Antra, pati JAV karinė doktrina buvo staigiai pakeista dėl naujosios Rumsfeldo karo doktrinos paspartinimo, aktyviai ruošiantis ir vykdant dvi didžiules karines operacijas. Naujai doktrinai racionalizuoti ir derinti prireikia ne vienerių metų, o Rumsfeldas per prievartą maitino savo generolus, o tai gali paaiškinti, kodėl jie tyliai stovi už dešiniojo sparno respublikonų šūvio, kuris dabar smogia Rumsfeldą po to rezervisto, klausiančio apie „Hillbilly“ šarvai. Trys yra tai, kad Turkijos fronto praradimas per pradinį sausumos puolimą juos visiškai nustebino ir pastūmėjo paskutinės minutės antžeminio puolimo plano pataisymus, kai jų orų langas užsidarė. Tai iškėlė Irako pasipriešinimą bent metais į priekį plėtojant, nes sukūrė šią didžiulę geografinę erdvę, dabar vadinamą sunitų trikampiu, taktiniam pasitraukimui, kuris išsaugojo daugybę kovotojų ir medžiagų, taip pat saugias zonas reorganizacijai. Galiausiai, pasitikėjimas, kad jo vardas niekada nebus ištartas, Ahmedas Chalabi, skirtas žvalgybos po invazijos scenarijams, ir neįtikėtinai brutalus visos operacijos vykdymo būdas, kuris sukūrė beveik absoliutų ideologinį pasipriešinimą okupacijai. Šią apibendrintą Irako opoziciją sunku pervertinti.
Tačiau nė vienas iš šių dalykų neturi įtakos „išėjimo strategijai“, nes jos niekada nebuvo, nors galime išgirsti, kad valdantieji sluoksniai pradeda šauktis tokios strategijos, kai visa ši situacija nukrypsta į tualetą. Šios invazijos tikslas buvo sukurti nuolatinį karinį buvimą regione ir įgyti visišką Irako ekonomikos kontrolę. Matyt, tai vis dar yra vidinio George'o W rato tikslai. Šie vaikinai yra šiek tiek panašūs į Slim Pickensą paskutinėje Dr. Strangelove'o scenoje.
Kitas invazijos tikslas buvo parodyti JAV karinį nenugalimą visam pasauliui. Realybė pasiekė visiškai priešingai. Nėra reikšmingesnės šio karo baigties.
Jei galiausiai bus priimtas sprendimas pasitraukti ir yra reali tikimybė, kad tai gali nutikti, jei pasipriešinimas ir toliau tobulins savo taktiką ir stiprins savo populiarias bazes, tai bus ne šaltas sprendimas, o priverstas bet kuriai administracijai. čia surengė Irako pasipriešinimas. Tai nėra pasitraukimo strategija. Tai išmeta.
Irako pajėgos ne tik dažnai dezertyravo, bet ir daugelis jų perėjo į pasipriešinimą „įtariu, daugiau nei mes net žinome“, o daugelis mokymus vertino kaip pasirengimą dezertuoti atgal į Irako pusę. Šis karas greičiausiai nebus labiau vietnamizuotas nei Vietnamas. Vietoj to, mes turime tūkstančius mylių vamzdyno, kurio negalima apsaugoti, pakaitinius policininkus, kurių gyvenimo trukmė yra maždaug mėnuo, marionetinę vyriausybę, kuri tik rūpinasi savo fiziniu išlikimu, ir bazes, kurias dabar reikia aprūpinti. ne transporto kolonomis, o kur kas brangesniu ir sudėtingesniu oro transportu būdu. Pasipriešinimas pavertė visą vietą savotišku šlifavimu, žemos kokybės Dien Bien Phu.
Alamas: Kaip neseniai pripažino Pentagono Gynybos mokslo valdyba, JAV užsienio politika tik didina neapykantą ir pasipriešinimą Amerikai. Tuo pačiu metu JAV akivaizdžiai neturi darbo jėgos, kad bet kur, įskaitant Iraną, pradėtų tolesnius didelio masto agresyvius manevrus. Taigi, kas verčia valdančiąją klasę eiti šiuo, atrodytų, netvariu kursu?
Goffas: Nežinau, ką DSB galėjo pasakyti. aš to negirdėjau. Baisu pagalvoti, kad galėčiau su jais sutikti dėl bet ko, net dėl tokio beprotiškai akivaizdaus dalyko. Ar ne tie vaikinai, kurie pastūmėjo šią strateginę priešraketinę gynybą? Praėjusią savaitę nepavyko išleisti dar vieno jų milijardo dolerių žaislo. Nepavyko pataikyti į kulką kulka, o taip garsūs mokslininkai vadina visą schemą. Nepavyko pakilti. Visai šalia mano gyvenamosios vietos yra pomėgių parduotuvių, kuriose parduodamos raketos, kurias gali paleisti 12 metų vaikai. Šie vaikinai yra Pentagono padažo traukinyje ir labai sunkiai dirba, kad savo draugus išlaikytų tame pačiame padažo traukinyje.
Jūs teisus dėl to, kaip ši operacija apribojo JAV galimybes kariškai kištis kitur. Net į Haitį jie negalėjo išsiųsti pakankamai jūrų pėstininkų, kad sustiprintų vasario perversmą toliau nei kelios prabangios vietos Port o Prense. Dabar jie pastūmėjo brazilus ir dar kelias prakeiktas kvailas vyriausybes tai padaryti už juos. Dėl to šiose Lotynų Amerikos šalyse atsiranda politinių bangų, Argentina ir Čilė yra kiti du dideli kontingentai, o būti MINUSTAH vadu tapo bene nepavydėtiniausiu darbu planetoje. Jie kalba apie kontingentų siuntimą į Filipinus padėti padėti po uragano. Teisingai. Tai tiesiog atsitinka toje srityje, kurioje NPA yra gerai įsišaknijusi ir mėgstama. Tačiau pora jūrų pėstininkų batalionų neapima didelės teritorijos, o pridėjus ilgą logistikos uodegą nuo nusistovėjusių ryšių linijų, jie tampa savotiška mažai veikiančia, daug priežiūros reikalaujančia ir brangiai kainuojančia juodąja skyle.
Iranas yra labiau pažeidžiamas JAV invazijos nei buvo Irakas, jei JAV turėtų turto, o dabar neturi. Taip yra todėl, kad yra įprastinė jėga, sauganti įprastą valstybę. Tai yra priešas, kurį JAV doktrina yra sukurta nugalėti, tačiau jis turi turėti laisvų pajėgumų. Taip nėra.
Šiomis dienomis įdėmiai stebiu Iraną, nes jie iš viso to gali tapti svarbiausiu galios tarpininku regione, o Irako pietuose daugiausiai yra į Iraną orientuotų šiitų. Ar tai nebūtų kažkas, jei Irano ir Irako karą pagaliau laimėjo George'as W. Bushas?
Tikrasis košmaras, žinoma, šiuo metu JAV yra Saudo Arabijos karališkosios šeimos žlugimas. Ši galimybė buvo didžiulis veiksnys priimant sprendimą įsiveržti į Iraką ir įkurti ten bazes. Ir tai tikras būdas, kuriuo Osama bin Ladenas ir draugai įsilieja į bendrą regiono vaizdą. Nuo 1990 m., kai jis buvo uždarytas nuo Saudo Arabijos gynybos nuo galimo Irako puolimo, o karališkieji pasirinko JAV, o ne jį, kad galėtų ginti Šventąją žemę, jo pagrindinis tikslas, apimantis visus kitus tikslus, mano nuomone, buvo nuversti karališkąją šeimą. Su buvusia Busho administracijos pagalba jis priartėjo prie to arčiau, nei galėjo svajoti.
Dalis JAV finansinio kapitalo, tokie žmonės kaip George'as Sorosas, tarptautinis valiutos piratas, nustatė padidėjusią nekontroliuojamos audros tikimybę esant tokiam laukiniam nestabilumui, galinčią išpūsti išpūstą išgalvotos vertės masę, supančią jų nedidelį viršūnių susitikimą. storas debesis. Ir niekas nenori rizikuoti supykdyti regioną taip, kad prarastume prieigą prie naftos, net ir mažos jos dalies, kuri iš ten atkeliauja į JAV. Nepaisant visų kvailų kalbų per pastaruosius kelerius metus apie dematerializuotą ekonomiką, JAV vis dar sunaudoja daugiau nei 25 procentus pasaulio pirminės energijos maždaug penkiems procentams pasaulio gyventojų. Užsukite čiaupą čia, kur aš gyvenu, kur vidutinė kelionė į darbą trunka 25 minutes, ir stebėkite, kaip „Goerge'o W. Busho“ bazė susitraukia kaip filodendras, paliktas per ledo audrą.
Neatsimenu, ar tai pasakė Marksas, ar vienas iš tų protingų žmonių, bet valdančioji klasė yra įtraukta į šią sistemą taip pat, kaip ir mes visi. Galbūt daugiau. Jie negali lengvai pakeisti kurso. Ypač šiuo kapitalizmo laikotarpiu, kai jį labai skatina karšti pinigai, spekuliacijos. Jie tiesiogine prasme suvalgė savo gebėjimą planuoti tolimą atstumą ir, manau, horizonte mato traukinio avariją. Štai kodėl „Sveika, Marija“ jie bando Pietvakarių Azijoje. Bet „Sveika, Marija“ pjesės dažnai neveikia, tiesa?
Kuo ilgiau tai tęsis, tuo didesnė ir šaukimo tikimybė. Ir ne tik tas užpakalinių durų „Stop Loss“ šaukimas, bet ir paprastas senamadiškas juodraštis. Rumsfeldas tam prieštarauja, tačiau šiomis dienomis jis atrodo vis labiau išeikvotas. Juodraštyje baisu yra tai, kad jis turi būti kažkaip skubus, kad jis netaptų politine uždelsto veikimo bomba. Tam reikia renginio.
Alamas: Buvo daug naujienų apie JAV kareivius, kurie vienaip ar kitaip kritikuoja karą arba jam priešinasi „vienetas, kuris atsisakė tiekti atsargas, tūkstančiai dezertyrų, puola pretenzijas į karą, kariai bylinėjosi dėl įsakymų sustabdyti nuostolius, tikslūs klausimai. Ramsfelde Kuveite. Kaip žmogus, dalyvaujantis organizuojant nesutariančius karius ir jų šeimas, ką jūs manote apie visa tai? Ar matote gretose augančio nusivylimo modelį?
Goffas: Ar mes kada nors! Mūsų kontaktai su GI Rights Hotline, Quaker House, Nacionaline teisininkų gildijos karinės teisės darbo grupe ir karinių šeimų tinklu yra labai jautrūs ginkluotųjų tarnybų moralės ir drausmės barometrai, ir visi jie praneša apie dramatiškus prašymų visų rūšių pagalba, nuo prašymo suteikti asmenį nesutikimo su tarnybomis statusą iki klausimo apie tyčinio AWOL riziką ir norą sužinoti, kokius susitarimus JAV yra sudariusi su Kanada, dėl kurių jie gali būti priversti grįžti į tėvynę.
Maži maištai gretose nereiškia karo ar jo priežasčių kvestionavimo, bet tai pradžia. Kai kas nors nori atsisakyti įsakymo iškišti savo kaklą, tai yra labai stiprus požymis, kad jie jau nusprendė, kad šis karas nėra skirtas JAV apsaugai. Jei jie tuo tikėtų, būtų didesnė pasiaukojimo dvasia. Dažniausiai šie žmonės yra patriotiški savo šovinistiniu, neinformuotu būdu. Taigi atsisakymas ką nors daryti rodo besiformuojantį sąmonės lygį, kuriuo turime remtis. Neseniai Niujorke surengiau pristatymą kartu su „Veterans for Peace“ ir „Military Families Speak Out“, ir mes juo pasinaudojome, kad pradėtume palaikyti didžiulę demonstraciją Fajetvilyje, Šiaurės Karolinoje šiais metais, šalia Ft. Braggas. Mes tai darome kovo 19 d. ir nacionaliniu mastu kviečiame 2003 m. sausumos puolimo metines. Praėjusiais metais turėjome apie 1,800 žmonių ir tai buvo labai gerai įvertinta. Žinoma, net aktyvūs kariškiai prisijungė prie civilių drabužių. Šiais metais norime jį padidinti iki penkių skaitmenų. Ateik ir atsivesk 100 geriausių savo draugų.
Dabar, kai kariuomenės institucijoje viskas pradeda akivaizdžiai lūžti, žmonės vėl pradėjo domėtis GI ir karinių šeimų organizavimu. Yra jūrų veterinaras, vardu Jimmy Massey, iš čia, Šiaurės Karolinoje, kuris perka knygą, kuri ruošiasi numušti kai kurias žmogžudystes, apie kurias žinojo ir sankcionavo pavaldumo grandinės nariai Irake. Mes skatiname informatorius ne tik dėl akivaizdžių priežasčių, bet ir kaip terapinės intervencijos į PTSD liudininkus formą. O šeimų, kurių kai kurios istorijos yra siaubingos, nesutarimai griauna Vašingtono gaujos teisėtumą.
Alamas: Pasibaigus rinkimams ir pablogėjus situacijai Irake, koledžo miestelyje veikiantis antikarinis judėjimas, kuriam atstovauja CAN, atsigauna. Dalis to, ką ji dabar daro, yra padėti organizuoti kalbėjimo renginius Irako veteranams prieš karą. Kaip manote, ar jaunimo antikarinis judėjimas gali geriausiai susisiekti su antikariniais veterinarais, mokytis iš jų ir teikti paramą?
Goffas: Ateik į Fayetteville!
Kviesti prieškario veteranus ir nepamirškite kariškių šeimos narių į įvairius viešus renginius yra gera pradžia. Irako veteranai prieš karą turi nemažai narių, kurie yra pakankamai arti koledžo amžiaus. Manau, kad kolegijos studentai ir veterinarai gali pasimokyti vieni iš kitų. Bendradarbiavimas yra mokymosi procesas. Tačiau net ir be veterinarijos gydytojų ir šeimų, bet kokios visuomenės švietimo pastangos, forumai, mokymai ir t. t., kurie daro visuomenę protingesnę apie karą, padeda visam judėjimui. Šiuo metu gudrybė nebūtinai yra susieti, o tai įvyks laikui bėgant, augant pasipriešinimui, o sugrąžinti ugnį į antikarinio ir antiimperinio judėjimo pilvą ir vėl atsistoti. Šie prakeikti rinkimai mus nuliūdino.
Alamas: Kreipimasis į nesutinkančius karius yra politinis Amerikos antikarinio judėjimo reikalavimas. Tačiau kaip žvelgti į prieštaravimą, kai bandoma organizuoti karius prieš karą, smerkiant karius už irakiečių žudymą ar kankinimą? Ar yra didesnis kaltininkas, į kurį būtų galima nukreipti žiaurumus?
Goffas: Man čia nėra prieštaravimų. Norime ne tik kreiptis į tuos, kurie nesutaria, bet pats laikas pradėti skatinti nesutarimus gretose ir dar daugiau. Kai kuriems žmonėms neseniai buvo nepatogu, kai pasakiau, kad turėtume matyti JAV ginkluotąsias pajėgas kaip savo ir pradėti jas susigrąžinti. Tačiau mes turime pradėti matyti šią kovą už tai, kuo ji turi tapti – kovą už valstybės valdžios kontrolę. Tai apima kariuomenę. Ir mes turime atsižvelgti į padėtį Venesueloje ir Kuboje. Labai svarbu turėti stiprią kariuomenę, atsidavusią žmonių darbotvarkei. Aš nekviečiu remti kariuomenės. Tai yra raginimas galiausiai didmeninei prekybai atsitraukti nuo buržuazijos kontrolės. Tuo pačiu adresu paraginau suimti ir neterminuotai suimti visą vykdomąją valdžią. Tai turėtų padėti dalykus kontekste. Kaip skelbsime revoliuciją, kol ji liks vaizdiniu terminu? Turime žiūrėti aukščiau.
Mūsų dėmesys niekada neturėtų būti skiriamas atskiriems nusikaltimams, nebent nurodome kontekstą. Yra situacijų, kurios sukelia žiaurumus. Yra tie, kurie įgyvendina planus, ir tie, kurie juos kuria. Yra tie, kurie kuria planus, ir tie, kurie užsako juos sukurti. Mūsų sistemos širdyje yra rasizmas, ksenofobija ir šokiruojantis nežinojimas, o mes, kairieji, žinome, kad tie, kuriems priklauso gamybos priemonės, taip pat turi ir gamybos priemones, kurios yra žinomos.
Jei viskas, ką darome, tai smerkiame atskirus smurto aktus, patenkame į spąstus, reikalaudami moralinio lygiavertiškumo tarp Irako pasipriešinimo ir okupacinių jėgų, bet dar blogiau – atsisakome atsakomybės paaiškinti, kaip susiklostė tokia situacija. praeiti.
Kova už tų karių, kuriems buvo pavesta vykdyti šį karą, protus, net kai mes smerkiame kiekvieną jų poelgį vykdant karą, yra pati to, ką turime daryti, esmė. Kovoti už jų lojalumą ir kovoti, kad jų lojalumas paverstų valdančiąją klasę žmonėms, nors ir pritariame irakiečių teisei priešintis ginklu, yra būtent tai, kas mes esame ir kas turime būti.
Kitaip esame tik tvoros prižiūrėtojai, būrys savanaudiškų politikos žiūrovų. Mūsų užduotis yra parodyti, kad tai nėra juoda ir balta paprastais žodžiais, kurie mums buvo pateikti, bet kad tai sudėtinga ir pavojinga situacija, kurią galima paaiškinti tik klasių ir imperializmo analize.
Štai kodėl noriu išsitraukti plaukus, kai girdžiu žmones sakant tokius dalykus kaip „Ramybė yra patriotiška“. Nutildę judesiai daro judesius nebylius. Negalime supaprastinti dešinės. Jie mus nugalės kiekvieną kartą. Tai žmonės, kurie neleis vidurinių mokyklų gamtos mokslų mokytojams paaiškinti biologijos pagrindų. Jie įgalina nežinojimą. Mūsų iššūkis yra kovoti su nežinojimu. Tai sunkiau nei tai, ką dešinieji turi padaryti, kol kas.
Alamas: Neseniai jūs pasakėte galingą kalbą Niujorke. Vienu metu jūs pasakėte: „Mūsų darbas nėra būti susitaikius. Mes nesame diplomatai. Mūsų darbas nėra guosti patogius, sustiprinant jų neigimą. Mūsų darbas yra paguosti kenčiančius ir nuskriausti patogius. Nes mes ten buvome. Mes žinome, kuo šie žmonės atsiuntė mūsų vaikus ir kuo jie siuntė mūsų vaikus.
Kokio judesio – ir kokių strategijų – prireiks ilgesniu laikotarpiu, kad ne tik „paguostume kenčiančiuosius ir nuskriaustume patogius“, bet ir neleisime, kad patogus kenkti kitiems?
Goffas: Tai yra jackpoto klausimas, ar ne? Ką reikia daryti? Visada buvo; visada bus.
Aš nelabai tikiu ilgalaikėmis strategijomis. Tikiu strateginiais tikslais, bet ne bandymu detaliai nubrėžti, kaip mes iš čia patenkame į ten. Per trumpą laiką turime eskaluoti. Tai yra tas sudėtingas reikalas, kai reikia žengti ribą tarp kooptacijos ir bailumo, iš vienos pusės, ir beatodairiško avantiūrizmo. Svarbiausia rasti tinkamą vietą stumti ir tinkamus žmones ten stumti. Pagalvokite apie SNCC ir „Freedom Riders“. Čia yra tam tikrų bandymų ir klaidų, tačiau pastebėjau vieną dalyką, kad konservatyvesnės jėgos bet kokiame judėjime visada linkusios į inerciją, o žingsniai, skatinantys judesius, paprastai susiduria su pasipriešinimu ne tik iš konservatyvių elementų, kalbant apie taktinį požiūrį, bet ir iš įsitvirtinusios lyderystės dėl akivaizdžių priežasčių. SNCC buvo drąsus, bet drausmingas. Ir jie pažeidė įstatymus. Neabejotinai turėsime pažeisti įstatymus, bet tai turi būti daroma strategiškai, o ne tik „McDonald's“ langų išmušimu, o tai yra geras būdas sugauti provokatorius ir infiltratorius.
Kiekviena formacija šiame judėjime turės rasti savo kelią, o judėjimas turės būti pakankamai kūrybingas ir lankstus, kad galėtų remtis atrastomis stiprybėmis ir negailestingai atsisakyti savo silpnybių, taip pat išmokti dirbti įvairiuose vietiniuose aljansuose. , nacionalinis ir tarptautinis.
Pastaruoju metu plakiau savotišką formulę, kurią vadinu 3-D. Įteisintas. Nepaklusti. Sutrikdyti. Galima galvoti apie tai kaip apie tris atskiras veiklas arba kaip dalykus, kurie gali tęstis vienu metu. Man patinka apie juos fantazuoti kaip apie fazes. Vienos didžiulės pastangos pasiekti tam tikrą delegitimacijos slenkstį, po kurio seka masinis pilietinis nepaklusnumas, dėl kurio policininkai naktį grįžta namo gėdijasi savęs, o po to iš tikrųjų sutrinka įprastas verslas, kai tik bus pakankamai visuomenės paramos, kad būtų užtikrinta, jog daryti ne tik erzina darbininkų klasės žmones. Čia galvoju apie boliviečius, kurie užblokavo visus kelius į La Pasą ir iš jo bei uždarė sostinę. Dabar tai sutrikimas! Tačiau jis turi turėti platų palaikymą arba tampa pretekstu įkalinti judėjimo vadovybę.
Trumpalaikėje perspektyvoje, pavyzdžiui, šiais metais, manau, kad turime įdėti viską, kad rastume būdus, kaip prastumti arba apeiti žiniasklaidos propagandą ir pasiekti kuo daugiau žmonių su bet kokia informacija ir analize, kuri atskleidžia mūsų vyriausybę ir šį karą dėl tos vyriausybės ir jos. esminis karo nusikaltimas. Šios pastangos turi būti jūsų akivaizdoje ir nenumaldomos. Ji turi pakurstyti abiejų pusių viešąją nuomonę ir sustiprinti politinę poliarizaciją. Ir kaip bebūtų, turime pradėti daryti tai, ką gali padaryti kairieji „tame poliarizacijos procese“, kad sunaikintume Demokratų partiją, kuri dabar tapo visišku darbininkų klasės, moterų ir LGBT žmonių inkaru. , ir apie engiamas tautybes. Mums žūtbūt reikia pradėti kurti raudonai-juodai-žalią partiją kaip alternatyvą, kuri rinkimų agitaciją vertina kaip antrinį pobūdį prieš karingas kovas gatvėse, bendruomenėje ir darbo vietoje. Bent jau aš taip matau.
Bet aš neturiu krištolinio rutulio ir nesu ilgametis kairiųjų veteranas. Aš esu tik vaikinas, kuris papuolė į šią politiką, turėdamas labai savotišką požiūrį dėl savo heterodoksiškos asmeninės istorijos. Šį pokalbį apie tai, kaip atkurti gyvybingą revoliucinę kairę Jungtinėse Valstijose šio antikarinio darbo kontekste, turėtume turėti visi.
Alamas: Stan Goff, ačiū už jūsų laiką.
Goffas: Dar kartą ačiū, kad dalyvavote šiame ką tik aprašytame procese.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti