Šaltinis: Counterpunch
Žiniasklaidos pranešimai apie Talibano užgrobimą Kabule paskatintų daugumą amerikiečių manyti, kad JAV įsitraukimas į Afganistaną prasidėjo po rugsėjo 9 d., kai invazija nuvertė ankstesnę Talibano vyriausybę. Tačiau Afganistanas kariauja nepertraukiamai 11 metus, o Pentagonas dalyvavo kiekviename žingsnyje – tiek respublikonų, tiek demokratų valdžioje. Šios Afganistano karų serijos ištakos pateko į atminties skylę ir buvo ypač paslėptos nuo kartos, gimusios po rugsėjo 42 d.
Kelios JAV intervencijos toli gražu netrukdė islamistų perėmimui, o padėjo sukurti, apginkluoti ir palengvinti mudžahedus (džihadistų kovotojus), kurie atitolino šalį nuo pasaulietiškesnės krypties, kuria ji ėjo 1960–80-aisiais. Afganistano moterys ir merginos turėjo teises iki 1992 m., kai JAV remiami mudžahedai nugalėjo komunistus, ir tai buvo ketveri metai iki pirmojo Talibano perėmimo. Ištisus dešimtmečius liguistai susižavėjęs sekiau Afganistano politiką ir, nors 2001 m. Pentagonas išvijo Talibaną iš Kabulo, vargu ar buvau vienas, numatęs, kad Talibano maištininkai galiausiai grįš, kaip ir po dviejų dešimtmečių.
Tai, ką Afganistanas turi tiek su Vietnamu, tiek su Iraku, yra ilga pasipriešinimo užsienio okupantams istorija, dar ilgai prieš atvykstant amerikiečiams. Šis pasipriešinimas užsienio valdžiai yra vienintelis veiksnys, kuris per pastaruosius du šimtmečius suvienijo įvairias Afganistano etnines ir sektantų grupes. Kabulo žlugimas, kaip ir Saigono žlugimas, dar kartą parodo, kad imperializmas dažnai neveikia net siekiant imperinės valdžios tikslų.
Istorinis modelis yra aiškus: Afganistanas yra imperijų „kujų motelis“. Kaip rašoma sename motelio „Roach“ skelbime: „Jie registruojasi, bet neišsiregistruoja“. Imperatoriškosios pajėgos įviliojamos į mūšį, o tada patenka į liūną, kurio negali laimėti. Britų kariai vos gyvybe išsigelbėjo iš trijų kolonijinių karų Afganistane, kol galiausiai žlugo jų pasaulinė imperija. Rusai pralaimėję pasitraukė likus keleriems metams iki Sovietų Sąjungos ir jos sąjungininkų afganų žlugimo. Ir dabar amerikiečiai nuėjo tuo pačiu imperinio pasipūtimo ir pralaimėjimo keliu. Labai svarbu suprasti istoriją, kaip JAV kišimasis iš tikrųjų palengvino Afganistano išardymą.
1) Sovietų ir Afganistano karas buvo JAV spąstai
Afganistaną ne visada valdė barzdoti islamistai. Nuo septintojo iki devintojo dešimtmečio moterys ir mergaitės galėjo eiti į mokyklą, turėti neuždengtas galvas ir būti nevaldomos mulų. Afganistano politinė krizė prasidėjo 1960 m., kai karalius Zahiras Shahas buvo nuverstas per perversmą, kuriam vadovavo pasaulietinis generolas Mohammedas Daoudas, kurį 1980 m. nuvertė prosovietinis komunistinis revoliucinis perversmas. kaip modžahedai (džihadistų kovotojai), 1973 m. gruodžio mėn. paskatinę sovietų invaziją ir okupaciją. Sovietų okupantai žiauriai numalšino ne tik mudžahedinus, bet ir įvykdė žudynes bei sraigtasparnių atakas prieš afganų kaimo gyventojus, atstumdami juos nuo marionetinės komunistų vyriausybės.
Praėjo metai, kol paaiškės, kad prezidento Carterio patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Zbigniewas Brzezinskis, stipriai antikomunistinis lenkų imigrantas, sąmoningai provokavo arba priviliojo sovietus įsiveržti į Afganistaną, slapta apginklavęs islamistų mudžahedus, kovojančius prieš sovietų remiamą revoliucinę vyriausybę.
Į 1998 interviu prancūzų laikraščiuiBžezinskis atskleidė, kad 1979 m. liepą „Prezidentas Carteris pasirašė pirmąją direktyvą dėl slaptos pagalbos prosovietinio režimo priešininkams Kabule. Ir tą pačią dieną aš parašiau raštelį prezidentui, kuriame jam tai paaiškinau mano nuomone, ši pagalba turėjo paskatinti sovietų karinę intervenciją... ..Mes nespaudėme rusų įsikišti, bet sąmoningai padidinome tikimybę, kad jie tai padarys.
Bžezinskis paaiškino, kad slaptas islamistų sukilėlių ginklavimasis „turėjo poveikį įtraukė rusus į Afganistano spąstus ...Tą dieną, kai sovietai oficialiai kirto sieną, Parašiau prezidentui Carteriui iš esmės: „Dabar mes turime galimybę padovanoti SSRS Vietnamo karą“. Paklaustas, ar apgailestauja dėl islamistų sukilėlių ginklavimo, Bžezinskis atsakė: „Kas yra svarbiau pasaulio istorijoje? Talibanas ar sovietų imperijos žlugimas? Kai kurie sujaudinti musulmonai ar Vidurio Europos išsivadavimas ir Šaltojo karo pabaiga?
1981 m. valdžią perėmus Reigano administracijai, ji atvirai tiekė ginklus, įskaitant „Stinger“ raketas, mudžahedinams, kuriems tuo metu taip pat talkino Saudo Arabijos inžinierius Osama Bin Ladenas. Du trečdaliai karinės pagalbos atiteko puštūnų mudžahedams, tokiems kaip Gulbuddinas Hekmatyar, liūdnai pagarsėjęs puštūnų karo vadas. Amerikiečių populiarioji kultūra tokiuose filmuose kaip antikomunistiniai „laisvės kovotojai“ laimino mudžahedinus. „Rambo III“ ir "Red Dawn.
Atvirai remdamos mudžahedus prieš sovietus, Carterio ir Reagano administracijos padėjo pradėti smurto ciklą, kuris nuo to laiko nusinešė daugiau nei du milijonus afganų gyvybių, ir padėjo sukurti Talibaną. Bžezinskis pasirodė esąs įžvalgus, nes islamistai mudžahedai privertė išvesti sovietų kariuomenę tik po dešimties metų, 1989 m., viena iš nelaimių, lėmusių 1991 m. Sovietų Sąjungos žlugimą. Kitais metais, 1992 m., mudžahedai sumušė prosovietinę Afganistano marionetinę Najibullah vyriausybę ir greitai užėmė Kabulą.
2. JAV remiami valdovai apribojo moterų teises prieš Talibano egzistavimą
Pirmasis Kabulo žlugimas islamistų sukilėliams pažymėjo pasaulietinės Afganistano eros pabaigą. Pirmuosius griežtus moterų teisių apribojimus 1992 metais įvedė ne Talibanas (kuris dar nebuvo susiformavęs), o valdžią perėmęs JAV remiamas mudžahedas. Pentagonas ir CŽV ginklavo ir finansavo tuos pačius žiaurius milicijos karo vadus, kurie pirmiausia atnešė į Kabulą fundamentalistinę misogiją. Pagal "Amnesty International"„Moterų prievartavimą, kurį atlieka ginkluoti sargybiniai, lyderiai toleravo kaip būdą įbauginti nugalėtas populiacijas ir apdovanoti kareivius“, o mujahedin „buvo pranešta, kad moterys neleido dirbti už savo namų arba lankyti sveikatos ir šeimos planavimo. kursai... Išsilavinusioms moterims, ypač dirbančioms švietimo ir gerovės srityse, ne kartą buvo grasinama.
Modžahedai buvo dar labiau siaubami grupuočių nei buvo komunistai, dažnai pagal etnines linijas tarp pietinių puštūnų ir šiaurės tiurkų genčių, ir jie nedelsdami pradėjo kariauti vieni su kitais dėl grobio. Pilietinis karas nusiaubė Kabulo dalis, o neteisėtumas pasklido po kaimą. Busho ir Clinton administracijos bei JAV žiniasklaida dažniausiai užmerkė akis į pergalingų antikomunistinių sąjungininkų piktnaudžiavimą.
Talibaną įkūrė puštūnų studentai, reaguodami į modžahedų valdymo chaosą, pažadėdami įvesti įstatymus ir tvarką. Sostinė greitai atiteko Talibano pajėgoms 1996 m., antrąjį Kabulo griūtį. Nors Talibano vyriausybė įvedė žiaurų tvarkos jausmą, institucinė moterų ir mergaičių priespauda tapo sistemingesnė, nes joms buvo įsakyta apsiauti burką ir mesti darbą bei mokyklą.
Nepaisant to, Clinton administracija iš pradžių derėjosi su Talibanu dėl prieigos prie Afganistano dujų telkinių, o Talibano delegacija lankėsi Teksase derybose dėl dujotiekio. Tik 1998 m., kai Talibanas suteikė prieglobstį Osamai Bin Ladenui ir jo „Al Qaeda“ teroristams, Clinton administracija atsisuko prieš Talibaną. Iki to laiko nugalėjusios šiaurės mudžahedų karo vadų milicijos susivienijo į Šiaurės aljansą ir puolė Talibaną, kaip jie puolė komunistus.
3. Kerštas už rugsėjo 9-ąją buvo spąstai
Organizuodamas Al Qaedą, Bin Ladenas paėmė puslapį iš Brzezinskio pjesės. Kadangi islamistų pasipriešinimas pritraukė sovietų supervalstybę į Afganistaną ir jį nugalėjo, galbūt JAV supervalstybė panašiai galėtų būti įtraukta į Afganistano liūną. Britų žurnalistas Robertas Fiskas 1997 m. davė interviu Bin Ladenui jo prieglobstyje Afganistane. Praėjus trims dienoms po rugsėjo 9 d., Fiskas įžvalgiai tvirtino, kad „Kerštas yra spąstai“, tačiau tik nedaugelis amerikiečių įsiklausė į jo prognozę. Daviau interviu iš Fisko per savo WORT radijo laidą Madisone, ir jis man pasakė, kad užpuldamas JAV ambasadas ir galiausiai JAV miestus bin Ladenas jautė, kad gali išprovokuoti kitą imperiją atsakymui okupuodamas Afganistaną ir įstrigęs tame pačiame bergždžiame kare, kurį Sovietai pralaimėjo.
Fiskas paaiškino dar vienas interviu kad bin Ladeno tikslas buvo „įvesti amerikiečius, taip žiauriai ir su tiek kraujo smogti nekaltai musulmonų tautai, kad įvyksta sprogimas visuose Artimuosiuose Rytuose. Bin Ladenas nuolat sukosi mintyse, kad jis atsikratė rusų; todėl galima atsikratyti ir amerikiečių. O kur geriau nei šalyje, kur jis moka kovoti? Lygiai taip pat, kaip Bžezinskis ginklavo mudžahedus, siekdamas išprovokuoti sovietus okupuoti Afganistaną, bin Ladenas pradėjo rugsėjo 9-ąją, kad paskatintų amerikiečius eiti tuo pačiu keliu. Siųsdamas B-11 atsakymą ir atviras kalbas apie naują „kryžiaus žygį“, prezidentas George'as W. Bushas žaidė kartu su Bin Ladeno scenarijumi.
Kaip aš rašė po 9/11, o prieš JAV invaziją: „Naujausia Afganistano istorija rodo, kad naujas karas toje šalyje nebūtų tiesiog panašus į JAV karą Vietname. Vietoj to karas būtų panašus į Vietnamą, Jugoslaviją, Kolumbiją ir Somalis. Afganistanas siūlo kelių nelaimių paketą, kuriame yra papildomų funkcijų“, tokių kaip etniniai ir sektantiniai susiskaldymai, opiumo pagrindu sukurta neteisėta ekonomika ir susiskaldymai tarp karo vadų milicijos.
Praėjus keturioms dienoms po JAV bombardavimo pradžios, Revoliucinė Afganistano moterų asociacija (RAWA) paskelbė pareiškimas įspėja, kad „Šiaurės aljanso grupės slypi pasaloje kaip alkani vilkai, kad jos, skraidindamos JAV ginklus, galėtų pulti į Kabulą... ir dėl to vėl sugadinti žmonių troškimą įkurti tvartą. ir visiems priimtina demokratinė valdžia. JAV atakų tęsimas ir nekaltų civilių aukų skaičiaus augimas ne tik suteikia dingstį Talibanui, bet ir sustiprins fundamentalistines jėgas regione ir net pasaulyje.
Po to, kai 2001 m. spalio–lapkričio mėnesiais JAV ir jų Šiaurės aljanso sąjungininkai greitai išstūmė Talibaną iš Kabulo su aukštųjų technologijų karu, atrodė, kad Fisko prognozės buvo juokingos. Šiaurės aljanso karo vadai ir oportunistai puštūnų politikai Kabule įsteigė korumpuotą JAV remiamą vyriausybę, kuri niekada nebuvo populiari tarp afganų. Šiandien Fiskas atrodo tiesiog pranašiškas, nes amerikiečiai aklai ėjo tuo keliu, kaip sovietai, link galutinės aklavietės ir pralaimėjimo. JAV karas buvo pasmerktas net neprasidėjus.
4. JAV karas prieš Talibaną vyko pagal sovietų modelį
Kaip ir sovietai, amerikiečiai tikėjo, kad Kabulo kontrolė yra šalies kontrolė, nors sukilėliai atėjo valdyti didžiąją dalį kaimo. Jie tikėjo, kad lėktuvų ir bepiločių orlaivių (kaip sovietų sraigtasparnių) antskrydžiai nugalės sukilėlius, o bombardavimas tik atstūmė civilius. Kai kurie tikėjo, kad kankinimai padės nuslopinti sukilimą, kai tai tik įteisino afganų neapykantą užsienio valdžiai. Jie manė, kad Talibano ir Hekmatyaro puštūnų sukilėlių įkėlimas į Pakistaną buvo laikomas pergale, tik sukilėlių pasienyje buvo sukurtas saugus prieglobstis. Taip pat jais manipuliavo genčių lyderiai, siekdami pulti vietinius varžovus, sukeldami (anksčiau neutralius) varžovus į sukilėlių rankas.
Taip pat, kaip ir sovietai, amerikiečiai niekada nesuprato, kad sukilimą skatina ne tik islamistinis fundamentalizmas, bet ir etninis nacionalizmas. Talibanas atspindi istorines puštūnų nuoskaudas, kai britų kolonistai nubrėžė dirbtinę „Durando liniją“, kad padalitų savo tėvynę tarp Afganistano ir Pakistano. Kaip aš parašė „2009“„Kiekviena JAV misija Afganistane ir Pakistane veikė kaip Talibano verbavimo misija. Daugiau amerikiečių priešinasi okupacijai ne todėl, kad simpatizuoja Talibanui, o kaip tik priešingai. Kuo ilgiau blaškomės sudėtingoje, mums nesuprantamoje etninėje ir genčių aplinkoje, tuo didesnė tikimybė, kad Talibanas perims visą valdžią.
JAV karas buvo humanitarinė katastrofa. Pagal Jungtinių Tautų vyriausiasis žmogaus teisių komisaras2020 m. „Afganistano konfliktas ir toliau kelia šokiruojančią ir žalingą žalą moterims ir vaikams, kurie sudarė 43 procentus visų civilių aukų – 30 procentų vaikų ir 13 procentų moterų.... Afganistano nacionalinės saugumo pajėgos buvo atsakingos už 22 procentus visų civilių aukų.
Pagal "Human Rights Watch, JAV remiama Afganistano vyriausybė per oro antskrydžius nužudė daug civilių ir vis dar „nesugebėjo patraukti baudžiamojon atsakomybėn aukšto rango pareigūnų, atsakingų už seksualinę prievartą, kankinimą ir civilių gyventojų žudymą“. Talibano kovotojai ir toliau piktnaudžiavo žmogaus teisėmis ir darė žiaurumus savo kontroliuojamose srityse, kurių skaičius bėgant metams nuolat augo, nepaisant 300,000 XNUMX Afganistano nacionalinės armijos, JAV oro antskrydžių ir daugiau nei trilijono dolerių, išleistų karinei pagalbai ir valstybės kūrimo pagalbai. .
Kaip ir buvusioje Jugoslavijoje ir Irake, JAV intervencijos paliko dideles „tvarias“ karines bazes. Daugelis didžiausių oro bazių Kabule, Bagrame, Kandahare, Šinande ir Džalalabade buvo tos pačios bazės, iš kurių 1980-aisiais sovietai pradėjo oro atakas prieš mudžahedus. Šios karinės bazės yra kuojų motelio įkūnijimas – jos tampa savaime išsipildančiu argumentu tęsti okupaciją: apginti bazes. Bazės buvo statomos ne tiek karams vykdyti; karai vyksta siekiant palikti virtinę naujų nuolatinių bazių, kurios amžinai tarnautų kaip garnizonai (ir taikiniai) šiame strateginiame regione tarp ES ir Kinijos.
5. JAV puikybė sukėlė marionetinės vyriausybės žlugimą
Savo 21st- šimtmečio karų, Pentagonas visada planavo palikti Afganistano ir Irako įgaliotąsias pajėgas, kurios „imtų kovą“, panašiai kaip tai bandė padaryti per vietnamizaciją 1973–75 m., o Maskva – lygiai taip pat nesėkmingai – Afganistane. 1989-92 metais. Tačiau nesvarbu, ar kariai yra amerikiečiai, ar užsieniečiai, jei jie remia korumpuotą režimą, kuris atėjo į valdžią nedemokratinėmis priemonėmis. „Irakizacija“ ir „afganizacija“ buvo pasmerkti nesėkmei.
Kaip ir Kolumbijoje ir Laose, Afganistano vyriausybės pareigūnai ir Talibanas kovojo dėl pajamų iš pelningos prekybos narkotikais, kurios tuo pat metu stiprino kaimo ekonomiką vyriausybei ir finansavo Talibano sukilimą. Pagal istorikas Alfredas McCoy'us 2018 m. „opijus suvaidino pagrindinį vaidmenį formuojant šalies likimą... Tiek opijaus auginimo atkaklumas, tiek Talibano sukilimas rodo, kad nuo 2001 m. Vašingtono vykdoma politika Afganistanui atsidūrė aklavietėje...[T ]Jis JAV gali likti įstrigęs tame pačiame begaliniame cikle. Sniegui tirpstant nuo kalnų šlaitų ir aguonų augalams kylant iš dirvos kiekvieną pavasarį, iš skurdžių kaimų atsiras nauja partija paauglių, pasirengusių kovoti už sukilėlių reikalą.
Trečiasis Kabulo griūtis 2021 m. buvo labai panašus į du ankstesnius nuopuolius, taip pat į greitą Pietų Vietnamo armijos žlugimą 1975 m. Saigone. Ne tai, kad Talibanas staiga tapo kariniais genijais, o tai, kad JAV sukurta Afganistano nacionalinė armija subyrėjo, nes kariai visą laiką žinojo, kad gina užsienio okupantus ir korumpuotus politikus, kurie vykdė savo pareigas. Kabulo režimas, kuriam atsisakoma JAV paramos, buvo tarsi smegenų miręs pacientas, kuriam pagaliau buvo atimta gyvybę palaikanti priemonė: jis labai greitai pasibaigė. Paskutinis Afganistano prezidentas Ashrafas Ghani, kuris turėjo apėmė sovietų pasitraukimą 1989 m viduje Los Angeles Times ", pats greitai pasitraukė iš savo šalies.
Kaip suprato ir Brzezinskis, ir Bin Ladenas, Afganistanas yra „imperijų kapinės“, kur galite efektyviausiai sugauti ir nugalėti savo priešus. Kolonijinių marionetinių režimų rėmimas tik išryškina jų įsiskolinimą užsienio šeimininkams ir padeda įteisinti bei sustiprinti islamistų sukilimus, o ne juos susilpninti. Civilių gyventojų bombardavimas ir vargšų kančių ignoravimas tik nustumia juos į sukilėlių rankas.
Kaip ir kituose Azijos ir Afrikos regionuose, islamistinis fundamentalizmas ir užsienio okupacija yra dvi tos pačios monetos pusės. Jie stiprina vienas kitą, maitina vienas kitą ir yra reikalingi vienas kitam. Tačiau dvi klaidos nedaro teisės. Demokratija ir sekuliarizmas gali veiksmingai atsirasti tik iš visuomenės vidaus, jei svetimi interesai netrukdys.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti