Nuo tada, kai vasario 24 d. Vladimiras Putinas įsiveržė į Ukrainą, dauguma Vakarų žiniasklaidos paskyrų daro prielaidą, kad jo tikslas yra užkariauti visą šalį, nuversti išrinktąją vyriausybę ir pakeisti ją prorusišku režimu. Šiose ataskaitose ir su jais pateikiamuose žemėlapiuose dažnai neatsižvelgiama į skirtingus Ukrainos regionus ir į tai, kaip Rusija gali geisti vienų labiau nei kitų.
Tai ta pati esminė klaida, kuri lydėjo ankstyvuosius pranešimus apie karus Irake ir Afganistane, kuriuose dažnai nebuvo kreipiamas dėmesys į tų šalių vidinį etninį ir religinį teritorialumą ir buvo naudojama politinė ir karinė analizė iš viršaus į apačią, kuri traktavo jas tik kaip unitarines valstybes. Tik vėliau tų karų etninių ir sektantiškų pasidalijimo žemėlapiai pradėjo aiškinti pasipriešinimo JAV okupacijai modelius. Kaip ir tos dvi šalys, Ukraina yra ne tik figūrėlė geopolitinėje šachmatų lentoje, bet a vieta, pasižyminti turtinga įvairove ir santykiais tarp tautų.
Be to, Vakarų žiniasklaida Ukrainos konfliktą linkusi traktuoti tik atsižvelgdama į 20th-amžiaus Šaltojo karo, darant prielaidą, kad buvęs KGB agentas Putinas nori atkurti Sovietų Sąjungą. Tačiau Putinas pasakė visiškai priešingai – prieš invaziją klestėjo antikomunistinė retorika. Jo vizija aiškiai atspindi atnaujintą Rusijos imperiją, tačiau analitikams iš neseniai gyvenančių kolonijinių valstybių sunku suprasti, kad prisiminimai gali tęstis daug amžių anksčiau nei tik 74 Sovietų Sąjungos gyvavimo metai.
Iš mano kilmės ir kolegijos pamokų apie Rusijos ir Rytų-Centrinės Europos geografijos, man darosi aišku, kad galutinis Putino tikslas yra atskirti rusakalbį regioną nuo Ukrainos. Kadangi jis mieliau nukąs didelį Ukrainos gabalą, o ne prarys visą, Ukrainos padalijimas yra labai svarbus.
Žemėlapiai Putino mintyse
Žemėlapiai svarbūs. Ukrainos atveju Vladimirui Putinui labai svarbus pirmasis žemėlapis, rodantis rusakalbių dominavimą Rytų ir Pietų Ukrainoje (pavaizduotas raudonai). Savo nesujungtame vasario 21 d., adresu tautai jis priminė rusams, kad „XVIII amžiuje Juodosios jūros pakrantės žemės, įtrauktos į Rusiją dėl karų su Osmanų imperija, buvo pavadintos Novorosija“ (arba Naujoji Rusija).
Tai nebuvo pirmas kartas, kai Putinas rusakalbių būrį pietų ir pietryčių Ukrainoje pavadino „Novorosija“ ir traktavo šį regioną kaip atskirą nuo vakarų ukrainakalbio regiono (geltona spalva) ir mišraus Ukrainos ir Rusijos regiono. (oranžinės spalvos). Rusai taip pat vadina centrinę Ukrainą „Malorosija“ (Mažoji Rusija), o šiaurės rytų pasienio kraštą aplink Charkovą ir Sumus – „Sloboda Ukraina“.
Toje pačioje kalboje Putinas pagyrė bolševikų lyderį Vladimirą Leniną už tai, kad 1922 m. atidavė dalį Rusijos naujajai Ukrainos Sovietų Socialistinei Respublikai – žemėms, kurios šiandien sudaro Rytų ir Pietų Ukrainą (kaip parodyta antrajame žemėlapyje). Putinas teigė, kad „šiuolaikinę Ukrainą visiškai sukūrė Rusija arba, tiksliau, bolševikinė, komunistinė Rusija. Šis procesas prasidėjo praktiškai iškart po 1917 m. revoliucijos, o Leninas ir jo bendražygiai tai padarė itin griežtai Rusijai – atskirdami, atplėšdami tai, kas istoriškai yra Rusijos žemė. Niekas neklausė milijonų ten gyvenančių žmonių, ką jie galvoja.
Putinas toliau smerkė Leniną, kurio „idėjos apie tai, kas iš esmės prilygo konfederaciniam valstybiniam susitarimui, ir šūkis apie tautų apsisprendimo teisę iki atsiskyrimo buvo padėtos sovietinio valstybingumo pamatuose...“. Kokia prasmė naujai, dažnai savavališkai formuojamiems administraciniams vienetams – sąjunginėms respublikoms – perkelti plačias, su jomis nesusijusias teritorijas? ....Kalbant apie istorinį Rusijos ir jos tautų likimą, Lenino valstybės raidos principai... buvo blogesni už klaidą, kaip sakoma. Tai tapo akivaizdžiai aišku po Sovietų Sąjungos žlugimo 1991 m. Sovietų Ukraina yra bolševikų politikos rezultatas ir teisėtai gali būti vadinama „Vladimiro Lenino Ukraina“.
Taigi savo kalboje, išdėstydamas savo neracionalų pagrindą įsiveržti į Ukrainą po trijų dienų, Putinas nebūtinai suabejojo Ukrainos sovietinės respublikos egzistavimu, bet daugiausia dėmesio skyrė tam, kaip Leninas atskyrė rusakalbius regionus (įskaitant Donbasą), kad prisijungtų prie šios respublikos. . Leninas tas žemes prijungė prie Ukrainos, norėdamas susilpninti „didžiąjį rusų šovinizmą“, kurį jis įvardijo kaip ideologinį carinės Rusijos imperijos pagrindą, ir tam tikru mastu padaryti naująją Ukrainą daugiatautiškesnę ir mažiau suinteresuotą nepriklausomybe.
Kai Sovietų Sąjunga po 1917 m. revoliucijos paveldėjo Rusijos imperijos valdas, Lenino vizija buvo šalis, kurioje etninės respublikos laisvai jungiasi viena su kita, ir jis suteikė nepriklausomybę Lenkijai, Suomijai ir Baltijos valstybėms (nors ir ne Ukrainai). ). Kaip teigiamai pažymėjo Putinas, Josifas Stalinas greitai pakeitė šią apsisprendimo politiką po Lenino mirties 1924 m., padarydamas etnines respublikas autonomiškas vien pagal pavadinimą, nes regionai buvo valdomi tik iš Maskvos.
Kaip piktai prisiminė Putinas, Nikita Chruščiovas 1954 metais padovanojo Ukrainai daugumą etninės Rusijos Krymą (taip pat parodyta antrajame žemėlapyje). Dideliam Putino nepritarimui, devintojo dešimtmečio pabaigoje Michailas Gorbačiovas atkūrė Lenino viziją, suteikdamas etninėms respublikoms didesnę autonomiją, o tai Putinas apkaltino dėl Sovietų Sąjungos iširimo 1980 m. Putinas 1991-uosius laikė platesniu istoriniu objektyvu kaip Rusijos imperijos žlugimu, kai 1991 milijonai rusų (arba 25 procentų visų rusų) buvo įstrigę už Rusijos Federacijos sienų. Ukrainoje Krymo aneksija 17 m. ir rytinių Donbaso respublikų pripažinimas 2014 m. buvo jo pirmieji žingsniai siekiant susigrąžinti žemes, kurias Rusija „prarado“ 2022 m.
Pavojus praryti visą Ukrainą
Kai Putinas pradėjo invaziją, jo pajėgos veržėsi į Rytų Ukrainą iš Rusijos ir rytų Donbaso, į Pietų Rusiją iš Krymo ir link Kijevo Baltarusija. Jo raketų ir oro atakos smogė kariniams ir civiliniams objektams visoje šalyje. Taigi, jei į Ukrainą žiūrime tik kaip į unitarinę valstybę, atrodo, kad Putinas eina į „režimo pasikeitimą“, siekdamas nuversti Volodymyro Zelenskio vyriausybę ir okupuoti bei valdyti visą šalį.
Tačiau, pasak Suomijos prezidento Sauli Niinistö, Putino asmeniškai jam paneigė kad „režimo pasikeitimas“ buvo jo tikslas Ukrainoje. Atsižvelgdami į ilgą Putino melo patirtį, bet kurį jo teiginį tikrai galime vertinti su keliomis tonomis druskos. Tačiau faktai šioje vietoje atitinka tik dalies Ukrainos, o ne visos šalies perėmimą.
Jei pirmame žemėlapyje uždėsite Rusijos žemės pažangą (trečiame žemėlapyje) virš raudonos rusakalbių zonos, pamatysite, kad beveik visi pažanga yra rusakalbiuose regionuose, kurie buvo linkę balsuoti už prorusiškus. politikai dauguma rinkimų prieš Zelenskio 2019 m pergalę. Išskyrus oro atakas, į ukrainietiškai kalbantį vakarinį regioną arba didžiąją dalį mišraus Ukrainos ir Rusijos centrinio regiono nebuvo antžeminių ar desantininkų nusileidimo.
Vienintelė didelė išimtis yra mišri Kijevo sostinė, kurią Rusijos pajėgos bando apsupti arba užimti. Kijevo puolimas ir apgulimas išlaiko Ukrainos pajėgas šiaurėje, o jos užėmimas priverstų Zelenskį kapituliuoti ir laikytis Rusijos sąlygų. Tačiau tai nebūtinai reiškia, kad Kijevas bus okupuotas ilgainiui. Net po kelių pastarųjų savaičių pabėgėlių emigracijos Kijeve liko mažiausiai du milijonai ukrainiečių. Jei sostinė žlugs, daugelis jų ir toliau priešintųsi Rusijos okupantams kaip kerštingi ir gerai organizuoti miesto maištininkai.
Invazija Rusijai buvo pakankamai slogi, ir net Putinas turi suprasti, kad Ukrainos sukilimas pavers šalį liūnu, prisimindamas 1989 m. Maskvos pralaimėjimą mudžahedų sukilėliams Afganistane. Kaip parodė Amerikos patirtis Bagdade ir Kabule arba Izraelio patirtis Beirute, sukilėlių pasipriešinimo akivaizdoje išlaikyti didelę metropolinę zoną yra didžiulis iššūkis. Užgrobti sostinę gali būti gana lengva, tačiau tai nereiškia, kad visa šalis patenka į okupanto rankas.
Jei Rusija tikrai būtų pasiryžusi perimti visos Ukrainos kontrolę, jai taip pat tektų susidoroti su stipriu Ukrainos pasipriešinimu vakariniame Galicijos regione, aplink Lvovą. Galicija buvo tarpukario Lenkijos dalis, o Antrojo pasaulinio karo metais buvo Ukrainos sukilėlių armijos (UPA), kuri kovojo su sovietais ir priėmė nacių užpuolikus, tvirtovė, kol jie nustatė, kad Vokietijos Reichas labiau norėjo dirbamos žemės naujakuriams nei sąjungininkų. marionetės. UPA pasipriešinimas, susisiekti su CŽV, tęsė kovą su sovietais septynerius metus po karo pabaigos, iki 1952 m.
Tolimieji vakarai tebėra Ukrainos ultranacionalistų grupuočių, į mokymus atvykusių kovotojų iš Vakarų, centras. Netoli Lenkijos sienos leistų slaptai pristatyti NATO ginklus, panašiai kaip Afganistano mudžahedai buvo palaikomi JAV ginklų tiekimo linijomis iš Pakistano. (Ir taip pat, kaip ir mudžahedai, Vakarai gali vėliau apgailestauti smūgis nuo apsiginklavimo kraštutinių dešiniųjų kovotojų kurie nepripažįsta demokratinių vertybių.)
Atsparumas mišriame viduryje
Pasipriešinimas rusų okupacijai kiltų ir iš mišraus Vidurio Ukrainos regiono (pirmame žemėlapyje oranžine spalva), kur ne tik susimaišę ukrainakalbiai ir rusakalbiai, bet daugelis kalba hibridine kalba, vadinama Suržiku. Kaip ir Bosnijoje ar Irake, tokio netvarkingo mišrių bendruomenių, šeimų ir individų etninio žemėlapio neįmanoma paversti „švariomis“ politinėmis sienomis be masinio smurto.
„Ukraina“ iš tikrųjų reiškia „pasienio šalis“, todėl pamokoma skaityti Glorijos Anzaldúa klasiką. Borderlands / La Frontera suprasti panašią turtingą kalbų hibridizaciją JAV pietvakariuose (buvusioje Meksikos šiaurėje). Ji taip pat galėjo apibūdinti sudėtingą Ukrainos pasienio kraštą. Mano nuosavas šeimos šaknys Vengrijoje mane suprato, kaip istorija kupina konfliktų ir bendradarbiavimo tarp tautų.
Ukrainos kalbų žemėlapis tampa dar sudėtingesnis, nes daugelis save apibrėžusių etninių ukrainiečių iš tikrųjų kalba rusų kalba kaip savo gimtąja kalba, kaip ir daugelis meksikiečių amerikiečių namuose kalba angliškai. Taip pat dauguma airių, škotų ir velsiečių namuose kalba ne savo keltų, o anglų kolonizatoriaus kalba, tačiau daugelis jų vis dar yra stiprūs nacionalistai. Save identifikuojantys etniniai rusai sudaro tik apie 17–22% Ukrainos gyventojų, o daugumą sudaro tik Kryme ir atsiskyrėliame rytiniame Donbase.
Tačiau likusioje Ukrainos dalyje rusakalbiai (tiek etniniai ukrainiečiai, tiek rusai) visiškai nepritarė Putino invazijai. Kaip ir amerikiečiai Irake, V. Putinas galėjo manyti, kad jo kariai bus sutikti su gėlėmis ir raudonai baltos ir mėlynos spalvos vėliavėlėmis, tačiau vietoj to jie buvo sutikti granatomis ir prieštankiniais ginklais. 2019 metų rinkimuose Zelenskis gavo a didesnis balsų procentas iš rusakalbių nei iš ukrainakalbių, priekaištaudamas abiejų pusių ultranacionalistams.
Net Rusijos valstybinė televizija negali sukurti scenos, kurioje etniniai rusai džiaugiasi Putino kariuomene, kurią Kryme buvo taip lengva rasti prieš aštuonerius metus. Tiesą sakant, dauguma civilių, žuvusių kare, iki šiol buvo rusakalbiai. Ir pačioje Rusijoje, nes kariai ir civiliai gyventojai Iš anksto nebuvo pakankamai sužadinti karui, Putinas taip pat gali prarasti širdį ir protą.
Pertvara yra kortelėse
Neatsižvelgus į visos Ukrainos užkariavimą, Putinas vis dar gali fantazuoti apie „Novorosijos“ atplėšimą nuo likusios Ukrainos. Jis siūlė padalinti Ukrainą dar 2014 m., kai jis atsainiai pasiūlė Lenkijos ministrui pirmininkui Donaldui Tuskui, kad Lenkija turėtų atsiimti Galiciją. Buvęs NATO vyriausiasis sąjungininkų Europoje vadas, į pensiją išėjęs adm. Jamesas G. Stavridis, patvirtina kad „labiausiai tikėtinas galutinis žaidimas, deja, yra Ukrainos padalijimas. Putinas užimtų šalies pietryčius, o etniniai rusai trauktų ten. Likusi tautos dalis, didžioji dalis ukrainiečių, išliktų suvereni valstybė.
Rusijos karinė pažanga (trečiame žemėlapyje) aiškiai bando sukurti koridorių iš rytų Donbaso į Krymą, įskaitant niokojantį Mariupolio uostamiesčio prie Azovo jūros, pagrindinio Donbaso ir Krymo jungties taško, bombardavimą.
Eidama į vakarus palei Juodosios jūros pakrantę, Rusija užėmė Dniepro upės miestą Chersoną ir, kaip teigiama, bando įkurtiChersono Liaudies Respublika“, panašus į Donecko ir Lugansko „liaudies respublikas“, kurias ji pripažino rytinėje Donbaso dalyje. Miesto gyventojai drąsūs protestuoti okupacija ir atsiskyrimo sąmokslas. Rusijos planai dėl Chersono „nepriklausomybės“ kelia klausimą: jei Putino tikslas iš tikrųjų yra greitai užkariauti ir valdyti visą Ukrainą, kodėl į žaidimo planą turėtų būti įtraukta daugiau atplėšti nuo Ukrainos dalių? Chersono gambitas gali būti dar vienas įrodymas, kad skaidymas yra jo tikrasis galutinis žaidimas.
Rusų puolimui žengiant toliau į vakarus, dabar jis apsupo Mykolaivą. Jei šis didelis miestas žlugs, kitas taikinys bus Odesa – Ukrainos karinio jūrų laivyno būstinė. Užėmus šį svarbų uostamiestį, būtų užbaigtas koridorius į vakarus į Padniestrę – etninį rusų anklavą, kuris 1992 m. paskelbė nepriklausomybę nuo rumuniškai kalbančios Moldovos ir nuo tada priima rusų „taikdarius“. Tuo metu būtų įgyvendinta Putino išsvajota „Novorosija“, jungianti rusakalbę Rytų ir Pietų Ukrainą (kaip parodyta ketvirtame žemėlapyje).
Tai gali būti laisva „liaudies respublikų“ kolekcija prie Juodosios jūros pakrantės (kurioje neatsitiktinai gausu gamtinių dujų telkinių jūroje), tolimųjų rytų Donbasas ir galbūt net „Svoboda Ukraina“ palei šiaurės rytų sieną. Sąrašas taip pat galėtų būti sujungtas į vieną Rusijos okupuotą valstybę, kuri paskelbia vadinamąją „nepriklausomybę“ ir yra pripažinta Maskvos. Arba visas regionas gali būti tiesiogiai prijungtas prie Rusijos, kaip Krymas buvo 2014 m., galbūt po „referendumo“.
Arba Putinas gali turėti omenyje dar velniškesnį planą, turintį precedentą, įskaitant NATO pritarimo padalijimui užtikrinimą. Tas precedentas yra 1992–95 m. Bosnijos karas, kurio metu bosniai (Bosnijos musulmonai) susipriešina ir serbais, ir kroatais. Kaip Sovietų Sąjungos žlugimas paliko daug rusų už Rusijos ribų, vėlesnis Jugoslavijos žlugimas paliko daug serbų už Serbijos ribų, įskaitant Kroatiją ir Bosniją. JAV priešinosi etniniam valymui, kurį vykdo į Rusiją linkę serbų ortodoksai, bet palengvino savo sąjungininkų katalikų kroatų etninį valymą.
1995 m. Deitono susitarimai užbaigė Bosnijos karą, padaliję šalį į serbų valdomą Serbų Respubliką ir musulmonų ir kroatų federaciją. „Dayton“ turėjo omenyje Ohajo miestą netoli Wright-Patterson oro bazės, kur vyko prezidento Billo Clintono vedamos derybos. Tiesą sakant, H. Clinton ir NATO suspaudė abiejų pusių karo etninį valymą, pripažindami „švarią“ politinę sieną tarp dviejų naujų etninių respublikų.
Nors Bosnija ir Hercegovina nominaliai vis dar yra nepriklausoma valstybė, tikrąją galią vykdo abi de facto etniniai statletai joje. Netvirtas susitarimas gresia žlugti kiekvieną kartą, kai irredentistas serbų lyderis grasina atsiskirti ir prisijungti prie Serbijos. Kaip jau seniai įrodė Britanijos Indijos ir Palestinos padalijimas, padalijimas retai atneša taiką ir dažniau sudaro pagrindą dešimtmečius trunkančiam karui. Tačiau Putinui gali kilti pagunda pateikti Deitono stiliaus Ukrainos padalijimą, nes JAV ir NATO jau palaikė tokį atsiskaitymo Bosnijoje modelį. JAV panašiai prižiūrėjo panašų de facto Vidinis okupuoto Irako padalijimas į kurdų, arabų sunitų ir arabų šiitų regionus.
Ukraina be „Novorosijos“
Jei „Novorosija“ iškiltų iš verpeto kaip nominaliai Rusijos valdomas regionas, kas nutiktų likusiai Ukrainos daliai, daugiausia etniniams ukrainiečių vakarų ir centriniams regionams? Kai kuriais atžvilgiais Putino karas suaktyvino savaime išsipildžiusią pranašystę, sukurdamas labai kraštutinių dešiniųjų, pro NATO palaikantį Ukrainos buoželį, kurio jis apsimeta, kad bjaurisi.
Nesvarbu, ar Zelenskis liks savo pareigose, ar ne, ši „užpakalinė Ukraina“ tikriausiai būtų kur kas toliau į dešinę, užgrūdinta karo ir pakelti ultranacionalistų kovotojų, tokių kaip Azovo batalionas, pasipriešinimas. (Gali būti priešprieša, kad kraštutinės dešinės karinės grupuotės nebeturi karingumo monopolio, todėl jas užtemdė kiti Ukrainos „didvyriai“.) Sumažėjusi Ukraina beveik neabejotinai palaikytų stojimą į NATO, nors taikos susitarimas būtų tikriausiai apima Ukrainos neutralumą.
Kodėl Putinas toleruotų Ukrainos užpakalį, kuris dar labiau nusiteikęs prieš Rusiją? Geostrateginis atsakymas yra toks, kad jo Novorosija sudarytų bent nedidelį „buferį“ tarp NATO ir Rusijos. Mano ciniškesnis atsakymas yra toks, kad nuolatinis Ukrainos priešas yra būtent tai, ko Putinas nori ir jam reikia. Lygiai taip pat, kaip Ukrainos ir Rusijos ultranacionalistai sustiprino vieni kitų neapykantos žinutes, Putino agresijos ir NATO plėtra maitinosi vieni kitų žinutėmis apie karinę galią. Jiems iš tikrųjų reikia vienas kito, kad sukeltų baimę tarp savo žmonių.
Kaip ir daugelio Vakarų lyderių, pagrindinis Putino tikslas yra išlikti valdžioje, ypač esant ekonominei krizei namuose, o geras būdas visada yra kurstyti baimę ir ksenofobiją užsienyje. Iš pykčio kunkuliuojanti nepriklausoma Ukraina leistų Putinui ir toliau gąsdinti savo žmones „NATO ir naciais“ ir išnaudoti Rusijos istorines traumas, susijusias su grėsmėmis iš vakarų. Be priešo užsienyje jis gali nesugebėti išlaikyti kontrolės namuose. Taigi, nors padalijimas vargu ar nuramins ukrainiečius, jam gali prireikti to, kad jis valdytų rusus.
Zoltán Grossman yra Evergreen valstijos koledžo Olimpijoje, Vašingtone, geografijos ir čiabuvių studijų fakulteto narys, studijuojantis ir dėstantis etninės tautybės, militarizmo ir gamtos išteklių sankirtose. Jis dėstė kursus, kūrė žemėlapius apie Rusiją ir Rytų ir Vidurio Europą šeimos šaknys Vengrijoje. Jo svetainė yra adresu https://sites.evergreen.edu/zoltan
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti