Po to, kai prezidentas Trumpas nužudė Irano generolą Qasemą Soleimani, plačiai paplito susirūpinimas dėl to, ar jis vėl netraukia mus į kitą karą, pavyzdžiui, Iraką, kad sumenkintų jo apkaltą. Bloga žinia ta, kad padėtis yra dar labiau pragaištinga.
Kaip politinis kultūrinis geografas, ilgai studijavęs JAV karinių intervencijų istorija, nerimauju, kad jo veiksmai gali sukelti regioninį gaisrą, žiaurų Irano suskirstymą į etninius anklavus ir žuvusiųjų skaičių, dėl kurių Irako karas atrodys kaip apšilimo pratimas. Geros naujienos yra tai, kad amerikiečiai gali ir stojo tokio karo kelyje, o mes galime tai padaryti dar kartą.
Dauguma amerikiečių sutinka su kantri dainininku Alanu Jacksonu, kuris 2002 m. dainavo: „Aš nesu tikras politinis žmogus... Nesu tikras, ar galiu pasakyti, kuo skiriasi Irakas ir Iranas“. Tačiau Iranas visada buvo svarbesnis geografiškai nei Irakas, kalbant apie žemės plotą, gyventojų skaičių ir ekonomiką. Tai buvo viena iš nedaugelio šalių, išlaikiusių nepriklausomybę per kolonijinę erą, ir viena iš vienintelių trečiojo pasaulio visuomenių, sėkmingai atmetusių Vakarų įmonių dominavimą.
Nuo 1979 m. Irano revoliucijos ir JAV ambasados įkaitų užgrobimo Vašingtonas siekė nuversti šiitų revoliucinę vyriausybę Teherane. Tuo momentu musulmonų demonizavimas pakeitė antikomunizmą kaip pagrindinį karinių intervencijų pardavimo tašką. JAV, Izraelio ir Saudo Arabijos grasinimai taip pat paskatino apgulties mentalitetą tarp Irano lyderių, kurie ne kartą jas naudojo kaip pagrindą, siekdami riboti vidinius nesutarimus.
JAV jau kariavo su Iranu Irano ir Irako karo metu. 1987-88 JAV karinis jūrų laivynas aktyviai stojo į Saddamo Husseino pusę jo kare su Iranu, lydėdamas tanklaivius, gabenančius Irako naftą, atakuodamas Irano laivus ir naftos platformas bei „netyčia“ numušdamas Irano civilinį reaktyvinį lainerį. Karas su Iranu yra ne hipotetinė galimybė, o ilgai besitęsiančio konflikto tęsinys.
Geopolitiniai scenarijai
Trumpo veiksmai gali sukelti visišką Pirmojo pasaulinio karo tipo regioninį karą Artimuosiuose Rytuose, tarp dviejų blokų, susiformavusių per pastarąjį dešimtmetį. Vienoje pusėje yra JAV, Izraelis, Saudo Arabija, dauguma Persijos įlankos valstybių (JAE, Bahreinas, Kuveitas, Omanas), Sirijos sunitų sukilėliai ir pietų Jemenas. Kitoje pusėje yra Rusija, Iranas, Sirija, „Hezbollah“ pietų Libane ir husių sukilėliai Jemeno šiaurėje.
Prieš kiekvieną didžiulį karą prasidėjo ankstyvas bruzdėjimas, pavyzdžiui, Maroke prieš Pirmąjį pasaulinį karą arba Ispanijoje, Etiopijoje ir Kinijoje prieš Antrąjį pasaulinį karą. Siaubingi pilietiniai karai Sirijoje ir Jemene, taip pat konfliktai Irake, Libane ir Bahreine, iš dalies pasitarnavo kaip tarpiniai karai (kurių kilmė vietinė) tarp šių dviejų besiformuojančių blokų. Galbūt dabar gyvename 1914 m. rugpjūtį, kai panašios sąjungos paskatino Europą į Pirmąjį pasaulinį karą, kurį taip pat sukėlė žmogžudystė.
Košmariškas regioninio karo scenarijus buvo žaidžiamas Centrinės vadovybės strateginiame planavime nuo devintojo dešimtmečio. Vakarų žiniasklaidoje regioniniai blokai buvo pernelyg supaprastinti kaip tik šiitų ir sunitų konkurencija, tačiau Iranas taip pat rėmė sunitų pajėgas, tokias kaip Hamas Palestinoje. Artimuosiuose Rytuose dažniausiai kalbama apie naftą ir valstybės valdžią, o ne tik apie religiją.
Irakas, Turkija, Kataras, Egiptas ir kitos šalys galėtų žaisti abiejose pusėse, tačiau Trumpo perteklius apsunkina joms pritarti Pentagonui. Kaip tik tuo metu, kai irakiečiai protestavo prieš Irano įtaką, žmogžudystė įvyko pakirto jų protesto judėjimą ir privertė jų vyriausybę pasirinkti puses, kaip tai padarė Trumpo veiksmai ir jo grasinimai senovės Irano kultūros lobiams. pakirto iraniečius, kylančius už žmogaus teises. Amerikiečių evakuacija iš Bagdado ir JAV karių išvijimas iš Irako gali turėti tokį patį slegiantį poveikį JAV užsienio politikai, kaip ir audringas 1975 m. pasitraukimas iš Saigono.
Karas prieš Iraną, kai JAV ir Rusijos branduolinės valstybės yra priešingose pusėse, gali net sukelti Trečiąjį pasaulinį karą. Galbūt tai Stephenas Bannonas turėjo omenyje kaip apokaliptinis “Ketvirtasis posūkis“ taškas JAV istorijoje (po revoliucijos, pilietinio karo ir Antrojo pasaulinio karo). Nors Trumpas dar gali nukristi, jis gali sugriauti pasaulį kartu su savimi.
Kas toliau?
Huthi tvirtinami išpuoliai prieš Saudo Arabijos naftos infrastruktūrą, naftos tanklaivių išpuoliai Persijos įlankoje, tiesioginis keitimasis raketomis tarp Irano pajėgų Sirijoje ir Izraelio pajėgų okupuotose Golano aukštumose, JAV bombardavo Irano remiamas milicijas Irake ir Sirijoje ir nuo tada įvyko trumpa JAV ambasados Bagdade apgultis Trumpas pasitraukė iš JAV iš Irano branduolinio susitarimo, tačiau jų kilmė yra daug sudėtingesnė ir vietinė nei Vašingtono ir Teherano konkurencija.
Šis konfliktas gali greitai tapti nekontroliuojamas, pavyzdžiui, dėl konfrontacijų dėl salų, dėl kurių ginčijasi Iranas ir Persijos įlankos valstybės, taip pat JAV karinis susikirtimas su Irano laivais Hormūzo sąsiauryje ir su Rusijos bei Irano pajėgomis Sirijoje. Juanas Cole'as pabrėžė, kad net Irano ir Irako kare nė viena pusė nepuolė naftos perdirbimo įmonių nes jie žinojo, kad yra pažeidžiami kontratakos, bet Irano generolo nužudymas taip pat yra precedento neturintis dalykas.
Benjaminas Netanyahu ir Mohammadas Bin Salmanas jau kurį laiką troško, kad JAV pradėtų smūgius Iranui, neva dėl branduolinės programos, bet iš tikrųjų atšauktų Teherano vadovaujamą regioninį aljansą. Trumpo polinkį į Rusiją, kaip jis bando, palankiai įvertino Izraelis ir Saudo Arabija „atskirti“ Maskvą nuo Teherano, kad Iranas taptų labiau pažeidžiamas.
Gali būti, kad Trumpas karo karštligę kuria kaip sąrangą, kad vėliau galėtų ją pakeisti ir pavaizduoti save kaip kandidatą į taiką. Tačiau jei jis išprovokuotų karą, jis jį išnaudos iki galo, kad suabejotų visų jam prieštaraujančių žmonių lojalumu, ir daugelis Kongreso demokratų tikriausiai susirinks prie vėliavos.
Net jei Iranas kariškai sureaguos į žmogžudystę, meras DeBlasio isteriškas įspėjimas teroristų keršto Niujorke yra visiškas B.S. Per keturis konflikto dešimtmečius Iranas niekada nerengė atakos JAV viduje, net jei JAV atakavo savo sąjungininkus Libane, Irake, Sirijoje ir Jemene ir tiesiogiai atakavo savo pajėgas Persijos įlankoje. Tik sunitų teroristai (tam taip pat priešinasi Iranas) atakavo taikinius JAV viduje.
Antžeminis ar oro karas?
Skirtingai nei Irakas, JAV turi ribotas galimybes įsiveržti į Iraną. Vienas iš svarbiausių Irano ir Irako skirtumų yra jų fizinė geografija. Irako reljefas iš esmės lygus, todėl jį ne kartą užpuolė užsienio armijos. Iranas turi natūralias gynybines kliūtis Zagroso ir Elburzo kalnų grandinėse ir turi politinį pranašumą, nes turi sudėtingus kaimynus, kurie gali nenorėti priimti įsiveržusių pajėgų.
Dalis neokonų darbotvarkė Irako okupacija turėjo turėti sustojimo zoną režimo pasikeitimui Irane, bet tai akivaizdžiai nebeįmanoma. Sausumos pajėgos, įsiveržiančios į Iraną iš Kuveito, turėtų praeiti per dalį Irako teritorijos. Invazija iš Afganistano ar Pakistano būtų nepatvirtinta dėl vykstančių islamistų sukilimų (nors Iranas buvo linkęs palaikyti JAV prieš Talibaną ir ISIS). JAV nepastatė bazių į šiaurę Azerbaidžane ar Turkmėnistane, tačiau pastaruoju metu Trumpo polinkis į Turkiją iš dalies gali būti susijęs su daryti didesnį spaudimą Irano šiaurės vakarų sienai.
Trumpas taip pat žino, kad JAV civiliai ir net kariuomenė bus atsargūs dėl kito Artimųjų Rytų karo. Kaip ir prezidentas Obama 2013 m., Trumpas atitraukė Pentagoną nuo smūgių Iranui ir Sirijai anksčiau 2019 m., suprasdamas (bent jau prieš apkaltą), kad rinkėjai nenorės kito karo. Neseniai „Pew Center“ apklausa62 procentai civilių ir 64 procentai veteranų teigia, kad karas Irake nebuvo vertas. Neseniai Karo laikai apklausa rodo, kad pusė aktyviai tarnaujančio karinio personalo yra nepatenkinti Trumpu, o Bernie Sandersas iš tikrųjų pirmauja aukojant iš jų.
Šios ribotos galimybės reiškia, kad JAV sausumos invazija į Iraną yra labai mažai tikėtina, todėl nepasikartotų 2003 m. invazija į Iraką, o vėliau – visos šalies okupacija. Bent jau pradiniame etape karas su Iranu iš esmės būtų bombų, raketų ir bepiločių orlaivių karas, paleistas karinio jūrų laivyno ir oro pajėgų su minimaliais „batais ant žemės“.
Štai kodėl prieškariniam judėjimui gali būti pavojinga perspėti, kad Irano karas pasikartotų Irako karas, su didžiuliais JAV aukų ir kovinių sužalojimų bei PTSD palikimu. Vietnamo karo metu, susidurdamas su didžiuliais protestais dėl grįžtančių namo krepšių, prezidentas Niksonas perėjo nuo sausumos karo prie oro karo, sumažindamas JAV karių aukų skaičių, bet labai padidindamas civilių aukų skaičių.
Prezidentas Bushas taikė panašią strategiją 1991 m. Persijos įlankos kare, dezinfekuodamas oro antskrydžius Irake kaip atskirą vaizdo žaidimą. Clinton 1999 m. oro karas prieš Serbiją ir 2011 m. Obamos oro karas prieš Libiją buvo pirmas kartas žmonijos istorijoje, kai viena iš didelio karo pusių nežuvo nuo priešo ugnies. Trumpas paveldėjo šią imperinio nebaudžiamumo technologinę taktiką. Jei antikarinis judėjimas daugiausia akcentuoja JAV karinių aukų galimybes, tai tik įveikia Pentagoną ir sustiprina aukštųjų technologijų karą, nusinešantį dar daugiau civilių gyvybių.
Žaisti etnine korta
Tačiau yra vienas scenarijus, dėl kurio, aš bijau, gali kilti sausumos invazija į Iraną. Stebėkite JAV kurstančius etninius susiskaldžius įvairiose šalyse, kur etninės mažumos sudaro apie 40 procentų gyventojų. Pavojingiausias ženklas būtų sukilimo skatinimas arabų Chuzestano provincijoje, kurią arabų gyventojai vadina „Ahwaz“.
Dar 2005 m. rašiau apie galimybę, kad JAV pasinaudos tokiu sukilimu kaip pasiteisinimą užimti naftos turtingą Irano Chuzestano provinciją (šalia pietų Irako), remiantis „humanitariniu“ loginiu pagrindu apsaugoti savo etninius arabų gyventojus nuo „etninio valymo“. Kaip ir anuomet, Teherano represijos prieš Ahwazi arabų protestus ir sukilėlių išpuolius pastaruoju metu daugėjo, ir vėl egzistuoja galimybė JAV išnaudoja savo teisėtus skundus savo interesams.
My spalvų žemėlapis aiškiai parodo, kad etninėje Ahwazi arabų provincijoje Chuzestane, į kurią Saddamas Husseinas įsiveržė prasidėjus Irano ir Irako karui, yra didžiausios Irano naftos atsargos (iš tikrųjų apie 85 % Irano naftos). Viename 2008 m New Yorker " straipsnis, žurnalistas Seymouras Hershas atskleidė CŽV pagalbą Ahwazi arabams ir kitiems etniniams sukilėliams, vėliau pasisakė John Boltono CŽV analizė, išslaptinta 2013 m., Khuzestanas vadino „Irano Achilo sausgyslė"
JAV ir Saudo Arabija gali jausti, kad šiame „Khuzestan Gambit“, jie galėtų išlaipinti jūrų pėstininkus ir desantininkus Vakarų Chuzestano lygumoje vietovėje, o didžiulius naftos telkinius laikyti įkaitais už Teherano nuolaidas, nereikėtų veržtis per kalnuotas kliūtis ir užimti likusią Irano dalį.
Kaip ir Saddamas 1980 m., jie gali būti suklaidinti, kad Ahwazi arabai juos priims Chuzestane, kaip ir manė, kad Irako šiitai 2003 m. priims užsienio okupantus. Arabų atsiskyrimo judėjimo rėmimas gali lengvai pradėti smurtinį „balkanizavimą“. Irano, dėl kurio Jugoslavija prieš akis nublanktų ir net sudraskytų kaimynines šalis.
Net jei etninės nuoskaudos yra teisėtos, Vakarų susidomėjimo jų skundais laikas pernelyg tiksliai sutampa su didesniu noru daryti spaudimą ir izoliuoti Iraną. Vašingtonas ilgą laiką kovoja už etninių mažumų teises prieš savo priešus (pvz., Vietname, Laose, Nikaragvoje ir Sirijoje), tada mažumą apleidžia arba išparduoda, kai ji nebėra strategiškai naudinga. Mes juos mylime, naudojame, o tada išmetame.
Kova su paskutiniu karu
Nesvarbu, ar Trumpas vykdo oro, ar sausumos karą, pulti Iraną būtų daug pragaištingiau nei pulti Iraką. Tai sugriaus bet kokią politinių reformų galimybę Irane ar Irake ir suburtų net Irano ir Irako reformatorius prie jų vyriausybių. Irano karinės pajėgos ir revoliucinė gvardija galėtų kontratakuoti, blokuoti naftos kelius Hormūzo sąsiauryje arba įsilieti į sukilimą, kur kas gilesnį ir ilgesnį nei Irake. Trumpo karas būtų savaime išsipildanti pranašystė, nes gali paskatinti terorizmą ir branduolinių ginklų programas, kurioms jis teigia priešinasi.
Amerikos visuomenė sukūrė sveikąIrako sindromas“, kuris bjaurisi nesibaigiančiais karais, panašiai kaip „Vietnamo sindromas“ laikinai sumažino JAV karines intervencijas. Nors Iranas labai skiriasi nuo Irako, šios stiprios visuomenės nuotaikos anksčiau neleido Obamai ir Trumpui pulti Iraną. Jei ateinančiomis savaitėmis šią nuotaiką vėl pavyks sutelkti į organizuotą antikarinį judėjimą, jis gali būti dar veiksmingesnis.
Tačiau, kad judėjimas būtų veiksmingas, jis turi sutelkti dėmesį į siaubingus tokio karo padarinius Irano civiliams gyventojams, o ne tik JAV kariams. Ir ji turėtų suprasti, kad šis karas gali išsivystyti nenuspėjamais būdais, kurie skiriasi nuo ankstesnių invazijų. Kaip „generolai visada kovoja paskutinį karą“, antikariniai judėjimai pralaimės, jei kovos tik prieš paskutinį karą.
Zoltánas Grossmanas yra geografijos ir čiabuvių studijų profesorius Evergreen valstijos koledže Olimpijoje, Vašingtone, ilgametis taikos dėstytojas ir organizatorius. Jis yra buvęs Komiteto prieš registraciją ir projektą (KORTELĖ) nacionalinis asocijuotas direktorius ir buvęs GI Voice / Coffee Strong valdybos narys. Jo fakulteto svetainė yra adresu https://sites.evergreen.edu/zoltan
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti