Kaip mes galime suprasti – iš tikrųjų suprasti – kaip susitelkė mūsų pasaulio turtai? Turime keletą pasirinkimų.
Galime pasirinkti žiūrėti į sutelktų turtų pasaulį tų, kurie tiesiogiai tarnauja turtingiausiems tarp mūsų, tokių kaip veteranas Australijos jūrų kapitonas Brendanas O'Shannassy, knygos autorius. Superjachtos kapitonas: gyvenimas ir lyderystė neįtikėtiniausioje pasaulio pramonėje.
Plaukiojantys rūmai, tokie kaip 500 milijonų dolerių kainuojanti megamilijardieriaus Jeffo Bezoso superjachta, gali reguliariai paleisti jų savininkai, turintys daugiau nei 130,000 XNUMX USD,parai-pagrindinei priežiūrai. Bet tos pačios superjachtos, O'Shannassy mano,, vis dar yra geriausia investicija, kurią gali padaryti milžinišką turtą turintys asmenys. Jie siūlo savo gilias kišenes savininkams ir saugumą, ir poilsį, be paparacų dvelksmo.
Mūsų turtingiausiems pasaulyje dabar taikomi „veiksmingi mokesčių tarifai“, kurie kasmet jiems kainuoja ne daugiau kaip 0.5 % asmeninio turto.
Arba galime pasirinkti visiškai kitokią kryptį, kad geriau suvoktume savo turtingiausiųjų turtus. Galėtume pažvelgti į šiuos turtinguosius akimis tų, kurie matuoja, kaip susitelkė mūsų pasaulio turtai. Dvi ką tik išleistos ataskaitos padeda mums tai padaryti.
Pirmasis yra Federalinio rezervo tyrėjų. Kas trejus metus šie analitikai išleidžia gilų pasinerimą į Amerikos pajamų ir turto paskirstymą, a gausiai detali momentinė nuotrauka Amerikos namų ūkių „balansų, pensijų, pajamų ir demografinių charakteristikų“.
Naujausias Fed Vartotojų finansų apžvalga-išleistas praėjusią savaitę - apima Amerikos šeimos finansų pokyčius 2019–2022 m.
Per šį trejų metų laikotarpį, įvertinus infliaciją, tipiškos amerikiečių šeimos pajamos išaugo tai, ką Fed apibūdina kaip „santykinai kuklius 3 proc.“. Tačiau FED pažymi, kad dideles pajamas gaunančių namų ūkių pajamos augo daug sparčiau ir užregistravo „vieną didžiausių trejų metų pokyčių“, su kuriais kada nors susidūrė FED tyrėjai.
Kalbant apie grynąją vertę, paprasti namų ūkiai, vertinant kaip visuma, užregistravo prieaugį, pažymi FED, kuris „daug viršijo infliaciją“ 2019–2022 m., o tai daugiausia atspindi didelius savininkų naudojamų namų vertės šuolius. Tačiau dėl tų pačių didelių šuolių namų nuosavybė vis labiau tampa nepasiekiama šeimoms, norinčioms pirmą kartą tapti namų savininkais.
Iki 2022 m. Amerikos tipiškiausių namų vertė buvo 4.6 karto didesnė už tipiškiausias mūsų šalies šeimos pajamas, o tai yra visų laikų rekordinis skirtumas. Paprastai finansų patarėjai rekomenduoti kad šeimos turėtų išleisti ne daugiau kaip trys kartų savo metines pajamas nuosavam namui.
Kiti analitikai, nepriklausantys Fed orbitai, sugriovė naują Vartotojų finansų apžvalga neapdoroti duomenys, leidžiantys susidaryti aiškesnį vaizdą apie tai, kiek padidėjo turto atotrūkis Jungtinėse Valstijose nuo tada, kai Federalinis rezervas pradėjo skelbti Vartotojų finansų apklausa pranešimus daugiau nei prieš tris dešimtmečius.
Per tuos dešimtmečius buvo atlikta DQYDJ analizė atkreipia dėmesį į, įprasto Amerikos namų ūkio grynoji vertė, pakoreguota pagal infliaciją, sumažėjo nuo 108,501 1989 USD 192,084 m. iki 2022 XNUMX USD XNUMX m.
Turtingiausio 1% šalies grynoji vertė per tą patį laikotarpį? Šis turtas, vėlgi pakoregavus infliaciją, sumažėjo nuo 5,351,332 1989 13,666,778 USD 33 m. iki XNUMX XNUMX XNUMX USD po maždaug XNUMX metų.
Kita analizė, kurią atliko Mattas Bruenigas iš Liaudies politikos projekto, naudojo naujus Fed duomenis apskaičiuoti Amerikos turto dalis, priklausanti kiekvienam dešimtiui – kiekvienam 10 % – šalies namų ūkių.
„Apskritai“, – daro išvadą Bruenigas, Amerikos „turtinė nelygybė tebėra gana didelė“, o 10 % namų ūkių daugiausiai priklauso 73 % šalies turto, o apatinei pusei JAV namų ūkių priklauso tik 2 % tautos turto.
Fed duomenys, tokios analizės kaip Bruenigo šou, gali padėti mums suprasti, kokios nelygios tapo JAV. Bet Fed Vartotojų finansų apžvalga gali mus nuvesti tik toli. The Apklausaduomenys nešviečia į turtingiausius mūsų turtinguosius ir apima tik viršelį priešmokestinis pajamos.
Už tai, kaip išgyvena itin turtingi žmonės po mokesčius, turime ieškoti kitur – ir dabar turime nepaprastai daug ką pažvelgti. ES mokesčių observatorija, 2021 m. pradėta mokslinių tyrimų veikla, remiama Europos Sąjungos ir įvairių akademinių institucijų. išleido naujasis sėkmingas tyrimas pavadinimu Pasaulinė mokesčių vengimo ataskaita, 2024 m, „precedento neturintis tarptautinis bendradarbiavimas mokslinių tyrimų srityje, paremtas daugiau nei 100 tyrėjų visame pasaulyje“.
Mūsų turtingiausiems pasaulyje, šios naujos tyrimo detalės, dabar taikomi „veiksmingi mokesčių tarifai“, kurie kasmet jiems kainuoja ne daugiau kaip 0.5 % asmeninio turto.
Per pastarąjį dešimtmetį ES Mokesčių stebėjimo centro tyrimas pažymi, kad keletas atskirų vyriausybių turėti susitarė dėl pagrindinių iniciatyvų, skirtų kovai su tarptautiniu mokesčių vengimu. Pavyzdžiui, nuo 2017 m. bankai „automatiškai“ keičiasi informacija, padedančia nustatyti mokesčių vengiančius asmenis. Ir daugiau nei 140 valstybių susitarė 2021 m. nustatyti 15% metinį „pasaulinį minimalų mokestį“ tarptautinėms korporacijoms.
Tačiau įvairios spragos ir „iškirpimai“ pakenkė šioms dviem reformoms. Tarptautinės bendrovės praėjusiais metais perkėlė apie 1 trilijoną dolerių savo lobių į mokesčių rojus, o tai prilygsta daugiau nei trečdaliui pelno, kurį tarptautinės įmonės 2022 m. užrašė už savo būstinės ribų. Be to, daugelis ofšorinių finansų įstaigų, priduriama naujoje ES mokesčių stebėjimo centro ataskaitoje, vilkina indėlių atskleidimą.
Nepaisant to, dėl naujų bankinių duomenų mainų mokesčių vengimas ofšorinėse šalyse sumažėjo tris kartus, o tik 25 % „ofšorinių“ finansinio turto šiuo metu vengia mokėti mokesčius. Ir prieš dvejus metus pradėtas taikyti minimalus pelno mokestis atnešė daug naudingų savo duomenų.
Drąsiausias pasiūlymas iš visų: raginimas įvesti naują „pasaulinį minimalų mokestį“ pasaulio milijardieriams, lygų 2% jų grynosios vertės.
Kaip pasaulio tautos gali peržengti šias dvi pradines reformų pastangas? The Pasaulinė mokesčių vengimo ataskaita, 2024 m nurodo pusšimtį konkrečių žingsnių, kurių gali imtis pasaulinė bendruomenė, „norėdama suderinti globalizaciją su mokesčių teisingumu“.
Trys iš šių rekomendacijų pabrėžia sveiko proto pasiūlymus, kurie turėtų susilaukti plataus tarptautinio palaikymo. Pavyzdžiui, vienoje rekomendacijoje raginama „sukurti Pasaulinį turto registrą, kad būtų geriau kovojama su mokesčių slėpimu“.
Panašu, kad kitos trys rekomendacijos, įtrauktos į ES Mokesčių observatorijos reformų darbotvarkę, tikrai susidurs su rimtu politiniu pasipriešinimu – iš didžiosios sėkmės gerbėjų.
Vienas iš šių trijų drąsių pasiūlymų reikalauja naujų mechanizmų, kurie leistų apmokestinti turtingus žmones, „kurie ilgai gyvena šalyje ir pasirenka persikelti į žemų mokesčių šalį“. Kitas būtų „reformuotas tarptautinis susitarimas dėl minimalaus pelno apmokestinimo, kad būtų įdiegtas 25% tarifas ir pašalintos jame esančios spragos“.
Drąsiausias pasiūlymas iš visų: raginimas įvesti naują „pasaulinį minimalų mokestį“ pasaulio milijardieriams, lygų 2% jų grynosios vertės.
ES Mokesčių stebėjimo centro ataskaitoje pabrėžiama, kad norint įgyvendinti tokius pasiūlymus, iš karto nereikėtų daugelio tautų pažvelgti į viršų. Vienašaliai mažų tautų grupių veiksmai „gali nutiesti kelią“ ilgainiui „beveik pasauliniams susitarimams“.
ES Mokesčių observatorijos vykdomas reformas, įžangoje apie tai priduria Nobelio premijos laureatas ekonomistas Josephas Stiglitzas. Pasaulinė mokesčių vengimo ataskaita, 2024 m„Gali atrodyti, kad neįmanoma pasiekti, bet taip buvo pakenkta banko paslapčiai ir vos prieš kelerius metus buvo įvestas minimalus mokestis korporacijoms“.
O jei pasaulis ir toliau drąsiai nežengs į priekį kovojant su įmonių ir milijardierių mokesčių vengimu, kas tada? Nesėkmė šioje srityje, pasak Stiglitzo, reikštų daugiau nei nepakankamas pajamas kovojant su pasauline nelygybe, pandemijomis ir klimato kaita.
„Jei piliečiai netiki, kad visi moka teisingą mokesčių dalį – o ypač jei mato, kad turtingos ir turtingos korporacijos nemoka teisingos dalies – tada jie pradės atmesti mokesčius“, – teigia Stiglitzas. „Kodėl jie turėtų atiduoti savo sunkiai uždirbtus pinigus, o turtingieji to nedaro?
Tiesą sakant, Stiglitzas daro išvadą, kad „akivaizdus mokesčių skirtumas“, kuriuo dabar džiaugiasi mūsų turtingieji, „kenkia tinkamam mūsų demokratijos veikimui“.
Mes arba ištaisome tą skirtumą, arba patiriame katastrofiškas pasekmes.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti