(AUŠRA,
Vyriausybė sutelkė savo mintis ir pasirinko nepaisymą. Keturi pareigūnai neteko darbo dėl Mukhtaro pažeminimo, o ministras pirmininkas Yousufas Raza Gilani pareiškė, kad prezidentas Asifas Ali Zardari nepaisys opozicijos reikalavimų atsistatydinti. Jis taip pat atkreipė dėmesį į pateiktą vidaus reikalų ministro Rehmano Maliko arešto orderį.
Paskubomis sušauktame valdančiosios Pakistano liaudies partijos (PPP) centrinės vykdomosios valdžios posėdyje buvo nuspręsta, kad, priešingai neseniai į pareigas atkurto Aitzazo Ahsano patarimui, ministrų atsistatydinimo nebus, o ministrai, kuriems gresia atnaujintas teisminis procesas, turės savo dieną teisme.
Tokiomis aplinkybėmis tai nėra nepagrįstas atsakymas, atsižvelgiant į tai, kad jis aiškiai apima Aukščiausiojo Teismo nuosprendžio priėmimą, ir visiškai pagrįsta atskirti kaltinimus korupcija ir kaltės įrodymus. Taip pat džiugu, kad karštagalvių pagundai pradėti kryžiaus žygį prieš teismus iki šiol buvo atsispirta.
Sunkiau suprasti, kodėl vyriausybė, matyt, buvo užklupta netikėtai. Galų gale, kokia buvo tikimybė, kad teismas patvirtins NRO? Tai, kad vyriausybė nesiekė teisiškai atremti peticijų, kuriomis ginčijamas potvarkis, rodo, kad ji žinojo, kad buvusio prezidento Pervezo Musharrafo priimtas įstatymas iš esmės yra nepateisinamas.
Ar gali būti, kad apskritai nuspėjamo nuosprendžio pasekmės nebuvo visiškai aiškios? Galų gale, nors atskaitomybė dažnai buvo vienas po kito einančių administracijų potraukis, iki šiol ji buvo taikoma tik prieš valdžią turinčios partijos ar chuntos priešininkus. Tai padeda paaiškinti, kodėl atskaitomybės kampanijos buvo linkusios pripažinti negaliojančiomis dėl politiškai motyvuoto kerštingumo stigmos.
Praėjusios savaitės sprendimas reiškia šio modelio pasikeitimą, kuris, iš pirmo žvilgsnio, nusipelno būti sveikintinas. NRO nebuvo pirmasis Musharrafo įtampa šiame kontekste. Nepaisant visų pamaldžių kalbų apie kovą su korupcija, jo diktatūrai ištikimybę žadėję politikai nepasigailėjo finansinių tyrimų. Musharrafas gali teigti, kad NRO jį veiksmingai privertė išorinis spaudimas, siekiant palengvinti Benazir Bhutto sugrįžimą į
Kai 2007 m. spalio mėn. NRO tapo įstatymu, ji apėmė plačią amnestiją daugiau nei 8,000 XNUMX politikų, biurokratų ir politinių darbuotojų, kurie buvo apkaltinti piniginiais netinkamais veiksmais, žmogžudyste ar teroristine veikla laikotarpiu nuo Zia-ul-Haq karinės padėties įvedimo iki Musharrafo perversmo. . Tai reiškė švarų lapą, be daugelio kitų, tuometinei Dubajuje įsikūrusiai PPP pirmininkei, jos Niujorke gyvenančiam vyrui ir saujelei pagrindinių jų padėjėjų, taip pat Londone įsikūrusiam Altafui Hussainui ir kitiems „Muttahida Qaumi“ vadovams. Judėjimas.
Atsižvelgiant į kontekstą, tikėtina, kad kai kurie iš šių kaltinimų buvo tendencingi, o kiti – pagrįsti atvejai arba pagrįstais įtarimais dėl neteisėtų veiksmų. Galiausiai tai turėtų būti teismų reikalas. Deja,
Jau seniai buvo priimta išmintis, kad visų lygių teisėjai yra linkę į spaudimą ir kitokias paskatas iš esamų galių ir kitų suteiktų interesų. Visada pasitaikydavo ir garbingų išimčių – MR Kayani ir Dorabo Patelio vardai lengvai iškyla mintyse.
Iftikharo Mohammado Chaudhry atsisakymas prisiduoti prie Musharrafo būrio ir teisininkų judėjimas, dėl kurio jis du kartus buvo atkurtas vyriausiojo teisėjo pareigomis, yra plačiai vertinami kaip precedento neturintys įvykiai, sustiprinę teisinę valstybę. Dar liepą atkurtas Aukščiausiasis Teismas panaikino 3 m. lapkričio 2007 d. ekstremaliąją situaciją, nors ir konkrečiai neginčijo savo architekto, ir paprašė vyriausybės perduoti NRO svarstyti parlamentui.
Vyriausybė priešinosi, kai suprato, kad neturi skaičių. Tačiau jei parlamentas būtų ratifikavęs potvarkį, kaip tai būtų paveikęs teisinį sprendimą dėl jo galiojimo? Po antrojo Chaudhry atkūrimo vienas didžiausių jo rėmėjų išreiškė viltį, kad „dėl didesnio teisingumo“ vyriausiasis teisėjas „pats nenagrinės bylos prieš NRO“. Tuo atveju Aitzazo Ahsano gerų ketinimų patarimas taip pat liko nepaisytas. Ir gaila, bet tiesa, kad praėjusios savaitės trumpos tvarkos segmentai gali būti interpretuojami kaip asmeninės darbotvarkės požymis.
Teisminis aktyvizmas praras savo blizgesį, nebent jis taip pat gali būti vertinamas, jei ne visuotinai, kaip protingas aktyvizmas. Idealiu atveju, o ne atsitiktinis praeities sprogimas, atskaitomybė turėtų būti amžinas procesas, kurio metu kiekvienas – nesvarbu, ar jie valdžioje, ar nepriklausantys, ir uniformuoti, ar be jos – būtų atsakingi už kaltą nusižengimą. Neišvengiamai iš PPP gretų buvo raginama atnaujinti korupcijos bylas prieš PML-N lyderius. Be politinio politiškumo, reikalavimas nėra visiškai nepagrįstas, turint omenyje, kad XX a. dešimtojo dešimtmečio paviršutiniškai civilių tarpvalstybiniu laikotarpiu abi partijos įtemptai varžėsi dėl valdžios ir sėkmių.
Vis dėlto ilgiausiai valdžioje esanti chaki partija retai susiduria su atskaitomybės reikalavimais, nors jos elgesys įvairiose srityse retai būdavo nepriekaištingas. Armijos nepažeidžiamumas atskaitomybei artimiausioje ateityje greičiausiai nepasikeis.
El-pašto adresas: [apsaugotas el. paštu]
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti