Savo studentams sakau, kad geriausias būdas išsiaiškinti, kas iš tikrųjų vyksta politiniame pasaulyje, yra vadovautis JAV politinių pareigūnų retorika ir automatiškai manyti, kad yra visiškai priešingai. Daugeliu atvejų žmogus gali susidaryti gana nuoseklų ir tikslų pasaulio vaizdą. Taip yra kalbant apie naujausią „pokalbių“ tarp JAV, jos sąjungininkų ir Irano raundą.
Apie Iraną Jungtinėse Valstijose mažai kalbama apie baimės kurstymą ir isteriją. Sankcijų ir karo kritikai gali būti atleisti manantys, kad tai Irakas iš naujo. Amerikiečiai verčiami bijoti šalies, kurioje tiesiogine prasme nebuvo pateikta branduolinio ginklo grėsmės įrodymų; įgyvendinamos sankcijos, kurios niokoja šalį ekonomiškai; o karo narkomanai siekia neatidėliotino eskalavimo, nepaisydami išgalvotos grėsmės. Tai nusikalstamumo viršūnė ir, kaip ir Irako karas, žiniasklaidos žinovai ir žurnalistai apsimeta, kad nieko iš to nepastebi.
Įeikite į naujausius „krizės“ su Iranu etapus. Prezidentas Barackas Obama dabar labai ragina „derėtis“ su Iranu dėl jo branduolinės energijos programos, siekdamas nutraukti branduolinę „grėsmę“. Visa situacija kvepia veidmainiavimu ir manipuliacijomis ir yra dar vienas pavyzdys, kaip Obamos administracija tęsė apgaulės politiką, kuri buvo pradėta vadovaujant Busho administracijai. Pavyzdžiui, balandžio 7 dth istorija New York Times ", kuriame pranešama, kad „Obamos administracija ir jos sąjungininkai Europoje planuoja pradėti naujas derybas su Iranu, reikalaudami nedelsiant uždaryti ir visiškai išmontuoti neseniai baigtą [Fordo] branduolinį objektą, [esantį] giliai po kalnu... jie taip pat ragina urano kuro gamybos sustabdymas, kuris laikomas vos keliais žingsniais nuo bombos klasės, ir esamų to kuro atsargų išvežimas iš šalies. Šie reikalavimai, Times " Pranešama, kad jie bus įtraukti kaip „kietos linijos požiūrio“ dalis į „pradinį žingsnį, kurį prezidentas Obama pavadino Irano „paskutine galimybe“ išspręsti savo branduolinę konfrontaciją su Jungtinėmis Tautomis ir Vakarais diplomatiškai“.
Didžioji dalis Obamos „derybų“ naratyvo ir Times " propagandos kvapas. Norint priimti pateiktus teiginius, reikia pamiršti pagrindinių žodžių reikšmę (jei kada nors apie juos žinojo). Pavyzdžiui, suraskite žodžio „derybos“ reikšmę ir pamatysite, kad jis reiškia visiškai priešingą tam, ką Obama ir Times " vadinti „derėtis“. Įprasti apibrėžimai apima: pasitarti vienas su kitu tam, kad susitarti, kad susitartume“; ir „sutvarkyti arba susitarti abipusiu susitarimu“. Nė vienas iš šių apibrėžimų net iš dalies neatitinka to, kas šiuo atveju yra „derybos“.
Jei derybose reikalaujama, kad dvi šalys susitartų, „kad susitartų ir pasiektų susitarimą“, tai yra priešinga tam, ko reikalavo Obama. Vienašaliai reikalavimai, kad Iranas išmontuotų branduolinius įrenginius, turi būti vienas iš daugelio neišspręstų klausimų turi būti deramasi pokalbių metu; Tokie reikalavimai negali būti realiai patenkinti prieš derybas, nes Iranas nebeturėtų jokios derybinės pozicijos, jei iš anksto nusileistų JAV reikalavimams. Šis punktas patenka į derybų esmę tikrai yra: pastangos „sutvarkyti arba išspręsti [ginčą] abipusiu susitarimu“ dėl detalių, kurias reikia pasiekti derybų metu – ne anksčiau. Obamos administracija daugelį metų nepaisė šios pagrindinės derybų prasmės. Pavyzdžiui, grįžkite prie 2009 m. Obamos ir Irano pareigūnų „pokalbių“ ir matome tą patį modelį. Kaip 2009 m. pranešė tyrimų istorikas Garethas Porteris, JAV ir sąjungininkų „derybų“ pasiūlyme buvo reikalaujama, kad Iranas didžiąją daugumą (80 proc.) savo mažai prisodrinto urano siųstų į Rusiją, kad jis būtų paverstas branduolinio kuro strypais, taip atimant Iranui bet kokią galimybę galbūt dar labiau praturtins kurą ir panaudos jį galimam branduoliniam ginklui. Ši pozicija, kaip ją apibūdino Porteris, dvelkė panieka deryboms: „tikrasis dalykas JAV požiūriu buvo tai, kad Iranas nedelsdamas atsisakys didžiosios dalies savo mažai prisodrinto urano; leidžianti JAV iškovoti diplomatinę pergalę“. Žinoma, tokia nuolaida, kuriai neišvengiamai priešinosi Iranas, „būtų atėmęs [iš] Irano derybinį svertą, kurį jie taip skausmingai sukaupė mažo sodrinto urano atsargų pavidalu“. Nuolaidžiavimas šiuo klausimu prieš nuolaidas iš JAV iš esmės užtikrintų, kad Iranas nieko negaus mainais. Užuot atsisakę savo karūnos derybų žetono, Irano lyderiai reikalavo, kad bet koks susitarimas dėl kuro siuntimo į užsienį būtų suderintas su susitarimu nutraukti sankcijas ir karingą retoriką prieš šalį. Šios sąlygos buvo nuspėjamai nepaisytos Obamos administracijos, kuri norėjo išlaikyti maksimalią galią, kad galėtų įsakyti karinį smūgį, tačiau nieko nepripažino 2009 m. netikrose derybose. Tada JAV lyderiai galėtų atmesti „derybas“ kaip „žlugusias“, nors JAV užtikrino, kad derybos niekada nepasiteisintų, keldamos nerealius reikalavimus, kurių niekad negalėtų patenkinti kita šalis.
Įeikite į 2012 m. JAV ir Irano „derybas“. Didžioji dalis 2009 m. strategijos buvo atgaivinta. Obamos administracijos požiūris yra toks: nusikalstamu būdu grasinti dideliu karu prieš Iraną ir toliau nustatyti ekonomiškai žalojančias sankcijas. Apsimesti, kad domitės derybomis, visą laiką reikalaudami nuolaidų, kurių joks rimtas derybininkas nereikalaus prieš derybas. Šis planas buvo pripažintas New York Times ", kuris pranešė, kad „Mr. Obama ir jo sąjungininkai lošia, kad sutriuškintos sankcijos ir Izraelio karinių veiksmų traktavimas sustiprins tų iraniečių argumentus, kurie teigia, kad derybų būdu susitarimas yra daug geresnis už izoliaciją ir didesnius finansinius sunkumus.
JAV ir Izraelio beatodairiškos paniekos deryboms rezultatas yra nuspėjamas. Kaip ir New York Times " pranešė balandžio 9 dthIrano užsienio reikalų ministras Ali Akbaras Salehi nurodė, kad „Iranas nepriims išankstinių sąlygų [deryboms]“. Salehi paaiškino, kad „sąlygų nustatymas prieš susitikimą reiškia išvadų darymą, o tai yra visiškai beprasmiška, ir nė viena šalis nesutiks su sąlygomis, nustatytomis prieš derybas“. Tai iš tikrųjų pagrįstas dalykas, tačiau visiškai pasimetęs žmonėms, kurie realiai nėra suinteresuoti susitarimu dėl susitarimo. Obamos atmetimas iš derybų taip pat buvo užtemdytas JAV, ypač dėl New York Times ", kurio žurnalistai atrodo patenkinti manipuliuodami pagrindinių žodžių reikšme. Ši manipuliacija buvo akivaizdi neseniai paskelbtame laikraštyje, pavadintame „U.S. Apibrėžia savo reikalavimus naujam derybų su Iranu raundui“, kuriame žurnalistai Davidas Sangeris ir Stevenas Erlangeris pranešė apie „Obamos administracijos pareigūnų ir jų Europos partnerių abejones dėl Irano pasirengimo rimtai derėtis ir pagaliau atsakyti į tarptautinių branduolinių inspektorių klausimus apie savo programas“. „galimi kariniai matmenys“.
Aukščiau pateiktas kadravimas reiškia didžiulę manipuliavimo ir propagandos pergalę. JAV pareigūnai puikiai žino, kad Amerikos žvalgybos agentūros 2007 m. priėjo prie bendros išvados, su dideliu pasitikėjimu spręsdamos, kad Iranas savo branduolinių ginklų kūrimo programą baigė 2003 m. Šią išvadą iš esmės sustiprino atnaujinta JAV žvalgybos agentūrų išvada 2010 m. "Reuters" pranešė, kad „JAV. šnipinėjimo agentūros... matyti vis daugiau įrodymų, kad Teheranas pastūmėjo į priekį su branduoline jėga tyrimas, bet dar turi iš naujo paleisti savo atominės bombos programą. Kaip ir New York Times " Panašiai šį mėnesį buvo pranešta, kad „Amerikos žvalgybos agentūros laikėsi 2007 m. žvalgybos įvertinimo, kuriame nustatyta, kad Iranas 2003 m. sustabdė branduolinių ginklų technologijos tyrimus ir nenusprendė imtis paskutinių žingsnių, reikalingų bombai sukurti“. Ši išvada daroma tuo metu, kai JAV atvirai paskelbė, kad atkuria savo branduolinius ginklus, o tai tiesiogiai prieštarauja jos teisiniams įsipareigojimams pagal Branduolinio ginklo neplatinimo sutartį (kurioje reikalaujama, kad JAV imtųsi priemonių išardyti savo ginklus). nei juos pertvarkyti).
Žinoma, nė vienas amerikietis negali tiksliai žinoti, ar Iranas tai padarys galiausiai sukurti branduolinius ginklus ar ne, taip pat neturėtume bandyti daryti autoritetingų pareiškimų apie tokią „neišvengiamybę“ vardan to, kad dar vienas karas vyksta melagingais apsimetimais. Esmė ta, kad iki šiol nėra įrodymų, kad 1. Iranas pagamino labai prisodrintą uraną, reikalingą branduoliniam ginklui pagaminti, arba 2. Kad Iranas šiuo metu netgi yra suinteresuotas tokio ginklo gamyba. Tokiomis aplinkybėmis siekti karo, kaip pastaraisiais metais padarė Izraelio ir Amerikos (respublikonų ir demokratų) lyderiai, yra nusikalstamumo ir agresijos viršūnė. Ar nieko nepasimokėme iš to, kas nutiko Irake?
JAV agresiją ir nusikalstamumą skatina stuburo neturintys žurnalistai, kurie tenkinasi klaidingai pateikiant pagrindinius faktus. Pavyzdžiui, New York Times " siekė sudrumstyti vandenis, susijusius su JAV žvalgybos išvadomis dėl Irano, pranešdama (pagal griežtą Obamos ir Kongreso respublikonų darbotvarkę), kad „Didžioji Britanija ir Izraelis, atsižvelgdami į iš esmės tuos pačius įrodymus [kaip ir JAV žvalgybos agentūros], teigia, kad jie tiki, kad buvo priimtas sprendimas pereiti prie branduolinio ginklo pajėgumo, jei ne prie paties ginklo... Jei Iranas atmes Amerikos ir Europos reikalavimus nedelsiant sustabdyti pavojingiausius savo programos elementus, B. Obama gali susidurti su krize. Persijos įlanka iki vasaros pradžios, įpusėjus jo perrinkimui. The Times " turėjo pridurti, kad JAV susidurs su savo pačios sukelta „krize“, atsižvelgiant į jos pačios išvadas, kad Iranas negamina branduolinių ginklų. The Times " taip pat turėjo pridurti, kad Izraelio žvalgybos vaizdavimas geriausiu atveju yra apgaulingas, atsižvelgiant į tai, kad Izraelio laikraštis Haaretz praneša, kad Izraelis turi neiš tikrųjų padarė išvadą, kad Iranas gali pereiti prie branduolinių ginklų. Kaip nustatyta 2012 m. sausio mėn. ataskaitoje, „Iranas dar nenusprendė, ar pasigaminti branduolinę bombą, Izraelio pareigūnų žvalgybos vertinimu... Izraelio nuomone, nors Iranas ir toliau tobulina savo branduolinius pajėgumus, jis dar nenusprendė, ar jį panaudoti. šias galimybes į branduolinį ginklą – arba, konkrečiau, į branduolinę galvutę, sumontuotą ant raketos. Taip pat neaišku, kada Iranas gali priimti tokį sprendimą.
Niekas nesako, kad Iranas nusipelno leidimo, kai reikia vykdyti savo tarptautinius įsipareigojimus pagal Branduolinio ginklo neplatinimo sutartį susilaikyti nuo branduolinių ginklų kūrimo. Iranas sukūrė savo kliūčių neleisdamas Tarptautinės atominės energijos agentūros inspektoriams patekti į kai kuriuos branduolinės energetikos mokslininkus, visiškai neleisti inspektoriams visuose Irano branduoliniuose objektuose ir 2011 m. nerealiai ir ciniškai reikalavo derybose su Vakarų „derybininkais“, kad sankcijos turi būti nutrauktos kaip išankstinė būsimų derybų sąlyga. Tačiau su tokiu nenuolaidžiavimu susijusių problemų pripažinimas nepaleidžia JAV nuo kabliuko dėl kardo barškėjimo, apgaulingos retorikos ir užsispyrusio atsisakymo atvirai derėtis.
JAV stovi prie didelio smurto prieš Iraną eskalacijos slenksčio.
Deja, kaip sakoma, tie, kurie pamiršta praeitį, yra pasmerkti ją kartoti. Toks yra Irano atvejis, nes mes judame link viso Irako fiasko, kupino pagamintų MNG grėsmių, skatinančių mus karo link, pasikartojimo. 2012 m. kovo mėn ABC-Washington Post Apklausa rodo, kad 84 procentai amerikiečių mano, kad Iranas „bando sukurti branduolinį ginklą“, kaip teigiama JAV politinėje propagandoje. Nerimą keliantys 56 procentai – pagal 2012 m. kovo mėn "Reuters" apklausa, „palaikykite karinius veiksmus prieš Iraną, jei yra įrodymų, kad Iranas kuria branduolinius ginklus“, palyginti su tik 39 procentais, kurie nepritaria tokiems veiksmams. Tos pačios apklausos duomenimis, 62 procentai pritaria Izraeliui kariniams veiksmams remiant JAV. Dar vienas JAV agresijos aktas Artimuosiuose Rytuose grasins ir taip nestabilų ir nestabilų regioną įstumti į tolesnę sumaištį. Atsižvelgiant į tokį pavojų, labai reikalinga protinga diskusija apie Irano „grėsmę“.
Anthony DiMaggio turi daktaro laipsnį. politikos mokslų studijas Ilinojaus universitete, Čikagoje. Jis yra daugelio knygų, įskaitant naujausią „Arbatos vakarėlio kilimas“ (2011) ir kitų kūrinių, pvz., „Crashing the Tea Party“ (2011), autorius. Kai žiniasklaida eina į karą (2010); ir žiniasklaida, Masinė propaganda (2008). Jis dėstė Amerikos politiką ir tarptautinius politikos mokslus daugelyje kolegijų ir universitetų, o su juo galite susisiekti: [apsaugotas el. paštu]
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti