Nesvarbu, ar likome su fiskaliniu uoliu, ar dideliu sandoriu, JAV darbuotojai susiduria su didžiuliu tokių programų, kaip „Medicare“, „Medicaid“, „Social Security“, nedarbo draudimo, „Maisto ženklų pagalba“ ir kitų reikalingų socialinės apsaugos tinklų, sumažinimai. Tai „taupumo“ pavyzdys, kurio iki šiol daugiausia buvo siekiama JAV valstijos ir vietos lygmeniu.
Taupymo politika nėra būdinga tik JAV. Jos įgyvendinamos tarptautiniu mastu. Europoje jie agresyviai žaidžiami ketverius metus. Nors taupymo buvo siekiama visuose žemynuose, šiame straipsnyje daugiausia dėmesio bus skiriama Europai ir JAV
Kokia yra taupymo politika? Jie apima viešųjų investicijų ir paslaugų, tokių kaip švietimas, sveikatos apsauga ir pensijų draudimas, mažinimą. Be to, jie taip pat apima esamo vyriausybės turto privatizavimą. Viešųjų darbuotojų atlyginimai įšaldomi arba mažinami ir masiškai atleidžiami iš darbo dėl taupymo priemonių. Darbo įstatymai persvarstomi siekiant suteikti darbdaviams daugiau galimybių darbuotojų darbo saugumo, atlyginimų, išmokų ir balso darbe sąskaita. O taupymas taip pat apima padidintus mokesčius ir rinkliavas darbininkų klasės žmonėms.
Taupymas parduodamas kaip vienintelė priemonė skolai sumažinti. Tačiau yra daug pinigų, kad būtų galima pasirūpinti šiuo finansiniu disbalansu. Jis yra turtingo ir stambaus verslo elito kišenėse, kurių ekspertai ir politikai, neatsitiktinai, yra taupymo architektai. Jie nori, kad šalių ekonomika būtų valdoma labiau kaip korporacijos ir bankai, pirmenybę teikdami tam, kad jų akcininkai gautų atlyginimus visų pirma visų kitų sąskaita.
Europoje skolos lygis sudaro 87 procentus jos bendro BVP, todėl, remiantis jų perspektyvomis, reikia imtis griežtų priemonių. Tačiau JAV, kurios yra pradiniame taupymo kampanijos etape, skolos lygis viršija 100 procentų mūsų BVP. Atsižvelgiant į tokį skolos lygį ir JAV ekonomikos dydį, didžiausia taupymo priemonių dozė dar laukia, ir tikimasi, kad jas prarys dirbantys žmonės.
Taupymas ir nuosmukis
Kokie yra taupymo rezultatai? Jie slopina ekonomiką šalyse, kuriose jie yra priimti, ir mažina vyriausybės pajamas, tuo pat metu penindami stambaus verslo elito finansinius rezervus. JAV pasibaigus sausio 1 d. „Fiscal Cliff“ terminui, „Economist Intelligence Unit“ sumažino augimo lūkesčius. Tarptautinio valiutos fondo (TVF) duomenimis, Ispanijos ekonomika susitrauks 1.5 proc., Italijos – 2.3 proc., Portugalijos – 3 proc., Graikijos – 5.2 proc., Didžiosios Britanijos – 0.6 proc., Vokietijos – 0.9 proc., Prancūzijos – 0.1 proc.
Šie susitraukimai papildo niokojantį Didžiosios recesijos poveikį tarptautiniams darbuotojams, turintiems aukštą nedarbo lygį ir smukusį gyvenimo lygį. Šiandien gyvenimas Graikijoje buvo lyginamas su gyvenimu okupacijos sąlygomis Antrojo pasaulinio karo metais. Nedaug atsilieka Ispanija ir Italija. Atsižvelgiant į tai, aišku, kokia nauda finansinėms galioms, slypinčioms už taupymo, labai brangiai kainuoja daugumai žmonių ir visos ekonomikos sveikatai.
Tiesa ta, kad pasaulio ekonomiką ištiko ne skolos krizė. Taip yra todėl, kad per daug turi per mažai, kad galėtų nusipirkti tai, kas buvo sukurta. Be stipresnės vartotojų bazės kapitalistai neturi jokios priežasties investuoti į daugiau prekių ir darbo vietų kūrimą. Kaip jie uždirbs, jei mažai kas gali sau leisti nusipirkti tai, kas pagaminta?
Prieš Didžiąją recesiją stambus pasaulio verslo elitas išsprendė šią problemą įsitraukdamas į finansinių spekuliacijų orgiją, ypač JAV. Šie iš nieko sukurti papildomi pinigai leido jiems toliau dalyti nepatogias paskolas perpakuojant ir parduodant. šis toksiškas turtas kaip gera investicija. Kol grynųjų pinigų šukė tekėjo šiandien, kam nerimauti dėl rytojaus, buvo motyvuota 1 proc. Tai sukūrė didžiulius finansinius burbulus, pavyzdžiui, būsto srityje JAV ir keliose Europos šalyse.
Galutinis visų šių finansinių lošimų rezultatas buvo esminė ekonomikos problema – perprodukcijos krizė. Kai šios ribos peržengti nebebuvo įmanoma, kilusi krizė buvo tokia gili ir plati, kad net ir šiandien, praėjus ketveriems metams, tikrosios pabaigos nematyti. Tai dar labiau apsunkino didžiulės gelbėjimo priemonės JAV ir Europos bankams bei brangūs JAV vykdomi karai Irake ir Afganistane.
Bendri pomėgiai?
Atsižvelgiant į nuolatines dirbančių žmonių kančias dėl Didžiojo nuosmukio ir taupymo stabdantį poveikį ekonomikos augimui, kodėl stambaus verslo elitas ir jų politikai imasi šių priemonių dabar? Argi ne visi esame vienoje valtyje? Ar mūsų turtai neturėtų kilti kartu?
Šis mitas yra iškeltas į centrinę sceną, siekiant pateisinti išgalvotą „bendros aukos“ sąvoką, kai susiduriama su ekonominėmis problemomis. Tačiau būtent dirbantys žmonės aukojasi, kol 1 proc. peni jų dalis. Santykiai tarp valdančiųjų ekonominių sluoksnių ir visų kitų yra plėšrūno santykiai. Griežtas taupymas yra šiandien ypač aštrių sąlygų, susijusių su šiais santykiais, rezultatas ir atskleidžia milijonams žmonių esminį priešiškumą.
Jei vyriausybės laikytųsi augimo požiūrio ir skirtų federalinių lėšų darbo vietoms kurti pagal socialinius poreikius, tai sukeltų infliaciją. Nors žmonėms ir vyriausybėms būtų lengviau sumokėti skolas, obligacijas turintiems investuotojams grąžinti pinigai būtų mažesni. Tai nepriimtina tiems, kurie laikosi piniginės, nors toks požiūris būtų labai naudingas daugumai. Taupymas yra būdas sustabdyti tokias viltis.
Didelis verslas kaupia trilijonus dolerių, o ne investuoja šias lėšas į darbo vietų kūrimą, kuriant gamybą ir paslaugas. Apskaičiuota, kad vien JAV šios lėšos siekia iki 2 trilijonų dolerių. (1) Be klestinčios vartotojų bazės, stambaus verslo savininkai neturi motyvacijos investuoti į prekes ir paslaugas. Be šių investicijų nebus klestinčios vartotojų bazės. Ekonominis elitas nemato išeities iš šio „Catch 22“, todėl ieško kitų būdų, kaip praturtėti.
Vienas iš būdų tai padaryti – pasaulio ekonomiką traktuoti kaip milžinišką kazino. Pavyzdžiui, buvo apskaičiuota, kad bendra rinkoje žaidžiamų išvestinių finansinių priemonių suma siekia 1.2 kvadrilijono USD – 20 kartų daugiau nei šiuo metu pasaulio ekonomikoje yra pinigų. (2) Nors tokių neapgalvotų investicijų rezultatai kelia įspūdingus portfelius šiandien, visi kiti susiduria su potencialiai pražūtinga rizika ateityje.
Tačiau 1% reikia iš kažkur gauti tikrų pinigų. Dėl aukščiau aptartų priežasčių produktyvios investicijos negali būti svarstomos. Griežtas taupymas yra ginklas, kurį jie gali panaudoti siekdami susigrąžinti didžiulius socialinio kapitalo fondus vyriausybės programose, skirtose dirbantiesiems. Užuot veikę kaip gamybos organizatoriai, korporacijos ir bankų savininkai taupo priemones naudoja kaip parazitai, nusausindami visą ekonomiką.
Taupymas taip pat pasitarnauja verslo elito interesams visų kitų sąskaita. Neturėdami tvirto apsaugos tinklo, darbuotojai lieka dar beviltiškesnėje konkurencijoje vieni su kitais ieškant darbo. Tai leidžia tiems, kurie yra ekonomikos viršūnėje, sumažinti darbo užmokestį, pašalpas ir teises, nes jie turi didesnį darbuotojų rezervą, iš kurio gali pasirinkti, kas nori imtis bet ko.
Galiausiai, taupymas yra ginklas, skirtas susilpninti Darbo judėjimą – pirmąją darbo žmonių gynybos liniją nuo įmonių godumo. Pavyzdžiui, JAV neatsitiktinai taupymo priemonės pirmiausia yra skirtos valstybės tarnautojams ir mokytojams. Tai yra du labiausiai sąjunginiai sektoriai šalyje. Jei jų profesinės sąjungos gali būti sulaužytos, kad priimtų griežtą taupymą, 1 proc. Trumpai tariant, taupymas yra klasių karo programa.
Pastumti atgal
Toks agresyvus socialinių sutarčių plėšymas, kurį kartos laikė savaime suprantamu dalyku, kaip to reikalauja taupymas, išprovokavo kovą. Europoje šis atsakas vyko skirtingais tempais visame žemyne. Graikijoje kova yra aštriausia – per pastaruosius dvejus metus buvo surengta mažiausiai 18 visuotinių streikų ir daug daugiau masinių mobilizacijų prieš taupymą. Šis pavyzdys pradeda plisti.
Lapkričio 14 d. visą Europą nuvilnijo daugybė leiboristų protestų ir politinių streikų – koordinuota protesto akcija, kurią sušaukė Europos profesinių sąjungų konfederacija (ETUC). Manoma, kad šiuose renginiuose dalyvavo daug milijonų žmonių. Ispanijoje ir Portugalijoje vyko nacionaliniai visuotiniai streikai. Devyni milijonai ispanų liko namuose, arba 77 procentai šalies darbo jėgos.
Netgi JAV, kur kova dar nepasiekė tokio potencialiai priešrevoliucinio lygio, dėl taupymo patiriame masinio kolektyvinio protesto antplūdį. Okupacija Madisone, Viskonsino sostinėje, buvo atsakas į valstybės darbuotojų ir mokytojų profesinių sąjungų mažinimą, taip pat į bandymą panaikinti jų kolektyvinių derybų teises. Occupy paskelbimas „Mes esame 99 procentai“ buvo kreipimasis į masinę vienybę prieš tuos, kurie skatina taupymą, kad praturtėtų. Galiausiai įkvepiantį Čikagos mokytojų sąjungos streiko pavyzdį, kuris suvienijo plačius miesto darbuotojų ir bendruomenės sektorius, išprovokavo išpuoliai prieš visuomenės švietimą, pateisinami abiejų partijų taupymo argumentais.
Priešingas pasiūlymas?
Išsigandę šių reakcijų, kai kurie pirmaujantys politikos formuotojai, ypač Europoje, įrodinėjo būtinybę pažaboti taupymą, derinant jį su investicijomis į augimą, kad kol kas sumažintų spaudimą maištingiems savo tautų tautiečiams. Verslo žurnalas „The Economist“ šią kryptį išdėstė taip, priešindamasis „Financial Times“ taupymo šalininkui Gideonui Rachmanui:
„Viena mįslinga klaida, kurią daro ponas Rachmanas, teigdamas, kad vienintelė fiskalinė taupymo alternatyva yra skatinimas. mažiau griežtumo taip pat yra geras pasirinkimas“.
Vėliau straipsnyje rašoma:
„Tačiau struktūrinės reformos nėra neatsiejama kažkokio reformų kokteilio, į kurį būtinai įtrauktas taupymas, dalis. Priešingai, struktūrinė reforma ir adekvati paklausa yra du puikūs skoniai, kurie puikiai dera kartu; be tam tikros darbo užmokesčio infliacijos Vokietijoje pastangos skatinti Ispanijos mobilumą bus naudingos. nepavyks sukurti pakankamai migracijos“.
Be juokelių, kuriais būtų sveikinamas pasiūlymas, kad euro zonos fiskalinė politika turėtų paskatinti ispanus migruoti į Vokietiją ieškoti gero darbo, yra ir kitų šio argumento metodo problemų. Mažas stimulas kai kurioms Europos šalims, šiek tiek taupymo kitoms nėra aukso vidurio receptas. Tai labiau panašu į bandymą sumaišyti vandenį ir aliejų.
"Mažiau taupumo“ nėra tinkamas pasirinkimas darbuotojams, vis dar kenčiantiems nuo tarptautinės ekonomikos krizės padarinių.
Atsižvelgiant į šios krizės gilumą ir į tai, kad nematyti pabaigos, kuri priklauso nuo kapitalistinių investicijų, fiskalinė politika bus naudinga 1 proc., arba darbuotojams, o ne abiem. Galutinį rezultatą lems šių socialinių jėgų susidūrimas, dėl kurio reikės iš esmės pakeisti politinę / ekonominę sistemą, jei norime, kad darbuotojai dominuotų.
Judėti į priekį
Pirmasis darbuotojų žingsnis – sukurti nepriklausomą socialinį judėjimą, kuris per masinę kolektyvinę kovą galėtų sustiprinti savo politinį supratimą ir organizacinę jėgą. Norint tai padaryti, būtina sutelkti dėmesį į tai, ką darbuotojai dabar nori imtis vieningų veiksmų kovojant su taupymo mažinimu.
Kiekvienos tautos darbininkų klasė šiame procese eis savo tempu, atsižvelgdama į savo nacionalinę situaciją, kurią įtakoja tarptautiniai įvykiai. Neišvengiama, kad kai kurie nacionaliniai socialiniai judėjimai greičiau nei kiti galės imtis masinių veiksmų revoliucingesniems reikalavimams. Šūkis, kuris gali veikti vienoje šalyje, gali nesusieti kitoje. Šūkio kriterijai turėtų būti tokie, ar jis gali suvienyti darbuotojus imtis kolektyvinių veiksmų dabar ir kaip ši kova padidina jų jėgą, politinį supratimą ir gebėjimą prisiimti aukštesnius reikalavimus.
Pavyzdžiui, JAV prezidentas Obama laimėjo rinkimus iš dalies dėl savo pažado padidinti mokesčius turtingiesiems. Tačiau tapo aišku, kad jis ryžtingiau laikosi taupymo politikos, siūlydamas Didįjį sandorį, kad per 4 metų deficitas būtų sumažintas 10 trilijonais USD, sumažinant išlaidas ir padidinant pajamas 3:1. (3) Vadinasi, siekiant kovoti su taupymu, būtina, kad darbuotojai sutelktų dėmesį ne tik apmokestindami turtinguosius, bet ir reikalaudami, kad mokesčių tarifas būtų pakankamai aukštas, kad būtų išvengta mažinimo, sukurti geras darbo vietas visiems ir atstatyti visuomenę. sektoriuje.
Taip pat raginimas pradėti visuotinį streiką prieš taupymo politiką euro zonos šalyse tampa vis labiau pažįstamas ir įmanomas vis daugiau šalių. Graikijos sąjungos šį ginklą naudojo daugybę kartų. Vis dėlto taupymas slegia, todėl, Graikijos darbininkų nuomone, būtina iš sąjungų kurti aukštesnes organizacijos formas, apimančias didžiąją daugumą dirbančių žmonių, kad būtų skatinama jų kova už vyriausybę, kuri tikrai atstovauja daugumai dirbančiųjų. žmonių, o ne turtingųjų. Dėl to Graikijos kairioji partija „Syriza“ sparčiai auga, praėjusiuose rinkimuose surinkusi 52 procentus 18–24 metų amžiaus žmonių balsų.
JAV raginimas surengti visuotinius streikus, siekiant prieštarauti Fiscal Cliff arba Grand Bargain mažinimui, neturi ryšio su šiuo metu daugumos dirbančių žmonių sąmonės lygiu. Netgi profesinių sąjungų eiliniai nariai nėra pakankamai organizuoti, kad dabar šis reikalavimas būtų išstumtas iš apačios į viršų. Be to, Darbo partijos kvietimas, nors ir absoliučiai būtina plėtra, vis dar yra labai toli nuo to, kas šiandien sujungs ir privers milijonus žmonių imtis vieningų veiksmų.
Tačiau šiuo metu galima agituoti, kad leiboristai imtųsi iniciatyvos kuriant masines mobilizacijas prieš gresiančius Medicare, Medicaid, socialinės apsaugos, visuomenės švietimo ir kitų reikalingų socialinių programų mažinimus. Iš šio organizavimo ir iš jo gautų politinių pamokų bus galima paskatinti diskusiją apie tai, kaip JAV darbuotojai galėtų geriau kovoti su taupymu.
Nors taupymas kelia didelę grėsmę, kova su ja žada sukurti pasaulį, pagrįstą daugumos valdžia, kuriame gali klestėti lygybė ir solidarumas tarptautiniu pagrindu.
Markas Vorpahlas yra profesinės sąjungos valdytojas, socialinio teisingumo aktyvistas ir Darbuotojų veiksmų rašytojas. www.workerscompass.org. Jis gali būti pasiektasPortland@workerscompass. Red.
1.) John Aidan Byrne „JAV įmonės, kaupiančios 2 trilijonus dolerių“.
http://www.nypost.com/p/news/business/hoarding_cash_Yzfk2c8aK1wAPrZCRdEVnJ
2.) „Didelė rizika: 1.2 kvadrilijono USD išvestinių finansinių priemonių rinkos nykštukai pasaulio BVP“, autorius Peteris Cohenas http://www.dailyfinance.com/2010/06/09/risk-quadrillion-derivatives-market-gdp/
3.) Ryano Grimo ir Saros Bufkin „Fiskalinė uola tikriausiai bus skirta medicinos, socialinio draudimo, vargšams skirtoms programoms“.http://www.huffingtonpost.com/2012/11/11/fiscal-cliff-talks-medicare-social-security_n_2113259.html
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti