Po šešių mėnesių, kai sueis pirmosios Pasaulio prekybos centro bokštų žlugimo metinės, Jungtinės Valstijos greičiausiai įsitrauks į kitą karą. Tas karas neturi nieko bendra su praėjusių metų rugsėjo 11 d. Jis bus dar nešvaresnis ir pavojingesnis nei karas Afganistane, ir jis bus neišprovokuotas.
Retorika, sklindanti iš Baltųjų rūmų Vašingtone ir jų filialo 10 Downing Street Londone, rodo, kad puolimas prieš Iraką yra neišvengiamas. Net ir kiek menkas pasiteisinimas, kuris bus pasitelktas kaip pateisinimas, yra žinomas iš anksto. JAV viceprezidentas Dickas Cheney, iškilęs iš savo karų dėl diplomatinio žygio, šį mėnesį sieks paramos Artimuosiuose Rytuose dėl savo tautos apnuogintos agresijos. Kitą mėnesį Tony Blairas leisis į dar vieną pagarbinimo kelionę, kurią George'as W. Bushas informuos apie Pentagono planus.
Matyt, viena iš priežasčių, kodėl vadinamojo karo su terorizmu Irako skyrius negali prasidėti anksčiau nei rugsėjį, yra ta, kad itin svarbių 1000 svarų „išmaniųjų bombų“ atsargos išseko dėl Afganistano konflikto ir jų nebegalima papildyti. prieš tai.
Tai reiškia, kad JAV amunicijos gamyklos dirbs viršvalandžius gamindamos masinio naikinimo ginklus, kad Saddamas Husseinas galėtų būti tinkamai nubaustas už tariamą siekį padaryti tą patį. Tai būtų ideali tema absurdo teatrui. Kaip ir tai, kad Drąsiųjų žemė taip pat nenori atskleisti savo karių arabų vasaros karščiui – Irake, kitaip tariant, bus per karšta, kad būtų galima suvaldyti iki rudens. Skirtingai nei Afganistane, kur JAV dar visai neseniai buvo santūrus dėl karių įvedimo į žemę, lenktynėse Bagdado link gali dalyvauti iki 200,000 XNUMX karių.
O ką Sadamas pastaruoju metu padarė, kad nusipelnė tokio ypatingo elgesio? Na, mums sakoma, kad jis buvo labai neklaužada berniukas: jis vėl žaidė su pavojingais žaislais. Ar jis nesupranta, kad tik dėdė Semas ir jo draugai turi privilegiją valdyti branduolinius ir cheminius ginklus? Jo užpakalio draugai net sunkvežimius pavertė raketų paleidimo įrenginiais. Jie turi būti apdovanoti už savo išradingumą, nes bus nublokšti į karalystę.
Ar yra kokių nors nepaneigiamų ar kitokių įrodymų, kad Irakas yra ant branduolinės technologijos įsigijimo slenksčio arba kad jis sukaupė cheminių ar biologinių medžiagų atsargas? Na, mes turime imperatoriaus George'o ir jo vyriausiųjų dvariškių žodį. Ar to neužtenka?
Tiesą sakant, ne, taip nėra. Daugiausia dėl dviejų priežasčių. Pirma, sunku nuslopinti nuolaidžiaujančią šypseną kiekvieną kartą, kai tame pačiame sakinyje pasitaiko vardas „Bušas“ ir žodis „inteligencija“; be to, JAV slaptųjų agentūrų gebėjimus rinkti informaciją gaubia nemažos abejonės nuo tada, kai Mohammedas Atta ir bendradarbiai juos visiškai netikėtai užklupo, o įvairūs karo Afganistane aspektai tą įtarimą sustiprino.
Antra, iki šiol visiems, išskyrus akliausius dėdės Samo balsuotojus, turėtų būti akivaizdžiai aišku, kad Vašingtonas yra linkęs labai taupiai elgtis su tiesa. Ir kelnes užsidegė ne rugsėjo 11-osios pasipiktinimas.
Ar iš to išplaukia, kad Sadamas yra arabų dorybės pavyzdys, nusipelnęs besąlygiškai ginti nuo imperializmo šokiruojančių būrių? Žinoma ne. Jis yra žiaurus diktatorius, atsakingas už neapsakomą žiaurumą, ypač prieš irakiečius. Ar tokiu atveju jo pašalinimas iš valdžios nebūtų labai gera idėja? Tai tikrai būtų, bet kieno įsakymu ir kokiais metodais?
Kai gynybos biudžetas (šis eufemizmas turėtų būti ypač netaikomas Amerikos atveju) yra lygus 40 procentų pasaulio karinių išlaidų, JAV iš tiesų gali būti visagalis, bet tai nėra Dievas. (Tai gali būti naujiena Blairui ir jo kolegai iš Australijos Johnui Howardui, bet neturėtų būti staigmena mums likusiems.) Kol nebus sukurtas demokratiškesnis tarptautinis forumas, Jungtinės Tautos yra vienintelė institucija, turinti teisė paskelbti nuosprendį nukrypusiems asmenims. Jei Generalinėje Asamblėjoje aiškus balsų dauguma nuspręstų, kad konkretus diktatorius turi būti nuverstas, prireikus panaudojant jėgą, tokiam sprendimui įgyvendinti turėtų būti parengta nuolatinė JT armija.
JAV būtų nepriimtinas pakaitalas bet kokiomis sąlygomis, tačiau tai ypač pasakytina apie nerenkamą, žiaurią ir įnirtingai dešiniąją administraciją.
Nors 1991 m. Persijos įlankos karas taip pat iš esmės buvo JAV iniciatyva, Saugumo Taryba jam skyrė bent jau sankcijas. Labai mažai tikėtina, kad toks viršelis bus prieinamas veiksmo pakartojimui.
Prieš vienuolika metų, nepaisant ilgo jam pateiktų kaltinimų sąrašo, Takriti diktatoriui buvo leista likti prie vairo šaliai, kuri, remiantis ažiotažu, buvo subombarduota dar akmens amžiuje, nes Dubya tėtis nerimavo dėl formos Po Sadamo Irakas gali manyti. Tikėtina, kad šį kartą tokių pykčių nebus, nors JAV vis dar mažai žino apie ilgalaikes pasekmes.
Irake 65 procentai yra šiitų – ir nenuostabu, kad Irako šiitai mėgaujasi Irano simpatijomis. Todėl mažai tikėtina, kad scenarijus po Sadamo apimtų grynai demokratinę dimensiją, turint omenyje, kad Iranas taip pat yra Busho „blogio ašies“ steigėjas.
Tada yra Turkija – NATO narė, linkusi į jaukius santykius ne tik su JAV, bet net su Izraeliu, tačiau pasiryžusi neigti demokratines teises savo didelei kurdų mažumai. Būtų neapykanta, jei Irako kurdams, kurie naudojasi tam tikra autonomija, saugant JT, būtų suteiktos kokios nors ypatingos privilegijos, jau nekalbant apie savo valstybę.
Nereikia nė sakyti, kad Turkijos represijos prieš kurdus retai sukeldavo dėdės Samo rūstybę. Kita vertus, Saddamo cheminio ginklo panaudojimas prieš Irako kurdus įvertino paminėjimą iš esmės juokingoje „blogio ašies“ kalboje. Tačiau Bushas neužsiminė, kad jo tėvo administracija toliau rėmė ir apginklavo Saddamą net po to, kai pasirodė įtikinamų įrodymų apie žiaurumus Halabdžoje. Galų gale, jis vis dar dalyvavo kare prieš Iraną.
Jei Saddamo režimas iš tikrųjų vis dar užsiima branduolinių ir cheminių ginklų gamyba, tai rodo, kad po Persijos įlankos karo įvestos sankcijos visiškai žlugo – nepaisant to, kad jos nusinešė šimtus tūkstančių gyvybių, daugiausia vaikų, už kurią verta mokėti. Madeleine Albright žodžiai.
Manoma, kad gegužę JT paskelbus sankcijų atnaujinimą, Irakas bus apdraustas, kad ginklų inspektoriai galėtų patekti į visas įtariamas ginklų vietas. Jei Bagdadas nesutiks su brangiausia išlyga, jam grės karas. Irakas, kuris tuo metu vedė derybas su JT, pareiškė, kad bendradarbiaus su inspektoriais, jei jie nebus JAV šnipai. Tai nėra nepaprastas vairuotojas: yra daugybė nepriklausomų įrodymų, kad ankstesnis ginklų tikrinimo režimas iš tikrųjų buvo susijęs su veikla, kuriai JT nesankcionavo.
Problema ta, kad šį kartą JAV, kaip anonimiškai pasakė administracijos pareigūnas, nėra „pasirengusios priimti „taip“ už atsakymą. Nesvarbu, prie ko Bagdadas prisijungs, to niekada nepakaks.
Nuo romėnų laikų pasaulis nematė stipresnės imperijos nei JAV. Tai, ko gero, yra pati baisiausia Sovietų Sąjungos žlugimo pasekmė. Šiandien amerikiečių bazės yra ne tik Pakistane ir Afganistane, bet ir Uzbekistane, Tadžikistane ir Kirgizijoje – tai būtų buvę neįsivaizduojama prieš kiek daugiau nei 10 metų.
Ši imperija skirta tik karinei ir ekonominei JAV viršenybei užtikrinti. Jai nė trupučio nerūpi irakiečiai, afganai ar pakistaniečiai. Ji yra pasirengusi, kai tik manoma, kad tai būtina, pažeisti savo principus – neseniai nustatytas 30 procentų tarifas plieno importui aiškiai neatitinka laisvosios prekybos imperatyvo, tačiau tai pernelyg netrukdo Bushui, Cheney ir Donaldui Rumsfeldui.
Problema yra ne tik ta, kad vargu ar kas nors nori pasakyti JAV, kur reikia nubrėžti ribą, bet ir tai, kad kaskart, kai kas nors sukaupia drąsos tai padaryti, JAV patiria piktavališką malonumą nepaisydamos atsargumo.
Kampanija Afganistane daugeliu atžvilgių buvo nelaimė; nepaisant laikinosios administracijos, šalyje yra netvarka. Irakui bus daug blogiau, nepaisant to, ar JAV sugebės įvykdyti savo tikslą – bent jau pagal įgaliojimą įgyti milžiniškų šios šalies naftos išteklių kontrolę, ar ne.
Tikėtina, kad Amerikos imperija išsiplės po didžiąją pasaulio dalį prieš atsirasdama – kaip galiausiai turi. Jūs ir aš galbūt nesame liudininkai pasaulio, kuriame buvimas amerikiečiu nereiškia būti lygesniam už visus kitus, bet taip atsitiks. Ir tada istorijos knygose Irako likimas bus paminėtas kaip akivaizdus imperijos perlenkimo pavyzdys.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti