Lapkričio 22 d. paliaubos tarp Izraelio ir „Hamas“ pajėgų yra didžiulė pagalba civiliams gyventojams abiejose pusėse – pagrindinėms konflikto aukoms. Tačiau Obamos administracijos nesąžiningas sprendimas praėjusią savaitę blokuoti JT Saugumo Tarybos pastangas nutraukti ugnį ne tik lėmė papildomų civilių mirčių, bet ir yra požymis, kad nepaisant to, kad prezidentas buvo perrinktas dėl sunkaus jo progresyvios bazės darbo. , jo užsienio politika ir toliau bus linkusi į dešinę.
Šios rezoliucijos projektą blokavo JAV aiškiai pasmerkė visi teroro aktus ir smurtą prieš civilius, dar kartą patvirtino teisę į visi valstybėse gyventi taikiai saugiose ir pripažintose sienose, ir paragino nedelsiant nutraukti ugnį. Ji pakartojo, kad Izraelio ir Palestinos konfliktą galima išspręsti tik taikiomis priemonėmis, ir paragino nedelsiant atnaujinti esminį dvišalių Izraelio ir Palestinos valdžios derybų procesą.
Tačiau Obamos administracijai, kuri pažadėjo neleisti priimti bet kokių pareiškimų ar rezoliucijų, kuriuose dėl smurto nebūtų kaltas tik „Hamas“, buvo per daug tokio nešališkumo. Administracijai užblokavus bet kokių kitų pastangų svarstymą, atrodė, kad prezidentas Obama mieliau norėtų, kad skerdynės būtų tęsiamos.
Abejotina, ar daugelis žmonių Jungtinėse Tautose vėl rimtai žiūrės į ambasadorę Susan Rice, kai ji skundžiasi, kad Rusija ir Kinija vetuoja JT Saugumo Tarybos rezoliucijas, bandančias sustabdyti skerdimą Sirijoje po to, kai ji pati blokavo JT ST pastangas sustabdyti skerdimą Gazoje. .
Nors Rice tinkamai pasmerkė palestiniečius, kai islamistų radikalai šaudo raketomis į Izraelį, ji taip pat priešinosi nesmurtinėms pasipriešinimo okupacijai formoms, pavyzdžiui, JT nepriklausomo specialiojo pranešėjo žmogaus teisių klausimais (kuris yra Amerikos žydas) atmetimui. kompanijų, remiančių Izraelio nelegalią Vakarų Kranto kolonizaciją, boikotą „Neatsakinga ir nepriimtina“. Jungtinės Valstijos taip pat pagrasino blokuoti bet kokias Palestinos valdžios pastangas pagerinti savo statusą Jungtinėse Tautose arba pareikšti susirūpinimą dėl Izraelio vykdomų tarptautinės humanitarinės teisės pažeidimų Tarptautiniam Teisingumo Teismui arba JT Žmogaus teisių tarybai.
Administracija taip pat kategoriškai priešinosi strateginių nesmurtinių veiksmų naudojimui, siekiant palengvinti Gazos ruožo žmonių kančias, gindama Izraelio atakas prieš neginkluotus laivus atviroje jūroje, siekiančius atgabenti pagalbos atsargas. Atrodo, kad Jungtinės Valstijos nori, kad palestiniečiai tiesiog pasitikėtų „taikos procesu“, kuriam tarpininkauja pagrindinis pasaulio karinis, ekonominis ir diplomatinis jų okupanto rėmėjas, su dešiniojo sparno vyriausybe, kuri atmeta būtiną teritorinį kompromisą gyvybingam palestiniečiui. valstybė.
Izraelio vidaus reikalų ministras Eli Yishai pripažino, kad puolimo tikslas yra „grąžinti Gazą į viduramžius“, tačiau Obama tvirtino kad masinis Izraelio puolimas tankiai apgyvendintame anklave buvo tiesiog dėl „savigynos“. Nors likęs pasaulis pripažino, kad abi pusės klysta, Obama tvirtino, kad dėl visko kalta silpnesnė šalis.
Daugiau nei 25 kartus daugiau palestiniečių civilių žuvo nuo Izraelio išpuolių nei izraeliečiai mirė nuo palestiniečių išpuolių per pastarąsias kautynes, tačiau Obamos administracija tvirtino, kad tik izraeliečiai turi teisę priešintis. Obama paskelbė kad „Nėra šalies žemėje, kuri toleruotų raketų liejimą jos piliečiams iš už jos sienų“. Tačiau jis primygtinai reikalavo, kad palestiniečiai turi kažkaip toleruoti daug didesnį naikinimą, neatmušdami.
Iš tiesų, reaguodamas į pasipiktinimą dėl didėjančio civilių aukų skaičiaus Izraeliui bombarduojant civilius Gazos ruožo rajonus, B. Obamos patarėjo nacionalinio saugumo klausimais pavaduotojas Benas Rodas tvirtino: „Izraeliečiai patys priims sprendimus dėl savo karinės taktikos ir operacijų“. Kai buvo spaudžiamas klausimas, ar Obamos administracija rems tarptautines pastangas užkirsti kelią Izraelio sausumos invazijai į Gazos Ruožą, Rodas atsakė: „Jie patys priims sprendimus dėl taktikos, kurią taikys šiuo klausimu“.
Tuo tarpu tiek JAV Senatas ir namas priimtos vieningos rezoliucijos, ginančios Izraelio vykstantį karą Gazos ruože. Skirtingai nei B. Obamos administracijos pareiškimuose, kuriais remia Izraelio išpuolius, šiose rezoliucijose abi pusės nebuvo raginamos susilaikyti ir nesigailėjo dėl to įvykusių aukų. Priešingai nei prieš ketverius metus buvo priimtos panašios rezoliucijos, remiančios mirtiną Izraelio operaciją „Clead Lead“, jose nieko nebuvo naujausias rezoliucijas ragina šalis vengti civilių aukų arba siekti ilgalaikių ir tvarių paliaubų. Taip pat nebuvo raginimų prezidentei bandyti nuraminti situaciją.
Rep. Dennisas Kucinichas (D-OH) pažymėjo, kad šis tariamai „vienbalsis“ balsavimas, kuriuo remiamas Izraelio karas Gazoje, buvo priimtas „be jokio įspėjimo, jokio komiteto klausymo, jokios diskusijos ir jokios diskusijos“, ir pridūrė: „Tokiu būdu mes pasiekiame vieningumą svarbiais klausimais. susijęs su Viduriniais Rytais“.
Izraelio ministras pirmininkas Benjaminas Netanyahu, be jokios abejonės, buvo padrąsintas neseniai pradėti savo puolimą dėl stiprios paramos, kurią Izraelis gavo iš JAV prieš ketverius metus. Pavyzdžiui, JAV Atstovų rūmai – tiesioginis iššūkis Amnesty International, Human Rights Watch, Tarptautinio Raudonojo Kryžiaus ir kitų gerbiamų humanitarinių organizacijų patikimumui – išlaikė nutarimas 2009 m. sausio mėn. paskelbė, kad Izraelio ginkluotosios pajėgos neprisiima atsakomybės už daugybę civilių aukų, žuvusių per jų puolimą Gazos ruože. Rezoliucijoje pateikta nerimą kelianti tarptautinės humanitarinės teisės interpretacija: tariamai nutraukęs paliaubas Hamas buvo atsakingas už visas vėlesnes mirtis, o Hamas pareigūnų ar milicijos narių buvimas mečetėse, ligoninėse ar gyvenamuosiuose rajonuose tai padarė. vietos teisėtų taikinių.
Žmogaus teisių tyrimai iš "Amnesty International", "Human Rights Watch, JTŽTT, ir kitur nagrinėjo Izraelio teiginius, kad „Hamas“ tariamas „žmogiškų skydų“ panaudojimas lėmė didelį civilių aukų skaičių. Nors šie zondai aštriai kritikavo „Hamas“ už tai, kad kartais žmonės ir medžiaga yra per arti civilių gyventojų apgyvendintų vietovių, jiems nepavyko rasti nė vieno incidento, kai „Hamas“ tyčia laikė civilius prieš jų valią, siekdamas atgrasyti nuo Izraelio išpuolių. žmonių skydai. Tačiau Obamos administracija ir Kongreso lyderiai tvirtino, kad jie žino daugiau apie tai, kas nutiko Gazos ruože, nei šie ekspertai žmogaus teisių stebėtojai ir gerbiami tarptautiniai teisininkai. Jie pateikė panašius abejotinus teiginius, kad pateisintų naujausią Izraelio atakų prieš civilių gyventojų centrus bangą.
Tačiau, kaip pastebėjo Amnesty ir kitos žmogaus teisių grupės, net jei Hamas naudotų žmonių skydus, tai vis tiek nepateisintų, kad Izraelis žudytų palestiniečių civilius. Iš tiesų, jei dėl nesėkmingo banko apiplėšimo atsirastų įkaitų padėtis, tai nepateisintų, kad policija nužudytų banko klientus ir kasininkus dėl to, kad plėšikai juos naudojo kaip žmogaus skydus.
2009 m. vasarį „Amnesty International“ paragino paskelbti tarptautinį ginklų embargą Izraeliui ir „Hamas“, kad būtų išvengta tokių tragiškų išpuolių prieš civilius, kuriuose šiuo metu dalyvauja abi pusės. Obama kategoriškai atmetė Amnesty pasiūlymą ir padidino JAV karinę pagalbą Izraeliui iki rekordinio lygio. Mes matėme tragiškus rezultatus per naujausią išpuolių bangą. Kaip ir prieš ketverius metus, Amnesty International vėl ragino tarptautinis ginklų embargas tiek Izraeliui, tiek Hamasui. Tačiau dar kartą atrodo, kad Obama ir Kongresas į tai nepaisys.
Jei Obama, kaip privatus pilietis, padovanotų ginklą tam, kuris, kaip žinojo, greičiausiai panaudos jį nusikaltimui, ir su tuo ginklu būtų įvykdytas nusikaltimas, jis galėtų patekti į kalėjimą. Jis negalėjo išsisukti sakydamas: „Šis vaikinas gyvena pavojingoje kaimynystėje ir aš maniau, kad jam to gali prireikti savigynai“. Tačiau, būdamas prezidentu, B. Obama gali aprūpinti B. Netanyahu milijardus dolerių vertės ginklų, iš kurių, jo žiniomis, greičiausiai bus nukreipti į apgyvendintus rajonus, dėl kurių žūtų civiliai, ir niekada nesusidurs su pasekmėmis.
Naujausias ir daugiausiai aukų pareikalavęs kovų ratas prasidėjo, kai trapias paliaubas sulaužė „Hamas“ karinio lyderio Ahmedo al Jabari nužudymas. Izraelio žiniasklaida turi pranešė kad al Džabaris vedė derybas dėl nuolatinių paliaubų. Izraelio vyriausybė jau seniai žudė palestiniečių lyderius, kai jie sumažino savo aktyvumą.
O „Hamas“ ir kitos ekstremistinės grupuotės jau seniai skraidino raketas į civilių gyventojų apgyvendintas teritorijas Izraelyje, o tai ne tik neteisėta ir amoralu, bet ir neįtikėtinai kvaila, nes dar labiau grūdina Izraelio požiūrį. Iš tiesų, „Hamas“ veiksmai sugriovė Izraelio nuosaikiųjų judėjimą. Ir Izraelio veiksmai sugriovė Palestinos nuosaikiųjų reikalą. Mums, gyvenantiems Jungtinėse Valstijose, labiau svarbu, kad Obamos veiksmai pakenkė abiems.
Didelis ankstyvojo sionistų lyderio Theodoro Herzlio noras buvo, kad su Izraeliu būtų elgiamasi kaip su bet kuria kita valstybe. Ir tikrai yra tokių, kurie nesąžiningai išskiria Izraelį už kritiką. Tačiau taip pat neteisinga nesąžiningai atleisti Izraelį nuo kritikos dėl tarptautinės humanitarinės teisės pažeidimų, vykstančių civilių rajonų bombardavimu iš oro, kaip tai padarė Obamos administracija.
Tie iš mūsų, kurie rėmėme Obamos perrinkimą, turime ypatingą pareigą mesti iššūkį jo nesąžiningai paramai Izraelio atakoms prieš civilių gyventojų centrus Gazos Ruože. Tai buvo neteisinga, kai Bushas tai padarė prieš ketverius metus. Ir dabar negerai.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti