(Nuotrauka: Felipe Dana)
[Išankstinė pastaba Šis laiškas praėjusią savaitę pasirodė garsiame Vokietijos savaitraštyje ZEIT. Ji parašyta iš europinės perspektyvos, raginant nutraukti ugnį, o po to vykti dvišalės Ukrainos ir Rusijos derybos. Organizatoriai ir signatarai beveik visiškai paimti iš aukštesnių Vokietijos intelektualinio ir akademinio gyvenimo sluoksnių. Laiške tiesiogiai nekalbama apie Ukrainos karo geopolitines dimensijas. Dėl to nepavyksta kaltinti JAV ar NATO dėl Ukrainos pergalės mūšio lauke ar Rusijos, grasinusios pradėti branduolinį karą. Nepaisant to, skubus raginimas nutraukti žudymą ir diplomatiją yra sveikintina ir vertinga alternatyva idėjai, kuriai, atrodo, pritarė vadovaujančios NATO vyriausybės, užsitęsusio Ukrainos karo, net jei ji išlaiko didesnę įtampą, nukreipia dėmesį ir išteklius. nuo klimato kaitos, o ypač pasaulio pietuose esančios šalys patiria daugybę didelių sunkumų ir pavojingų nestabilumo formų.]
Paliaubos dabar. Derybos kuo greičiau.
Jakobas Augsteinas (žurnalistas), Richardas A. Falkas (tarptautinės teisės profesorius), Svenja Flaßpöhler (filosofas), Thomas Glaubenas (žemės ūkio ekonomikos profesorius), Josefas Haslingeris (romanistas), Elisa Hoven (baudžiamosios teisės profesorius), Alexanderis Kluge ( filmų kūrėjas ir autorius), Christophas Menke (filosofijos profesorius), Wolfgangas Merkelis (politikos mokslų profesorius), Julianas Nida-Rümelinas (filosofas), Robertas Pfalleris (filosofas), Richardas D. Prechtas (filosofas), Jeffrey'us Sachsas (ekonomikos profesorius). ), Michaelas von der Schulenburgas (buvęs JT diplomatas), Edgaras Selge (romanistas), Ilija Trojanow (romanistas), Erichas Vadas (išėjęs į atsargą generolas, buvęs Angelos Merkel patarėjas kariniais klausimais), Johannesas Varwickas (tarptautinės politikos profesorius), Haraldas Welzeris ( socialinis psichologas), Ranga Yogeshwar (mokslo žurnalistas), Juli Zeh (romanistas)
Europai tenka užduotis atkurti ir užtikrinti taiką žemyne. Tam reikia sukurti strategiją, kaip kuo greičiau užbaigti Rusijos karą Ukrainoje.
Ukraina jau tris su puse mėnesio gali apsiginti nuo žiauraus Rusijos agresijos karo, iš dalies dėl didžiulių ekonominių sankcijų ir karinės Europos bei JAV paramos. Tačiau kuo ilgiau ši parama tęsiasi, tuo mažiau tampa aišku, kokių tikslų ja siekiama. Ukrainos pergalę atkovojant visas okupuotas teritorijas, įskaitant Donezko ir Luhansko sritis bei Krymą, dauguma karinių ekspertų laiko nerealia, atsižvelgiant į Rusijos karinį pranašumą ir galimybes toliau eskaluoti karinę veiklą.
Todėl visos Vakarų šalys, teikiančios karinę paramą Ukrainai, turi savęs paklausti, koks yra jų tikslus tikslas ir ar (ir kiek laiko) ginklų tiekimas tebėra teisingas veiksmas. Karo tęsimas siekiant visiškos Ukrainos pergalės prieš Rusiją reiškia, kad dar tūkstančiai aukų mirs dėl tikslo, kuris neatrodo realus.
Be to, karo pasekmės jau neapsiriboja Ukraina. Jo tęsimas sukelia didžiulius humanitarinius, ekonominius ir aplinkosaugos sunkumus visame pasaulyje. Sparčiai augančios kainos, energijos ir maisto trūkumas jau sukėlė neramumus daugelyje šalių. Trąšų trūkumas turės pasaulinį poveikį, jei karas tęsis po rudens. Tikimasi didelio aukų skaičiaus, daugybės mirčių nuo bado ir ligų bei destabilizuotos pasaulinės padėties. Įspėjimai dėl šių dramatiškų pasekmių skelbiami ir tarptautiniu politiniu lygiu (G7, JT).
Visos Vakarų šalys turi vieningai stoti prieš Rusijos agresiją Ukrainoje ir tolesnes revanšistines pretenzijas. Tačiau pratęsti karą Ukrainoje nėra išeitis. Dabartiniai įvykiai, susiję su tranzitu geležinkeliu į Rusijos eksklavą Kaliningradą ir V. Putino pareiškimas pristatyti Baltarusijai branduolines raketų sistemas, rodo, kad eskalavimo pavojus didėja. Vakarų šalys turi padaryti viską, ką gali, kad karo šalys kuo greičiau pasiektų susitarimą. Vien tai gali užkirsti kelią ilgus metus trunkančiam nusidėvėjimo karui, turinčiam lemtingų vietinių ir pasaulinių padarinių, taip pat karinio eskalavimo, dėl kurio gali būti panaudotas branduolinis ginklas.
Derybos nereiškia Ukrainos pasidavimo, kaip kartais manoma. Putino diktuojama taika nėra išeitis. Tarptautinė bendruomenė turi padaryti viską, ką gali, kad sudarytų sąlygas, kuriomis derybos apskritai būtų įmanomos. Tai apima pareiškimą, kad Vakarų veikėjai nėra suinteresuoti tęsti karą ir atitinkamai pakoreguos savo strategijas. Tai taip pat reiškia norą užtikrinti paliaubų sąlygas ir tarptautinių taikos derybų rezultatus, o tam gali prireikti didelio įsipareigojimo. Kuo ilgiau tęsis karas, tuo labiau reikės tarptautinio spaudimo, kad abi šalys vėl pradėtų derybas. Vakarai turi dėti visas pastangas, kad įtikintų Rusijos ir Ukrainos vyriausybes sustabdyti kovinius veiksmus. Ekonominės sankcijos ir karinė parama turi būti integruotos į politinę strategiją, kuria siekiama laipsniško deeskalavimo, kol bus visiškai įgyvendintos paliaubos.
Iki šiol tarptautinė bendruomenė, ypač pagrindiniai Vakarų veikėjai, nedėjo bendrų ir sutelktų pastangų siekti derybų. Kol taip nėra, negalima manyti, kad supratimas neįmanomas ir ypač Putinas nenori derėtis. Į aklavietę atsidūrusį konfliktą įprasta praktika, kad karo šalys kelia maksimalius reikalavimus arba aiškiai atmeta taikos derybas. Iki šiol vykstantys derybų bandymai parodė tam tikrą pradinį abiejų pusių norą susitarti lanksčiu požiūriu į savo tikslų siekimą. Šiuo metu tik didelis diplomatinis puolimas gali išvesti iš dabartinės aklavietės.
Derybų pradžia nėra karo nusikaltimų pateisinimas. Dalinamės teisingumo troškimu. Tačiau derybos pirmiausia yra būtina priemonė siekiant užkirsti kelią tolesnėms kančioms Ukrainoje ir neigiamoms karo pasekmėms visame pasaulyje. Atsižvelgiant į humanitarinių katastrofų grėsmę ir akivaizdžią eskalavimo riziką, stabilumas turi būti atkurtas kuo greičiau. Tik sustabdžius kovinius veiksmus, tam reikės laiko ir galimybių. Didžiausia šio tikslo svarba reikalauja, kad mes priimtume iššūkį ir darytume viską, kas mūsų galioje, kad būtų galima anksti nutraukti ugnį ir pradėti taikos derybas – ir susilaikyti nuo bet kokių veiksmų, kurie prieštarauja šiam tikslui.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti