[Išankstinė pastaba: Tai yra pataisytas nuomonės straipsnio tekstas, paskelbtas turkų kalba, 14 m. balandžio 2024 d. pakviestas Semino Gumuselio. įvykių, kylančių dėl balandžio 1 dst ir toliau skambės, todėl atnaujinimas yra didelis prioritetas.]
balandis 1st Pivet iš Gazos: Damasko žudynės, Al Shifa ligoninė, Pasaulio centrinės virtuvės puolimas, Bideno / Netanyahu diplomatinis šokis, ir Irano atsakas
Tam tikros datos tampa ikoniškomis, nes jos yra įtrauktos į tam tikros eros visuomenės sąmonę. 21st amžiuje jau buvo du tokie ilgalaikiai įvykiai: rugsėjo 9-osios išpuoliai prieš Pasaulio prekybos centrą ir Pentagoną Jungtinėse Valstijose, pradėję „karą su terorizmu“, ir „Hamas“ tarpvalstybinis išpuolis prieš Izraelį, paskatinęs genocidinį atsaką. balandžio 11 dst dar neturi tokios padidintos reikšmės. Tačiau penki įvykiai, atsiradę dėl to, kas įvyko šią vienintelę balandžio mėnesio dieną, rodo pavojingą, matomą ir slaptą sąveiką, turinčią įtakos politiniam Artimųjų Rytų gyvenimui. Krituliai nuo balandžio 1 dst tai gali būti laikoma sukuriančiu tokio masto atsakymų ciklą, kuris žymi eros po Šaltojo karo pabaigą.
Šie penki įvykiai buvo susiję su balandžio 1 dst yra tarpusavyje susiję įvykiai, kuriuos vertinant kartu atsiranda darnos jausmas ilgam 2.3 milijono palestiniečių Gazos gyventojų išbandymui. Kiekvienas iš jų įvyko per lėtai besivystančią krizę Viduriniuose Rytuose, padidinusią pavojingai degią regioninę pasaulinę įtampą. Dėl to dėmesys, energija ir ištekliai pastaraisiais mėnesiais buvo nukreipti nuo daugybės neatidėliotinų pasaulinių iššūkių, kylančių dėl klimato kaitos, regresyvių nacionalizmo formų ir politinės lyderystės nesėkmių, kurias dar labiau apsunkina silpnėjantis tarptautinis populistų įsitraukimas. Anksčiau buvo tikimasi, kad toks dalyvavimas iš apačios gali padaryti pakankamą spaudimą vyriausybei ir ekonominiam elitui parengti reikiamus reglamentus ir reformas, susijusias su iš pažiūros aiškiais probleminiais klausimais. Nepaisant tamsaus dangaus dabar virš galvos, šių penkių įvykių santaka balandžio pradžioje netgi gali paskatinti politikos prioritetų pokyčius taip, kad tai galėtų turėti įtakos regioniniam ir tarptautiniam elgesiui, siekiant sustiprinti arba dar labiau sumažinti ekologinio atsparumo ir humaniško pasaulinio valdymo perspektyvas.
Perėjimas prie Irano: laikinas ar transformuojantis?
Pirmoji balandžio 1 dst Į įvykius, į kuriuos reikia atsižvelgti, buvo Izraelio raketų ataka prieš konsulinį pastatą Irano ambasados pastate Damaske. Žuvo 12 žmonių, įskaitant septynis Irano revoliucinės gvardijos korpuso narius, kurie, matyt, tarnavo kariuomenėje. Tarp pastarųjų aukų, tikriausiai Izraelio taikinių, buvo generolas Mohammedas Reza Zahedi, aukščiausio rango iranietis, kuris buvo nužudytas nuo JAV Bagdado didelio atgarsio sukėlusio gen. Kasemas Suleimani, populiarus politinis veikėjas ir karinis lyderis Irane, kuris žuvo 2021 m. sausį vykdamas diplomatinėje taikos misijoje paskutinėmis D. Trumpo prezidentavimo dienomis.
Tokių smurtinių veiksmų vykdymas per tarptautines sienas pats savaime yra tarptautinis nusikaltimas, dažnai traktuojamas kaip karo veiksmas ir, žinoma, politinė provokacija. Be to, šiuo atveju šių iraniečių nužudymus apsunkino ne tik neteisėtas jėgos panaudojimas, pažeidžiantis Sirijos teritorinį suverenitetą, bet ir neteisėtas taikymasis į užsienio diplomatinį objektą, kurį tarptautinė teisė traktuoja kaip draudžiamą tikslinę zoną. Tokios atakos yra draudžiamos gerbiant abipusius visų suverenių valstybių interesus, net kai santykiai tarp vyriausybių yra įtempti, siekiant užtikrinti diplomatijos saugumą ir savo diplomatų saugumą.
Aukščiausiasis Irano vadovas ajatola Ali Khamenei neklydo, kai pasmerkė išpuolį kaip lygiavertį puolimui prieš Irano teritoriją, esančią Sirijoje. Irano lyderis pažadėjo atkeršyti už tariamai piktus Izraelio veiksmus puldamas Izraelio teritoriją. Izraelio vyriausybė negailėjo laiko oficialiai perspėti Teheraną, kad bet koks Irano atsakas, darantis žalą Izraelio teritorijai, sukels Izraelio atsaką, skirtą pakenkti taikiniams Irane. Izraelio užsienio reikalų ministras Izraelis Katzas ir ministras pirmininkas Netanyahu atsakė į ajatolos Khamenei pareiškimą savo eskaluojančiais grasinimais politiniais pareiškimais – Izraelis kenkia bet kuriai šaliai ar nevalstybiniam veikėjui, kuris jai kenkia, ir, atsižvelgiant į savo ankstesnę praktiką, tai padarys. taip neproporcingai, kaip prieš visus palestiniečių gyventojus Gazoje per pastaruosius šešis mėnesius reaguojant į spalio 7 d. „Hamas“ išpuolį. [Izraelio pasitikėjimas neproporcinga jėga jau seniai buvo jo nacionalinio saugumo praktikos bruožas. Žiūrėkite Falką, "Dahiya doktrina: pateisinimas Neproporcingas karas –Genocido preliudija“, 1 m. balandžio 2024 d., tinklaraštis, [apsaugotas el. paštu]]
Ši Irano ir Sirijos provokacija balandžio 1 d. šiek tiek stebėtinai nesukėlė jokių pripažintų sunkumų Bideno užsienio politikai, kuri išliko ir antiiraniška, ir prieš Siriją, nepaisant to, kad ši nekertojama Izraelio ataka akivaizdžiai pažeidė tarptautinę teisę ir sukėlė mirtį. ir naikinimas bei išaugusi platesnio karo regione rizika, jei Iranas, kaip buvo tikėtasi, vykdys atsakomųjų veiksmų grėsmę. Bidenas, skaitydamas paskaitą Netanyahu apie puolimą ir kitokį kišimąsi į humanitarinę pagalbą palestiniečiams Gazoje, tuo pat metu pasistengė patvirtinti JAV pasiryžimą palaikyti Izraelį bet kokiame būsimame smurtinės kovos su Iranu proveržyje, o Sirija lieka nežinioje. , bet taip pat neabejoja, ar Amerika norėtų stoti į Izraelio pusę, jei Sirija nuspręstų imtis atsakomųjų veiksmų arba prisijungti prie Irano bendro atsako.
Pasaulio centrinės virtuvės ataka
Antrasis incidentas balandžio pradžioje padarė greitesnį poveikį politikai. Jį sudarė įnirtingas Vakarų atsakas į plačiai nuskambėjusį Izraelio išpuolį prieš Pasaulio centrinės virtuvės (World Central Kitchen) gerai pažymėtą užsienio pagalbos vilkstinę, kurią sudaro trys automobiliai, gabenantys 100 tonų žūtbūt reikalingo maisto ir medicinos reikmenų badaujantiems ir sužeistiems palestiniečiams šiaurinėje Gazos ruože. išpuolis, per kurį žuvo šeši pagalbos darbuotojai ir jų vairuotojas. Panašių žiaurių incidentų, kurie turėjo įtakos taip pat reikalingos pagalbos iš užsienio pristatymui į Gazą, įvyko nuo Izraelio karinių operacijų pradžios, praėjus kelioms dienoms po spalio 7 d. Iš tikrųjų buvo daug blogesnių incidentų, vertinant pagal nekaltų pagalbos darbuotojų mirtis, nei šis. nuo tada, kai Izraelis pradėjo keršyti už spalio 7 d. „Hamas“ išpuolį. WCK ataka skyrėsi nuo kitų atakų tuo, kad nužudyti pagalbos darbuotojai buvo Izraelį remiančių Vakarų šalių piliečiai, o ne palestiniečiai ar pasaulinių Pietų valstybių piliečiai. Moraliniu ir teisiniu požiūriu aukų tautinė tapatybė neturėtų turėti įtakos, tačiau, vertinant iš politinės perspektyvos, išryškėja kitokia istorija.
Po WCK atakos buvo gausu garsios žiniasklaidos ir vyriausybės pasipiktinimo, nukreipto į numanomą tyčinę Izraelio atsakomybę už tokį išpuolį, ir Netanyahu, ir Bidenas laikomi atsakingais už tokį tyčinį mirtiną smurtą, nukreiptą prieš jų sąjungininkų piliečius. Tai, kad 2024 m. Bideno perrinkimo perspektyvas aptemdė auganti kritika dėl jo besąlygiškai proizraeliškos politikos Gazos genocido akivaizdoje, kurią dar labiau pablogino šis incidentas. Buvo aišku, kad Izraelis peržengė raudoną liniją. Izraelio tyčinis Vakarų pagalbos darbuotojų žudymas buvo nepriimtinas ir neturi kartotis. Po to buvo aštri WCK atakos kritika, perspėjantis Izraelį, kad jei tokie incidentai pasikartotų, bus peržiūrėtas JAV noras suteikti Izraeliui tokio paties lygio paramą. Tai, kas iškart po to sekė, buvo tiesioginis atsakas – vieša Bideno kritika Izraeliui, kuri iki WCK atakos buvo tokia pat reta, kaip Netanyahu atsiprašymai Vakarų vyriausybių aukų. Kartais žodžiai svarbesni nei darbai!
Geopolitinė panika: Bidenas/Netanyahu tvoros taisymo diplomatija
Šis sutarimas balandžio 1 dst įvykiai sukėlė geopolitinę panikos priepuolį tiek Tel Avive, tiek Vašingtone, dėl ko po kelių dienų įvyko skubus Bideno ir Netanyahu telefono pokalbis dėl tvoros taisymo, o Blinkenas, kaip pranešama, tyliai klausėsi linijos. Nors tikrasis pokalbis vyko balandžio 4 d., jis buvo organiškai susietas su WCK ataka prieš tris dienas. Netanyahu buvo taip įspraustas į kampą, kad jautė poreikį viešai atsiprašyti WCK pagalbos darbuotojų vyriausybių, nužudytų, neatrodė, kad jis būtų nei silpnas, nei priešiškas sprendžiant pagrindinių Izraelio rėmėjų, ypač JAV, susirūpinimą. Bidenas, priešingai, vaikščiojo įtemptu lynu, slegiantis prieštaringus vidaus kritikus, o viena pusė siekė, kad JAV vyriausybė nutrauktų Izraelį ir dar labiau stengtųsi nutraukti ugnį, o kita pusė siekė patikinimo, kad Izraelis ir toliau mėgausis Vakarų parama, kas bebūtų.
Šį neįprastą dvigubą diplomatinį žaidimą padovanojo tai, kad iš karto buvo viešai atskleistas įprastai privatus pokalbis tarp dviejų konfliktuojančių lyderių. Tai reiškė staigų nukrypimą nuo diplomatinės praktikos tarptautinėse krizinėse situacijose, o tai rodo, kad buvo atsižvelgta į ypatingus svarstymus. Įprasta praktika panašiomis aplinkybėmis tokius tiesioginius valstybių vadovų pokalbius bent jau pakankamai laiko laiko labai konfidencialiais, o visuomenei ir net žiniasklaidai paliekama spėlioti apie pasikeitimą ir daryti kuo tiksliau nepatvirtintus spėjimus. apie numanomą pykčio, paaiškinimo ir gailesčio mišinį. Tačiau todėl, kad pagrindinis Bideno ir Netanyahu pokalbio tikslas buvo nuraminti amerikiečius ir apskritai Vakarus, kad Izraelis nebuvo nei apleistas, nei jam nebeužtikrintas besąlygiška parama, nebent jis pakeistų būdus kištis į tarptautinę pagalbą ir humanitarines pastangas. Vakarų šalyse abiem lyderiams tapo tikslinga atskleisti to, kas buvo pasakyta.
Pagalvojus, Vakaruose yra daug priimtiniau, kad Izraelis pultų JT pagalbos darbuotojus (tol, kol nebus nužudyti vakariečiai), ypač tuos, kurie per visą krizę didvyriškai dirbo UNRWA, siekdami sušvelninti palestiniečių kančias ir ištverti nuostolius. savo darbuotojų per visą Gazos ruožo puolimą.
Šia prasme pavojingiausia neatsakinga šios sudėtingos viešųjų ryšių iniciatyvos ypatybė buvo atskleisti tvirtą JAV pažadą ir toliau remti Izraelio prieš Iraną nukreiptą požiūrį, o tai, tikėtina, gali sustiprinti Netanyahu paskatas kurstyti tiesioginį susitikimą su Iranu. slėpti savo daugybines nesėkmes – sunaikinti Hamasą, pasiekti, kad spalio 7 d. būtų paleisti įkaitai, iki minimumo sumažinti didėjančią pasaulinę reakciją prieš Izraelio teisėtumą ir susigrąžinti savo populiarumą tarp izraeliečių. Ji taip pat perdavė Irano vadovybei nepageidaujamą žinią, kad Izraelis bus remiamas Irano atžvilgiu net tada, kai Izraelis pažeis pagrindines tarptautinės teisės taisykles. Šis atnaujintas solidarumo su Izraeliu parodymas padarė niokojantį platesnį karą daug labiau tikėtiną ir akivaizdžiai buvo skirtas pakankamai išgąsdinti Iraną, kad būtų sumažintas atsakomasis atsakas, kurį jis perspėjo. Tokių signalų siuntimas Teheranui ir Tel Avivui sustiprino įspūdį, kad JAV tebėra pasiryžusi pasiekti režimo pasikeitimą Irane ir netiesiogiai paskatino Netanyahu slėpti savo nesėkmes Gazoje, plečiant konflikto zoną, įtraukiant Iraną ir tuos, kurie nėra. - valstybės veikėjai Sirijoje, Irake, Libane ir Jemene.
Kaip ir buvo galima tikėtis ir galbūt norėjo Netahyahu vadovybė, Iranas atsako kariniais bepiločiais orlaiviais ir raketomis, užprogramuotomis pataikyti į taikinius Izraelyje. Dauguma Irano atakos ginklų buvo perimti ir sunaikinti dėl JAV karinių operacijų, Jordanijos, Saudo Arabijos, Prancūzijos ir Jungtinės Karalystės bendradarbiavimo pastangų, taip pat didžiulių Izraelio gynybos pajėgų ir Izraelyje padarė mažai žalos. Šis išpuolis įvyko balandžio 13 dth, tačiau kaip ir staigiai pasikeitus Bideno ir Netanyahu santykių tonui, Teherano atsakas buvo tiesioginė balandžio 1 d. Damasko išpuolio pasekmė.st. Kaip buvo pasiūlyta anksčiau, B. Netanyahu kovoja už savo politinį gyvenimą Izraelyje, todėl platesnis karas atrodo viliojanti galimybė išvengti galimų asmeninio ir nacionalinio pralaimėjimo padarinių. Damasko puolimo neapdairumas kitaip neturi prasmės. JAV įsitraukimas į Izraelio gynybą ir pradinė Netanyahu reakcija į tai, kad Izraelis tebėra pasiryžęs tiesiogiai pulti Iraną dėl jo bandymo smogti kariniu būdu. Tokia laikysena patvirtina Izraelio raginimą nukreipti dėmesį nuo Gazos ir Irano kryptimi su neaiškiomis pasekmėmis. Kitų regiono šalių, taip pat Kinijos ir Rusijos reakcijos lems, kiek šis naujas konflikto etapas taps platus.
Žiaurumai al-Shifa ligoninėje Gazos mieste
Paskutinis dėmesio vertas įvykis balandžio 1 dst įvyko, kai Izraelis išvedė savo pajėgas iš nuniokotos al-Shifa ligoninės ir apylinkių Gazos mieste. Tą dieną Izraelis baigė savo dvi savaites trukusį žiaurų elgesį al-Shifa ligoninėje, kur buvo nušauti savo lovose prikalti palestiniečiai pacientai, taip pat gydytojai, kurie atsisakė palikti ligoninę, o keli šimtai palestiniečių žuvo karinės operacijos metu. Įtariamieji „Hamas“ ir „Islamo džihadas“, dažnai neturintys jokio ryšio ar net simpatijų, buvo nužudyti vietoje po to, kai buvo sulaikyti. Žinoma, dėl to Netanyahu neatsiprašė ar Bidenas neapsimetinėja, kad jis perspėjo Izraelį susilaikyti nuo tokio elgesio. Jei karinių operacijų žiaurumo aukos yra palestiniečiai, kad ir kas jas ištiktų, Vašingtone plunksnos nedrastos. Dėl savo vidaus priežasčių JAV vyriausybė nori parodyti, kad ji remia humanitarinės pagalbos pastangas, neprieštaraudama Izraelio karo kovos metodams ir nereikalaudama, kad kovose su regioniniais varžovais būtų laikomasi tarptautinės teisės gairių, net kaip čia okupacijos sąlygomis, kurioms taikomi suvaržymai. tarptautinė humanitarinė teisė. Dėl tokių įspėjimų pasaulio tautos gali tikėtis, kad juos išgirs tik moralinio autoriteto Vakaruose balsai, tokie kaip popiežius Pranciškus ar JT generalinis sekretorius Guterresas. Atsiliepusių nuo groteskiško genocido išbandymo Gazoje nuomonės nustumiamos į bendro supratimo ir žiniasklaidos reportažus. Jų internetiniai žodžiai, analizė ir raginimai, nors ir įtakingi tiems, kurie priešinasi genocidui, ypač kai pasiekia akis ir ausis, kurių nefiltruoja neformali pagrindinių globalių Vakarų žiniasklaidos platformų cenzūra. Šie prašymai dėl taikos ir tarptautinio nusikalstamumo denonsavimo retai būna svarbūs vyriausybėms ir politiniam elitui, nebent jie nesuderinami su pagrindinių valstybių strateginiais interesais. Vakarų tylėjimas genocido akivaizdoje yra bendrininkavimo nusikaltimas, kurį begėdiškai pabrėžia materialinė, žvalgybinė ir diplomatinė aktyvios paramos Izraeliui forma nuo spalio 7 d., verta kriminalizavimo.
Apmąstymai apie Artimųjų Rytų konvergenciją ir ateitį
Pasakojant šiuos įvykius tampa akivaizdu, kad balandžio 1-oji yra diena, kurią verta apmąstyti, kad suprastume Izraelio reakcijos į spalio 7 d. išpuolį nusikalstamus aspektus ir bendrą Vakarų liberaliųjų demokratijų (buvusių Europos kolonijinių valstybių, išskyrus Ispaniją, ir atsiskyrusių šalių) reakciją. Britų kolonijose, ypač JAV, Kanadoje ir Australijoje). Ar šie židiniai nukryps link niokojančio regioninio tarpcivilizacinio susidūrimo, ar paspartins gerokai pavėluotų paliaubų paskelbimą, kol kas negalime žinoti. Akivaizdu, kad pradėjimas į tikrą taikos procesą yra persekiojantis klausimas, slegiantis ankstesnę diskusiją. Tai kelia nuolatinį susidomėjimą tuo, kaip mes suvokiame šiuos penkis įvykius ir kaip jie klostysis ateinančiomis savaitėmis ir mėnesiais, o tiesioginis rūpestis yra Izraelio karinio smūgio prieš Iraną perspektyva. Nesvarbu, ar šis smūgis yra simbolinis, ar esminis, gali užkirsti kelią didelio karo link, arba jį paspartinti. Izraelyje nedažnai vyrauja išmintingos galvos, todėl regiono ir pasaulio likimas gali priklausyti nuo to, ar tai bus išimtis.
Izraelio gynyba kariniu ir žvalgybiniu pasaulinių vakarų ir kelių arabų sunitų vyriausybių bendradarbiavimu rodo, kad Irano suvaldymas, ypač jo branduolinės programos atžvilgiu, yra svarbesnis už solidarumą su Palestinos žmonėmis ir jų kova. Ar šių šalių tautos mestų iššūkį šiems vyriausybių, atėjusių ginti Izraelį, prioritetams – tai klausimas, kuris paaiškės ateinančiais metais. Politinis pasirinkimas Vakaruose tarp didėjančio priešiškumo Iranui ir normalizavimo iniciatyvų atnaujinimo išliks aktualus, net jei Izraelio ir Palestinos santykiuose ilgainiui bus atkurta ramybė, o tai gali pasirodyti apgaulinga, jei Izraelis susidurs su pasipriešinimo veikla. solidarumo iniciatyvos.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti