[Išankstinė pastaba: toliau pateiktas įrašas yra pagrįstas mano atsakymais į interviu, kurį davė Brazilijos žurnalistas Rodrigo Craveiro, rašantis pagrindiniam Brazilijos sostinės laikraščiui „Coorreio Brazilliense“.]
Preliudas: man neaišku, ar Antony Blinken elgiasi kitaip, nei kaip ištikimas prezidento Joe Bideno tarnas. Tačiau, kad mano išeities taškas būtų kuo aiškesnis, Blinkenas yra lengviausias valstybės sekretorius, tinkamas antsvorio turinčio Mike'o Pompeo papildymas. Kartu jie galėtų atlikti vėlyvo vakaro televizijos komedijų rutiną apie „nuosmukio aroganciją“, kai kalbama apie Amerikos užsienio politiką Trumpo/Bideno metais. Jų įnoringumą ryškiausiai išreiškia jų ypatingas nuolankumas ekstremistiniam Izraeliui, kad ir kas bebūtų, įskaitant jo neteisėtą ekspansiją okupuotoje Palestinoje ir net Golano aukštumas Sirijoje, o tai buvo Trumpo provokacijos, kurioms pritarė Bidenas. Atsižvelgdamas į 2022 m. rinkimų rezultatus ir Netanyahu vadovaujamą „ekstremistinę“ vyriausybę, būčiau pamanęs, kad Blinkenas/Bidenas galėjo pasitenkinti tylomis leisti šiai bjauriai sionistų ambicijų kulminacijai, o ne suteikti viešą progą iš naujo įteisinti. Ypatingi JAV ir Izraelio santykiai yra tokie pat stiprūs kaip niekad ir nenutrūkstami ateityje, nesvarbu.
Tiesa, vakarietiškas šio naujojo Izraelio vadovavimo konflikto įvardijimas kaip „ekstremistinis“ pats savaime yra polemiškas, o tai reiškia, kad tai, kas buvo anksčiau, buvo nuosaiki. Esu linkęs teigti, kad praktiškai visas Izraelio politinių partijų elitas yra „ekstremistinis“, atsižvelgiant į jų vaidmenį. formuojant apartheidinį žydų viršenybės Izraelyje ir okupuotoje Palestinoje stilių daugelį metų, kol daugelis nerimavo dėl religinės dešinės, kaip politinės jėgos, iškilimo religinio sionizmo pavidalu. Noriu pasakyti, kad žmonių pavergimas, nuvertimas ir atstūmimas jų nacionalinės tėvynės atžvilgiu buvo tragiškas likimas, primestas Palestinos žmonėms nuo 1945 m., o rezultatas buvo pasiektas aktyviai, nuolat ir reikšmingai dalyvaujant JAV. Neabejotinai iš dalies kaltos JK ir JT, kurios 1947 m. be gyventojų sutikimo pasisakė už Palestinos padalijimą, o tai reiškė, kad buvo paneigtos pagrindinės palestiniečių teisės, įskaitant neatimamą apsisprendimo teisę. Naujakurių kolonijinės valstybės padalijimas dekolonizacijos eroje taip pat buvo prieš Artimųjų Rytų tautų valią. Be to, JT ir didelė jos narių dalis pasitraukė po 1948 m. karo, nesmerkdami ir nepakeisdami Izraelio teritorinės plėtros jėga, priverstinio masinio palestiniečių išvykimo ir Izraelio atsisakymo jiems grįžti į savo namus ir tėvynę. taip pat įpareigoja tarptautinė teisė. Jei naujakurių kolonializmo, de facto teritorinių aneksijų ir apartheido nepakaktų Vašingtono ir Tel Avivo ryšiams nutraukti, nenuostabu, kad nusimetus Izraelio pasaulietinės demokratijos mantiją vertėtų permąstyti, kaip JAV suvokia demokratijų aljansą“, kuri, kaip teigiama, yra opozicija Kinijos ir Rusijos „autokratijų aljansui“.
Paskutinis punktas – tai Bideno/Lapido deklaracijos diplomatinio tvirtumo demonstravimas per valstybinį vizitą Izraelyje prieš pusmetį ir dabar šis vizitas po rinkimų pasirodė per didelis net korumpuotai ir šiek tiek kolaborantiškai Palestinos valdžiai. Prezidentas Mahmoudas Abbasas turėjo pasirengimo atmesti Blinkeno „abiejų pusių“ požiūrį į pastarojo meto smurtą Vakarų Krante ir Jeruzalėje su šiuo gana švelniu priekaištu: „Mes nustatėme, kad Izraelio vyriausybė yra atsakinga už tai, kas vyksta šiomis dienomis“, ty Blinkenas, būdamas Ramaloje kelias valandas, pripažino, kad „tai, ką matome palestiniečiams, yra vilties susitraukimas“, kurį „reikia keisti“. Tai yra dviguba kalba, nes Bidenas ir Blinkenas viešai demonstruoja solidarumą su Izraeliu, kad ir kaip ten būtų. Prisimenama Hilary Clinton šmeižikiška frazė po kiekvieno Izraelio demonstravimo nepaisyti tarptautinės teisės, ypač atsižvelgiant į papildomų žydų nausėdijų steigimą okupuotoje Palestinoje, akivaizdžiai pažeidžiant Ženevos konvencijų 49 straipsnio 6 dalį, nes „ nenaudingas.'
Be išorinio spaudimo ir vidinio pasipriešinimo Pietų Afrika vis tiek būtų apartheido valstybė. Palestinos vilties horizontas susitrauks, kol visiškai išnyks, tęsiantis pasipriešinimui viduje ir išplitus karingoms pasaulinio solidarumo formoms. Be tokio spaudimo ir tokios geopolitinės paramos, vien dejonės nėra palestiniečių išlaisvinimo strategija.
Šiandien JAV valstybės sekretorius Blinkenas paragino Izraelį ir palestiniečius imtis „skubių žingsnių“ siekiant numalšinti konflikte plintantį smurtą. Kaip vertinate šį prašymą ir kokios priemonės, jūsų nuomone, yra daug skubesnės ir patikimesnės siekiant sumažinti įtampą?
Tokiomis aplinkybėmis nedera traktuoti izraeliečius ir palestiniečius kaip vienodai atsakingus už pastaruoju metu išaugusį smurtą. Izraelio provokacijos yra pagrindinė dabartinės krizės, kuri lydėjo susiformavus kraštutinei Izraelio vyriausybei, kuri buvo plačiai vertinama nuo tada, kai šalis susikūrė prieš 75 metus, sudarymo priežastis, o esminė vidinė ministrų kabineto pozicija buvo suteikta atviriems prieš Paklestiną nusiteikusiems rasistams. ryškiausi Itamar Ben-Gvir ir Bezalel Smotrich iš Religinio sionizmo koalicijos grupės.
Žinoma, tarptautinės teisės ir moralės požiūriu sionistų projektas nuo pat pirmųjų dienų buvo „ekstremistinis“, nors savo jėgas rodė tik palaipsniui per beveik šimtmetį.
Tinkamesnės priemonės, reaguojančios į realijas, būtų sustabdyti ginklų siuntimą į Izraelį ir remti JT nepasitikėjimą politikai, praktikai ir Izraelio vadovybei, susijusiai su rasizmu, etnine viršenybe ir tolesniu palestiniečių išvarymu iš jų tėvynės.
Ar manote, kad JAV gali turėti lemiamą veikėją pastūmėti Izraelį ir palestiniečius derėtis dėl susitarimo? O gal manote, kad šiuo metu taikos susitarimas yra neginčijamas?
Izraelis, visiškai dominuojanti pusė, nerodo susidomėjimo diplomatiniu požiūriu ieškant konflikto sprendimo. Tokiai ekstremistinei vyriausybei, kontroliuojančiai Izraelio užsienio politiką, dėmesys perkeliamas nuo tų, kurie įsipareigojo baigti konfliktą diplomatinėmis derybomis, į vienašalį Izraelio pajėgų primestą požiūrį, iš esmės stabilizuojant ir įgyjant tarptautinį pripažinimą išskirtinę žydų valstybę, besitęsiančią nuo Jordano. Upė iki Viduržemio jūros. Šis rezultatas kontroliavo Izraelio mąstymą ir nebaigtą darbotvarkę. Sionistų politinis projektas daugiau nei prieš 20 metų, nors ir ne taip atvirai ir agresyviai skelbiamas kaip neseniai.
Atsižvelgiant į šią situaciją, sukeltų rimtą JAV ir Izraelio įtampą, jei Vašingtonas labai stengtųsi atgaivinti diplomatiją, kuri, kaip teigiama, yra „taikos procesas“. JAV nėra daromas vidaus spaudimas Bidenui judėti tokia kryptimi, o įteisintas Blinkeno vizitas ir dar kartą patvirtintas besąlygiška JAV parama Izraelio saugumui yra dar vienas požymis, kad Vašingtonas nepasieks tokio žingsnio, išskyrus klaidinantį ir greičiausiai neveiksmingą Blinkeną. ragina abipusį deeskalavimą, kurį dauguma objektyvių stebėtojų laiko išsisukinėjančia diplomatija, paremta klaidinga simetrija, arba, tiesiau sakant, kaip balinamą ilgalaikės palestiniečių viktimizacijos sustiprėjimą.
Koks yra smurto eskalavimo pavojus, jūsų nuomone, sukels naują intifadą?
Šiuo metu sunku įvertinti tarptautiniu mastu pripažintos Palestinos vadovybės mąstymą Ramaloje, tačiau perspektyva tęsti Palestinos pasipriešinimą tolesniems Izraelio praeities susitarimų pažeidimams, pvz., formaliems žydų apsilankymams šventose musulmonų vietose, spontaniškai sukels smurtą, kaip ir per didelis Izraelio saugumo pajėgų jėgos panaudojimas ir neteisėtų Izraelio gyvenviečių išplėtimas. Šiuo metu palestiniečiai turėtų platų pilietinės visuomenės palaikymą trečiajai intifadai, ypač tiesiogiai okupuotose Vakarų Kranto ir Rytų Jeruzalės bei Gazos ruožo teritorijose, taip pat tarp palestiniečių paramos grupių visame pasaulyje.
Postlogas: Gali būti, kad tikroji Blinkeno misija buvo privačiai perduoti Netanyahu žinią, kad Izraelio provokacijos silpnina visuomenės paramą Izraeliui Jungtinėse Valstijose, ypač tarp jaunesnės kartos žydų. Pastebėtina, kaip Vakarų žiniasklaida sutelkė dėmesį į tai, kiek Izraelio posūkis į atvirą „ekstremizmą“ kelia susirūpinimą, nes. apie jo poveikį žydų paramai ir kiek mažai dėmesio skiriama tam, kaip ši engimo taktikos suaktyvėjimas padidina Palestinos kančias.
„ZNetwork“ finansuojamas tik iš skaitytojų dosnumo.
Paaukoti