ອຸບັດເຫດລົດໄຟຂອງ Donald Trump ຂອງບົດກ່າວປາໄສທີ່ເມືອງ Phoenix ແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍເປັນເອກະລັກ. ມັນຄ້າຍຄືກັນກັບການອອກເດີນທາງຂອງປະທານາທິບໍດີກ່ອນໜ້ານີ້, ເຊິ່ງຍັງຖືກໝາຍໄວ້ດ້ວຍການຢຽບຢ່ຳ, ການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອຂອງ Orwellian, ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນແບບສຸ່ມ, ແລະການຫຼອກລວງສື່ມວນຊົນທີ່ເປັນອຳນາດ. ແຕ່ຄຳປາໄສດັ່ງກ່າວມີຄວາມໝາຍສຳຄັນ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເປັນສັນຍານຂອງການໂຈມຕີທີ່ນັບມື້ນັບເພີ່ມຂຶ້ນຂອງທ່ານ Trump ຕໍ່ພວກປະທ້ວງຝ່າຍຊ້າຍ. ປະທານາທິບໍດີ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍອອກຈາກເສັ້ນທາງການໂຄສະນາ, ໂງ່ ໄດ້ເວົ້າ ຂອງ "ຊາວອາເມຣິກັນທັງຫມົດ" ໃນການຫຼີ້ນ "ຢູ່ໃນທີມດຽວກັນ" ແລະສາມັກຄີໃນ "ຄວາມຮັກ", ຫນຶ່ງອາທິດຫຼັງຈາກທີ່ລາວໄດ້ດູຖູກຄົນທີ່ມີສະຕິປັນຍາໃນປະເທດໂດຍອ້າງອີງໃສ່ຜູ້ສູງອາຍຸສີຂາວຫຼາຍຄົນໃນ Charlottesville ວ່າບໍ່ດີ, ແລະສະເຫຼີມສະຫຼອງສັນຍາລັກຂອງ. ອະດີດຜູ້ນຳຄົນຜິວຂາວຂອງອາເມຣິກາ.
ການຂົ່ມເຫັງນັກຂ່າວຂອງ Trump ໃນຝູງຊົນ, ການໂຈມຕີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງລາວຕໍ່ນັກວິພາກວິຈານທາງດ້ານການເມືອງຂອງລາວ, ແລະການຮ້ອງເພງຂອງລາວອອກຈາກກຸ່ມຊ້າຍຂະຫນາດນ້ອຍ, Antifa - ສໍາລັບການກ່າວໂທດ, ແນະນໍາວ່າວາລະຂອງລາວແມ່ນຂັບເຄື່ອນໂດຍສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ນອກເຫນືອຈາກການລວມຕົວ. ແທນທີ່ຈະ, ແລະດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ກັນມາດົນນານແລ້ວ, ລັກສະນະທັງໝົດຂອງລາວແມ່ນອີງໃສ່ການແບ່ງແຍກຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ແລະຄວາມກຽດຊັງ, ຖົກຖຽງໂຕ້ແຍ້ງຕໍ່ກັບນັກວິຈານທາງດ້ານການເມືອງຂອງ Trump. ເຮັດໃຫ້ພວກປະທ້ວງຢູ່ໃນຝູງຊົນທີ່ໂຫດຮ້າຍວ່າເປັນ "ພວກອະນາທິປະໄຕ", ປະທານປະເທດ ໄດ້ເວົ້າເຍາະເຍີ້ຍພວກຫົວຮຸນແຮງຕໍ່ຕ້ານຟາຊິດຊ້າຍທີ່ຊອກຫາການປະເຊີນຫນ້າກັບຝ່າຍຂວາທີ່ສຸດ: "ພວກເຂົາສະແດງຢູ່ໃນຫມວກກັນກະທົບແລະຫນ້າກາກສີດໍາແລະພວກເຂົາມີສະໂມສອນແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. Antifa!”
ໂດຍປົກກະຕິ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ມີຄວາມກັງວົນຫຼາຍກັບຄໍາເວົ້າດຽວທີ່ Trump ໂຈມຕີນັກວິຈານທາງດ້ານການເມືອງຂອງລາວ. ແຕ່ການຕັດສິນໃຈຂອງທ່ານໃນການແຊກແຊງນັກປະຕິກິລິຍາ ແລະບັນດາຜູ້ມີອຳນາດສູງສຸດໃນເມືອງ Charlottesville ແມ່ນຈຸດເວລາສຳຄັນໃນການດຳລົງຕຳແໜ່ງປະທານາທິບໍດີນີ້, ໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈ fascism ແມ່ນປັດຈຸບັນຕົ້ນຕໍຂອງການເມືອງບໍລິຫານ. ເຫດການໃນ Phoenix ແມ່ນຄໍາແນະນໍາໃນແງ່ຂອງຈຸດອັນຕະລາຍຂອງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການເມືອງປະຕິກິລິຍາແລະບົດບາດຂອງຕໍາຫຼວດໃນ. ປົກປ້ອງ ກຸ່ມເຫຼົ່ານີ້. ມັນຈະແຈ້ງເທົ່າທີ່ເຄີຍມີມາວ່າ ພວກປະທ້ວງຝ່າຍຊ້າຍຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງຍຸດຕິທຳຈາກຕຳຫຼວດ. ໃໝ່ ວິດີໂອ ຈາກເອກະສານ “Real News AZ” ໃນເວລາຈິງ ການເພີ່ມທະວີຄວາມຮຸນແຮງລະຫວ່າງພວກປະທ້ວງ ແລະຕຳຫຼວດເມືອງ ຢູ່ນອກການໂຮມຊຸມນຸມຂອງທ່ານ Trump ໃນເມືອງ Phoenix. ວີດີໂອໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ຕຳຫລວດໄດ້ເລີ່ມໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ພວກປະທ້ວງຄັ້ງທຳອິດ, ໄລ່ໃສ່ພວກປະທ້ວງໂດຍສັນຕິ, ແລະຍິງປືນແກັສນ້ຳຕາ. ອັນນີ້ຂັດກັບຕຳຫຼວດຢ່າງຈະແຈ້ງ ອ້າງວ່າ ວ່າເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ປ້ອງກັນຕົນເອງຈາກພວກປະທ້ວງທີ່ລິເລີ່ມການປະທະກັນໂດຍການແກວ່ງກ້ອນຫີນໃສ່ການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍ. ແມ່ນແລ້ວ, ວິດີໂອສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ຫີນຖືກຖິ້ມໃສ່ຕຳຫຼວດ, ແຕ່ມັນບໍ່ຮອດຫຼັງຈາກພວກເຂົາໄດ້ກ່າວຫາພວກປະທ້ວງ ແລະຍິງແກັສນ້ຳຕາ. ດ້ວຍຄວາມຄຽດແຄ້ນອັນໃຫຍ່ຫລວງ, ທ່ານ Trump ໄດ້ປະທ້ວງພວກປະທ້ວງ “ອະນາທິປະໄຕ” ເພື່ອສະແຫວງຫາການກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງ, ໃນຂະນະທີ່ການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍທີ່ເລີ່ມຈາກຕຳຫຼວດໄດ້ເກີດຂຶ້ນຢູ່ນອກປະຕູຂອງສູນປະຊຸມ.
ການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງຕຳຫຼວດ Phoenix ເປັນພຽງເລື່ອງໜຶ່ງທີ່ນັບບໍ່ຖ້ວນ ເຊິ່ງການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍທາງທະຫານທີ່ນັບມື້ນັບເພີ່ມຂຶ້ນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະກະທຳຜິດທາງອາຍາ ແລະ ປາບປາມພວກຝ່າຍຄ້ານໂດຍສັນຕິ. ແລະຖ້າພວກເຂົາເຕັມໃຈທີ່ຈະເຮັດແນວນີ້ຕໍ່ພວກປະທ້ວງທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ, ຈິນຕະນາການສິ່ງທີ່ມີຢູ່ໃນຮ້ານສໍາລັບນັກເຄື່ອນໄຫວ Antifa ກຸ່ມນ້ອຍໆ, ຜູ້ທີ່ຈະໂດດດ່ຽວແລະສະກັດກັ້ນໄດ້ງ່າຍໂດຍຜ່ານຄວາມຮຸນແຮງຂອງລັດ. ດຽວນີ້ ພວກນັກເຄື່ອນໄຫວເຫຼົ່ານີ້ມີເປົ້າໝາຍທີ່ຖືກທາສີຢູ່ດ້ານຫຼັງຂອງເຂົາເຈົ້າ ຕາມຄວາມສຸພາບຂອງຜູ້ບັນຊາການ. ຫນຶ່ງຈໍາເປັນຕ້ອງເບິ່ງບໍ່ເກີນກວ່າວິດີໂອທີ່ລົບກວນ clip ຈາກເມືອງ Phoenix ຂອງພວກປະທ້ວງຄົນນຶ່ງທີ່ໃສ່ໜ້າກາກອາຍແກັສ, ຜູ້ທີ່ສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າໄດ້ຍິງແກັສນ້ຳຕາໃສ່ຕຳຫຼວດ ຫຼັງຈາກການໂຈມຕີທີ່ບໍ່ໄດ້ກະຕຸ້ນໃສ່ພວກປະທ້ວງ, ເພື່ອເບິ່ງວ່າມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນກັບພວກທີ່ຕອບໂຕ້ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ໄດ້ມາຢ້ຽມຢາມພວກເຂົາໂດຍຕຳຫຼວດ. ຜູ້ປະທ້ວງໄດ້ຖືກປາບປາມຢ່າງວ່ອງໄວ, ຂະນະທີ່ຕຳຫຼວດໄດ້ຍິງລູກປືນຢາງໃສ່ຂາຂອງລາວ, ແລະໃນຂະນະທີ່ຜູ້ປະທ້ວງອີກຄົນໜຶ່ງໄດ້ດຶງເອົາຊາວໜຸ່ມທີ່ມີອາການອ່ອນເພຍອອກໄປຈາກແຖວໜ້າຂອງຕຳຫຼວດ. ວີດີໂອດັ່ງກ່າວເປັນການລົບກວນ, ເປັນສັນຍາລັກ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປາບປາມຢ່າງໂຫດຮ້າຍຂອງລັດ ຕຳ ຫຼວດອາເມລິກາ, ໃນຂະນະທີ່ມີຄື້ນຟອງຂອງຕຳຫຼວດຈະລາຈົນໄດ້ເດີນຂະບວນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ ໄປຫາພວກປະທ້ວງທີ່ລົ້ນເຫຼືອ, ຍິງແກັສນ້ຳຕາ ແລະ ກະກຽມທີ່ຈະດຳເນີນຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ຝູງຊົນຕື່ມອີກ.
ການປະຕິວັດຂອງ Antifa ຕໍ່ກັບລັດຕໍາຫຼວດອາເມຣິກາ ແລະສິດທິປະຕິກິລິຍາໄດ້ສິ້ນສຸດລົງກ່ອນທີ່ມັນຈະເລີ່ມຂຶ້ນ. ກຸ່ມດັ່ງກ່າວບໍ່ມີຖານສະໜັບສະໜູນມະຫາຊົນ, ແລະ ຄວາມສຳຄັນຂອງມັນແມ່ນສັນຍະລັກຕົ້ນຕໍ, ເປັນຕົວແທນຂອງພວກຫົວຮຸນແຮງຕໍ່ຕ້ານລັດທິຟາດຊິດ, ຕຳຫຼວດ, ແລະລັດທິທຶນນິຍົມ. ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ເຊື່ອວ່າພວກປະທ້ວງ Antifa ຈະຊະນະຕໍ່ຕ້ານພວກຊາດນິຍົມສີຂາວທີ່ມີອາວຸດດີ, ກຸ່ມທະຫານທີ່ມີກໍາລັງທະຫານສູງ, ແລະລັດຕໍາຫຼວດ, ແມ່ນຜິດພາດຢ່າງຮ້າຍແຮງ. ປະທານາທິບໍດີ ໂອບາມາ ໄດ້ເຮັດຫຍັງໜ້ອຍນຶ່ງ ໃນລະຫວ່າງການດຳລົງຕຳແໜ່ງປະທານາທິບໍດີ ເພື່ອປົກຄອງໃນການເຄື່ອນໄຫວ militia ປີກຂວາທີ່ຮຸນແຮງ ແລະຮຸກຮານທີ່ນັບມື້ນັບຫຼາຍຂຶ້ນ, ຍ້ອນວ່າເຫດການຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Cliven ແລະ Ammon Bundy ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຈະແຈ້ງເກີນໄປ. ແລະທ່ານ Trump ໄດ້ໃຫ້ຄວາມເຄົາລົບນັບຖືຕໍ່ການປະຕິກິລິຍາເປັນເວລາດົນນານໂດຍການທຳການປະທ້ວງແລະຄວາມເປັນຫ່ວງຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ໃນຂະນະທີ່ປະຕິເສດທີ່ຈະສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ສອດຄ່ອງກັບກຸ່ມຄົນທີ່ກຽດຊັງແລະຄວາມຮຸນແຮງຂອງເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ.
ໃນສະພາບແວດລ້ອມນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ແປກໃຈຖ້າຫາກວ່າກຸ່ມ militias ເພີ່ມທະວີການມີສິດເທົ່າທຽມຮຸກຮານຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຄິດວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກ deputed ໂດຍປະທານປະເທດເພື່ອປະຕິບັດຄວາມຮຸນແຮງ vigilante ໃນການຕິດຕາມເປົ້າຫມາຍທາງດ້ານການເມືອງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເຖິງແມ່ນວ່າກໍາລັງເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຖືກທໍາລາຍໂດຍພວກຫົວຮຸນແຮງຝ່າຍຊ້າຍ - ເຊິ່ງພວກເຂົາບໍ່ສາມາດ - ມີໂອກາດບໍ່ມີບ່ອນທີ່ຈະການປະທ້ວງທີ່ຮຸນແຮງທີ່ຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດຕໍ່ກໍາລັງຕໍາຫຼວດທ້ອງຖິ່ນແລະກໍາລັງປ້ອງກັນຊາດ, ຜູ້ທີ່ຈະບໍ່ລັງເລທີ່ຈະເອົາພວກຝ່າຍຊ້າຍ Antifa ລົງເພື່ອສົ່ງເສີມ "ຄໍາສັ່ງ. ” ໃນຖະຫນົນຫົນທາງ.
ຄໍາຖາມໃນປັດຈຸບັນແມ່ນວິທີການທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະສ້າງການເຄື່ອນໄຫວຂອງມະຫາຊົນຕໍ່ຕ້ານ fascism creeping ຂອງອາເມລິກາ? ຈະບັນລຸໄດ້ໂດຍການຕົບໜ້າພວກນິໂອ-ນາຊີ ແລະພວກຫົວຮຸນແຮງຄົນຜິວໜັງ, ແລະໂດຍພວກປະທ້ວງກຸ່ມນ້ອຍໆໄດ້ແກວ່ງກ້ອນຫີນ ແລະແກັສນ້ຳຕາໃສ່ຕຳຫຼວດບໍ? ຫຼື ການປະທ້ວງທີ່ບໍ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງໃນທົ່ວປະເທດຈະເປັນທາງໄປໜ້າ?
ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ບຸນຄຸນຕໍ່ຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງພວກຕໍ່ຕ້ານຟາຊິດຂອງພວກຫົວຮຸນແຮງຕໍ່ການປ້ອງກັນຜູ້ທີ່ຖືກໂຈມຕີທາງຮ່າງກາຍຈາກພວກຟາດຊິດຝ່າຍຂວາແລະຜູ້ປະຕິເສດ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແບ່ງປັນຄວາມເປັນຫ່ວງຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ fascism ໂດຍທົ່ວໄປ, ແລະການຮັບຮູ້ຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບບົດບາດທີ່ລັດຕໍາຫຼວດມີບົດບາດໃນການເສີມຂະຫຍາຍການ militarism ຂວາແລະລະມັດລະວັງ. ແລະຄວາມພະຍາຍາມຂອງທ່ານ Trump ໃນການຄັດຄ້ານພວກປະທ້ວງ Antifa, ໃນຂະນະທີ່ກຸ່ມນີ້ເປັນຕົວແທນຂອງການຂົ່ມຂູ່ທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງອາເມລິກາ, ແມ່ນໂງ່. ຫຼັກຖານທີ່ມີຢູ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການເຄື່ອນໄຫວນີ້ບໍ່ເຄີຍມີຫຼາຍກ່ວາກໍາລັງຂ້າງຄຽງໃນການເມືອງອາເມລິກາ, ສະນັ້ນການໂຈມຕີຂອງ Trump ຕໍ່ Antifa ແມ່ນແທ້ຈິງ herring ສີແດງຈາກປະທານາທິບໍດີຜູ້ທີ່ຊອກຫາການສ້າງຄວາມສົມດຸນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງລະຫວ່າງໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ແທ້ຈິງຂອງກຸ່ມ militia ຂວາ. ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍທາງສັງຄົມ, ແລະຈຳນວນຜູ້ປະທ້ວງຈຳນວນໜ້ອຍຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຕໍ່ສູ້ຕ້ານພວກຟາດຊິດດ້ວຍຄວາມຮຸນແຮງ.
Antifa ໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງຂ່າວເນື່ອງຈາກການ bloviating ປະທານາທິບໍດີ, ບວກໃສ່ກັບການຄຸ້ມຄອງຂ່າວ sensationalistic ຂອງການປະທ້ວງຊ້າຍທີ່ສຸມໃສ່ການຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະປະທ້ວງຢ່າງຮຸນແຮງ. ເກືອບບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າ Antifa ແມ່ນຫຍັງສອງສາມເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້, ແລະກຸ່ມດັ່ງກ່າວມີສາຍຕາເລັກນ້ອຍເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍກ່ອນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. ຈົນກ່ວາ Charlottesville, ມັນຖືກເບິ່ງ (ຖ້າຢູ່ໃນທັງຫມົດ) ໂດຍຄົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຂ້ອຍຮູ້ວ່າເປັນຂອບເຂດຂອງການສົນທະນາທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຮ້າຍແຮງ. ແຕ່ເມື່ອສື່ມວນຊົນ - ໃນການສະແຫວງຫາຜູ້ຊົມທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ ແລະ ຜົນກຳໄລ - ໄດ້ຂະຫຍາຍຄວາມຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງພວກຫົວຮຸນແຮງຊ້າຍແລະພວກຫົວຮຸນແຮງຄົນຜິວຂາວຈຳນວນໜ້ອຍ, ສາທາລະນະຊົນກໍເລີ່ມມີຄວາມຮັບຮູ້ຕໍ່ກຸ່ມດັ່ງກ່າວ. Antifa ເປົ່າປາກົດຢູ່ໃນສື່ມວນຊົນອາເມລິກາກ່ອນເດືອນນີ້. ອີງຕາມຖານຂໍ້ມູນຂ່າວ Lexis Nexis, New York Times ໄດ້ອຸທິດພຽງແຕ່ສາມເລື່ອງໃຫ້ກັບ Antifa ຕັ້ງແຕ່ເດືອນມັງກອນຫາເດືອນກໍລະກົດ 2017, ໃນຂະນະທີ່ CNN ມີພຽງແຕ່ 8 ພາກສ່ວນທີ່ກ່າວເຖິງກຸ່ມໃນລະຫວ່າງໄລຍະເວລານີ້. ແຕ່ຕະຫຼອດສາມອາທິດເຄິ່ງທໍາອິດຂອງເດືອນສິງຫາ, ກຸ່ມດັ່ງກ່າວໄດ້ປາກົດຢູ່ໃນເກືອບສອງເລື່ອງໃນ New York Times, ແລະອີກຫົກສິບເລື່ອງໃນ CNN. ແລະການຕັດສິນໃຈຂອງທ່ານ Trump ໃນການແກ້ໄຂຕໍ່ Antifa ແລະພວກຫົວຮຸນແຮງຈາກຝ່າຍຊ້າຍ ແມ່ນໝາຍຄວາມວ່າກຸ່ມດັ່ງກ່າວຈະສືບຕໍ່ເຮັດໜ້າທີ່ເປັນຄົນຫົວຮຸນແຮງຂອງຝ່າຍຊ້າຍໃນການສົນທະນາທາງການເມືອງ "ຕົ້ນຕໍ". ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຂາດຄວາມຄຸ້ນເຄີຍກັບກຸ່ມ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນ: Antifa ບໍ່ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວມະຫາຊົນ. ພາລະບົດບາດຕົ້ນຕໍຂອງຕົນໃນມື້ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຖົງ punching ສໍາລັບ Trump ໃນຄວາມພະຍາຍາມຂອງຕົນເພື່ອກະຕຸ້ນສົງຄາມລະຫວ່າງຊາວອາເມລິກາທີ່ຕິກິຣິຍາຂວາແລະຊ້າຍ.
ເຖິງວ່າຈະມີການແກ້ໄຂ Antifa ກ່ຽວກັບພວກຊາດນິຍົມສີຂາວ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ເພື່ອຮັບຮູ້ໄພຂົ່ມຂູ່ຕົ້ນຕໍຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງອາເມລິກາ. ພວກສະໜັບສະໜຸນ Neo-Nazis ແລະ KKK ສອງສາມຮ້ອຍຄົນ ແລ່ນອ້ອມເມືອງ Charlottesville ຮ້ອງວ່າ “ເລືອດ ແລະດິນ” ແລະຄຳຂວັນພະລັງສີຂາວອື່ນໆ ເປັນການລົບກວນຫຼາຍສຳລັບຊາວອາເມຣິກັນຫຼາຍຄົນ, ລວມທັງຕົວຂ້ອຍເອງ, ຜູ້ທີ່ເຫັນເຫດການໃນຂ່າວ. ແຕ່ກຸ່ມນ້ອຍນີ້ບໍ່ແມ່ນບັນຫາໃຈກາງ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ພວກຫົວຮຸນແຮງທີ່ໄດ້ຮັບເອົາໂດຍພວກຫົວຮຸນແຮງຕໍ່ຕ້ານຟາຊິດຊ້າຍກໍຕາມ. ພາກສ່ວນຂອງຝ່າຍຂວາໄກນີ້ຈະບໍ່ຖືກຍອມຮັບໂດຍມະຫາຊົນຂອງຊາວອາເມຣິກັນ, ແລະການສໍາຫຼວດສະແດງໃຫ້ເຫັນຫຼາຍ, ມີພຽງແຕ່ປະມານ. ເປີເຊັນ 5 ຂອງປະຊາຊົນທີ່ມີທັດສະນະທີ່ເຫັນອົກເຫັນໃຈຕໍ່ "ຊາດນິຍົມສີຂາວ" ແລະ "ນັກນິຍົມສີຂາວ." ອັນຕະລາຍທີ່ແທ້ຈິງມີ 1 ດ້ານຄື: 2. ກໍາລັງຕຳຫຼວດໃນທົ່ວປະເທດສາມາດໃຊ້ໃບຢາ Antifa ເປັນຂໍ້ແກ້ຕົວເພື່ອປາບປາມກຸ່ມປະທ້ວງທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງທີ່ເຂົາເຈົ້າພະຍາຍາມສະກັດກັ້ນມາດົນນານ, ລວມທັງພວກປະທ້ວງ Black Lives Matter, ຕ້ານພວກປະທ້ວງ. ພວກປະທ້ວງ Trump, ແລະນັກເຄື່ອນໄຫວຊ້າຍອື່ນໆ; ແລະ XNUMX. ກອງທັບຂອງພວກທະຫານປີກຂວາໃນທົ່ວອາເມລິກາ, ຜູ້ທີ່ນັບເຂົ້າເປັນສະມາຊິກຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນທີ່ມີອາວຸດທີ່ດີ, ແລະຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວຖົງມືເດັກນ້ອຍໂດຍຕໍາຫຼວດ. ການເຄື່ອນໄຫວຫຼ້າສຸດນີ້ສາມາດມີບົດບາດສຳຄັນໃນການສະກັດກັ້ນພວກປະທ້ວງທີ່ກ້າວໜ້າ, ແລະມີຢູ່ແລ້ວ ຂົ່ມຂູ່ ແລະ terrorized ປະຊາຊົນທົ່ວໄປແລະ ສະຖາບັນ ຂອງລັດຖະບານໃນການດໍາເນີນວາລະທາງການເມືອງຂອງຕົນ. ກຸ່ມຊ້າຍຊ້າຍຂະຫນາດນ້ອຍເຊັ່ນ Antifa ແລະ Redneck Revolt ຈະບໍ່ທໍາລາຍການຂົ່ມຂູ່ສອງເທົ່າຂອງຕໍາຫຼວດແລະ paramilitary ທາງດ້ານຂວາ.
ການບໍລິຫານ Trump ແລະນັກປັນຍາຊົນຝ່າຍຂວາຕ້ອງການໃຊ້ Antifa ເພື່ອແຕ້ມຮູບຂອງຊາວອາເມຣິກັນ "ຊ້າຍ" ຕາມຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງພວກຫົວຮຸນແຮງ, ລັດທິຫົວຮຸນແຮງ, ແລະຄວາມຮຸນແຮງ. ການພັນລະນາດັ່ງກ່າວຮັບໃຊ້ເປົ້າໝາຍທາງດ້ານການເມືອງຂອງພວກເຂົາໃນການເຮັດໃຫ້ຝ່າຍຊ້າຍບໍ່ຢຸດຊະງັກ, ໃນຂະນະທີ່ສົ່ງເສີມສິດຕິກິຣິຍາ. ການໂຈມຕີຂອງທ່ານ Trump ຕໍ່ພວກຫົວຮຸນແຮງຝ່າຍຊ້າຍຈະເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນໃນການສະກັດກັ້ນການປະທ້ວງທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງຂອງກຸ່ມນັກຂ່າວ, ພິຈາລະນາການປະຕິບັດທີ່ມີມາດົນນານຂອງນັກຂ່າວໃນການຈັດວາງກຸ່ມປະທ້ວງຝ່າຍຊ້າຍວ່າເປັນຜູ້ກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງ, ແລະຖືເອົາຄໍາຮຽກຮ້ອງຂອງພະແນກຕໍາຫຼວດທີ່ມີຄ່າຄວນວ່າພວກເຂົາພຽງແຕ່ປົກປ້ອງສາທາລະນະແລະຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ, ແທນທີ່ຈະປາບປາມການກ່າວປາໄສ ແລະການໂຮມຊຸມນຸມທີ່ຖືກປົກປ້ອງໂດຍລັດຖະທຳມະນູນ. ການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍຂອງອາເມຣິກາບໍ່ເຄີຍມີຄວາມອັບອາຍທີ່ຈະໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງເພື່ອປາບປາມຊຸມຊົນຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ, ສະນັ້ນມັນບໍ່ມີຈິນຕະນາການທີ່ຈະເວົ້າວ່າ ສິດທິຂອງອາເມຣິກາ – ເຊິ່ງຕັ້ງມາດົນນານແລ້ວໃນການໃສ່ຊື່ Black Lives Matter ເປັນ “ອົງການກໍ່ການຮ້າຍ” – ກໍາລັງກ້າວໄປສູ່ການລົງໂທດ. ບິດເບືອນການໂຈມຕີລັດທີ່ຮຸນແຮງຕໍ່ຄົນສີຜິວ.
ທັງຫມົດນີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງອັນຕະລາຍແລະເປັນພິດຕໍ່ການກໍ່ສ້າງການເຄື່ອນໄຫວຊ້າຍ. ການຍົກຕົວກຸ່ມຊ້າຍຫົວຮຸນແຮງກຸ່ມນ້ອຍທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດເປັນຈຸດເດັ່ນໝາຍຄວາມວ່າ “ຝ່າຍຊ້າຍ” ບໍ່ໄດ້ຄວບຄຸມພາບພົດສາທາລະນະຂອງຕົນແລ້ວ. ນີ້ແມ່ນເຫດການທີ່ສຳຄັນ, ພິຈາລະນາວ່າປະເທດຊາດຂອງພວກເຮົາສຸມໃສ່ລັດທິຫົວຮຸນແຮງທາງການເມືອງ ຈົນຮອດບໍ່ດົນມານີ້ແມ່ນແນໃສ່ທ່ານ Trump, ບໍ່ແມ່ນ “ຝ່າຍຊ້າຍ.”
ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມສົນໃຈພຽງເລັກນ້ອຍໃນການຂັດແຍ້ງກັບຜູ້ກ້າວຫນ້າອື່ນໆກ່ຽວກັບວ່າ Antifa ແມ່ນການລຸກຮືທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼືບໍ່. ການລົງຄະແນນສຽງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ການເຄື່ອນໄຫວແມ່ນສະຫນັບສະຫນູນໂດຍພຽງແຕ່ ເປີເຊັນ 5 ຂອງສາທາລະນະຊົນອາເມລິກາ - ເທົ່າກັບຈໍານວນຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນພວກຊາດນິຍົມສີຂາວແລະຜູ້ສູງສຸດຂອງສີຂາວ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ພວກຫົວຮຸນແຮງຝ່າຍຊ້າຍແລະວິທີການຂອງພວກເຂົາຖືກປະຕິເສດໂດຍຊາວອາເມລິກາເກືອບທັງ ໝົດ - ສັນຍານຂອງຄວາມບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງກຸ່ມນີ້, ເວົ້າໃນທາງປະຕິບັດ, ໃນການສ້າງການເຄື່ອນໄຫວມະຫາຊົນຝ່າຍຊ້າຍເພື່ອຫັນປ່ຽນການເມືອງອາເມລິກາ.
ຜູ້ທີ່ເຫັນອົກເຫັນໃຈຕໍ່ວິທີການຂອງ Antifa ອາດຈະໂຕ້ຖຽງວ່າການສະຫນັບສະຫນູນສາທາລະນະ 5 ສ່ວນຮ້ອຍແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ, ໃນນັ້ນມັນແປເປັນ 12.4 ລ້ານຄົນໃນປະເທດທີ່ມີຜູ້ໃຫຍ່ 249 ລ້ານຄົນ. ການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມແມ່ນປະກອບດ້ວຍກຸ່ມນ້ອຍ, ແຕ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈ ແລະ ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນສະເໝີບໍ? ທັດສະນະນີ້ຈະມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍຂຶ້ນຖ້າ "ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ" ຂອງ Antifa ສ່ວນໃຫຍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຢູ່ໃນຖະຫນົນ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນ. ບໍ່ມີນັກວິຈານທາງດ້ານການເມືອງຫຼືນັກວິເຄາະທີ່ຮຸນແຮງຈະໂຕ້ຖຽງວ່າຫຼາຍລ້ານຄົນ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຫຼາຍສິບຫຼືຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວ Antifa ໄດ້ເຄື່ອນໄຫວໃນປີນີ້ຕໍ່ສູ້ກັບພວກ fascist ແລະກໍາລັງຕໍາຫຼວດໃນສະຫະລັດ, ຈໍານວນຕົວຈິງຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງປະຊາກອນທີ່ໃຫຍ່ກວ່ານີ້. ຜູ້ສະໜັບສະໜູນ.” ແທນທີ່ຈະ, ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີແມ່ນປະຊາຊົນກຸ່ມໃຫຍ່ທີ່ຂ້ອນຂ້າງຢູ່ໃນປະຊາຊົນທົ່ວໄປທີ່ກໍາລັງບອກກັບຜູ້ລົງຄະແນນສຽງວ່າພວກເຂົາຢູ່ໃນເຮືອດ້ວຍກົນລະຍຸດຂອງ Antifa's anarchist-Black Bloc, ແຕ່ວ່າຜູ້ທີ່ເຮັດຫນ້ອຍລົງໃນຄວາມຮູ້ສຶກນີ້. ຂ້ອຍບໍ່ແປກໃຈກັບການຄົ້ນພົບນີ້. ສັງຄົມມີນັກປະຕິວັດທີ່ນັ່ງນັ່ງຢູ່ສະເໝີ, ແລະສະຫະລັດກໍບໍ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ມັນຍັງບໍ່ແປກໃຈທີ່ມີສິດເທົ່າທຽມ Black Bloc-Antifa ລົ້ມເຫລວທີ່ຈະຊະນະຝູງຊົນ. ການຄົ້ນຄວ້າຫຼ້າສຸດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການບໍ່ເຊື່ອຟັງພົນລະເຮືອນແບບບໍ່ຮຸນແຮງແມ່ນມີປະສິດຕິຜົນຫຼາຍກວ່າຄວາມຮຸນແຮງໃນການບັນລຸເປົ້າໝາຍທາງດ້ານການເມືອງ. ບົດສະຫຼຸບນີ້ແມ່ນບັນທຶກຢ່າງລະອຽດຢູ່ໃນຫນັງສືທີ່ສໍາຄັນຂອງ Erica Chenoweth, ເປັນຫຍັງການຕໍ່ຕ້ານພົນລະເຮືອນເຮັດວຽກ, ໃນນັ້ນທ່ານນາງເຫັນວ່າການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນມີທ່າອ່ຽງຈະສຳເລັດຜົນເປັນສອງເທົ່າກັບການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີຄວາມຮຸນແຮງ. ເຫດຜົນຄວນຈະຈະແຈ້ງ. ດັ່ງທີ່ Chenoweth ອະທິບາຍໃນບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາ, "ຄວາມຮຸນແຮງພຽງແຕ່ຈະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ການຕໍ່ຕ້ານ Trump,” ໃນຂະນະທີ່ການປະທ້ວງທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງແມ່ນມີຄວາມດຶງດູດໃຈຫຼາຍຕໍ່ຊາວອາເມລິກາສະເລ່ຍ, ນໍາເອົາຝູງຊົນແລະຂະຫຍາຍພື້ນຖານການສະຫນັບສະຫນູນຂອງການເຄື່ອນໄຫວປະທ້ວງ, ຄວາມຮຸນແຮງມັກຈະເຮັດໃຫ້ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງມະຫາຊົນ, ພັນທະມິດທີ່ມີທ່າແຮງ, ຊຸກຍູ້ການກົດຂີ່ຮຸນແຮງ, ແລະຍູ້ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ຜ່ານມາອອກໄປ. ໃນສັ້ນ, ຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນກໍາລັງທີ່ຂັດຂືນທີ່ປິດສາທາລະນະ. ມັນຂັດຂວາງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງມະຫາຊົນ, ແລະເຮັດວຽກຕໍ່ຕ້ານຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອສ້າງມະຫາຊົນຫຼືການເຄື່ອນໄຫວປະຕິວັດ.
ການສົນທະນາຂອງ Antifa ແລະບໍ່ວ່າຈະເປັນການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຮ້າຍແຮງແມ່ນການລົບກວນ. ການເຄື່ອນໄຫວ – ຖ້າຫາກວ່າຜູ້ຫນຶ່ງສາມາດເອີ້ນມັນວ່າ – hides ໃນ shadows ໄດ້; ສະມາຊິກຂອງຕົນບໍ່ໃສ່ຫນ້າກາກຢູ່ໃນການຊຸມນຸມ, ແລະຂໍ້ມູນເສັ້ນເລືອດຕົ້ນຕໍຂອງມັນ - ເວັບໄຊທ໌ເຊັ່ນ "libcom" ແລະ "itsgoingdown.org" ແມ່ນບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ທັງຫມົດ, ບໍ່ສະຫນອງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຕົວຕົນຂອງຜູ້ຈັດຕັ້ງຂອງຕົນ. ການເປີດເຜີຍຊື່ຂອງກຸ່ມດັ່ງກ່າວເວົ້າເຖິງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຕົນໃນການປູກຝັງການສະໜັບສະໜູນມະຫາຊົນ ແລະຄວາມຊອບທໍາ ແລະຄວາມບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນການຕໍ່ສູ້ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ ຕໍ່ກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ plutocracy ຂອງອາເມຣິກາ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໂຄງສ້າງທາງດ້ານການເມືອງຂອງ Antifa ສະເຫນີບາງບົດຮຽນເພື່ອຄວາມກ້າວຫນ້າ, ໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນພາບຂອງການເຄື່ອນໄຫວມະຫາຊົນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຄວນຈະເປັນແນວໃດ. ບົດຮຽນແມ່ນສາມເທົ່າ. ກ່ອນອື່ນໝົດ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງມະຫາຊົນທີ່ແທ້ຈິງຕ້ອງອີງໃສ່ຄວາມໂປ່ງໃສຂອງການສົນທະນາ ແລະ ສະມາຊິກ. ສະມາຊິກຂອງຕົນແລະກຸ່ມທີ່ປະກອບດ້ວຍມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການລະບຸຕົວສາທາລະນະ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າອາດຈະມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຖືກຕ້ອງກັບສະຖານທີ່ສາທາລະນະ, ເພື່ອໃຫ້ສາມາດສະຫນັບສະຫນູນຈາກມະຫາຊົນ, ແລະເພື່ອໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ປະຊາຊົນ. ຄວາມລັບໃນການສື່ສານເປັນພິດຕໍ່ການສົນທະນາປະຊາທິປະໄຕ, ແລະມັນເປັນສູດສໍາລັບຄວາມບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການຂາຍການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ມະຫາຊົນ.
ອັນທີສອງ, Antifa ສອນພວກເຮົາວ່າມັນເປັນການຕໍ່ຕ້ານການຍົກລະດັບວິທີການຕໍ່ຕ້ານການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງໃນການສົນທະນາທີ່ສໍາຄັນຂອງສິ່ງທີ່ຊ້າຍຢືນສໍາລັບ, ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ມັນກົງກັນຂ້າມ. ການຕໍ່ຕ້ານ fascism ແມ່ນເປົ້າຫມາຍທີ່ກ້າຫານ. ແຕ່ວ່າໂດຍຕົວມັນເອງບໍ່ແມ່ນແຜນຜັງທີ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບການຫັນປ່ຽນສັງຄົມ. ຊ້າຍຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຈົດຈໍາສໍາລັບການ bluster ກ່ຽວກັບການແຕກກະໂຫລກຫົວຂອງນາຊີ, ຫຼືສໍາລັບການສະເຫນີວິໄສທັດທີ່ຮຸນແຮງສໍາລັບການປ່ຽນແປງຂອງສັງຄົມ? ຄວນມີວິໄສທັດດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການຂັບເຄື່ອນທາງດ້ານປະໂຍດໂດຍການຊຸກຍູ້ປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມ, ກໍານົດໂດຍຄ່າຈ້າງດໍາລົງຊີວິດ, ລະບຽບການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງທຸລະກິດ, ການດູແລສຸຂະພາບທົ່ວໆໄປ, ການສ້າງຕັ້ງສະຫະພັນໃຫມ່, ແລະລັດສະຫວັດດີການທີ່ເຂັ້ມແຂງ? ຫຼືພວກເຮົາຄວນຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີປະຊາທິປະໄຕແບບມີສ່ວນຮ່ວມໃນບ່ອນເຮັດວຽກໂດຍການເປັນເຈົ້າຂອງເສດຖະກິດແລະຮູບແບບອື່ນໆຂອງພື້ນຖານ, ປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງ? ຫຼືບາງການປະສົມປະສານຂອງທັງສອງ? ຄວາມກ້າວຫນ້າບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດທີ່ມີຈິດໃຈດຽວໃນການຕອບຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ການແກ້ໄຂວິທີການຕໍ່ຕ້ານການປ່ຽນແປງຂອງການປ່ຽນແປງຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາໄດ້ວາງການສົນທະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ສັງຄົມຂອງພວກເຮົາຄວນຈະກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ.
ບົດຮຽນສຸດທ້າຍ: ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການທະຫານຂອງ Antifa ແລະການຕໍ່ຕ້ານມະຫາຊົນທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຕໍ່ຕ້ານການກົດຂີ່ຂອງລັດແລະການປະຕິກິລິຍາທີ່ມີປະສິດຕິຜົນແນວໃດ. ການຕໍ່ຕ້ານທີ່ຮຸນແຮງໂດຍຈໍານວນຫນ້ອຍແມ່ນງ່າຍທີ່ຈະຍົກເລີກແລະ demonize, ດັ່ງທີ່ Trump ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນບໍ່ດົນມານີ້. ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຮຸນແຮງເພື່ອປິດກິດຈະກຳຂອງຜູ້ຕິກິຣິຍາ ແລະການໂຮມຊຸມນຸມ ແລະທຳການໂຈມຕີຕໍ່ສະມາຊິກຂອງຕົນ ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການສະໜັບສະໜູນຈາກສາທາລະນະໜ້ອຍ. ຍຸດທະວິທີເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເປັນການລົບກວນຈາກການຈັດຕັ້ງທີ່ຮຸນແຮງກວ່າ ແລະການສົນທະນາຊ້າຍກ່ຽວກັບວິທີການບັນລຸການປ່ຽນແປງຂອງສັງຄົມທີ່ມີຄວາມຫມາຍ. ການຕີພວກ Nazis ຕໍ່ຫນ້າອາດຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນກົນລະຍຸດນີ້, ແຕ່ມັນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກໍ່ສ້າງການເຄື່ອນໄຫວຂອງມະຫາຊົນ.
ແທນທີ່ຈະອີງໃສ່ກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງທີ່ໂດດດ່ຽວພຽງເລັກນ້ອຍເພື່ອ “ນຳ” ຝ່າຍຊ້າຍໄປໜ້າ, ພວກເຮົາຄວນຊອກຫາຍຸດທະສາດຝ່າຍຄ້ານທີ່ມີປະສິດທິຜົນກວ່າອີກ. ການປະທ້ວງ Boston ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ແມ່ນໃຫ້ຄຳແນະນຳເຖິງສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງສຳລັບຄວາມກ້າວໜ້າໃນຫຼາຍເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. ໂດຍການນໍາກັນ ປະຊາຊົນ 40,000 ເພື່ອຕ້ານການຫັນປ່ຽນປະຕິກິລິຍາຂອງອາເມລິກາ, ພວກປະທ້ວງໃນ Boston ໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຂັດແຍ້ງນ້ອຍໆຂອງພວກຟາດຊິດປີກຂວາທີ່ເຕົ້າໂຮມກັນ, ແລະປ່ຽນການສົນທະນາສາທາລະນະອອກຈາກການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງກຸ່ມກຽດຊັງ, ແລະໄປສູ່ການເພີ່ມຂື້ນຂອງມະຫາຊົນຕໍ່ຕ້ານການໃຫຍ່. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມໃນເບື້ອງຕົ້ນຂອງລາວທີ່ຈະປະຕິເສດພວກປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານ fascist ວ່າພຽງແຕ່ "ພວກກໍ່ການຮ້າຍຕ້ານຕຳຫຼວດ,” ໃນທີ່ສຸດ Trump ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ "ຕົບມືໃຫ້" ສັນຕິພາບ "ຜູ້ປະທ້ວງໃນ Boston ເວົ້າຕໍ່ຕ້ານການໃຫຍ່ແລະຄວາມກຽດຊັງ."
ກໍລະນີທີ່ຫາດ Laguna ໃນລັດຄາລິຟໍເນຍ, ການປະທ້ວງຍັງ ມາຮ່ວມກັນ ເຖິງຈຳນວນຜູ້ມີປະຕິກິລິຍາຢ່າງລົ້ນເຫຼືອທີ່ໄດ້ຈັດຕັ້ງການໂຮມຊຸມນຸມຕ້ານການເຂົ້າເມືອງ “ອາເມລິກາທຳອິດ”. ທີ່ສຳຄັນ, ການແຫ່ຂະບວນປະທ້ວງຍັງຄົງບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງ, ເຖິງວ່າຈະມີຜູ້ນິຍົມຊາດນິຍົມຂາວຂວາໄກ ແລະ ມີຕຳຫຼວດເຂັ້ມແຂງກໍ່ຕາມ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ການຊຸມນຸມທີ່ກ້າວຫນ້າໄດ້ບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາໃນການຫຼຸດຜ່ອນສິດ - ໂດຍບໍ່ມີການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງ. ບົດຮຽນແມ່ນຈະແຈ້ງຈາກການປະທ້ວງເຫຼົ່ານີ້: ຈໍານວນຜູ້ປະທ້ວງຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ, ບວກໃສ່ກັບຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະບໍ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຂອງມະຫາຊົນ, ແມ່ນວິທີການທີ່ມີປະສິດຕິຜົນໃນການປາບປາມກຸ່ມປະຕິກິລິຍາ.
ໃນຖານະເປັນກ້າວຫນ້າ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຄິດຄືນໃຫມ່ບູລິມະສິດຂອງພວກເຮົາກ້າວໄປຫນ້າ. ແທນທີ່ຈະຖືກບອກໂດຍ Donald Trump ແລະສື່ມວນຊົນກໍານົດສິ່ງທີ່ພວກເຮົາກໍານົດ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເຮັດວຽກເພື່ອພັດທະນາການເຄື່ອນໄຫວມະຫາຊົນຂອງພວກເຮົາເອງໃນການຕໍ່ຕ້ານການໃຫຍ່ຕິກິຣິຍາ, repression ຂອງລັດຖະບານ, ແລະ plutocracy. ການຕໍ່ຕ້ານນີ້ຕ້ອງດຶງດູດການສະໜັບສະໜູນຂອງມະຫາຊົນຈາກສູນກາງການເມືອງ, ດຶງມັນໄປທາງຊ້າຍ, ໂດຍວິທີນັ້ນຈຶ່ງສ້າງຄວາມກົດດັນໃຫ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າຕໍ່ການປ່ຽນແປງທາງດ້ານສັງຄົມ, ການເມືອງ, ເສດຖະກິດ. ນີ້ຈະບໍ່ສໍາເລັດໂດຍການສະຫລອງການລະມັດລະວັງແລະຄວາມຮຸນແຮງ, ເຊິ່ງທັງສອງໄດ້ຖືກປະຕິເສດໂດຍຊາວອາເມລິກາສ່ວນໃຫຍ່. ມີຫຼາຍວຽກທີ່ຕ້ອງເຮັດ, ແລະໃຊ້ເວລາຫນ້ອຍທີ່ຈະເສຍ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
2 ຄວາມຄິດເຫັນ
ບາງຄົນຈາກຊ້າຍຈະມີຄວາມເມດຕາພໍທີ່ຈະອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງທຸກປະເທດທີ່ຫມັ້ນຄົງແລະຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງໃຊ້ການຄວບຄຸມຜູ້ທີ່ເຂົ້າໄປໃນປະເທດຂອງພວກເຂົາ. ສະຫະລັດໃນປະເທດພັດທະນາທີ່ອ່ອນໂຍນທີ່ສຸດໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບຂໍ້ກໍານົດສໍາລັບການເຂົ້າເມືອງ. ຫລາຍປະເທດຕ້ອງການທັກສະທີ່ສໍາຄັນຫຼືການລົງທຶນທາງດ້ານການເງິນທີ່ສໍາຄັນ. ບໍ່ແມ່ນສະຫະລັດໃນທີ່ສຸດ, ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບຂອງການຍົກຍ້າຍເຂົ້າຊາວອົບພະຍົບມະຫາຊົນກ່ຽວກັບຊຸມຊົນເຈົ້າພາບ. ມັນຂ້ອນຂ້າງງ່າຍທີ່ຈະນັ່ງຢູ່ໃນຊຸມຊົນທີ່ມີປະຕູຮົ້ວແລະ pooh-pooh ອັດຕາການອາດຊະຍາກໍາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແລະ glut ຂອງພະນັກງານທີ່ມີທັກສະຕໍ່າເຊິ່ງມາພ້ອມກັບການຍົກຍ້າຍມະຫາຊົນເຂົ້າໄປໃນເຂດຕົວເມືອງທີ່ຫນາແຫນ້ນແລະເຄັ່ງຕຶງແລ້ວ. ຖ້າຂ້ອຍຜິດພາດຂໍ້ເທັດຈິງໃດໆກະລຸນາແຈ້ງໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້. ນະໂຍບາຍຄົນເຂົ້າເມືອງອັນໃດທີ່ຜູ້ສະໜັບສະໜູນຝ່າຍຊ້າຍທາງດ້ານການເມືອງ?
Trump ປະຕິເສດຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບອຸປະກອນການທະຫານສໍາລັບຕໍາຫຼວດ
https://mobile.nytimes.com/2017/08/28/us/politics/trump-police-military-surplus-equipment.html