(7 ກໍລະກົດ 2009) — ຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງໃນວັນທີ 12 ມິຖຸນາໃນອີຣ່ານ, ການໂຄສະນາເພື່ອສັນຕິພາບແລະປະຊາທິປະໄຕ ອອກຄໍາຖະແຫຼງການ ສະແດງການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງແຂງແຮງຂອງພວກເຮົາສໍາລັບມະຫາຊົນຂອງອີຣ່ານປະທ້ວງການສໍ້ໂກງການເລືອກຕັ້ງແລະຄວາມຢ້ານກົວຂອງພວກເຮົາຕໍ່ການຕອບໂຕ້ຢ່າງຮຸນແຮງຂອງລັດຖະບານ. ຖະແຫຼງການຂອງພວກເຮົາໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ: "ພວກເຮົາສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງຢ່າງເລິກເຊິ່ງຂອງພວກເຮົາຕໍ່ຄວາມສະຫວັດດີພາບຂອງພວກເຂົາໃນການປະເຊີນຫນ້າກັບການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງທີ່ໂຫດຮ້າຍແລະຄວາມປາດຖະຫນາອັນແຮງກ້າຂອງພວກເຮົາສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອຄວາມຍຸຕິທໍາແລະປະຊາທິປະໄຕໃນອີຣ່ານຢ່າງເລິກເຊິ່ງ." ນັບຕັ້ງແຕ່ການເລືອກຕັ້ງ, ບາງຝ່າຍຊ້າຍ, ແລະອື່ນໆເຊັ່ນດຽວກັນ, ໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຊອບທໍາຂອງແລະຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການສາມັກຄີກັບການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານ Ahmadinejad. ທ່າທີຂອງການໂຄສະນາຄວາມສາມັກຄີກັບຜູ້ປະທ້ວງອີຣ່ານບໍ່ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງ, ແຕ່ພວກເຮົາຄິດວ່າຄຳຖາມເຫຼົ່ານັ້ນຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງເຄັ່ງຄັດ.
ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ພວກເຮົາເອົາຂຶ້ນ. ຄຳຖາມສາມ, ສີ່ ແລະ ຫ້າ ແກ້ໄຂບັນຫາການສໍ້ໂກງການເລືອກຕັ້ງ; ຜູ້ອ່ານທີ່ບໍ່ສົນໃຈໃນການສົນທະນາທາງດ້ານວິຊາການຫຼາຍນີ້ແມ່ນເຊີນໄປຫາຄໍາຖາມຫົກ. ແລະພວກເຮົາຄວນເວົ້າໃນຕອນຕົ້ນວ່າການສະຫນັບສະຫນູນຂອງພວກເຮົາສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວປະທ້ວງບໍ່ໄດ້ຖືກກໍານົດໂດຍເຕັກນິກການຫມູນໃຊ້ການເລືອກຕັ້ງ, ມີຄວາມສໍາຄັນເທົ່າທີ່ພວກມັນມີ. ສິ່ງທີ່ເປັນການຕັດສິນໃຈນັ້ນແມ່ນປະຊາຊົນອີຣານເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍເຊື່ອໝັ້ນວ່າການເລືອກຕັ້ງໄດ້ຖືກຫຼອກລວງ ແລະວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຖະໜົນຫົນທາງ, ເປັນອັນຕະລາຍສ່ວນຕົວ, ເພື່ອຮຽກຮ້ອງປະຊາທິປະໄຕ ແລະຢຸດຕິການກົດດັນທາງສາສະໜາ.
- ການເລືອກຕັ້ງ ວັນທີ 12 ມິຖຸນາ 2009 ມີຄວາມຍຸຕິທັມບໍ?
- ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ສະພາຜູ້ປົກຄອງເລືອກຕັ້ງໂດຍທາງອ້ອມໂດຍປະຊາຊົນອີຣານ?
- ມີການສໍ້ໂກງ, ແລະມັນຢູ່ໃນລະດັບທີ່ຈະປ່ຽນແປງຜົນໄດ້ຮັບບໍ?
- ການສຳຫຼວດທີ່ຈັດຂຶ້ນໂດຍອົງການຈັດຕັ້ງຢູ່ສະຫະລັດ ບໍ່ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ Ahmadinejad ຊະນະການເລືອກຕັ້ງ?
- Ahmadinejad ໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກຊາວອີຣ່ານທີ່ນັບຖືສາສະ ໜາ ອະນຸລັກໃນບັນດາປະຊາກອນຊົນນະບົດແລະຜູ້ທຸກຍາກໃນຕົວເມືອງບໍ? ການລົງຄະແນນສຽງເຫຼົ່ານີ້ອາດບໍ່ພຽງພໍເພື່ອເອົາຊະນະຝ່າຍຄ້ານຂອງລາວບໍ?
- ສະຫະລັດ (ແລະອິສຣາແອລ) ໄດ້ແຊກແຊງຢູ່ໃນອີຣ່ານ ແລະສົ່ງເສີມການປ່ຽນລະບອບການປົກຄອງ, ລວມທັງການສະໜັບສະໜຸນບັນດາກຸ່ມ “ສົ່ງເສີມປະຊາທິປະໄຕ” ບໍ?
- ສື່ມວນຊົນຕາເວັນຕົກມີອະຄະຕິຕໍ່ລັດຖະບານອີຣ່ານບໍ?
- Mousavi ເປັນຊ້າຍ? neoliberal ບໍ? ຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງ Mousavi ກັບພວກປະທ້ວງຢູ່ຕາມຖະໜົນຫົນທາງແມ່ນຫຍັງ?
- Ahmadinejad ແມ່ນດີຕໍ່ການຕໍ່ຕ້ານຈັກກະພັດໂລກບໍ?
- Ahmadinejad ມີຄວາມກ້າວຫນ້າຫຼາຍກ່ວາ opponents ຂອງລາວໃນດ້ານນະໂຍບາຍດ້ານສັງຄົມແລະເສດຖະກິດ? ລາວເປັນແຊ້ມຂອງຊາວອີຣ່ານທີ່ທຸກຍາກບໍ?
- ພວກເຮົາຢາກໃຫ້ລັດຖະບານສະຫະລັດເຮັດແນວໃດກ່ຽວກັບສະພາບການໃນປະຈຸບັນຢູ່ອີຣ່ານ?
- ພວກເຮົາຄວນເຮັດແນວໃດກ່ຽວກັບສະຖານະການໃນອີຣ່ານໃນປະຈຸບັນ?
- ມັນເປັນສິດທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນຮູບແບບຂອງລັດຖະບານໃນອີຣ່ານທີ່ແຕກຕ່າງກັນບໍ?
- ການເລືອກຕັ້ງ ວັນທີ 12 ມິຖຸນາ 2009 ມີຄວາມຍຸຕິທັມບໍ?ເຖິງແມ່ນວ່າທຸກໆການລົງຄະແນນສຽງຈະຖືກນັບຢ່າງຍຸດຕິທໍາ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນການເລືອກຕັ້ງທີ່ຍຸດຕິທໍາ. 475 ຄົນຢາກລົງສະໝັກເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ, ແຕ່ສະພາຜູ້ປົກຄອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງ, ໄດ້ຮັບຮອງເອົາຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງທັງໝົດທີ່ເຫັນວ່າສອດຄ່ອງກັບຫຼັກການອິດສະລາມ, ໄດ້ປະຕິເສດທັງໝົດແຕ່ 4 ຄົນ.
ການເລືອກຕັ້ງແບບເສລີຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີເສລີພາບດ້ານຂ່າວ, ການສະແດງອອກຢ່າງເສລີ, ແລະເສລີພາບໃນການຈັດຕັ້ງ, ທັງໝົດໄດ້ຖືກສະກັດກັ້ນຢ່າງໜັກໜ່ວງ.” [1]
- ທ່ານເອີ້ນສະພາຜູ້ປົກຄອງວ່າບໍ່ໄດ້ເລືອກຕັ້ງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງບໍທີ່ມັນແມ່ນການເລືອກຕັ້ງໂດຍທາງອ້ອມໂດຍປະຊາຊົນອີຣ່ານ?ທຸກໆແປດປີສະພາຜູ້ຊ່ຽວຊານໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງເປັນທີ່ນິຍົມ. ຜູ້ສະໝັກຕ້ອງເປັນນັກບວດ ແລະຕ້ອງໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກສະພາຜູ້ປົກຄອງ. ສະພາຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຫຼັງຈາກນັ້ນເລືອກເອົາຜູ້ນໍາສູງສຸດ, ຜູ້ທີ່ປົກຄອງຊີວິດ (ເຖິງແມ່ນວ່າລາວສາມາດຖືກໂຍກຍ້າຍໂດຍສະພາຜູ້ຊ່ຽວຊານສໍາລັບການປະພຶດທີ່ບໍ່ເປັນອິດສະລາມ). ຜູ້ນໍາສູງສຸດແຕ່ງຕັ້ງຫົວຫນ້າຕຸລາການ. ຜູ້ນໍາສູງສຸດເລືອກເອົາເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງສະມາຊິກ 12 ຂອງສະພາຜູ້ປົກຄອງແລະຕຸລາການແຕ່ງຕັ້ງອີກ 2 ຄົນ, ເພື່ອໃຫ້ສັດຕະຍາບັນຈາກສະພາແຫ່ງຊາດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສະພາຜູ້ປົກຄອງຈະກວດກາຜູ້ສະ ໝັກ ທຸກຄົນໃນອະນາຄົດຂອງປະທານາທິບໍດີ, ລັດຖະສະພາ, ແລະສະພາຜູ້ຊ່ຽວຊານ. [XNUMX]
ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອລະບົບນີ້ຢູ່ໃນສະຖານທີ່, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການປ່ຽນແປງໂດຍພື້ນຖານ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ຖ້າປະຊາຊົນ 98 ເປີເຊັນຂອງອີຣ່ານຕັດສິນໃຈໃນມື້ອື່ນວ່າພວກເຂົາຕໍ່ຕ້ານລັດອິສລາມ, ກົດລະບຽບຈະຍັງຄົງເຮັດໃຫ້ລັດທິປະຊາທິປະໄຕສາມາດສືບຕໍ່ຢູ່ໃນອໍານາດຕະຫຼອດໄປ - ເພາະວ່າຄົນດຽວທີ່ສາມາດປ່ຽນແປງສິ່ງຕ່າງໆໄດ້ຕ້ອງຖືກກວດສອບໂດຍຜູ້ຄຸ້ມຄອງ theocratic. ແມ່ນແຕ່ການແກ້ໄຂລັດຖະທຳມະນູນກໍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການອະນຸມັດຈາກຜູ້ນຳສູງສຸດ.
ອີຣ່ານບໍ່ແມ່ນລະບອບຜະເດັດການຂອງຊາອຸດີອາຣາເບຍ, ບ່ອນທີ່ບໍ່ມີການເລືອກຕັ້ງແລະບ່ອນທີ່ປະຊາຊົນບໍ່ມີ input. ແຕ່ຂໍ້ກຳນົດພື້ນຖານຂອງລະບົບປະຊາທິປະໄຕ — ທີ່ປະຊາຊົນສາມາດປ່ຽນລັດຖະບານຂອງເຂົາເຈົ້າ — ຂາດໄປ.
- ຕົກລົງ, ແຕ່ມີການສໍ້ໂກງບໍ? ແລະມັນຢູ່ໃນລະດັບທີ່ຈະປ່ຽນແປງຜົນໄດ້ຮັບບໍ?ແນ່ນອນວ່າມີການສໍ້ໂກງ: ລັດຖະບານອີຣ່ານຍອມຮັບວ່າໃນ 50 ເມືອງມີການລົງຄະແນນສຽງຫຼາຍກວ່າຜູ້ລົງຄະແນນທີ່ລົງທະບຽນ. (ໃນອີຣ່ານ, ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງສາມາດໄປປ່ອນບັດຢູ່ໃນເມືອງອື່ນນອກເໜືອໄປຈາກເຂດທີ່ເຂົາເຈົ້າອາໄສຢູ່, ແຕ່ "ຫຼາຍເມືອງທີ່ມີການລົງຄະແນນສຽງທີ່ເກີນກວ່າໄດ້ຖືກບັນທຶກເປັນບ່ອນນ້ອຍໆ, ສະຖານທີ່ຫ່າງໄກສອກຫຼີກບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມນັກທຸລະກິດ ຫຼືນັກທ່ອງທ່ຽວ." [3]) ນອກຈາກນັ້ນ, ຈໍານວນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງທັງໝົດຍັງເກີນຈຳນວນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໃນສອງແຂວງ. [4] (ສ່ວນເກີນຂອງແຂວງແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກ່ວາທົ່ວເມືອງ, ເພາະວ່າປະຊາຊົນຈະມີໂອກາດລົງຄະແນນສຽງຢູ່ໃນແຂວງອື່ນຫຼາຍກ່ວາເມືອງອື່ນ. ຜູ້ສະໝັກຝ່າຍຄ້ານຄົນອື່ນໆ ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ປະກົດຕົວເປັນປະຈຳ ເມື່ອນັບບັດເລືອກຕັ້ງ ແລະຕູ້ປ່ອນບັດຖືກປະທັບຕາ - ເປັນການລະເມີດກົດໝາຍຂອງອີຣ່ານ. [5] ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນຜູ້ສະໝັກຝ່າຍຄ້ານໄດ້ວາງແຜນທີ່ຈະກວດສອບຜົນໄດ້ຮັບຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະໂດຍການສົ່ງຂໍ້ຄວາມລົງຄະແນນສຽງໃນທ້ອງຖິ່ນໄປຫາຈຸດສູນກາງ, ແຕ່ລັດຖະບານໄດ້ປິດການສົ່ງຂໍ້ຄວາມຢ່າງກະທັນຫັນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້.
ຄໍາຖາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ແມ່ນວ່າຂອບເຂດຂອງການສໍ້ໂກງແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະມີການປ່ຽນແປງຜົນໄດ້ຮັບຂອງການເລືອກຕັ້ງ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດແນ່ໃຈວ່າຢ່າງເຕັມທີ່. ແຕ່ມີຫຼັກຖານທີ່ມີພະລັງຫຼາຍທີ່ວ່າບໍ່ມີຜູ້ໃດອອກມາດ້ວຍສຽງສ່ວນຫຼາຍ, ເຊິ່ງຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເລືອກຕັ້ງຮອບຊິງຊະນະເລີດ, ຫຼືວ່າ Mousavi ຊະນະທັງໝົດ.
ອີງຕາມການວິເຄາະຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ Chatham House, ນັກຄິດຄົ້ນຄ້ວາຂອງອັງກິດ, ແລະສະຖາບັນຂອງການສຶກສາອີຣ່ານຂອງວິທະຍາໄລ St Andrews ໄດ້:
"ໃນ 44/6 ຂອງບັນດາແຂວງ, ຜົນໄດ້ຮັບຢ່າງເປັນທາງການຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Ahmadinejad ບໍ່ພຽງແຕ່ເອົາຜູ້ລົງຄະແນນການອະນຸລັກອະດີດທັງຫມົດ, ແລະຜູ້ລົງຄະແນນສຽງເດີມທັງຫມົດ, ແລະຜູ້ລົງຄະແນນໃຫມ່ທັງຫມົດ, ແຕ່ຍັງເຖິງ XNUMX% ຂອງອະດີດຜູ້ລົງຄະແນນການປະຕິຮູບ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຂັດແຍ້ງໃນທົດສະວັດ. ລະຫວ່າງສອງກຸ່ມນີ້.”[XNUMX]
ນັບຕັ້ງແຕ່ໄຊຊະນະຂອງທ່ານ Ahmadinejad ໃນປີ 2005, ເວລານັກປະຕິຮູບຫຼາຍຄົນໄດ້ປະຖິ້ມການເລືອກຕັ້ງ ແລະຄຳຖາມກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງຖືກຍົກຂຶ້ນມາ, ພວກຫົວແຂງກະດ້າງໄດ້ສູນເສຍການຄວບຄຸມຂອງສະພາທ້ອງຖິ່ນໃນປີ 2007. ສະນັ້ນ Ahmadinejad ກວາດລ້າງໃນປີ 2009, ເມື່ອຜູ້ນຳການປະຕິຮູບ ໄດ້ຕອບໂຕ້ຄື້ນຄວາມບໍ່ພໍໃຈທີ່ນັບມື້ນັບເພີ່ມຂຶ້ນ. ລະບອບການ, ໄດ້ຮັບການ energized ໃຫມ່ເພື່ອທ້າທາຍປະທານປະເທດ — ແມ່ນຍາກທີ່ຈະໃຫ້ສິນເຊື່ອ.
Ahmadinejad ຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ຊະນະໃນເຂດທີ່ຜູ້ສະຫມັກອື່ນໆມີສາຍພົວພັນແລະການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ລວມທັງບັນດາແຂວງຂອງພວກເຂົາ. ບາງຄົນໄດ້ແນະນໍາວ່ານີ້ແມ່ນຜົນມາຈາກປະຊາຊົນບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະ "ເສຍ" ການລົງຄະແນນສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຜູ້ສະຫມັກທີ່ຈະບໍ່ຊະນະ.[7] ແຕ່ໃນອີຣານ, ການເລືອກຕັ້ງແມ່ນຢູ່ໃນສອງໄລຍະ: ຖ້າຫາກບໍ່ມີຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງໄດ້ສຽງສ່ວນຫຼາຍໃນຮອບທີໜຶ່ງ, ການເລືອກຕັ້ງຈະມີການຄັດເລືອກ. ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ມີເຫດຜົນສໍາລັບຜູ້ໃດທີ່ຈະປະຕິເສດການລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກທີ່ມັກຂອງນາງໃນຮອບທໍາອິດ.
- ການສຳຫຼວດທີ່ຈັດຂຶ້ນໂດຍອົງການຈັດຕັ້ງຢູ່ສະຫະລັດ ບໍ່ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ Ahmadinejad ຊະນະການເລືອກຕັ້ງ?ການສໍາຫຼວດ, ດໍາເນີນໂດຍ Terror Free Tomorrow ແລະມູນນິທິອາເມລິກາໃຫມ່, ພົບວ່າ Ahmadinejad ໄດ້ຮັບຄວາມໂປດປານຫຼາຍກວ່າ Mousavi ໂດຍສອງຕໍ່ຫນຶ່ງ. ແຕ່ການປ່ອນບັດໄດ້ດຳເນີນໄປໃນລະຫວ່າງວັນທີ 11 ຫາວັນທີ 20 ພຶດສະພາ 2009 ກ່ອນການເລີ່ມຕົ້ນການເລືອກຕັ້ງຢ່າງເປັນທາງການເປັນເວລາ XNUMX ອາທິດ, ແລະກ່ອນການໂຕ້ວາທີປະທານາທິບໍດີທາງໂທລະພາບ (ຄັ້ງທຳອິດ). ການໂຕ້ວາທີນີ້ແມ່ນຈຸດຫັນປ່ຽນ: ຊາວອີຣ່ານຫຼາຍລ້ານຄົນໄດ້ເຫັນຄວາມແຕກແຍກອັນເລິກເຊິ່ງໃນການນຳພາຂອງສາທາລະນະລັດອິສລາມ. ພວກເຂົາເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າໃນປັດຈຸບັນມີໂອກາດສໍາລັບການປ່ຽນແປງທີ່ແທ້ຈິງ.
ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Ahmadinejad ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຜູ້ຕອບແບບສໍາຫຼວດພຽງແຕ່ຫນຶ່ງສ່ວນສາມ, ເຊິ່ງເກືອບເຄິ່ງຫນຶ່ງແມ່ນປະຕິເສດທີ່ຈະຕອບຫຼືເວົ້າວ່າພວກເຂົາຍັງບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ:
"ຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຂອງການໂຄສະນາຫາປະທານາທິບໍດີໃນເວລາທີ່ການລົງຄະແນນສຽງຂອງພວກເຮົາໄດ້ຖືກປະຕິບັດ, 34 ເປີເຊັນຂອງຊາວອີຣ່ານທີ່ຖືກສໍາຫຼວດກ່າວວ່າພວກເຂົາຈະລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບປະທານາທິບໍດີ Ahmadinejad ທີ່ກໍາລັງດໍາລົງຕໍາແໜ່ງ. ຄູ່ແຂ່ງທີ່ໃກ້ຊິດທີ່ສຸດຂອງທ່ານ Ahmadinejad ຄືທ່ານ Mir Hussein Moussavi ແມ່ນຜູ້ເລືອກເອົາ 14 ເປີເຊັນ ແລະ 27 ເປີເຊັນກ່າວວ່າ ຍັງບໍ່ຮູ້ວ່າເຂົາເຈົ້າຈະລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ໃຜ. ຄູ່ແຂ່ງຄົນອື່ນໆຂອງປະທານາທິບໍດີ Ahmadinejad ຄື Mehdi Karroubi ແລະ Mohsen Rezai ແມ່ນທາງເລືອກ 2 ເປີເຊັນ ແລະ 1 ເປີເຊັນ ຕາມລຳດັບ.
"ການກວດກາຢ່າງໃກ້ຊິດຂອງຜົນການສໍາຫຼວດຂອງພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການແຂ່ງຂັນອາດຈະໃກ້ຊິດກວ່າການເບິ່ງຕົວເລກທໍາອິດທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ. ຫຼາຍກວ່າ 60 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ທີ່ລະບຸວ່າພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາຈະລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບໃຜໃນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງບຸກຄົນຜູ້ທີ່ມັກການປະຕິຮູບທາງດ້ານການເມືອງແລະການປ່ຽນແປງໃນລະບົບປະຈຸບັນ."
ເມື່ອລັດຖະບານດຳເນີນການເປັນຄວາມລັບ, ດຳເນີນການເລືອກຕັ້ງທີ່ຂາດຄວາມໂປ່ງໃສ, ແລະກີດຂວາງບັນດານັກຂ່າວຕ່າງປະເທດ ແລະ ການໃຫ້ຂໍ້ມູນຂ່າວສານຢ່າງເສລີ, ມັນເປັນການບໍ່ຮັບເອົາຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງຕົນ.
- ແຕ່ Ahmadinejad ບໍ່ໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງຫຼາຍຈາກຊາວອີຣ່ານທີ່ນັບຖືສາສະ ໜາ ອະນຸລັກໃນບັນດາປະຊາກອນຊົນນະບົດແລະຜູ້ທຸກຍາກໃນຕົວເມືອງບໍ? ການລົງຄະແນນສຽງເຫຼົ່ານີ້ອາດບໍ່ພຽງພໍເພື່ອເອົາຊະນະຝ່າຍຄ້ານຂອງລາວບໍ?ການສະໜັບສະໜຸນຂອງ Ahmadinejad ຈາກບັນດາຜູ້ລົງຄະແນນສຽງແບບອະນຸລັກນິຍົມແມ່ນແນ່ນອນວ່າບໍ່ສຳຄັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໂຄງການສະຫວັດດີການສັງຄົມຂອງລາວ, ທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກລາຍຮັບນ້ໍາມັນ, ແນ່ນອນວ່າໄດ້ຊັກຊວນຫຼາຍໆຄົນໃນບັນດາຜູ້ທຸກຍາກໃຫ້ຄວາມສັດຊື່ຂອງລາວ (ເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້). ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີສະມາຊິກຂອງອຸປະກອນຄວາມປອດໄພ - ກອງປະຕິວັດແລະ Basij, ກໍາລັງ paramilitary ທາງສາສະຫນາທີ່ສົ່ງເສີມລັດຖະບານ - ຜູ້ທີ່, ລວມທັງຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຈໍານວນລ້ານ. ແຕ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ພຽງພໍທີ່ຈະໃຫ້ລາວມີສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ລາວອ້າງເອົາ. ສຳລັບຊາວນາ ແລະ ຊາວບ້ານ, ມີພຽງແຕ່ 35 ເປີເຊັນຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂອງອີຣ່ານ ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນເຂດຊົນນະບົດ. ແລະໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມີເຫດຜົນທີ່ດີທີ່ຈະເຊື່ອວ່າຜູ້ລົງຄະແນນໃນເຂດຊົນນະບົດແມ່ນບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນ Ahmadinejad ຢ່າງແຂງແຮງ. [9] ດັ່ງທີ່ Chatham House ສັງເກດເຫັນວ່າ, “ໃນປີ 2005, ຄືກັບປີ 2001 ແລະ 1997, ຜູ້ສະໝັກແບບອະນຸລັກນິຍົມ, ແລະ Ahmadinejad ໂດຍສະເພາະ, ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມນິຍົມຢ່າງຈະແຈ້ງໃນເຂດຊົນນະບົດ. ວ່າຊົນນະບົດສະເຫມີລົງຄະແນນສຽງອະນຸລັກແມ່ນ myth. ການອ້າງວ່າປີນີ້ Ahmadinejad ກວາດສະພາໃນແຂວງຊົນນະບົດຫຼາຍຂື້ນຍ້ອນປະເຊີນກັບແນວໂນ້ມເຫຼົ່ານີ້." [10]
- ສະຫະລັດ (ແລະອິສຣາແອລ) ໄດ້ແຊກແຊງຢູ່ໃນອີຣ່ານ ແລະສົ່ງເສີມການປ່ຽນລະບອບການປົກຄອງ, ລວມທັງການສະໜັບສະໜຸນບັນດາກຸ່ມ “ສົ່ງເສີມປະຊາທິປະໄຕ” ບໍ?ໃນຊຸມປີ 1950 ແລະ 60s, ຝ່າຍຂວາໄດ້ກ່າວຫາວ່າການເຄື່ອນໄຫວສິດທິພົນລະເຮືອນຂອງສະຫະລັດໄດ້ຖືກຄວບຄຸມໂດຍສະຫະພາບໂຊວຽດ, ຜ່ານພັກຄອມມູນິດສະຫະລັດ. ແນ່ນອນ, ຄອມມິວນິດໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການເຄື່ອນໄຫວສິດທິພົນລະເຮືອນແລະບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ Moscow ໄດ້ອະນຸມັດ. ແຕ່ນັ້ນເປັນການຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ສະຫະພາບໂຊວຽດເປັນກຳລັງຕັດສິນໃຈໃນການເຄື່ອນໄຫວສິດທິພົນລະເມືອງ, ແຕ່ວ່າຕົນໄດ້ຄວບຄຸມການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວ.
ບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າຕົວແທນຂອງສະຫະລັດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບປະເທດອື່ນໆ, ເຮັດວຽກຫນັກຢູ່ໃນອີຣ່ານ, ຄືກັບບ່ອນອື່ນ. ເປັນທີ່ຮູ້ກັນດີວ່າ ວໍຊິງຕັນ ໄດ້ເຂົ້າແຊກແຊງທາງການເມືອງຂອງເວເນຊູເອລາ ແລະ ໂບລິເວຍ ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຈໍເຈຍ, ຢູເຄຣນ ແລະເລບານອນ, ເພື່ອເອົາຕົວຢ່າງທີ່ຜ່ານມາເທົ່ານັ້ນ. ລັດຖະສະພາຍັງໄດ້ສ້າງຕັ້ງກອງທຶນພິເສດສໍາລັບ "ສົ່ງເສີມປະຊາທິປະໄຕ" ໃນອີຣ່ານ. ແຕ່ການແຊກແຊງຂອງຕ່າງປະເທດບໍ່ໄດ້ພິສູດການຄວບຄຸມຂອງຕ່າງປະເທດ. ແລະການເຂົ້າແຊກແຊງຂອງຕ່າງປະເທດບໍ່ໄດ້ອັດຕະໂນມັດການເຄື່ອນໄຫວຂອງມະຫາຊົນຫຼືເປົ້າຫມາຍຂອງຕົນ; ມັນຂຶ້ນກັບຜູ້ທີ່ໂທຫາການສັກຢາ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ CIA ຫຼືອົງການສືບລັບຂອງສະຫະລັດ - ຫຼື Mossad - ມີສິ່ງໃດກ່ຽວຂ້ອງກັບການລິເລີ່ມຫຼືນໍາພາການປະທ້ວງໃນອີຣ່ານ. ແລະມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໂງ່ທີ່ຈະເຫັນການຂະໜານກັນລະຫວ່າງອົງປະກອບຝ່າຍຂວາໃນເວເນຊູເອລາ ແລະໂບລິເວຍ - ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຕໍ່ສູ້ເພື່ອການຄວບຄຸມທີ່ມີຄວາມນິຍົມຫຼາຍກວ່າລັດຖະບານຂອງພວກເຂົາ - ແລະພວກປະທ້ວງຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ຮຽກຮ້ອງປະຊາທິປະໄຕໃນອີຣ່ານ.
ໃນປີ 1953 ໜ່ວຍສືບລັບຂອງສະຫະລັດ ແລະອັງກິດ ໄດ້ມີການກໍ່ລັດຖະປະຫານເພື່ອຂັບໄລ່ລັດຖະບານ Mossadeq ທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງໂດຍປະຊາທິປະໄຕໃນອີຣ່ານ. ແຕ່ການກໍ່ລັດຖະປະຫານນັ້ນ ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການໃຫ້ສິນບົນບັນດາກຸ່ມແກ໊ງຕາມຖະໜົນ ແລະພວກທະຫານທີ່ທໍລະຍົດ. ບໍ່ມີຫຍັງຄືກັບການລຸກຮືຂຶ້ນຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ຢູ່ໃນອີຣ່ານ, ແລະຍັງບໍ່ທັນມີຫຼັກຖານທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້ວ່າປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນຢູ່ໃນຖະໜົນຫົນທາງໃນສອງສາມອາທິດຜ່ານມານີ້ໄດ້ຖືກນຳອອກມາໂດຍເງິນຂອງ CIA.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເປັນເວລາຫຼາຍປີທີ່ນໍາພານັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິມະນຸດ, ແມ່ຍິງ, ສະຫະພັນການຄ້າຂອງອີຣ່ານ - ປະຊາຊົນເຊັ່ນ Shirin Ebadi ແລະ Akbar Ganji - ໄດ້ຖືຕໍາແຫນ່ງທີ່ຜູ້ຕໍ່ຕ້ານອີຣ່ານບໍ່ຄວນຍອມຮັບການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເງິນຂອງສະຫະລັດ. [11] ພວກເຂົາເຈົ້າມີບັນທຶກທີ່ສອດຄ້ອງກັນໃນການຕໍ່ຕ້ານການຂົ່ມເຫັງຂອງສະຫະລັດ, ການລົງໂທດແລະການຂົ່ມຂູ່ຂອງສົງຄາມ, [12] ແລະພວກເຂົາຮູ້ວ່າຄໍາແນະນໍາໃດໆຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ກັບວໍຊິງຕັນຈະເປັນ kiss ຂອງການເສຍຊີວິດໃນອີຣ່ານ.
ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ໂທລະພາບແຫ່ງລັດຂອງອີຣານໄດ້ອອກອາກາດຮູບພາບຂອງຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍທີ່ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາຢູ່ພາຍໃຕ້ອິດທິພົນຂອງສຽງອາເມລິກາເປີເຊຍແລະ BBC" ແລະຜູ້ຖືກກັກຂັງບາງຄົນຄືນັກການເມືອງ, ນັກຂ່າວ, ແລະຄົນອື່ນໆໄດ້ຮັບສາລະພາບຕໍ່ການກໍ່ການຮ້າຍຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກ. [13] ແນ່ນອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ບໍ່ມີໃຜຄວນເອົາການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວ, elicited ພາຍໃຕ້ການທໍລະມານຫຼືການຂົ່ມເຫັງ, ຢ່າງຮຸນແຮງ. [14]
- ສື່ມວນຊົນຕາເວັນຕົກມີອະຄະຕິຕໍ່ລັດຖະບານອີຣ່ານບໍ?ສື່ມວນຊົນຂອງປະເທດຕາເວັນຕົກໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການຊີ້ໃຫ້ເຫັນການສໍ້ໂກງການເລືອກຕັ້ງແລະການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຢູ່ໃນອີຣ່ານກວ່າປະເທດທີ່ເປັນພັນທະມິດກັບວໍຊິງຕັນ. ແຕ່ອັນນີ້ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າບໍ່ໄດ້ມີການສໍ້ໂກງ ຫຼືກົດດັນຢູ່ໃນອີຣານ.
ຕົວຢ່າງ, ວິດີໂອການຂ້ານາງ Neda Agha Soltan ແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນອິນເຕີເນັດ ແລະສື່ມວນຊົນໄດ້ຫັນການເສຍຊີວິດຂອງນາງເປັນສັນຍາລັກຂອງຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງລັດຖະບານອີຣ່ານ. ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍເຫັນການຕອບໂຕ້ທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈໍານວນຫຼາຍຂອງຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງລັດຖະບານໃນ Haiti ຫຼືອີຢິບຫຼື Colombia. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການອ້າງຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ອີຣ່ານບາງຄົນວ່ານາງໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍໂດຍ CIA ຫຼືໂດຍຜູ້ປະທ້ວງອື່ນໆພຽງແຕ່ເພື່ອເຮັດໃຫ້ລະບອບດັ່ງກ່າວເບິ່ງບໍ່ດີ[15] ແມ່ນຂາດຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືທັງຫມົດ.
ສື່ມວນຊົນຝ່າຍຕາເວັນຕົກໄດ້ຄັດເລືອກເອົາການເຜີຍແຜ່ຢ່າງສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍແລະມັກເວົ້າເກີນຄວາມຈິງຕໍ່ອາຊະຍາກຳຂອງສັດຕູທາງການ. ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ຄວນສະຫຼຸບຈາກເລື່ອງນີ້ວ່າອາຊະຍາກໍາບໍ່ໄດ້ຖືກກະທໍາ. ແລະໃນກໍລະນີຂອງອີຣານ, ຍັງບໍ່ທັນມີຫຼັກຖານທີ່ດີເທື່ອທີ່ຂ່າວຕາເວັນຕົກລາຍງານກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງການເລືອກຕັ້ງຂອງລັດຖະບານແລະການປາບປາມຢ່າງຮຸນແຮງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍພື້ນຖານ.
- Mousavi ເປັນຊ້າຍ? neoliberal ບໍ? ຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງ Mousavi ກັບພວກປະທ້ວງຢູ່ຕາມຖະໜົນຫົນທາງແມ່ນຫຍັງ?ໂຄງການດ້ານການເມືອງ ແລະເສດຖະກິດຂອງທ່ານ Mousavi ຍັງບໍ່ທັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງ. ທ່ານເປັນເສົາຄ້ຳຂອງການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນຫຼາຍຮູບແບບ — ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໃຫ້ເປັນຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງໂດຍສະພາຜູ້ປົກຄອງ ແລະເປັນອະດີດນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ທີ່ໄດ້ຮັບໃຊ້ພາຍໃຕ້ Ayatollah Khomeini ໃນຊຸມປີ 1980. ລາວມີຊື່ສຽງໃນການເປັນຜູ້ນຳຄົນໜຶ່ງທີ່ເຫັນອົກເຫັນໃຈຕໍ່ໂຄງການສະຫວັດດີການຂອງລັດ. ພາຍໃຕ້ການເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີຂອງທ່ານຫຼາຍໂຄງການດັ່ງກ່າວແມ່ນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດ, ແຕ່ຍັງແມ່ນພວກຊ້າຍໄດ້ຖືກ repressed ຢ່າງໂຫດຮ້າຍ. ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງວໍຊິງຕັນ, ການນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງອາເມລິກາ, ລັດຖະບານອີຣ່ານໄດ້ຮວບຮວມສະມາຊິກຂອງພັກນິຍົມໂຊວຽດ Tudeh ແລະ ໄດ້ດຳເນີນການປະຫານຊີວິດຢ່າງຕັ້ງໜ້າ, ເກືອບຈະກຳຈັດກຸ່ມ Tudeh ຢູ່ໃນອີຣ່ານ ແລະ ໄດ້ສັງຫານພວກຝ່າຍຊ້າຍອີກຫຼາຍຄົນເຊັ່ນດຽວກັນ. [16] ມັນໄດ້ຖືກໂຕ້ຖຽງວ່າການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍກະຊວງສືບລັບແລະອົງການຕຸລາການ, ແລະວ່າສະຖາບັນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງລາວເຖິງແມ່ນວ່າລາວເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີ. ເຖິງວ່າຈະເປັນແນວນີ້ຫຼືບໍ່, ໃນຂັ້ນຕ່ຳ Mousavi ທັງບໍ່ໄດ້ລາອອກຈາກຕຳແໜ່ງ ແລະ ຄັດຄ້ານການກົດດັນຢ່າງຮຸນແຮງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ທ່ານດຳລົງຕຳແໜ່ງເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຍົກເລີກຄວາມຮັບຜິດຊອບ.
ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ລາວໄດ້ເປັນພັນທະມິດຂອງມະຫາເສດຖີມະຫາເສດຖີທີ່ມີອຳນາດແລະອະດີດປະທານາທິບໍດີ Hashemi Rafsanjani, ຜູ້ທີ່ໃກ້ຊິດກັບຜົນປະໂຫຍດທາງທຸລະກິດສ່ວນຕົວທີ່ສຳຄັນ. Mousavi ສະຫນັບສະຫນູນການຫັນເອົາຫຼາຍພາກສ່ວນສາທາລະນະຂອງເສດຖະກິດຂອງອີຣ່ານໄປເປັນເອກະຊົນ, ແຕ່ Ahmadinejad, ຜູ້ທີ່ອວດອ້າງວ່າລາວໄດ້ເອກກະຊົນຊັບສິນສາທາລະນະຫຼາຍກ່ວາລຸ້ນກ່ອນຂອງລາວ, [17] ແລະໃນຄວາມເປັນຈິງການເປັນເອກະຊົນໄດ້ດໍາເນີນໄປຫຼາຍຄັ້ງ. ປີແລະໄດ້ຖືກບັງຄັບໂດຍກົດຫມາຍທີ່ຜ່ານມາບໍ່ດົນມານີ້. [18] ໃນການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງລາວສໍາລັບປະທານາທິບໍດີ, Mousavi ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜ່ອນຄາຍບາງຂໍ້ຈໍາກັດຂອງສາທາລະນະລັດອິດສະລາມກ່ຽວກັບເສລີພາບສ່ວນບຸກຄົນ, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບສິດທິຂອງແມ່ຍິງ. ແຕ່ Mousavi ມາເພື່ອປະກອບຄວາມປາຖະຫນາຂອງປະຊາຊົນອີຣ່ານຫຼາຍລ້ານຄົນຫຼາຍກວ່ານີ້ - ສໍາລັບການຢຸດຕິການກໍ່ການຮ້າຍຂອງ Basijis ແລະກອງກໍາລັງປະຕິວັດແລະເພື່ອປະຊາທິປະໄຕທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງສາທາລະນະລັດອິດສະລາມ. ແນ່ນອນວ່າ, ບາງຄົນຂອງພວກເຂົາຫວັງວ່າ - ຄືກັນກັບພວກເຮົາ - ວ່າການປະທ້ວງຈະເປັນບາດກ້າວທໍາອິດທີ່ຈະທໍາລາຍລະບົບການຕໍ່ຕ້ານປະຊາທິປະໄຕໂດຍພື້ນຖານຂອງການປົກຄອງຂອງ clerical.
ໃນຫຼາຍອາທິດທີ່ຕິດຕາມການເລືອກຕັ້ງ, ພວກປະທ້ວງໄດ້ປະທ້ວງການສໍ້ໂກງການລົງຄະແນນສຽງ, ແຕ່ຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມສະເໝີພາບ ແລະ ເສລີພາບນັບມື້ນັບເພີ່ມຂຶ້ນ - “ລົງດ້ວຍລະບອບຜະເດັດການ!” ການເດີນຂະບວນອາດຈະໄດ້ຮັບການເລີ່ມຕົ້ນໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ໂດຍນັກສຶກສາ ແລະຄົນຊັ້ນກາງທີ່ມີຈິດໃຈອິດສະລະ, ແຕ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງວ່ອງໄວໂດຍຈຳນວນກຳມະກອນ, ຜູ້ສູງອາຍຸ ແລະແມ່ຍິງໃນບັນດາຊົນຊັ້ນກຳມະກອນ.
ເບິ່ງຄືວ່າອົງການຈັດຕັ້ງການເລືອກຕັ້ງຂອງ Mousavi ບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າຈະມີການປະທ້ວງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງແລະບໍ່ສາມາດ (ແລະບາງທີອາດບໍ່ເຕັມໃຈ, ເນື່ອງຈາກສາຍພົວພັນການສ້າງຕັ້ງຂອງ Mousavi) ເພື່ອສະຫນອງອົງການຈັດຕັ້ງຫຼືຜູ້ນໍາທີ່ແທ້ຈິງ. ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງກຳລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພວກປະທ້ວງ ແລະປະຊາຊົນທົ່ວໄປໃນອີຣ່ານ ຕົກຕະລຶງ ແລະມີຄວາມເຂົ້າໃຈຂົ່ມຂູ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງພວກເຂົາແມ່ນເລິກເຊິ່ງ, ແລະມັນຈະບໍ່ຫາຍໄປ. ການປະທ້ວງອາດຈະກັບຄືນສູ່ຖະໜົນຫົນທາງ ແລະຫຼັງຄາເຮືອນໃນໄວໆນີ້. ແລະຫຼາຍຄົນກໍາລັງຊອກຫາການປະທ້ວງຮູບແບບອື່ນໆ. Mousavi, Khatami ແລະ Rafsanjani ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ສັນຕິພາບຂອງເຂົາເຈົ້າກັບ Ahmadinejad, ແລະການແບ່ງແຍກໃນການສ້າງຕັ້ງຄະນະກໍາມະຂອງອີຣ່ານເລິກລົງ.
ຫລາຍລ້ານຄົນທີ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຖະໜົນຫົນທາງໄດ້ສະແດງວ່າຕົນເອງມີຄວາມສາມາດປະຕິບັດຕົວເປັນເອກະລາດຂອງ Mousavi, ແລະ, ດັ່ງທີ່ເຄີຍເປັນກໍລະນີຂອງການຕໍ່ສູ້ປະຊາທິປະໄຕໃນປະຫວັດສາດໃນທົ່ວໂລກ, ມີເຫດຜົນທີ່ດີທີ່ຈະເຊື່ອວ່າຝູງຊົນຂອງພວກປະທ້ວງທີ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນ ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການທີ່ຈຳກັດສາມາດຂ້າມຜ່ານໂຄງການການເມືອງ, ສັງຄົມ ແລະ ເສດຖະກິດຂອງບັນດາຜູ້ນຳຂັ້ນຕົ້ນຂອງການເຄື່ອນໄຫວ. ໃນອີຣ່ານ, ນີ້ແມ່ນກໍລະນີໂດຍສະເພາະຖ້າຫາກວ່າສະຫະພັນການຄ້າສາມາດນໍາໃຊ້ການເປີດທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍສິ່ງທ້າທາຍໃນມື້ນີ້ເພື່ອ Ahmadinejad ຢືນຢັນຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ທຸກຍາກແລະກູ້ຢືມເງິນທີ່ມີການຈັດຕັ້ງຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການເຄື່ອນໄຫວ.
- Ahmadinejad ແມ່ນດີຕໍ່ການຕໍ່ຕ້ານຈັກກະພັດໂລກບໍ?ມີການໂຕ້ຖຽງທີ່ໂງ່ຈ້າໃນບາງພາກສ່ວນຂອງຝ່າຍຊ້າຍທີ່ຖືວ່າລັດໃດກໍ່ຕາມທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບລັດຖະບານສະຫະລັດແມ່ນດັ່ງນັ້ນອັດຕະໂນມັດມີບົດບາດກ້າວຫນ້າ, ຕ້ານຈັກກະພັດແລະຄວນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນ. ບົນພື້ນຖານເຫຼົ່ານີ້, "ພວກຊ້າຍ" ຈໍານວນຫຼາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ປະຕິບັດເປັນຄໍາແກ້ຕົວສໍາລັບຜູ້ບັງຄັບບັນຊາການຄາດຕະກໍາເຊັ່ນ Milosevic ແລະ Saddam Hussein. ແຄມເປນເພື່ອສັນຕິພາບແລະປະຊາທິປະໄຕໄດ້ໂຕ້ຖຽງຢູ່ສະເຫມີວ່າພວກເຮົາສາມາດຕໍ່ຕ້ານນະໂຍບາຍຈັກກະວານຂອງສະຫະລັດໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສະຫນັບສະຫນູນລັດທີ່ມັນຖືກນໍາໄປຂ້າງຫນ້າ.
Ironically, ເຖິງວ່າຈະມີ rhetoric ໃນປະຈຸບັນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ບາງ neoconservative ຂອງສະຫະລັດໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນໄຊຊະນະ Ahmadinejad. [19] ພວກເຂົາເຈົ້າຮູ້ວ່າໃນບັນຫາຕົ້ນຕໍແບ່ງສະຫະລັດແລະອີຣ່ານ - ການສະແຫວງຫາຂອງ Tehran ຂອງພະລັງງານນິວເຄລຍ, ສະຫນັບສະຫນູນຂອງຕົນສໍາລັບ Hamas ແລະ Hezbollah, ແລະ insistant ຂອງຕົນໃນການບັງຄັບໃຫ້ອິດສະຣາເອນຖອນອອກຈາກດິນແດນທີ່ຍຶດຄອງຢ່າງສົມບູນ - ຕໍາແຫນ່ງ Ahmadinejad ແມ່ນບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກທີ່. ຂອງທ່ານ Mousavi ຫຼືຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນອີຣານ. [20] ແຕ່ Ahmadinejad, ມີຮູບແບບ confrontational ແລະ outrageous "ຄໍາຖາມ" ຂອງ Holocaust, ເປັນຜູ້ນໍາຫຼາຍງ່າຍຂຶ້ນທີ່ຈະກຽດຊັງແລະຄວາມຢ້ານກົວ; ການຍຶດອຳນາດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງລາວ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຮັບໃຊ້ເປົ້າໝາຍຂອງພວກນັກອະນຸລັກນິຍົມ ແລະພວກອິດສະລາແອນ hardliners. [21] ແລະເຂົາເຈົ້າຮູ້ວ່າຄວາມຄິດເຫັນຂອງສາທາລະນະອີຣ່ານຢ່າງແຂງແຮງສະຫນັບສະຫນູນສາເຫດຂອງສິດທິ Palestinian; ແລະວ່າຄຳເວົ້າຕ້ານຊາວຢິວຂອງ Ahmadinejad ໄດ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍ, ບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ຊາວ Palestinians.
“ພວກຝ່າຍຊ້າຍ” ບາງຄົນເຫຼົ່ານີ້ເວົ້າວ່າ ຄວາມຜິດອັນໃດອັນໜຶ່ງຂອງ Ahmadinejad, ການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງມະຫາຊົນໃນອີຣ່ານ ເຂົ້າສູ່ກຳມືຂອງຈັກກະພັດສະຫະລັດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການເຄື່ອນໄຫວປະຊາທິປະໄຕຂອງປະຊາຊົນແມ່ນຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງລະບອບຜະເດັດການທີ່ວໍຊິງຕັນຍຶດຫມັ້ນເພື່ອຮັກສາຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງຕົນ; ເຊັ່ນວ່າຜູ້ປົກຄອງຂອງປະເທດເອຢິບ, Saudi ເທດອາຣະເບີຍ, Kuwait, ປາກິສຖານແລະບ່ອນອື່ນໆ. ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ໃນບັນດາລູກຄ້າສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຂ່າວຂອງການປະທ້ວງໄດ້ຖືກ censored ຢ່າງຮຸນແຮງໃນປະເທດຈີນແລະມຽນມາ, ແລະວ່າລັດຖະບານລັດເຊຍແມ່ນຫນຶ່ງໃນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ຈະຊົມເຊີຍ Ahmadinejad ໃນ "ໄຊຊະນະ."
Hugo Chavez ຊົມເຊີຍ Ahmadinejad ເຊັ່ນກັນ. ດັ່ງທີ່ Reese Erlich, ຜູ້ຂຽນຂອງ The Iran Agenda ຜູ້ທີ່ປະກົດຕົວເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບປະຊາທິປະໄຕໃນປັດຈຸບັນ!, ໄດ້ໃຫ້ຄໍາເຫັນ,
“ໃນລະດັບການທູດ, ເວເນຊູເອລາ ແລະ ອີຣານ ມີບາງສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ທັງສອງແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການໂຈມຕີຈາກສະຫະລັດ, ລວມທັງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຜ່ານມາໃນ 'ການປ່ຽນແປງລະບອບ. ເວເນຊູເອລາ ແລະລັດຖະບານອື່ນໆ ໃນທົ່ວໂລກ ຈະຕ້ອງຈັດການກັບທ່ານ Ahmadinejad ໃນຖານະປະທານາທິບໍດີ ໂດຍຄວາມຈິງ, ສະນັ້ນ ການຕັ້ງຄຳຖາມກ່ຽວກັບການເລືອກຕັ້ງ ອາດເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາທາງດ້ານການທູດ.
ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຂໍ້ແກ້ຕົວ.” [22]
- Ahmadinejad ມີຄວາມກ້າວຫນ້າຫຼາຍກ່ວາ opponents ຂອງລາວໃນດ້ານນະໂຍບາຍດ້ານສັງຄົມແລະເສດຖະກິດ? ລາວເປັນແຊ້ມຂອງຊາວອີຣ່ານທີ່ທຸກຍາກບໍ?ໃນຖານະເປັນຝ່າຍຊ້າຍ ພວກເຮົາຮູ້ຈັກຫຼາຍກັບນັກການເມືອງຝ່າຍຂວາທີ່ອ້າງເອົາຄວາມສົນໃຈຕໍ່ຄົນທຸກຍາກ ແລະຊົນຊັ້ນກຳມະກອນ. ສາທາລະນະລັດອິດສະລາມໄດ້ລວມເອົາອົງປະກອບສະຫວັດດີການສັງຄົມເປັນມາດົນນານເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ຕົນຮັກສາການສະຫນັບສະຫນູນ. Ahmadinejad ໄດ້ປະຕິບັດບາງໂຄງການປະຊາຊົນ, ນໍາໃຊ້ລາຍຮັບຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ມາຈາກລາຄານ້ໍາມັນທີ່ສູງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ແຕ່ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນບໍ່ສົນໃຈກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ສິດປະຊາທິປະໄຕຂັ້ນພື້ນຖານ ແລະ ສິດຂອງແມ່ຍິງ ແມ່ນບໍ່ແມ່ນຄວາມເປັນຫ່ວງອັນດີຂອງປະຊາທິປະໄຕ, ສາທາລະນະລັດ ອິດສະລາມ, ແລະ ໂດຍສະເພາະແມ່ນປະທານາທິບໍດີ Ahmadinejad, ບໍ່ແມ່ນຜົນດີສຳລັບຄົນງານ ແລະ ຄົນທຸກຍາກຂອງອີຣານ.
ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ສະໜັບສະໜູນຊົນຊັ້ນກຳມະກອນຕ້ອງສະໜັບສະໜູນສະຫະພັນເອກະລາດ ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ອອກແຮງງານສາມາດປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງໄດ້ທັງໃນບ່ອນເຮັດວຽກ ແລະ ໃນສັງຄົມ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ອີຣ່ານຍັງບໍ່ທັນໄດ້ໃຫ້ສັດຕະຍາບັນສົນທິສັນຍາແຮງງານສາກົນທີ່ຮັບປະກັນສິດເສລີພາບໃນການສ້າງຕັ້ງສະມາຄົມແລະການຕໍ່ລອງລວມແລະການຍົກເລີກແຮງງານເດັກ, [23] ແລະສະຫະພັນໃນອີຣ່ານໄດ້ຖືກກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຢ່າງຮ້າຍແຮງ. ດັ່ງທີ່ອົງການສາກົນເພື່ອສິດທິມະນຸດໃນອີຣ່ານໄດ້ລາຍງານ [24]:
“ຄົນງານຂອງອີຣ່ານຍັງບໍ່ສາມາດສ້າງຕັ້ງສະຫະພັນການຄ້າເອກະລາດ, ສິດທິທີ່ຖືກປະຕິເສດທັງຢູ່ໃນລະຫັດແຮງງານຂອງອີຣ່ານແລະຄວາມຈິງທີ່ຖືກກົດຂີ່ໂດຍລັດຖະບານໃນການປະຕິບັດ. ຣັຖບານ ປົກກະຕິ ຈັບ ແລະ ດໍາເນີນ ຄະດີ ຄົນງານ ທີ່ ຮຽກຮ້ອງ ສິດທິ ພື້ນຖານ ທີ່ສຸດ ເຊັ່ນ ການ ຮຽກຮ້ອງ ຄ່າຈ້າງ ແຮງງານ ທີ່ ບໍ່ໄດ້ ຮັບຄ່າຈ້າງ ບາງຄັ້ງ ເປັນ ໄລຍະເວລາ ດົນເຖິງ 36 ເດືອນ. ກໍາລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພມັກຈະໂຈມຕີການຊຸມນຸມໂດຍສັນຕິໂດຍຄົນງານ, ຂົ່ມເຫັງຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະແມ້ກະທັ້ງຂ້າພວກເຂົາ, ດັ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນລະຫວ່າງການເຕົ້າໂຮມກັນໂດຍຄົນງານຂຸດຄົ້ນບໍ່ທອງແດງໃນ Shahr Babak, ໃກ້ກັບເມືອງ Kerman, ໃນປີ 2004."
ພາຍໃຕ້ການເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງ Ahmadinejad, ສະຖານະການແມ່ນຮ້າຍແຮງໂດຍສະເພາະ:
"ສອງສະຫະພັນການຄ້າຊັ້ນນໍາ, Mansour Osanloo ແລະ Mahmoud Salehi, ປະຈຸບັນຢູ່ໃນຄຸກ. ອີກຜູ້ ໜຶ່ງ, Majid Hamidi, ບໍ່ດົນມານີ້, ເປົ້າ ໝາຍ ຂອງຄວາມພະຍາຍາມລອບສັງຫານ, ແມ່ນນອນຢູ່ໃນໂຮງ ໝໍ. ນອກຈາກຖືກຈຳຄຸກແລະຖືກປັບໃໝແລ້ວ, ຄົນງານອີກ 2008 ຄົນຍັງຖືກຟັນໃນເດືອນກຸມພາປີ 1 ໃນຂໍ້ຫາກໍ່ອາຊະຍາກຳໃນການເຂົ້າຮ່ວມການໂຮມຊຸມນຸມເພື່ອສະເຫຼີມສະຫຼອງວັນກຳມະກອນສາກົນ, ວັນທີ XNUMX ພຶດສະພາ.
"ໃນເດືອນມັງກອນ 2006, ກໍາລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພໄດ້ຈັບສະມາຊິກເກືອບຫນຶ່ງພັນຄົນຂອງກຸ່ມຄົນງານຂອງ Tehran ແລະບໍລິສັດລົດເມໃນເຂດຊານເມືອງ, ໂຈມຕີບ້ານເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຕີຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະແມ້ກະທັ້ງກັກຂັງພັນລະຍາແລະລູກຂອງສະມາຊິກຜູ້ນໍາ, ເພື່ອປ້ອງກັນການວາງແຜນ. ການປະທ້ວງ. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ສະມາຊິກສະພາສູນກາງຂອງກຸ່ມ Syndicate ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເປັນເປົ້າໝາຍຂອງການດຳເນີນຄະດີ ແລະຈຳຄຸກ. ຜູ້ນໍາຂອງ Syndicate, Mansour Osanloo, ປະຈຸບັນໄດ້ຖືກຕັດສິນໂທດ XNUMX ປີ, ໃນຂະນະທີ່ລາວໄດ້ຮັບບາດເຈັບຕາຍ້ອນການຕີກ່ອນຫນ້າ, ແລະຢູ່ໃນອັນຕະລາຍທີ່ຈະຕາບອດ. ຫ້າສິບສີ່ສະມາຊິກຂອງ Syndicate ໄດ້ຖືກໄລ່ອອກຈາກວຽກຂອງພວກເຂົາແລະຖືກດໍາເນີນຄະດີຢູ່ໃນສານສໍາລັບກິດຈະກໍາທີ່ສະຫງົບສຸກຂອງພວກເຂົາ.”
ຄວາມພະຍາຍາມຂອງຄູອາຈານໃນການຈັດຕັ້ງແລະການຕໍ່ລອງລວມໄດ້ບັນລຸການກົດດັນທີ່ຮຸນແຮງ.
ພຽງແຕ່ໃນວັນພະຫັດຜ່ານມານີ້, ລັດຖະບານໄດ້ຕີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນເຫດການແຮງງານສັນຕິພາບ ແລະໄດ້ຈັບຜູ້ນໍາ. [25] ແລະໃນເດືອນມິຖຸນາ, ຄະນະກໍາມະການຂອງອົງການແຮງງານສາກົນໄດ້ອ້າງອິຣ່ານສໍາລັບ "ສະຖານະການຮ້າຍແຮງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິດເສລີພາບໃນສະມາຄົມໃນປະເທດ. [26]
ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມຕ້ອງການຂອງສະຫະພັນຢູ່ອີຣ່ານມີຄວາມສຳຄັນຄືວ່າຄົນງານຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຮັດວຽກຕາມສັນຍາຊົ່ວຄາວທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຂູດຮີດແຮງງານຫຼາຍກວ່າປົກກະຕິ. ການປະຕິບັດທົ່ວໄປອັນໜຶ່ງແມ່ນໃຫ້ຄົນງານຖືກໄລ່ອອກ ແລະ ຈ້າງຄືນທຸກໆສາມເດືອນ ເພື່ອເປັນວິທີປະຕິເສດເງິນບໍານານ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດອື່ນໆ.
- ພວກເຮົາຢາກໃຫ້ລັດຖະບານສະຫະລັດເຮັດແນວໃດກ່ຽວກັບສະພາບການໃນປະຈຸບັນຢູ່ອີຣ່ານ?ມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ການບໍລິຫານສາມາດເຮັດໄດ້. ທ່ານໂອບາມາຄວນໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າ ອາເມລິກາຈະບໍ່ທຳການໂຈມຕີທາງທະຫານຕໍ່ອີຣານ ຫຼືສະໜັບສະໜູນການໂຈມຕີຂອງອິສຣາແອນ. ທ່ານຄວນໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຕໍ່ອາເມລິກາທີ່ຈະບໍ່ສະໜັບສະໜູນການກໍ່ການຮ້າຍຫຼືການກໍ່ການຮ້າຍຢູ່ອີຣານ, ແລະສັ່ງໃຫ້ຢຸດຕິການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຍັງຄົງເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນທັນທີ. ທ່ານຄວນຍົກເລີກການລົງໂທດຕໍ່ອີຣານ — ແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນລາງວັນຂອງ Ahmadinejad ໃນການລັກເອົາການເລືອກຕັ້ງ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າ ການລົງໂທດດັ່ງກ່າວສົ່ງຜົນສະທ້ອນບໍ່ດີຕໍ່ປະຊາຊົນອີຣານ ແລະ ເປັນເຫດຜົນອັນໜຶ່ງທີ່ສຳຄັນສຳລັບການປົກຄອງດ້ວຍທາດເຫຼັກຂອງ Ahmadinejad. ທ່ານຄວນມີຂໍ້ລິເລີ່ມທີ່ສຳຄັນຕໍ່ການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍແລະອາວຸດທຳມະດາຂອງອາເມລິກາ, ແລະຄວນຖອນທະຫານອາເມລິກາທັງໝົດອອກຈາກອີຣັກ, ອັຟການີສະຖານ, ຊາອຸດີ ອາຣາບີ, ຄູເວດ ແລະ ປາກີສະຖານ. ແລະທ່ານຄວນເຮັດວຽກເພື່ອຊຸກຍູ້ປະເທດຕາເວັນອອກກາງທີ່ປອດນິວເຄຼຍ, ເຊິ່ງລວມທັງອິສຣາແອນ. ໂດຍການຫຼຸດຜ່ອນໄພຂົ່ມຂູ່ເຫຼົ່ານີ້, ໂດຍວິທີນີ້ທ່ານໂອບາມາຈະເອົາໜຶ່ງໃນບັນດາຫຼັກຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການກົດດັນຂອງອີຣານ (ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໂຄງການນິວເຄຼຍ).
- ພວກເຮົາຄວນເຮັດແນວໃດກ່ຽວກັບສະຖານະການໃນອີຣ່ານໃນປະຈຸບັນ?ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນຕໍ່ປະຊາຊົນອີຣ່ານວ່າມີ "ອາເມລິກາອື່ນ", ເປັນເອກະລາດຂອງລັດຖະບານແລະກົງກັນຂ້າມກັບນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດກົດຂີ່ແລະຕ້ານຊາທິປະໄຕຂອງຕົນ. ການສະໜັບສະໜຸນຂອງພວກເຮົາມາໂດຍບໍ່ມີສາຍທີ່ຕິດຄັດມາ ແລະບໍ່ມີວາລະທີ່ເຊື່ອງໄວ້. ຊາວອີຣ່ານຄວນຈະຮັບຮູ້ວ່າມັນແມ່ນຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງອາເມລິກາ - ບໍ່ແມ່ນລັດຖະບານສະຫະລັດຫຼືຄົນຫນ້າຊື່ໃຈຄົດຂອງສິດທິ - ຜູ້ທີ່ສະເຫນີຄວາມສາມັກຄີທີ່ແທ້ຈິງ.
- ມັນເປັນສິດທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນຮູບແບບຂອງລັດຖະບານໃນອີຣ່ານທີ່ແຕກຕ່າງກັນບໍ?ໃນຖານະເປັນຝ່າຍຊ້າຍ, ແຄມເປນເພື່ອສັນຕິພາບແລະປະຊາທິປະໄຕສະຫນັບສະຫນູນການປ່ຽນແປງທີ່ຮຸນແຮງຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງທີ່ປະຊາຊົນບໍ່ມີການຄວບຄຸມຢ່າງເຕັມທີ່ກ່ຽວກັບຊີວິດທາງດ້ານການເມືອງແລະເສດຖະກິດຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຮົາສະຫນັບສະຫນູນການປ່ຽນແປງດັ່ງກ່າວໃນສະຫະລັດ, ໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ໃນລັດເຊຍ, ໃນປະເທດຈີນ. ແລະພວກເຮົາສະຫນັບສະຫນູນມັນຢູ່ໃນອີຣ່ານເຊັ່ນດຽວກັນ. ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນລັດຖະບານສະຫະລັດ - ຫຼືອັງກິດຫຼືອິດສະຣາເອນຫຼືປະເທດອື່ນໆ - ບັງຄັບ "ການປ່ຽນແປງລະບອບ" ຢູ່ນອກຊາຍແດນຂອງຕົນໂດຍບັງຄັບ. ສິ່ງທີ່ຜິດພາດກັບການບຸກລຸກຂອງ Bush ໃນອີຣັກໃນປີ 2003 ບໍ່ແມ່ນວ່າລະບອບຂອງ Saddam Hussein ໄດ້ຖືກໂຄ່ນລົ້ມ - ລາວເປັນລະບອບທີ່ຂີ້ກຽດແລະໃຜກໍ່ຕາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສຸພາບຂອງມະນຸດຕ້ອງການໃຫ້ມັນສິ້ນສຸດລົງ - ແຕ່ວ່າ Bush ຢືນຢັນວ່າສະຫະລັດມີສິດທີ່ຈະບຸກລຸກ. ການປ່ຽນແປງທາງການເມືອງໂດຍກອງທັບຕ່າງປະເທດ, ຫຼືເກີດຂຶ້ນໂດຍການປະຕິບັດງານລັບຂອງອົງການສືບລັບຕ່າງປະເທດ, ແມ່ນບໍ່ສາມາດຮັບເອົາໄດ້, ແລະ ພິເສດແມ່ນເປັນການຍອມຮັບບໍ່ໄດ້ ເມື່ອອຳນາດຕ່າງປະເທດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງມີປະຫວັດຍາວນານໃນການແຊກແຊງດ້ວຍແຮງຈູງໃຈທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງຕົນຄື: ເອົາອຳນາດປົກຄອງຕົນ, ຄວບຄຸມແຫຼ່ງນ້ຳມັນ, ສ້າງຕັ້ງຖານທັບທະຫານ.
ແຕ່ພວກເຮົາສະໜັບສະໜູນປະຊາຊົນອີຣ່ານບໍ ຖ້າພວກເຂົາກະທຳເພື່ອຢຸດຕິການປົກຄອງຕົນເອງໃນອີຣານ? ແນ່ນອນ! ນີ້ແມ່ນລັດຖະບານທີ່ນອກເໜືອໄປຈາກການສໍ້ໂກງການເລືອກຕັ້ງທີ່ຫາກໍ່ສຳເລັດແລ້ວ ແລະ ການໂຈມຕີທີ່ໂຫດຮ້າຍຕໍ່ພົນລະເມືອງຂອງຕົນ, ການຈຳຄຸກ, ການທໍລະມານ, ການຖົກພາສາທາລະນະລັດ ແລະ ວາງສາຍພັນກັບຝ່າຍຄ້ານທາງການເມືອງ, ນັກເຄື່ອນໄຫວແຮງງານ, ຄົນມັກຮັກຮ່ວມເພດ, ແລະ “ພວກປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອ,” ແລະ ຍັງສັ່ງໃຫ້ປະຫານຊີວິດດ້ວຍກ້ອນຫີນ. ເປັນໂທດສໍາລັບການຫລິ້ນຊູ້. ຫົວຫນ້າອົງການຕຸລາການໄດ້ປະກາດໂຈະການປະຫານຊີວິດໂດຍການວາງກ້ອນຫີນໃນປີ 2002, ແຕ່ຢ່າງນ້ອຍ 26 ຄົນໄດ້ຖືກຮູ້ວ່າໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, 2008 ຄົນໃນວັນທີ 27 ເດືອນທັນວາ XNUMX. [XNUMX] ຄົນງານບໍ່ມີສິດທິໃນການປະທ້ວງ. ປະຈັກພະຍານຂອງແມ່ຍິງມີມູນຄ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງມີສິດຈໍາກັດການຢ່າຮ້າງແລະການເບິ່ງແຍງເດັກນ້ອຍ. ລະບອບດັ່ງກ່າວໄດ້ວາງການແບ່ງແຍກເພດ, ແບ່ງແຍກຜູ້ຍິງຢູ່ບ່ອນສາທາລະນະຫຼາຍແຫ່ງ. ຜ້າມ່ານຖືກບັງຄັບ ແລະບັງຄັບດ້ວຍການຂົ່ມຂູ່, ປັບໃໝ ແລະຈໍາຄຸກ. ພວກເຮົາຄວນສະຫນັບສະຫນູນຄວາມພະຍາຍາມຂອງອີຣ່ານເພື່ອຢຸດເຊົາການປະຕິບັດປ່າໄມ້ເຫຼົ່ານີ້.
ອ່ືນ
- ເບິ່ງ, ຕົວຢ່າງ, Amnesty International, "ອີຣ່ານ: ການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງທີ່ຮ້າຍກາດຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ ໃນຂະນະທີ່ການເລືອກຕັ້ງໃກ້ເຂົ້າມາ," 1 ກຸມພາ 2009, MDE 13/012/2009; Amnesty International, "ການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີຂອງອີຣ່ານ ທ່າມກາງຄວາມບໍ່ສະຫງົບ ແລະການລະເມີດສິດທິມະນຸດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ," 5 ມິຖຸນາ 2009; Amnesty International, "ອີຣ່ານ: ການເລືອກຕັ້ງທ່າມກາງການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງແລະຄວາມບໍ່ສະຫງົບ," 9 ມິຖຸນາ 2009, MDE 13/053/2009.
- ເບິ່ງ BBC, "ອີຣ່ານ: ຜູ້ທີ່ຖືອໍານາດ."
- Michael Slackman, "ທ່າມກາງການປາບປາມ, ອີຣ່ານຍອມຮັບຄວາມຜິດພາດໃນການລົງຄະແນນສຽງ," New York Times, ມິຖຸນາ 23, 2009
- Ali Ansari, ed., ການວິເຄາະເບື້ອງຕົ້ນຂອງຕົວເລກການລົງຄະແນນສຽງໃນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີອີຣ່ານປີ 2009, Chatham House ແລະສະຖາບັນການສຶກສາຂອງອີຣ່ານ, ມະຫາວິທະຍາໄລ St Andrews, 21 ເດືອນມິຖຸນາ 2009.
- Kaveh Ehsani, Arang Keshavarzian ແລະ Norma Claire Moruzzi, "ເຕຫະຣ່ານ, ເດືອນມິຖຸນາ 2009," ລາຍງານຕາເວັນອອກກາງທາງອອນລາຍ, ວັນທີ 28 ມິຖຸນາ 2009.
- ອັນຊາຣີ , op. ອ້າງ.
- George Friedman, "ການເລືອກຕັ້ງຂອງອີຣ່ານແລະການທົດສອບການປະຕິວັດ," Stratfor, ວັນທີ 22 ມິຖຸນາ 2009; Esam Al-Amin, "ເບິ່ງຕົວເລກທີ່ຍາກ: ສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີອີຣ່ານ?"CounterPunch, ວັນທີ 22 ມິຖຸນາ 2009.
- ມື້ອື່ນ ແລະມູນນິທິໃໝ່ຂອງອາເມລິກາ, “ນັກແລ່ນແຖວໜ້າ Ahmadinejad ໃນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີທີ່ຈະມາເຖິງ; ຊາວອີຣານສືບຕໍ່ສະໜັບສະໜູນການປະນີປະນອມແລະການພົວພັນທີ່ດີຂຶ້ນກັບອາເມລິກາແລະຝ່າຍຕາເວັນຕົກ; ຜົນການສຳຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນທົ່ວປະເທດໃໝ່ຂອງອີຣ່ານ ກ່ອນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ ວັນທີ 12 ມິຖຸນາ 2009. ມິຖຸນາ 2009
- Eric Hoogland, "ການສໍ້ໂກງການລົງຄະແນນສຽງໃນຊົນນະບົດຂອງອີຣ່ານ" ວັນທີ 17 ມິຖຸນາ 2009, Agence Global.
- ອັນຊາຣີ, op. ອ້າງ.
- Karl Vick ແລະ David Finkel,” ການຊຸກຍູ້ປະຊາທິປະໄຕຂອງສະຫະລັດ ອາດຈະຕອບໂຕ້ຄືນຢູ່ໃນອີຣ່ານ , " ຕອບວໍຊິງຕັນ, ວັນທີ 14 ມີນາ 2006; Akbar Ganji,” ເປັນຫຍັງພັກເດໂມແຄຣັດຂອງອີຣ່ານຈຶ່ງຫລີກລ້ຽງການຊ່ວຍເຫຼືອ , " ຕອບວໍຊິງຕັນ, ວັນທີ 26 ຕຸລາ 2007; Patrick Disney,” ສັງຄົມພົນລະເຮືອນຂອງອີຣ່ານຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະຫະລັດຢຸດ 'ກອງທຶນປະຊາທິປະໄຕ', ຜ່ອນຄາຍການລົງໂທດ ,” 16 ກໍລະກົດ 2008.
- ເບິ່ງ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ” ການເຄື່ອນໄຫວສັງຄົມພົນລະເຮືອນຂອງອີຣ່ານສ້າງຕັ້ງ "ສະພາສັນຕິພາບແຫ່ງຊາດ" ,” ຖະແຫຼງຂ່າວ CASMII, ວັນທີ 10 ກໍລະກົດ 2008.
- AFP,” ອີຣ່ານສະແດງຮູບພາບຂອງ "ພວກກໍ່ການຮ້າຍທີ່ມີອິດທິພົນຈາກສື່ມວນຊົນຕາເວັນຕົກ" ,” 23 ມິຖຸນາ 2009; Michael Slackman,” ນັກປະຕິຮູບລະດັບສູງຍອມຮັບແຜນການ, ອີຣ່ານປະກາດ , "New York Times, ວັນທີ 4 ກໍລະກົດ 2009; CNN,” ນັກຂ່າວ Newsweek ໃນອີຣ່ານລາຍງານວ່າ 'ສາລະພາບ' ,” ວັນທີ 1 ກໍລະກົດ 2009.
- ແນ່ນອນ, ໃນເວລາທີ່ການທໍລະມານທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍລັດຖະບານສະຫະລັດ, ສື່ມວນຊົນສະຫະລັດພຽງແຕ່ອ້າງເຖິງ "ເຕັກນິກການສອບຖາມທີ່ຮຸນແຮງ." ເບິ່ງ Glenn Greenwald, “NYT ເອີ້ນຍຸດທະສາດສອບຖາມຂອງອີຣ່ານວ່າ “ການທໍລະມານ”,” Salon, ວັນທີ 4 ກໍລະກົດ, 2009.
- Thomas Erdbrink ແລະ William Branigin, "ນັກບວດຂອງອີຣ່ານກ່າວວ່າ ພວກປະທ້ວງເຮັດສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານພຣະເຈົ້າ, " Boston Globe, ມິຖຸນາ 27, 2009
- ບົດລາຍງານຄະນະກໍາມະການ Tower, ຄະນະກໍາມະການກວດກາພິເສດຂອງປະທານ, ນິວຢອກ: Bantam Books/Times Books, 1987, ໜ້າ 103-04.
- Ehsani, et al., op. ອ້າງ.
- Billy Wharton, "ຂາຍອີຣ່ານ: Ahmadinejad, ເອກະຊົນແລະຄົນຂັບລົດເມທີ່ເວົ້າວ່າບໍ່ມີ,” ສຽງຄັດຄ້ານ, ວັນທີ 28 ມິຖຸນາ, 2009.
- Stephen Zunes, "ເປັນຫຍັງ Neocons ສະຫະລັດຕ້ອງການ Ahmadinejad ຊະນະ,” AlterNet, ວັນທີ 17 ມິຖຸນາ, 2009.
- ເບິ່ງ ການປະເມີນຂອງທ່ານ Obama ກ່ຽວກັບການຂາດຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງ Mousavi ແລະ Ahmadinejad; ກ່ຽວກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງສາທາລະນະ, ເບິ່ງແບບສໍາຫຼວດ Terror Free Tomorrow ອ້າງເຖິງຂ້າງເທິງ.
- Joshua Mitnick, "ເປັນຫຍັງ Ahmadinejad ຂອງອີຣ່ານແມ່ນເປັນທີ່ນິຍົມໃນອິດສະຣາເອນ; ທ່ານ Mousavi ກ່າວວ່າ ປະທານາທິບໍດີທີ່ກຳລັງດຳລົງຕຳແໜ່ງຈະໂດດດ່ຽວງ່າຍກວ່າທ່ານ Mousavi ຜູ້ນຳການປະຕິຮູບທີ່ເປັນຜູ້ນຳດ້ານນະໂຍບາຍຂອງອິສຣາແອລ. Christian Science Monitor, ມິຖຸນາ 21, 2009
- Reese Erlich, "ອີຣານ ແລະ ຝ່າຍຊ້າຍສັບສົນ,” ZNet, ວັນທີ 29 ມິຖຸນາ, 2009.
- ເບິ່ງ ILO, "ການໃຫ້ສັດຕະຍາບັນສົນທິສັນຍາພື້ນຖານສິດທິມະນຸດຕາມປະເທດ” (7/1/09).
- ຂະບວນການສາກົນເພື່ອສິດທິມະນຸດໃນອີຣ່ານ, "ສິດທິຂອງຜູ້ອອກແຮງງານ. "
- ອົງການນິລະໂທດກຳສາກົນ, “ອີຣ່ານ: ນັກໂທດຂອງຈິດສໍານຶກ / ຄວາມຢ້ານກົວຂອງການທໍລະມານຫຼືການປິ່ນປົວທີ່ບໍ່ດີ,” 10 ມິຖຸນາ 2009, MDE 13/054/2009.
- ອົງການແຮງງານສາກົນ,” ຄະນະກຳມະການປົກຄອງຂອງ ILO ເລືອກຕັ້ງປະທານຄະນະກຳມະການສິດເສລີໃນການເປັນສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດມຽນມາ, ກຳປູເຈຍ ແລະ ສາທາລະນະລັດອິດສະລາມອີຣານ. ,” ຖະແຫຼງຂ່າວ, ວັນທີ 19 ມິຖຸນາ 2009, ILO/09/41.
- ອົງການນິລະໂທດກຳສາກົນ, “ອີຣ່ານ: ການປະຫານຊີວິດໃໝ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຈຳເປັນຂອງການຫ້າມແກວ່ງກ້ອນຫີນຕາມກົດໝາຍຢ່າງຊັດເຈນ,” 15 ມັງກອນ 2009, MDE 13/004/2009.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ