ປາກິສຖານເປັນໜີ້ 2.07 ຕື້ໂດລາຕໍ່ IMF ໃນທ້າຍເດືອນມີນາ 2003. ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ $ 1.55 ຕື້ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2000. ອໍານາດທີ່ IMF ປະຕິບັດຕໍ່ການສ້າງນະໂຍບາຍຂອງພວກເຮົາເປັນຜົນມາຈາກການຫນີ້ສິນອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລະເພີ່ມຂຶ້ນນີ້ບໍ່ສາມາດຄາດຄະເນໄດ້. ເກືອບທຸກໆມື້, ຫນັງສືພິມລາຍງານຄວາມກົດດັນທີ່ IMF ກໍາລັງບັງຄັບໃຫ້ປາກິສຖານການຕັດສິນໃຈນະໂຍບາຍທີ່ໄດ້ກາຍເປັນ dogma ກັບ IMF ແລະໄດ້ຖືກແນະນໍາໃຫ້ປະເທດຕໍ່ໆໄປໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງສະຖານະການສະເພາະຂອງຕົນ. ພຽງແຕ່ໃນເດືອນພຶດສະພາ, IMF ໄດ້ເຊື່ອມໂຍງການເບີກຈ່າຍເງິນກູ້ຢູ່ປາກີສະຖານກັບການເປັນເອກະຊົນຂອງທະນາຄານ, ການຍື່ນສະເຫນີກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງການເງິນໃນສະພາ, ແລະຍົກເລີກການຍົກເວັ້ນພາສີ. IMF ຍັງໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ລັດຖະບານປາກີສະຖານເກັບພາສີການຂາຍທົ່ວໄປ 15% ໃນງົບປະມານປີ 2003-04 ກ່ຽວກັບດິນຈີ່, ຊີມັງ, ຮາດແວຄອມພິວເຕີ, ຊອບແວ, ເຄື່ອງຈັກສະເພາະແລະອື່ນໆ.
ຄາດຄະເນວ່າ, ບົດລາຍງານການປະເມີນພະນັກງານຮ່ວມຂອງທະນາຄານໂລກ ແລະ IMF (JSA) ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ໄດ້ອ້າງເຖິງຄວາມສ່ຽງສີ່ຢ່າງຂອງການປະຕິບັດການປະຕິຮູບໃນປາກີສະຖານ, ລວມທັງການຄັດຄ້ານທາງການເມືອງຕໍ່ການປະຕິຮູບ, ຂາດຄວາມຕໍ່ເນື່ອງ, ຄວາມສາມາດຂອງສະຖາບັນບໍ່ພຽງພໍ ແລະ ຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນບັນດາປະເທດໃນທົ່ວໂລກຈາກອາເມລິກາລາຕິນ, ເຖິງອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້. ອາເຈນຕິນາເປັນຕົວຢ່າງອັນສໍາຄັນຂອງປະເທດທີ່ປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍານະໂຍບາຍຂອງ IMF ຕໍ່ຈົດຫມາຍແລະໃນປັດຈຸບັນທີ່ປະເທດແມ່ນທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ທາງດ້ານການເມືອງແລະສັງຄົມເປັນກະຕ່າທີ່ສົມບູນ, IMF ໄດ້, ເຊັ່ນດຽວກັບກໍລະນີອື່ນໆ, ຍົກເລີກຄວາມຮັບຜິດຊອບທັງຫມົດ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ດີກວ່າທີ່ຈະຮຽນຮູ້ຈາກປະສົບການຂອງ Argentina ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງພວກເຮົາສໍາລັບ IMF ແລະການເຊື່ອຟັງຕາບອດຕໍ່ຄໍາສັ່ງຂອງຕົນ.
ໃນເວລາທີ່ Argentina erupted ໃນ scene ຂ່າວສາກົນໃນປີ 2001 ສໍາລັບ committing ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໂດຍປະເທດອະທິປະໄຕກ່ຽວກັບການກູ້ຢືມເງິນລະຫວ່າງປະເທດສື່ມວນຊົນບໍລິສັດໄດ້ສຸມໃສ່ການແກ້ໄຂການຕໍານິຕິຕຽນອາເຈນຕິນາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ກໍລະນີຂອງອາເຈນຕິນາເປັນຕົວຢ່າງທີ່ດີໂດຍສະເພາະຂອງວິທີການທີ່ມີສຸຂະພາບດີ, ປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນໄດ້ຖືກທໍາລາຍພາຍໃຕ້ການຊີ້ນໍາຂອງ IMF. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ອາເຈນຕິນາໃນມື້ນີ້ຍັງສາມາດເປັນຕົວຢ່າງທີ່ດົນໃຈຂອງວິທີການປະຊາຊົນທົ່ວໄປສາມາດຈັດຕັ້ງຕົນເອງເພື່ອລຸກຂຶ້ນເຫນືອບັນຫາທີ່ສ້າງຂື້ນສໍາລັບພວກເຂົາໂດຍພວກຊັ້ນສູງພາຍໃນແລະຕ່າງປະເທດ.
ສຸຂະພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ການເມືອງຂອງອາເຈນຕິນາ ຕົກຢູ່ໃນຄວາມຕາຍ ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຄຳສັ່ງຂອງ IMF ຢ່າງໃກ້ສິດພຽງພໍ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເຮັດທຸກຢ່າງຕາມວາລະຂອງ IMF. ຕະຫຼອດຊຸມປີ 1990, ຜູ້ສ້າງຄວາມຄິດເຫັນເຊັ່ນ Financial Times ໄດ້ຊົມເຊີຍອາເຈນຕິນາເປັນນັກຮຽນດາວຂອງ IMF. GDP ເພີ່ມຂຶ້ນ 60% ໃນໄລຍະທົດສະວັດ, ແລະການລົງທືນຈາກຕ່າງປະເທດໄດ້ຖອກເທເຂົ້າມາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຕຶກອາຄານອັນສະຫງ່າລາສີນີ້ເຊື່ອງຕຶກອາຄານທີ່ພັງທະລາຍລົງ. ຄວາມຮັ່ງມີທີ່ໄຫລເຂົ້າໄປໃນອາເຈນຕິນາໃນຊຸມປີ 1990 ແມ່ນການລວມກັນຂອງການເງິນທີ່ຄາດຄະເນແລະການຂາຍແບບດຽວ: ບໍລິສັດໂທລະສັບ, ບໍລິສັດນ້ໍາມັນ, ໄປສະນີ, ລາງລົດໄຟ, ແລະສາຍການບິນ. ໃນລະຫວ່າງປີ 1989 ຫາ 1999, ຫນີ້ສິນແຫ່ງຊາດເພີ່ມຂຶ້ນ 80 ຕື້ໂດລາ ແລະ ການຫວ່າງງານເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 6.5% ໃນປີ 1989 ເປັນ 20% ໃນປີ 2000. ປະຈຸບັນນີ້ 57% ຂອງປະຊາກອນອາເຈນຕິນາດໍາລົງຊີວິດຕໍ່າກວ່າເສັ້ນຄວາມທຸກຍາກ.
ກ່ອນການເລີ່ມຕົ້ນແລະຕໍ່ມາ, ເຄື່ອງຈັກທາງເສດຖະກິດຕົ້ນຕໍໄດ້ເຂົ້າໄປໃນປະເທດສໍາລັບການຕົກເຂົ້າໄປໃນຄວາມໂດດດ່ຽວລະຫວ່າງປະເທດ, ເປັນບາບນອກເຫນືອຈາກການໄຖ່ຕາມພະເຈົ້າຂອງ Globalisation. ຄວາມຢ້ານກົວທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຕິດພັນກັບ hysteria ນີ້ແມ່ນວ່າ Argentina ອາດຈະວາງຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ດີສໍາລັບປະເທດອື່ນໆທີ່ຖືກຕິດຢູ່ໃນຫນີ້ສິນ. ບັນດາປະເທດທີ່ເປັນໜີ້ສິນອື່ນໆຍັງສາມາດຜິດກົດໝາຍ ແລະໃຊ້ໜີ້ສິນຫຼາຍຝ່າຍເປັນເຄື່ອງຕໍ່ລອງກັບເຈົ້າໜີ້.
ການຫຼຸດລົງຂອງອາເຈນຕິນາ
ເປັນປະເທດທີ່ພັດທະນາຫຼາຍທີ່ສຸດໃນອາເມລິກາລາຕິນ, ອາເຈນຕິນາມີອັດຕາການຮູ້ຫນັງສືຂອງຜູ້ໃຫຍ່ 91% ໃນຊຸມປີ 1960. ໃນປະຫວັດສາດແລ້ວ, ມັນຍັງໄດ້ກາຍເປັນປະເທດທີ່ມີການເມືອງ ແລະ ເປັນເອກະພາບສູງ. ໃນໄລຍະສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1976 ປະເທດນີ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຈາກການຄ້າກັບມະຫາອຳນາດຂອງພັນທະມິດແລະກຸ່ມ Axis. Peron, ນັກການເມືອງທີ່ພັກຊ້າຍໄດ້ກາຍເປັນປະທານາທິບໍດີບໍ່ດົນຫຼັງຈາກນັ້ນ. ການເມືອງຂອງລາວແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍລັດທິຊາດນິຍົມແລະຕ້ານຈັກກະພັດລັດທິຈັກກະພັດ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຜົນສໍາເລັດໃນຕໍາແຫນ່ງຂອງລາວບໍ່ກົງກັນກັບຄໍາເວົ້າ, ການປົກຄອງຂອງລາວໄດ້ສົ່ງຜົນກໍາໄລຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ເຮັດວຽກແລະຄົນຊັ້ນກາງໃນອາເຈນຕິນາ. ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການທີ່ນິຍົມກັນບໍ່ພໍໃຈຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ຄວາມບໍ່ສະຫງົບໃນປະເທດຍັງດຳເນີນຕໍ່ໄປ. ໃນທີ່ສຸດການກໍ່ລັດຖະປະຫານຂອງທະຫານໃນປີ 30,000 ໄດ້ພາໃຫ້ມີການປິດລ້ອມຢ່າງໂຫດຮ້າຍ. ນີ້ແມ່ນໄລຍະແຫ່ງຄວາມໂຫດຮ້າຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ມີນັກເຄື່ອນໄຫວ, ນັກຮຽນ, ຄູສອນ ແລະ ຄົນງານຢ່າງໜ້ອຍ XNUMX ຄົນຫາຍສາບສູນ.
ຜູ້ປົກຄອງປະເທດອາເຈນຕິນາ, ແທນທີ່ຈະຖືກຫລີກລ້ຽງຈາກສະຖາບັນປະຊາທິປະໄຕເຊັ່ນ IMF, ໃນຄວາມເປັນຈິງໄດ້ຮັບເງິນກູ້ຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍແລະຄຳແນະນຳກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງເສດຖະກິດຄືນໃໝ່. ນາຍພົນໄດ້ຮັບລາງວັນຢ່າງສະຫງ່າງາມສໍາລັບນະໂຍບາຍຂອງພວກເຂົາ. ໃນປີ 1976 ແລະ 1977 ອາເຈນຕິນາ ໄດ້ຮັບເງິນກູ້ຢືມຈາກຕ່າງປະເທດຫຼາຍກວ່າ 2 ຕື້ໂດລາ, ເຊິ່ງຫຼາຍກວ່າປະເທດທີ່ໄດ້ຮັບໃນ 8 ປີກ່ອນໜ້ານີ້ລວມກັນ. ຫຼັງຈາກສົງຄາມໄພພິບັດໃນ Falklands, ມັນໄດ້ກາຍເປັນຄວາມບໍ່ຍືນຍົງສໍາລັບການເງິນທົ່ວໂລກເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນລະບອບການປົກຄອງຂອງທະຫານ. ອໍານາດການປົກຄອງໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ clique ປົກຄອງທີ່ສືບຕໍ່ການປະຕິບັດນະໂຍບາຍຂອງ IMF ກໍານົດ. ຫນີ້ສິນພາຍນອກຂອງປະເທດໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 43 ຕື້ໂດລາເປັນ XNUMX ຕື້ໂດລາພາຍໃຕ້ນາຍພົນ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນອໍານາດອີກຕໍ່ໄປ, ມໍລະດົກຂອງພວກເຂົາໄດ້ຮັບປະກັນວ່າການຍຶດຄອງທາງດ້ານການເງິນລະຫວ່າງປະເທດຍັງຄົງຢູ່ຢ່າງຫນັກແຫນ້ນຕໍ່ການສ້າງນະໂຍບາຍຂອງອາເຈນຕິນາ. ປະທານາທິບໍດີ Menem, ເປັນ Peronist, ບ່ອນທີ່ insinuated ກັບລະບອບນິຍົມໃນອະດີດແມ່ນພຽງແຕ່ປົກຫຸ້ມ, ແທນທີ່ຈະເປັນ Bhutto ແລະລູກສາວຂອງລາວຢູ່ໃນປາກີສະຖານ, ພຽງແຕ່ປະຕິບັດນະໂຍບາຍ IMF ທີ່ມີຄວາມຮຸນແຮງເພີ່ມຂຶ້ນ.
Menem ໄດ້ນໍາເອົາອະດີດນາຍທະນາຄານ Cavallo ເຂົ້າມາຄຸ້ມຄອງການເງິນຂອງປະເທດ. Cavallo ປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງ IMF ຈົດຫມາຍສະບັບ. ລັດວິສາຫະກິດເອກກະຊົນຂອງອາເຈນຕິນາ (ເຊິ່ງປະຈຸບັນກໍາລັງປະເຊີນກັບການລົ້ມລະລາຍ), ໄດ້ເພີ່ມອັດຕາດອກເບ້ຍເພື່ອປ້ອງກັນໄພເງິນເຟີ້, ຕັດເງິນເດືອນຂອງພາກລັດລົງ 35 ເປີເຊັນ, ແລະຈາກນັ້ນໄດ້ປົດພະນັກງານລັດ 40 ເປີເຊັນ. ພາຍໃຕ້ການປົກຄອງຂອງປະທານາທິບໍດີ Menem, ຄວາມແຕກຕ່າງດ້ານຊັ້ນຮຽນເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. Cavallo, ດ້ວຍການອະນຸມັດຂອງ IMF, ຍັງໄດ້ກໍານົດຄວາມສະເຫມີພາບຄົງທີ່ລະຫວ່າງເງິນໂດລາແລະເງິນເປໂຊ, ເຊິ່ງແມ່ນການຂັດຂວາງການສົ່ງອອກ. ປະເທດໄດ້ເຂົ້າສູ່ພາວະຖົດຖອຍໃນທ້າຍຊຸມປີ 1990. ບໍລິສັດຫຼາຍສິບພັນແຫ່ງໄດ້ລົ້ມລະລາຍ ເຮັດໃຫ້ເກີດການຫວ່າງງານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໃນເວລາເປັນປະທານາທິບໍດີກາງຊ້າຍ, Fernando de la Rua, ໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງໃນເດືອນຕຸລາ 1999, ປະຊາທິປະໄຕແມ່ນຈຸດເດັ່ນໃນລັດສະແດງ neoliberal ນີ້, ປົກຄອງໂດຍລັດຖະບານທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ສຸດ.
ໃນເດືອນມີນາ 2001, ລັດຖະສະພາໄດ້ໃຫ້ອໍານາດພິເສດ Cavallo ແລະໃນເດືອນກໍລະກົດກົດຫມາຍການຂາດດຸນສູນໄດ້ຖືກຮັບຮອງເອົາ. ໃນບັນດາມາດຕະການອື່ນໆ, ເງິນເດືອນພະນັກງານແລະເງິນບໍານານບາງຢ່າງໄດ້ຫຼຸດລົງຕື່ມອີກ 13%; ແລະຮ່າງງົບປະມານປີ 2002 ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຫຼຸດການໃຊ້ຈ່າຍລົງ 18.6%, ຕ່ຳກວ່າປີ 9.2 2001 ຕື້ໂດລາ. ດ້ວຍການປ່ຽນແປງທັງໝົດນີ້, ປະເທດດັ່ງກ່າວໄດ້ເປັນສານຸສິດຂອງ IMF, ດ້ວຍ 90% ຂອງທະນາຄານຂອງຕົນ ແລະ 40% ຂອງອຸດສາຫະກໍາຢູ່ໃນມືຂອງສາກົນ. ນະຄອນຫຼວງ.
ໃນເວລານີ້, ຫນີ້ສິນພາຍນອກຂອງ Argentina ຢູ່ທີ່ $ 132bn ໃນປີ 2001 ແລະ $ 40bn ທີ່ລັດເກັບກໍາຈາກການເປັນເອກະຊົນໄດ້ຫາຍໄປ. ການຫວ່າງງານໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 20%, ຈຳນວນຄົນທຸກຍາກທີ່ສຸດຈາກ 200,000 ຄົນເປັນ 5 ລ້ານຄົນ, ຄົນທຸກຍາກຈາກ 1 ລ້ານຄົນຂຶ້ນເປັນ 14 ລ້ານຄົນ, ຄົນບໍ່ຮູ້ໜັງສືຈາກ 2% ຂຶ້ນເປັນ 12%. ກໍາລັງການຊື້ໄດ້ຫຼຸດລົງເກືອບເຄິ່ງຫນຶ່ງໃນຫ້າປີທີ່ນໍາໄປສູ່ປີ 2001.
ເຟືອງທີ່ຫັກຫລັງຂອງຊົນຊັ້ນກາງ
ຄວາມເສຍຫາຍສຸດທ້າຍແມ່ນການຕັດສິນໃຈຂອງລັດຖະບານໃນເດືອນທັນວາ 2001 ເພື່ອຈໍາກັດການຖອນເງິນຂອງທະນາຄານທັງຫມົດຢູ່ທີ່ $ 250 ຕໍ່ອາທິດໃນປະເທດທີ່ເງິນເດືອນສ່ວນໃຫຍ່ຖືກຝາກໄວ້ແລະບັດເຄຣດິດມີອັດຕາດອກເບ້ຍ 30%. ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຂອງສາກົນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນການບໍລິການໜີ້ສິນຈາກພາຍນອກ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງລັດຖະບານໄດ້ຖືກຄາດວ່າຈະມີຈຸດປະສົງ "ເພື່ອສະກັດກັ້ນການຫລັ່ງໄຫລຂອງທຶນ". ສະເລ່ຍຄົນອາເຈນຕິນາບໍ່ຄວນເອົາເງິນສົດຫຼາຍກວ່າ 250 ໂດລາຕໍ່ອາທິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼາຍກວ່າ 136 ຕື້ໂດລາໄດ້ຖືກເອົາອອກຈາກປະເທດໂດຍນັກຄາດຄະເນໃຫຍ່ລະດັບຊາດແລະສາກົນ, ຜູ້ນໍາທີ່ປົກຄອງ.
ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ໄດ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ຄົນຊັ້ນກາງທີ່ທຸກຍາກໃໝ່ທີ່ສຸດ. ທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍ ແລະຂະຫນາດກາງບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງບັນຊີຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອຕອບສະຫນອງທຸລະກໍາທຸລະກິດ. ຫລາຍລ້ານຄົນໃນບັນດາຄົນຊັ້ນກາງທີ່ໄດ້ຮັບເງິນເດືອນໄດ້ຕໍ່ສູ້ເພື່ອຊື້ອາຫານພື້ນຖານ. ຄວາມເຄັ່ງຕຶງຂອງເສດຖະກິດທີ່ຂາດເຂີນນີ້ໃນທີ່ສຸດເຮັດໃຫ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຊົນຊັ້ນກາງທີ່ທຸກຍາກທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນນີ້ຫັນໄປສູ່ຖະຫນົນ.
ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ Argentinazo ນີ້ແມ່ນການຖອກເທຂອງປະຊາຊົນໂດຍ spontaneous ແລະບໍ່ໄດ້ຈັດຕັ້ງໂດຍພັກການເມືອງຕົ້ນຕໍໃດໆ. ປະຊາຊົນພຽງແຕ່ອອກຈາກເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າໄປເຕົ້າໂຮມກັນຢູ່ໃນນະຄອນຫຼວງ banging pots ແລະ pants, ຫຼືປິດທາງດ່ວນປະຕິເສດທີ່ຈະໄປລັດຖະບານເຈລະຈາ, ແທນທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານມາຫາເຂົາເຈົ້າ. ນີ້ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນວັນທີ 19 ທັນວາ 2001. ພາຍໃນ 12 ມື້ຕໍ່ມາ, ປະເທດໄດ້ຜ່ານ 95 ປະທານາທິບໍດີແລະການຜິດພາດຂອງຫນີ້ສິນ $XNUMX ຕື້ໂດລາ, ເປັນການຜິດພາດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດ.
ນັກຮຽນດາວຂອງ IMF
Anoop Singh, ຜູ້ອໍານວຍການ IMF ຂອງການປະຕິບັດງານພິເສດ, ຫົວຫນ້າຄະນະຜູ້ແທນໄປ Argentina ປະກາດໃນເດືອນເມສາ 2002, "ໃນທັດສະນະຂອງພວກເຮົາ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງນະໂຍບາຍການເງິນແມ່ນເປັນສາເຫດຂອງວິກິດການໃນປະຈຸບັນ." ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການທົບທວນເສດຖະກິດຂອງອາເຈນຕິນາ. ຂໍ້ມູນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນຄວາມເປັນຈິງວິກິດການບໍ່ສາມາດເກີດມາຈາກນະໂຍບາຍການເງິນ. ປະກົດຢູ່ໃນການປະກາດຂອງ IMF ແມ່ນທັດສະນະວ່າລັດຖະບານບໍ່ຄວນເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍສາທາລະນະ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ອາເຈນຕິນາໄດ້ເຮັດ. ບໍ່ພຽງແຕ່ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດບໍ່ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເທົ່ານັ້ນ, ມັນໄດ້ຖືກຕັດຕົວຈິງໃນລະຫວ່າງປີ 1993-2002. ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານແມ່ນການຊໍາລະດອກເບ້ຍເງິນກູ້.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ວິກິດການນີ້ແມ່ນຮາກຖານຢູ່ໃນຫຼາຍນະໂຍບາຍທີ່ລັດຖະບານອາເຈນຕິນາໄດ້ປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງ IMF ລວມທັງການຖິ້ມເງິນເປໂຊເປັນເງິນໂດລາສະຫະລັດ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການສົ່ງອອກຂອງອາເຈນຕິນາບໍ່ມີການແຂ່ງຂັນ, ແລະຍົກອຸປະສັກຕໍ່ການໄຫຼເຂົ້າຂອງທຶນ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າອາເຈນຕິນາມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດຕໍ່ການເພີ່ມອັດຕາດອກເບ້ຍໃດໆໃນສະຫະລັດ. ການຕົກຕະລຶງຂອງການຕັດສິນໃຈຂອງ Federal Reserve ສະຫະລັດທີ່ຈະເພີ່ມອັດຕາໄລຍະສັ້ນໃນເດືອນກຸມພາ 1994 ຈາກ 3% ເປັນ 6%, ແລະວິກິດການທາງດ້ານການເງິນຂອງເມັກຊິໂກ, ແລະ Brazilian ຈາກ 1995-1999, ທັງຫມົດມີຜົນກະທົບອັນຮ້າຍແຮງຕໍ່ເສດຖະກິດຂອງອາເຈນຕິນາ. .
IMF ໂຕ້ແຍ້ງວ່າການຕັດສິນໃຈນະໂຍບາຍແມ່ນເຮັດໂດຍລັດຖະບານຂອງປະເທດລູກຄ້າແລະບໍ່ແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນ. ການໂຕ້ຖຽງນີ້ບໍ່ສົນໃຈຢ່າງສິ້ນເຊີງທີ່ IMF ໄດ້ກົດດັນໃຫ້ລັດຖະບານເຂົ້າໄປໃນທິດທາງນະໂຍບາຍໂດຍຜ່ານການຂົ່ມຂູ່ການຮຽກຄືນເງິນກູ້ແລະອື່ນໆ. ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງໃນຮູບແບບການເຈລະຈາລະຫວ່າງ IMF ກັບລັດຖະບານ Argentina ນັບແຕ່ປີ 2002 ທີ່ IMF ເຮັດ ແລະ ບໍ່ປະຕິເສດ. ຈັດສັນເງິນກູ້ໃຫມ່, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງການສະຫນອງການຊໍາລະຂອງເງິນກູ້ຢືມທີ່ໄດ້ຕົກລົງກັນກ່ອນຫນ້ານີ້, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າອາເຈນຕິນາຕົກລົງທີ່ຈະທໍາລາຍນະໂຍບາຍໃຫມ່, ເຊິ່ງລວມທັງການຂຽນກົດຫມາຍຂອງຕົນຄືນໃຫມ່ເພື່ອຕີຄວາມຫມາຍລັດຖະທໍາມະນູນ.
ພະລັງງານທີ່ IMF ປະຕິບັດບໍ່ພຽງແຕ່ມາຈາກເງິນກູ້ຢືມທີ່ມັນສາມາດເຮັດໄດ້, ແຕ່ຍັງເປັນຍ້ອນຄວາມໃກ້ຊິດກັບພະແນກການຄັງເງິນຂອງສະຫະລັດແລະບົດບາດຂອງຕົນໃນຖານະເປັນຫົວຫນ້າກຸ່ມເຈົ້າຫນີ້ທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາ, ການເຂົ້າເຖິງແຫຼ່ງສິນເຊື່ອ. . ສົມມຸດວ່າ ຖ້າ IMF ເຕັມໃຈທີ່ຈະລົງທຶນໃນປະເທດອື່ນ ນັກລົງທຶນເອກະຊົນກໍຈະປະຕິບັດຕາມ. ສຸດທ້າຍ, ອົງການເອື້ອຍນ້ອງຂອງທະນາຄານໂລກແມ່ນແຄລອດທີ່ຕິດກັບໄມ້ຂອງ IMF. ກ່ອນໜ້ານີ້ ທະນາຄານໂລກໄດ້ອະນຸມັດເງິນກູ້ 700 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດໃຫ້ແກ່ໂຄງການທາງສັງຄົມຈາກອາເຈນຕິນາ ຈົນກວ່າມັນຈະຕົກລົງກັບເງື່ອນໄຂໃໝ່ຂອງ IMF ຫຼັງຈາກໄດ້ຖືກກຳນົດໄວ້.
ນັກເສດຖະສາດຫຼາຍຄົນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າອາເຈນຕິນາມີໂອກາດດີທີ່ຈະຮັກສາສະຖຽນລະພາບເສດຖະກິດຂອງຕົນໂດຍບໍ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກ IMF. ປະເທດດັ່ງກ່າວມີໃນປີ 2002, ຍອດສິນເຊື່ອທີ່ມີຂະໜາດໃຫຍ່ພໍສົມຄວນ ເນື່ອງຈາກການນຳເຂົ້າຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ການປະເມີນຄ່າເງິນເປໂຊໄດ້ເຮັດໃຫ້ການສົ່ງອອກຂອງພວກເຂົາມີການແຂ່ງຂັນກັນຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະປະເທດສາມາດລົງທຶນເກີນດຸນໃນວຽກງານສາທາລະນະເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຫວ່າງງານ. ເມື່ອເສດຖະກິດຟື້ນຕົວຄືນໃໝ່, ການລົງທຶນຈາກຕ່າງປະເທດຈະໄຫຼເຂົ້າໄປໃນໄລຍະທີ່ນັກລົງທຶນບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຢ້ານວ່າຈະພັງທະລາຍລົງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດເອງໄດ້ປະຕິບັດໃນໄລຍະການຖົດຖອຍທີ່ຜ່ານມາ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມເປັນຈິງນີ້, ລັດຖະບານຈະຕ້ອງຂັດຂວາງການໄຫຼວຽນຂອງເງິນທຶນ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າບາງປະເພດຂອງການຄວບຄຸມເງິນຕາ. ນີ້ແມ່ນການຂັດແຍ້ງກັນໂດຍກົງກັບຫຼັກໝັ້ນຂອງ IMF, ເຊິ່ງຈັດວາງການລະເມີດດ້ານການເງິນເປັນບຸລິມະສິດສູງ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກ IMF, ຕາມຂໍ້ກໍານົດແລະເງື່ອນໄຂຂອງຕົນ, ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຊ້າລົງຫຼືແມ້ກະທັ້ງປະຕິເສດການຟື້ນຕົວທີ່ອາເຈນຕິນາມີຄວາມສາມາດ.
ຊີວິດຫຼັງຈາກຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ:
ມີຄວາມໝາຍສຳຄັນກວ່າການຕັດສິນໃຈຂອງອາເຈນຕິນາທີ່ຈະປະຕິເສດ IMF, ຕໍ່ກັບວົງການນັກການເມືອງທີ່ໂຊກຮ້າຍຂອງຕົນມີການເຄື່ອນໄຫວອີກຄັ້ງໜຶ່ງ, ແລະຄວາມສາມາດໃນການຖອນໜີ້ສິນບາງສ່ວນ, ແມ່ນການປ່ຽນແປງທີ່ເກີດຂື້ນໃນສັງຄົມທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີອາຍຸຍືນຍາວກວ່າ. ອິດທິພົນ.
ໃນຂະນະທີ່ຄົນຊັ້ນກາງອາເຈນຕິນາສູນເສຍກໍາລັງການຊື້ຂອງເຂົາເຈົ້າແລະພາບລວງຕາຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດຢູ່ໃນຄວາມເມດຕາຂອງທຶນສາກົນ, ການຄົ້ນຫາທາງເລືອກກໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ຊາວອາເຈນຕິນາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການຈັດລະບຽບໃຫມ່ຈາກຂະຫນາດຂະຫນາດນ້ອຍສຸດ. "Asambleas barriales" ຫຼືການປະຊຸມໃນບ້ານແມ່ນເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆໃນທຸກໆສອງມື້ຫຼືທຸກໆອາທິດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນເຂດຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນຂອງຊົນຊັ້ນກາງ. ກອງປະຊຸມເຫຼົ່ານີ້ປຶກສາຫາລືຫຍັງຈາກວິທີການດໍາເນີນງານເຮືອນຄົວລວມ, ເຖິງຜົນກະທົບຂອງປີຂອງການ de-politicisation ໄດ້ມີຫຍັງແດ່. ທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດການຜະລິດຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວໄວຫນຸ່ມໄດ້ຮັບການເມືອງເກືອບໂດຍຄວາມຈໍາເປັນ. ເສດຖະກິດການຄ້າຂາຍເຖື່ອນໃຕ້ດິນທີ່ມີຊີວິດຊີວາຍັງຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຢູ່ໃນຕະຫຼາດບ້ານໃກ້ເຮືອນຄຽງທີ່ຜູ້ຄົນໄດ້ຮັບການຈັດສັນສິນເຊື່ອສໍາລັບສິນຄ້າ ແລະການບໍລິການທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດສະໜອງໃຫ້. ຄວາມຂາດແຄນຂອງຊັບພະຍາກອນທີ່ມີໃຫ້ແກ່ຄວາມທຸກຍາກຫຼາຍລ້ານຄົນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກຫຼຸດຜ່ອນໂດຍຄວາມຄິດສ້າງສັນແລະຈິດໃຈຂອງຄວາມສາມັກຄີຂອງພວກເຂົາ.
ການເຄື່ອນໄຫວຂອງຄົນງານຫວ່າງງານທີ່ເອີ້ນວ່າ “piquesterosâ€ແມ່ນໄດ້ຮັບການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງວ່ອງໄວ. ຄົນງານໄດ້ຍຶດເອົາທຸລະກິດຫຼາຍໆອັນທີ່ລົ້ມລະລາຍໃນລະຫວ່າງວິກິດການໃນປະຈຸບັນແລະກໍາລັງຄຸ້ມຄອງພວກເຂົາເອງ. ສ່ວນຫຼາຍແລ້ວ, ສິນຄ້າທີ່ຜະລິດໄດ້ຖືກນໍາໄປຊື້-ຂາຍເປັນສິນຄ້າ ຫຼືການບໍລິການອື່ນໆ. ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຊອກຫາເຄືອຂ່າຍຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະຂະຫນາດໃຫຍ່ເພື່ອແລກປ່ຽນກັບ. ໃນປີ 2002, ປະມານ 150 ໂຮງງານໄດ້ຖືກກຳມະກອນເຂົ້າຍຶດຄອງ ແລະ ຫັນເປັນສະຫະກອນ ຫຼື ລວມໝູ່. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີໂຮງງານລົດໄຖນາ, ສັບພະສິນຄ້າ, ໂຮງພິມ, ໂຮງງານອາລູມິນຽມແລະຮ້ານ pizza. ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຂອງບໍລິສັດແມ່ນດໍາເນີນຢູ່ໃນກອງປະຊຸມເປີດ, ແລະກໍາໄລແມ່ນແບ່ງອອກເທົ່າທຽມກັນລະຫວ່າງຄົນງານ. ໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, "fabricas tomadas" ("ໂຮງງານປະຕິບັດ") ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະສ້າງເຄືອຂ່າຍລະຫວ່າງພວກເຂົາແລະກໍາລັງເລີ່ມຕົ້ນວາງແຜນ "ເສດຖະກິດສາມັກຄີ". ຕົວຢ່າງ, ຄົນງານຕັດຫຍິບຈາກໂຮງງານທີ່ຍຶດຄອງ, ຫຍິບແຜ່ນໃຫ້ສຸກສາລາທີ່ຍຶດຄອງ; ຮ້ານສັບພະສິນຄ້າໃນ Rosario, ກາຍເປັນສະຫະກອນຄົນງານ, ຂາຍ pasta ຈາກໂຮງງານ pasta ທີ່ຖືກຍຶດຄອງ.
ສະພາທ້ອງຖິ່ນສ່ວນໃຫຍ່ແລະກຸ່ມການເມືອງຂະຫນາດນ້ອຍຕ່າງໆໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການເລືອກຕັ້ງທີ່ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນວັນທີ 18 ເດືອນພຶດສະພາປີ 2003 ດ້ວຍການແຕ່ງຕັ້ງ Nestor Kirchner, ຜູ້ປົກຄອງທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກຂ້ອນຂ້າງມີຄວາມສໍາພັນກັບລະບອບກ່ອນຫນ້າ, ເປັນປະທານາທິບໍດີ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າ Asambleas barriales ແລະ piquesteros ບໍ່ໄດ້ປະກອບເປັນແຖວຫນ້າທີ່ມີຄວາມສອດຄ່ອງໃນລະດັບທາງດ້ານການເມືອງ, ທ່າແຮງຂອງການປ່ຽນແປງຮາກຂອງພວກເຂົາຈະຍັງຄົງຈໍາກັດ. ລັດຖະບານໄດ້ເພີ່ມທະວີການໂຈມຕີຢ່າງຮຸນແຮງຂອງ piquesteros ໃນບໍ່ດົນມານີ້.
ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງປະສົບການຂອງອາເຈນຕິນາ
ພົນລະເມືອງອາເຈນຕິນາ (ຫຼືປາກີສະຖານ) ແມ່ນບໍ່ເປັນເອກະລັກທີ່ຈະມີການບັງຄັບບັນຊາການທະຫານ / ພົນລະເຮືອນ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກເງິນກູ້ຢືມລະຫວ່າງປະເທດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໃນທົ່ວໂລກ, ການພົວພັນແບບ recursive ນີ້ລະຫວ່າງ dictators ແລະທຶນໂລກໃຫ້ບໍລິການຈຸດປະສົງຂອງການ enslaving ປະຊາຊົນໂດຍຜ່ານການເປັນຫນີ້ສິນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ບັງຄັບໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເປີດຕະຫຼາດຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບການເພີ່ມກໍາໄລຂອງ multinational ຂະຫນາດໃຫຍ່ໂດຍຜ່ານໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງການເອີ້ນຄືນເງິນກູ້ແລະອື່ນໆຄວາມບໍ່ຫມັ້ນຄົງຂອງ dictators ແລະຄວາມຕ້ອງການຂອງເຂົາເຈົ້າ. ການປິດປາກຝ່າຍຄ້ານທັງໝົດແມ່ນເປັນຜົນປະໂຫຍດທີ່ຄິດໄລ່ໄດ້ດີໃນການພົວພັນກັບນະຄອນຫຼວງສາກົນ. ຂໍ້ໄດ້ປຽບເພີ່ມເຕີມແມ່ນວ່າເມື່ອພວກ dictators ໄດ້ຖືກ deposed, ປະຊາຊົນຂອງປະເທດດັ່ງກ່າວຍັງຄົງເປັນຫນີ້ສິນຍ້ອນວ່າເງິນກູ້ໄດ້ຖືກເອົາໃນນາມຂອງເຂົາເຈົ້າ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່ານອກເຫນືອການ lined ຖົງຂອງ junta ປົກຄອງ, ເງິນກູ້ຢືມເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງການພັດທະນາພຽງເລັກນ້ອຍ.
ໃນຂະນະທີ່ IMF ກໍານົດຄວາມຕ້ອງການທີ່ຮ້າຍກາດສໍາລັບການເປັນເອກະຊົນຂອງຊັບພະຍາກອນສາທາລະນະທີ່ຈະເພີ່ມທະວີການ Polarization ສັງຄົມ, ລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາພຽງແຕ່ຕອບສະຫນອງດ້ວຍຄວາມອົດທົນ. IMF ຊຸກຍູ້ການຂາຍທະນາຄານ Habib ຈໍາກັດ, ແລະການຕໍ່ຕ້ານພຽງແຕ່ລັດຖະບານປາກິສຖານສາມາດສະເຫນີແມ່ນວ່າຂະບວນການບໍ່ສາມາດສໍາເລັດພາຍໃນກໍານົດໄວ້ໂດຍ IMF, 30 ເດືອນມິຖຸນາ. ງົບປະມານສໍາລັບກົດຫມາຍແລະຄໍາສັ່ງ’.
ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນສັງຄົມຂອງພວກເຮົາແມ່ນຜົນສະທ້ອນໂດຍກົງຂອງການປ່ຽນແປງຢ່າງບໍ່ໜ້າເຊື່ອທີ່ໄດ້ດຳເນີນໄປໃນຂະນະທີ່ໂຮງຮຽນ, ໂຮງໝໍ, ອາຫານສອງຕາລາງແມັດ ແລະ ຄວາມສົດໃສດ້ານວຽກເຮັດງານທຳໄດ້ຍ້າຍອອກຈາກຈຳນວນຊາວປາກີສະຖານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ການບໍລິການທີ່ໂຮງໝໍລັດ ແລະ ໂຮງຮຽນຂອງພວກເຮົາສະໜອງໃຫ້ ເຖິງວ່າຈະມີການຈັດສັນງົບປະມານທີ່ໜ້າສົງສານ, ເກືອບ 5% ສຳລັບສາທາລະນະສຸກ ແລະ ການສຶກສາລວມກັນ, ແມ່ນມີຄວາມໂດດເດັ່ນ (51% ຂອງງົບປະມານຂອງພວກເຮົາແມ່ນໃຊ້ເຂົ້າໃນການບໍລິການກູ້ຢືມ). ພວກເຮົາພຽງແຕ່ສາມາດຈິນຕະນາການຫຼາຍປານໃດທີ່ດີກວ່າລະບົບທີ່ສາມາດຈະມີເງິນທຶນທີ່ພຽງພໍ. ການຖິ້ມຄົນໃສ່ຄຸກຫຼາຍຂຶ້ນ, ແລະຕຳຫຼວດຫຼາຍຄົນຢູ່ຕາມຖະໜົນຫົນທາງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເພີ່ມຂະໜາດຂອງບັນຫາ. ໃນຖານະເປັນ Delia Garcilazo de Rãos, ລູກຊາຍຂອງລາວໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍໂດຍຜູ້ຄຸມຄຸກ, ອ້າງວ່າ, "ການກົດຂີ່ຕໍາຫຼວດແລະເງິນເດືອນຕໍ່າແມ່ນຮູບແບບຂອງການຄວບຄຸມສັງຄົມ. ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີສິ່ງກີດຂວາງຫຼືໃນເດືອນມີນາແລະມີເດັກນ້ອຍທີ່ແຕກປ່ອງຢ້ຽມ, ພວກເຮົາກໍ່ຮຸນແຮງ. ແຕ່ຂ້ອຍຖາມວ່າອັນໃດທີ່ຮຸນແຮງກວ່ານັ້ນ, ໄວຫນຸ່ມຕາຍຍ້ອນຄວາມອຶດຢາກ, ເດັກຖືກຍິງຈາກທາງຫລັງ, ຫຼືຖ້າພວກເຮົາແຕກປ່ອງຢ້ຽມ? ປ່ອງຢ້ຽມແມ່ນອຸປະກອນການ, ທ່ານສາມາດແກ້ໄຂມັນໄດ້, ຊີວິດທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດກັບຄືນມາໄດ້."
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ