ພວກເຮົາຖືຄວາມຈິງເຫຼົ່ານີ້ເປັນຫຼັກຖານຂອງຕົນເອງ, ວ່າມະນຸດທຸກຄົນຖືກສ້າງຂື້ນເທົ່າທຽມກັນ, ວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບການມອບໃຫ້ໂດຍຜູ້ສ້າງຂອງພວກເຂົາດ້ວຍສິດທິທີ່ບໍ່ສາມາດຍົກເລີກໄດ້, ໃນບັນດາສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຊີວິດ, ເສລີພາບແລະການສະແຫວງຫາຄວາມສຸກ. — ເພື່ອຮັບປະກັນສິດເຫຼົ່ານີ້, ລັດຖະບານໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງຂຶ້ນໃນບັນດາຜູ້ຊາຍ, ໄດ້ຮັບສິດພຽງແຕ່ຂອງເຂົາເຈົ້າຈາກການຍິນຍອມຂອງການປົກຄອງ, — ວ່າເມື່ອໃດກໍຕາມຮູບການຂອງລັດຖະບານໄດ້ຖືກທໍາລາຍການສິ້ນສຸດລົງ, ມັນເປັນສິດທິຂອງປະຊາຊົນໃນການປ່ຽນແປງຫຼືຍົກເລີກ. , ແລະການຈັດຕັ້ງລັດຖະບານໃຫມ່, ການວາງພື້ນຖານຂອງຕົນກ່ຽວກັບຫຼັກການດັ່ງກ່າວແລະການຈັດຕັ້ງອໍານາດຂອງຕົນໃນຮູບແບບດັ່ງກ່າວ, ທີ່ຈະເບິ່ງຄືວ່າຫຼາຍທີ່ສຸດຈະມີຜົນກະທົບຄວາມປອດໄພແລະຄວາມສຸກຂອງເຂົາເຈົ້າ. - ຖະແຫຼງການສະຫະລັດເອກະລາດ
ມັນເປັນປະກົດການທີ່ແປກປະຫລາດ—ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ “ຜູ້ຮັກຊາດ” ຂອງ “ອະນຸລັກນິຍົມ” ແລະ “ເສລີນິຍົມ” ເສັ້ນດ່າງສາມາດເບິ່ງລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາເປັນສິ່ງສັກສິດໄດ້ແນວໃດ. ການຫັນປ່ຽນແບບຫົວຮຸນແຮງຂອງລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມໃນປະເທດເຖິງແມ່ນວ່າປະຊາຊົນທົ່ວໄປຮູ້ສຶກວ່າລັດຖະບານຂອງຕົນບໍ່ມີເສັ້ນທາງແລະເລິກເກີນໄປໃນຖົງຂອງ Wall Street. ທັງໝົດນີ້ “ພໍ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ” ແລະ “ຖ້າເຈົ້າບໍ່ລົງຄະແນນສຽງ ກໍປິດປາກ” ສຽງຫົວມ້າທີ່ເຈົ້າໄດ້ຍິນຈາກຂວາ ແລະຊ້າຍ ເຮັດໃຫ້ເກີດອາການຮາກ. ຄືກັບວ່າລະບົບການເມືອງຂອງພວກເຮົາບໍ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງຫຼືມີຄວາມເຄັ່ງຄັດແລະຖ້າທ່ານພຽງແຕ່ລົງຄະແນນສຽງແລ້ວທຸກຢ່າງຈະດີ, ຫຼືວ່າ "ບັນພະບຸລຸດຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ" ຂອງພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊາຍສີຂາວທີ່ຮັ່ງມີທີ່ຕ້ອງການປົກຄອງ, ບໍ່ແມ່ນກະສັດອັງກິດ.
ໃນ "ຈົດຫມາຍຈາກຄຸກ Birmingham" ທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Martin Luther King Jr, ລາວເວົ້າວ່າ,
ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງສາລະພາບວ່າໃນໄລຍະສອງສາມປີຜ່ານມາຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກຜິດຫວັງຢ່າງຮຸນແຮງກັບສີຂາວປານກາງ. ຂ້າພະເຈົ້າເກືອບໄດ້ບັນລຸການສະຫລຸບທີ່ຫນ້າເສຍໃຈທີ່ອຸປະສັກອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງ Negro ໃນການກ້າວໄປສູ່ອິດສະລະພາບບໍ່ແມ່ນສະພາພົນລະເມືອງຂາວຫຼື Ku Klux Klanner, ແຕ່ຄົນປານກາງສີຂາວ, ຜູ້ທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອ "ຄໍາສັ່ງ" ຫຼາຍກວ່າຄວາມຍຸດຕິທໍາ.
ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ໜ້າຢ້ານກົວກ່ຽວກັບການທີ່ພວກເຮົາເຄົາລົບນັບຖືແລະເປັນຮູບປັ້ນລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາໃນຂະນະທີ່ດູຖູກແລະຮູ້ວ່າບາງສິ່ງແມ່ນຜິດພາດຫຼາຍ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ "ງານລ້ຽງຊາ" ແລະ "ສິດ". ຝ່າຍຊ້າຍເສລີກໍ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ບັນຫານີ້, ແລະບັນຫາແມ່ນການຂາດການວິເຄາະລະບົບແລະການອຸທິດຕົນຕໍ່ຄໍາເຫັນຂ້າງເທິງທີ່ຂຽນໂດຍ Thomas Jefferson.
Charles Beard, ນັກປະຫວັດສາດອາເມລິກາຕົ້ນສະຕະວັດທີ 20, ເຄີຍເວົ້າວ່າ,
ທ່ານຕ້ອງການພຽງແຕ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນວ່າຫນຶ່ງໃນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດເພື່ອໃຫ້ຕົວທ່ານເອງມີຊື່ສຽງເປັນພົນລະເມືອງອັນຕະລາຍໃນມື້ນີ້ແມ່ນການເວົ້າຊ້ໍາປະໂຫຍກທີ່ບັນພະບຸລຸດຂອງພວກເຮົາໄດ້ໃຊ້ໃນການຕໍ່ສູ້ເພື່ອເອກະລາດ.
ນັ້ນເປັນຄວາມຈິງແນ່ນອນ. ເລີ່ມຕົ້ນເວົ້າກ່ຽວກັບການຍົກເລີກລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາແລະທ່ານເບິ່ງດີທີ່ສຸດສໍາລັບ drones ຜູ້ລ້າ.
ແລະດັ່ງທີ່ Beard ຮູ້ແນ່ນອນ, ຈາກການໄປເຖິງມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າສະຫະລັດອະເມລິກາເປັນ "ຈັກກະພັດ" (George Washington) ທີ່ຈະ "ປົກປ້ອງຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍຂອງຄວາມຂີ້ຄ້ານຕໍ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່" ຜ່ານວຽງຈັນຝົນ (James Madison). "ປະໂຫຍກ" ຂອງພວກເຂົາທີ່ພວກເຂົາ "ໃຊ້ໃນການຕໍ່ສູ້ເພື່ອເອກະລາດ" ແມ່ນມັກຈະຮັບໃຊ້ຕົນເອງແລະຊົນຊັ້ນປົກຄອງ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງ Beard ຮູ້ດີພິຈາລະນາວ່າມັນເປັນຫົວຂໍ້ຂອງຫນັງສືລາວ ການຕີຄວາມໝາຍທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງລັດຖະທຳມະນູນຂອງສະຫະລັດ. ນີ້ຍັງເປັນຫົວຂໍ້ໃຫຍ່ໃນ masterpiece ຂອງ Howard Zinn ປະຫວັດສາດປະຊາຊົນຂອງສະຫະລັດ.
ຈາກ craddle ພວກເຮົາໄດ້ຖືກ "ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະກໍາຈັດ" ປະຊາກອນພື້ນເມືອງ (Andrew Jackson) ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ນໍາຂອງພວກເຮົາສາມາດລັກເອົາທີ່ດິນຂອງພວກເຂົາແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເຮັດວຽກເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາ. ດີ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກມັນ. ຂ້າໃຊ້ທີ່ເຂົາເຈົ້າລັກພາຕົວໄປຈາກອາຟຣິກາເຮັດແບບນັ້ນເພື່ອ Ole Massa. ແລະຄົນຈີນທີ່ສ້າງທາງລົດໄຟຂອງພວກເຮົາ. ແລະຊາວໄອແລນທີ່ທຸກຍາກ, ເຢຍລະມັນ, ເມັກຊິໂກແລະອື່ນໆ. ມັນຍັງເປັນແບບນັ້ນ. ຄົນທຸກຍາກເຮັດວຽກທັງຫມົດເພື່ອໃຫ້ Lords of Capital ນັ່ງກັບຄືນໄປບ່ອນແລະມີຄວາມສຸກຫມາກໄມ້ຂອງແຮງງານຂອງພວກເຮົາ. (ເວົ້າກ່ຽວກັບແຮງງານຄົນເຂົ້າເມືອງ: ປະມານຫນຶ່ງຫຼືສອງອາທິດກ່ອນຫນ້ານີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນຕອນຂອງ Simpson ກ່ຽວກັບຄົນເຂົ້າເມືອງທີ່ Homer ໄປໂຮງຫມໍແລະຈົ່ມວ່າຄົນເຂົ້າເມືອງທັງຫມົດທີ່ຂັດຂວາງລະບົບແລະຄົນເຂົ້າເມືອງໄດ້ຍິງຄືນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມີຜົນກະທົບວ່າ, "ຂ້ອຍເຈັບປວດ. ກັບຄືນໄປບ່ອນຂອງຂ້ອຍ unclogging ລະບົບຂອງເຈົ້າ!")
ແຕ່ຄໍາເວົ້າຂ້າງເທິງຈາກການປະກາດເອກະລາດຍັງມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມີຄຸນຄ່າ.
ສໍາລັບພວກເຮົາຊາວອາເມລິກາມັນເປັນ "ຫຼັກຖານຂອງຕົນເອງ" ວ່າພວກເຮົາມີ "ສິດທິທີ່ບໍ່ສາມາດຍົກເລີກໄດ້ທີ່ແນ່ນອນ, ໃນບັນດາສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຊີວິດ, ເສລີພາບແລະການສະແຫວງຫາຄວາມສຸກ." ບັນຫາແມ່ນວ່າມີກໍລະນີທີ່ດີທີ່ຈະໄດ້ຮັບການເຮັດໃຫ້ສິດທິ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຖືກແຍກອອກຈາກກັນ. ລັດຖະບານນີ້ ແລະລະບົບເສດຖະກິດທຶນນິຍົມຂອງພວກເຮົາ ເຄີຍເປັນອຸປະສັກຕໍ່ພວກເຮົາ ແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຮົາ. ມັນເຮັດໃຫ້ເຮົາຂາດຊີວິດແລະເສລີພາບຢູ່ສະເໝີ ແລະເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງເຮົາເອງສຳເລັດ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ບາງທີທ່ານຈະໄດ້ຮັບການເຕືອນຂອງບາງສິ່ງບາງຢ່າງ Stephen Jay Gould, ນັກວິວັດທະນາການດ້ານຊີວະສາດທ້າຍ, ເວົ້າວ່າ:
ຂ້າພະເຈົ້າ somehow ມີຄວາມສົນໃຈຫນ້ອຍໃນນ້ໍາແລະ convolutions ຂອງສະຫມອງຂອງ Einstein ກ່ວາໃນຄວາມແນ່ນອນວ່າໃກ້ກັບວ່າປະຊາຊົນທີ່ມີພອນສະຫວັນເທົ່າທຽມກັນໄດ້ດໍາລົງຊີວິດແລະເສຍຊີວິດໃນທົ່ງນາຝ້າຍແລະ sweatshops.
ສິດທິມັກເວົ້າວ່າການປະຕິຮູບດ້ານສຸຂະພາບທີ່ຜ່ານມາແມ່ນ "ສັງຄົມນິຍົມ." ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ hyperbole ໂງ່. ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ສັງຄົມນິຍົມກ່ຽວກັບສະຫວັດດີການຂອງບໍລິສັດທີ່ປິດບັງເປັນການປະຕິຮູບດ້ານສຸຂະພາບ. ການປະຖິ້ມລັດທິສັງຄົມນິຍົມແບບຜະເດັດການ - ເພາະວ່າບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບສັງຄົມນິຍົມ - ພວກເຮົາຄວນພິຈາລະນາວ່າສັງຄົມນິຍົມແມ່ນຫຍັງ: ມັນເປັນການເປັນເຈົ້າຂອງສັງຄົມແລະລວມ, ການຄຸ້ມຄອງແລະການວາງແຜນຂອງເສດຖະກິດແລະການແຈກຢາຍຄວາມຮັ່ງມີຢ່າງເທົ່າທຽມກັນ. ການຖືກບັງຄັບໃຫ້ຊື້ crap ເກີນລາຄາຈາກຜູ້ປະກັນໄພເອກະຊົນແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບສັງຄົມນິຍົມ. ຜູ້ອອກແຮງງານແລະຜູ້ບໍລິໂພກເປັນເຈົ້າຂອງ, ຄຸ້ມຄອງແລະວາງແຜນອຸດສາຫະກໍາການດູແລສຸຂະພາບດ້ວຍການປະຕິຮູບນີ້ບໍ? ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນ. ການແຊກແຊງຂອງລັດບໍ່ແມ່ນສັງຄົມນິຍົມ. ລະບົບ Pentagon ບໍ່ແມ່ນສັງຄົມນິຍົມ. ເງິນກູ້ຂອງ Wall Street ບໍ່ແມ່ນສັງຄົມນິຍົມ. ພວກເຮົາພຽງແຕ່ສາມາດປາດຖະຫນາວ່າພວກເຮົາມີສິ່ງໃດແດ່ "ສັງຄົມນິຍົມ."
ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາ ໄດ້ມີຄວາມປະໝາດທີ່ຈະອອກຄວາມເຫັນຕໍ່ສາທາລະນະຊົນຕໍ່ໄປ.
ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບກັບຜູ້ບໍລິຫານປະກັນໄພ, ມັນບໍ່ໄດ້ຫມາຍເຖິງການລົງໂທດບໍລິສັດປະກັນໄພ. [... ] ເມື່ອການປະຕິຮູບນີ້ຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຢ່າງເຕັມທີ່ບໍ່ເທົ່າໃດປີຈາກນີ້, ບໍລິສັດປະກັນໄພເອກະຊົນຂອງອາເມລິກາມີໂອກາດທີ່ຈະຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຈາກໂອກາດທີ່ຈະແຂ່ງຂັນສໍາລັບລູກຄ້າໃຫມ່ຫຼາຍສິບລ້ານຄົນ.
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ລາວໄດ້ຕອບສະຫນອງຄວາມກັງວົນຂອງ "ຜູ້ບໍລິຫານປະກັນໄພ," ບໍ່ແມ່ນ "ພວກເຮົາປະຊາຊົນ."
ສ່ວນຫຼາຍເຈົ້າຈະຮູ້ເລື່ອງນີ້ແລ້ວ ແຕ່ຂ້ອຍຈະເວົ້າອີກ. "ວິກິດການດ້ານສຸຂະພາບ" ແມ່ນວ່າພວກເຮົາໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍເກີນໄປສໍາລັບສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກືອບ 50 ລ້ານຄົນໂດຍບໍ່ມີການປະກັນໄພ, ຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພ, ບ່ອນທີ່ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງການລົ້ມລະລາຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນສໍາລັບໃບບິນຄ່າປິ່ນປົວ, ບ່ອນທີ່ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງມີປະກັນໄພ, ບ່ອນທີ່ຊາວອາເມຣິກັນຫຼາຍຮ້ອຍຄົນເສຍຊີວິດ. ແຕ່ລະມື້ເນື່ອງຈາກວ່າການຂາດການດູແລ, ແລະບ່ອນທີ່ພວກເຮົາດີ້ນລົນທີ່ຈະຈ່າຍໃບສັ່ງຢາຂອງພວກເຮົາ. ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນພາລະຂອງປະຊາຊົນ, ແຕ່ຍັງສໍາລັບທຸລະກິດ. ບໍລິສັດລົດຍົນຂອງອາເມຣິກາສາມາດປະຫຍັດເງິນໄດ້ໂດຍການຈ່າຍເງິນໃຫ້ຄົນງານການາດາຫຼາຍຂື້ນເພື່ອປະກອບລົດຂອງພວກເຮົາເພາະວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບແມ່ນຕໍ່າກວ່າ. ເມື່ອຄົນງານຊາວອາເມຣິກັນຄົນນຶ່ງສ້າງລົດ ເຮົາໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼາຍກວ່າເຫຼັກທີ່ໃຊ້ໃນລົດນັ້ນ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກທີ່ພັດທະນາແລ້ວສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມີລະບົບການດູແລສຸຂະພາບສ່ວນຕົວ. ຫຼາຍໆຄົນມີແຜນປະກັນສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດ, ຫຼືລະບົບການຈ່າຍເງິນດຽວ. ໄຕ້ຫວັນສ້າງແບບຈໍາລອງຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນ Medicare ຂອງພວກເຮົາແຕ່ສໍາລັບທຸກຄົນ. ພວກເຮົາໃຊ້ເວລາສອງເທົ່າ ຕໍ່ຫົວຄົນ ຍ້ອນວ່າສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກທີ່ພັດທະນາແລ້ວພວກເຮົາມີບັນຫາທີ່ລະບຸໄວ້ຂ້າງເທິງແລະພວກເຮົາບໍ່ມີສຸຂະພາບດີ. ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບແມ່ນ ຍັງ ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ນັ້ນແມ່ນ "ວິກິດການ." ມັນເປັນອັນແທ້ຈິງແລະໄດ້ສືບຕໍ່ສໍາລັບປີ. ແລະປະທານາທິບໍດີໂອບາມາບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂມັນ. ລາວແລະພັກປະຊາທິປະໄຕເຮັດໃຫ້ມັນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ການສໍາຫລວດຄວາມຄິດເຫັນຈໍານວນຫຼາຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຈໍານວນທີ່ດີຂອງການຕໍ່ຕ້ານການປະຕິຮູບດ້ານສຸຂະພາບແມ່ນມາຈາກຊ້າຍ, ໃນທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ໄປໄກພຽງພໍຫຼືວ່າມັນໄປໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຈໍານວນຫຼາຍຕ້ອງການ: singlepayer.
ສົງຄາມຊົນຊັ້ນລະຫວ່າງຊົນຊັ້ນປົກຄອງແລະຊົນຊັ້ນກຳມະກອນຍັງໄດ້ເຮັດໃຫ້ສິດທິຂອງພວກເຮົາມີຊີວິດຢູ່. ພວກເຮົາເຮັດວຽກຫຼາຍຊົ່ວໂມງແລະມີຜົນຜະລິດຫຼາຍກ່ວາພວກເຮົາໃນໄລຍະ "ຍຸກທອງຂອງທຶນນິຍົມ" ແຕ່ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບດ້ານລາຍຮັບຍັງສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍຕົວແລະພວກເຮົາສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ເຫັນເຮືອນຂອງພວກເຮົາຖືກປິດ, ວຽກເຮັດງານທໍາຂອງພວກເຮົາສູນເສຍ, ແລະເງິນບໍານານຂອງພວກເຮົາຫຼຸດລົງ. ພວກເຮົາດໍາລົງຊີວິດ paycheck ກັບ paycheck. ພວກເຮົາອີງໃສ່ການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງ ໝູ່ ເພື່ອນແລະຄອບຄົວຂອງພວກເຮົາເພື່ອຜ່ານ. ພວກເຮົາຕໍ່ສູ້. ຂະນະດຽວກັນມະຫາເສດຖີອາເມລິກາທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດຍັງສືບຕໍ່ຮັ່ງມີຂຶ້ນ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນສັງຄົມນິຍົມ. ນີ້ແມ່ນທຶນນິຍົມ.
ພວກເຮົາໄດ້ໃຫ້ເງິນ 3 ພັນຕື້ໂດລາແກ່ທະນາຄານໂດຍເກືອບບໍ່ມີສາຍທີ່ຕິດຢູ່. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຊັກຊວນໃຫ້ລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາຜ່ອນຄາຍລະບຽບການທາງດ້ານການເງິນເພື່ອໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດວຽກງານວິເສດຂອງເຂົາເຈົ້າແລະເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາຕົກລົງ. Bush ແລະ Obama ກ່າວວ່າ ພວກເຂົາເຈົ້າ “ໃຫຍ່ເກີນໄປທີ່ຈະລົ້ມເຫລວ” ດັ່ງນັ້ນ ພວກເຮົາຈຶ່ງຖິ້ມເງິນຂອງພວກເຮົາໃສ່ພວກເຂົາ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ມັນບໍ່ເຮັດໃຫ້ຊາວອາເມຣິກັນກັບຄືນໄປເຮັດວຽກຫຼືເພື່ອເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດກ້າວໄປສູ່ແຕ່ຈ່າຍເງິນໂບນັດແລະໃຫ້ສິນບົນລັດຖະບານສໍາລັບອິດທິພົນຫຼາຍຂຶ້ນ. ພວກເຮົາຍັງຈະໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າ 3 ພັນຕື້ໂດລາໃນສົງຄາມໃນອີຣັກແລະອັຟການິສຖານ. ນີ້ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາມີການຂາດແຄນ $6 ພັນຕື້ໂດລາໃນການຈ່າຍເງິນບໍານານຂອງພວກເຮົາ. ທ່ານໄດ້ຮັບນັ້ນບໍ? ພວກເຮົາໃຊ້ເງິນ 6 ພັນຕື້ໂດລາໃນ Wall Street ແລະສົງຄາມ, ແລະໃນທາງກັບກັນ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບເງິນບໍານານ. ຮັກສາຂຸມສໍາລັບຫມູທຶນນິຍົມຢ່າງເຕັມທີ່ແລະສືບຕໍ່ຕາຍເປັນອາຫານສັດນ້ໍາປືນໃຫຍ່ຂອງຈັກກະວານ, ແຕ່ຢ່າຄິດວ່າເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບເງິນບໍານານ. ກົດໝາຍສະບັບເລກທີ.
ແລະປະກັນສັງຄົມແມ່ນຫຍັງ? ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບມັນກໍບໍ່ສາມາດຢູ່ລອດໄດ້. ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕາມໃບສັ່ງແພດທີ່ໂຫດຮ້າຍ (ແລະຈື່ໄວ້ວ່າ, ທ່ານໂອບາມາແລະພັກເດໂມແຄຣັດບໍ່ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ລັດຖະບານກາງສາມາດເຈລະຈາລາຄາທີ່ຍຸຕິທໍາໄດ້ເພາະວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການໃຫ້ບໍລິສັດເອກະຊົນ "ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ" ຊຶ່ງເປັນພຽງແຕ່ຄວາມຊົມເຊີຍຂອງພວກເຮົາ. ການຂູດຮີດ). ບັນຫາຂອງປະກັນສັງຄົມແມ່ນວິທີການເກັບພາສີ. ຖ້າທ່ານເປັນ CEO ຂອງ Goldman Sachs ຫຼັງຈາກນັ້ນຫນ້ອຍກວ່າຫນຶ່ງສ່ວນສີ່ຂອງລາຍໄດ້ປະຈໍາປີຂອງທ່ານຈະຖືກເກັບພາສີສໍາລັບໂຄງການ, ແຕ່ຖ້າທ່ານເປັນແມ່ດຽວທີ່ເຮັດວຽກສອງຄັ້ງຢູ່ IHOP ແລ້ວ 100% ຂອງລາຍໄດ້ຂອງທ່ານຈະຖືກເກັບພາສີ. ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າມີ "ຫມວກ." ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຢືນຢູ່ຫນ້ອຍກວ່າ $110,000 ຂອງລາຍໄດ້ທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບຂອງທ່ານຈະຖືກເກັບພາສີສໍາລັບໂຄງການ. ແລະຖ້າທ່ານເປັນຄືກັບ Warren Buffett - ຜູ້ທີ່ຫາເງິນສ່ວນໃຫຍ່ຈາກການລົງທຶນ - ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ມີລາຍຮັບຈາກການລົງທຶນຂອງເຈົ້າຈະຖືກເກັບພາສີສໍາລັບມັນ.
ບັນຫາງົບປະມານຂອງປະກັນສັງຄົມຈະບໍ່ກາຍເປັນບັນຫາຈົນຮອດທ້າຍປີ 2030 ເຖິງວ່າບໍ່ມີການປ່ຽນແປງແຕ່ຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງ. ຜົນປະໂຫຍດຕ້ອງໄດ້ຮັບການເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາຕ້ອງແກ້ໄຂວິທີທີ່ໂຄງການຖືກເກັບພາສີ. ຫມວກສໍາລັບບຸກຄົນແລະທຸລະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ໂຍກຍ້າຍອອກ.
ພວກເຮົາຖືກສອດແນມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໂດຍລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາເອງ. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຖືກສອດແນມເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງພວກກໍ່ການຮ້າຍ. ນັ້ນແມ່ນ ໜ້າ ຈໍສູບຢາ. ພຽງພໍໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍໃຫ້ຮູ້ວ່າມັນເປັນນັກເຄື່ອນໄຫວຄວາມຍຸຕິທໍາທາງສັງຄົມທີ່ຖືກຕິດຕາມ, ແຊກຊຶມແລະຖືກທໍາລາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ໃນເວລາທີ່ມັນອອກມາວ່າໂຄງການ "Talon" ຂອງ Pentagon ໄດ້ສອດແນມກ່ຽວກັບ pacifist Quakers ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍໃສ່ເສື້ອທີເຊີດທີ່ມີຜູ້ຊາຍ Quaker ທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າ "Al Quaker" ແລະຢູ່ດ້ານຫລັງມັນເວົ້າວ່າ "ເອົາ jihad ເຂົ້າໄປໃນ. ເມັດພືດຂອງເຈົ້າ!" ມັນເປັນການເສຍສະລະທາງດ້ານການເມືອງທີ່ດີ.
ແລະສະຖາບັນແລະກົດຫມາຍຂອງເສດຖະກິດແລະລະບົບການເມືອງຂອງພວກເຮົາແມ່ນອຸປະສັກຕໍ່ການເປັນອິດສະຫຼະຂອງພວກເຮົາ. ຖ້າເຈົ້າລວຍ ເຈົ້າສາມາດຊື້ອິດສະລະຂອງເຈົ້າໄດ້ງ່າຍໃນຕະຫຼາດເປີດ. ແຕ່ຖ້າທ່ານບໍ່ມີເງິນ, ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງປັບຕົວ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບລະບົບທຶນນິຍົມຂອງລັດຂອງພວກເຮົາ. ຈົມຫຼືລອຍ. ເຈົ້າມີອິດສະລະທີ່ຈະເຮັດສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເຈົ້າຕ້ອງການ, ຕາບໃດທີ່ເຈົ້າສາມາດຈ່າຍເງິນໃຫ້ກັບການຫຼີ້ນຫຼີ້ນຫຼີ້ນຫຼີ້ນຫຼີ້ນຫຼີ້ນຫຼີ້ນຫຼີ້ນຫຼີ້ນຫຼີ້ນໄດ້ຕາມກົດ ໝາຍ ທີ່ມີຄວາມ ລຳ ອຽງໃນເງື່ອນໄຂຂອງ elite ປົກຄອງ. ຖ້າເຈົ້າຢາກມີຄວາມສຸກ ຫຼື ຊີວິດທີ່ປະສົບຄວາມສຳເລັດ ເຈົ້າຕ້ອງສ້າງຕົວເອງໃຫ້ກັບລະບົບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຄື: ຕະຫຼາດ. ເຈົ້າຕ້ອງຂາຍຈິດວິນຍານຂອງເຈົ້າໃຫ້ Mammon ເພື່ອຈະໄດ້ຮັບຄວາມສະດວກສະບາຍແລະໃຫ້ຄອບຄົວຂອງເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ kidding. ຖ້າເຈົ້າຢາກເລີ່ມບໍລິສັດທີ່ດີທີ່ເບິ່ງແຍງສິ່ງແວດລ້ອມ, ຈ່າຍເງິນຄ່າແຮງງານໃຫ້ຄົນງານດີ ແລະ ບໍ່ລັກລູກຄ້າ ແລ້ວເດົາວ່າແນວໃດ? ເຈົ້າຈະອອກໄປເຮັດທຸລະກິດເພາະຄົນອື່ນຈະບໍ່ຍອມໃຫ້ຂີ້ອາຍ ແລະຈະເອົາຂີ້ຝຸ່ນຂີ້ຕົມລົງເທິງໂລກ ແລະບໍ່ຄິດສອງເທື່ອກ່ຽວກັບການຂູດຮີດແຮງງານຂອງໂລກທີສາມເພື່ອຂາຍຂີ້ເຫຍື່ອໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກໃນລາຄາຖືກ. ໃນຕະຫຼາດ, ກົດລະບຽບທົ່ວໄປແມ່ນ, "ເຮັດຄົນອື່ນກ່ອນທີ່ພວກເຂົາເຮັດ." ແລະຖ້າທ່ານຕ້ອງການລັດຖະບານທີ່ສອດຄ້ອງກັນ, ທ່ານຕ້ອງສາມາດສະຫນອງທຶນໃຫ້ແກ່ການໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາແລະຜູ້ລົງຄະແນນອື່ນໆຫຼາຍລ້ານຄົນຄິດວ່າຜູ້ສະຫມັກຂອງທ່ານເປັນຜູ້ສະຫມັກທີ່ຕ້ອງການ.
ສອງສາມນາທີກ່ອນຫນ້ານີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂັບລົດໂດຍປ້າຍໂຄສະນາສໍາລັບປະຊາທິປະໄຕບາງຄົນແລະມັນເວົ້າວ່າ, "ປ້ອງກັນການປ່ຽນແປງ." ຂ້ອຍຢາກຮ້ອງ. ບໍ່ມີການປ່ຽນແປງ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປ້ອງກັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບ!
ແລະບາງທີໃນທ່າມກາງຄວາມທຸກທໍລະມານນີ້, ການລະເມີດ "ສິດທິທີ່ບໍ່ສາມາດຍົກເລີກໄດ້" ຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາເບິ່ງຢູ່ໃນລະບົບການເມືອງແລະເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາດ້ວຍຄວາມ nostalgia. ນີ້ອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ອຸກອັ່ງທີ່ສຸດກ່ຽວກັບການເປັນຊາວອາເມຣິກັນ. ຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງຄຸນຄ່າພື້ນເມືອງຂອງພວກເຮົາ - ການປະຖິ້ມການເປັນຂ້າທາດ, ການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ, ຄວາມອົບອຸ່ນແລະການຕີພັນລະຍາ - ທີ່ Thomas Jefferson ຂຽນໄດ້ຖືກຍອມຮັບແລະຜູ້ທີ່ຢາກປ່ຽນແປງຫຼືຍົກເລີກລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາເພື່ອໃຫ້ພວກເຮົາສາມາດດໍາເນີນຊີວິດ, ເສລີພາບແລະຄວາມສຸກຢ່າງແທ້ຈິງ. ຜູ້ທໍລະຍົດແລະຕ້ານອາເມລິກາ. Paul Street ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຕອບໂຕ້ກັບຄວາມຄິດທີ່ວ່າສິດທິຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາຫຼຸດລົງໂດຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ,
ໂຄງການຝ່າຍຂວາແລະ neoliberal ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຊອກຫາ "ຄວາມອຶດຫິວ" ພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ນັກສັງຄົມສາດຝຣັ່ງ Pierre Bourdieu ເອີ້ນວ່າ "ມືຊ້າຍຂອງລັດ": ພາກສ່ວນທີ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງໄຊຊະນະທີ່ນິຍົມໃນອະດີດໃນການຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມຍຸຕິທໍາທາງສັງຄົມແລະປະຊາທິປະໄຕ. "ມືຂວາຂອງລັດ" - ພາກສ່ວນຂອງລັດຖະບານທີ່ຮັບໃຊ້, ປົກປ້ອງ, ແລະສະຫນອງສະຫວັດດີການສໍາລັບຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍທີ່ອຸດົມສົມບູນແລະການລົງໂທດສໍາລັບຜູ້ທຸກຍາກ - ບໍ່ໄດ້ຖືກເປົ້າຫມາຍສໍາລັບການທໍາລາຍ.
ຖ້າທ່ານປບັເຂົ້າໄປໃນ Rush Limbaugh (ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍຂຽນນີ້ລາວຢູ່ໃນອາກາດ), Glenn Beck ແລະຄົນອື່ນທີ່ເຈົ້າໄດ້ຍິນມັນປະຈໍາວັນ. ໃນປັດຈຸບັນໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າກໍາລັງພິມຫນຶ່ງຂອງ demagogues ຂວາແມ່ນ pounding ໄປຢູ່ຊ້າຍ, ຢູ່ໂອບາມາ, ໃນພັກເດໂມແຄຣັດ, ໃນສິ່ງທີ່ຫ່າງໄກສອກຫຼີກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຍຸຕິທໍາທາງສັງຄົມແລະຄວາມກ້າວຫນ້າແຕ່ "ມືຂວາຂອງລັດ" ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ. ຈືຂໍ້ມູນການ, ການປະຕິຮູບດ້ານສຸຂະພາບແມ່ນ "ສັງຄົມນິຍົມ" ແຕ່ບໍ່ແມ່ນເຂດອຸດສາຫະກໍາທາງທະຫານ. ມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າຝ່າຍຊ້າຍເສລີບໍ່ແມ່ນສັງຄົມນິຍົມຫຼືສໍາລັບການປ່ຽນແປງທີ່ຮຸນແຮງ (ພວກເຂົາແມ່ນພຽງແຕ່ cheerleaders ສໍາລັບພັກຊາທິປະໄຕທີ່ບໍ່ມີການວິເຄາະລະບົບ) ຫຼືວ່າໂອບາມາແລະພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ຮ່ວມສໍາລັບ Lords of Capital ຄືກັນກັບພັກຣີພັບບລີກັນ. ເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາແມ່ນເພື່ອ "ຜະລິດການຍິນຍອມ" (Walter Lippmann). ພວກເຂົາເຈົ້າຢາກຂັບໄລ່ແນວຄວາມຄິດຂອງການກະບົດອອກ. ມັນເປັນຂັ້ນຕອນ Orwellian ຫຼາຍ; ພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການປະຕິເສດເປັນການຍອມຮັບ, ແລະການບໍ່ເຊື່ອຟັງເປັນການຍອມຮັບ. ພວກເຂົາເວົ້າເລື້ອຍໆວ່າສິ່ງດັ່ງກ່າວເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ວິຖີຊີວິດຂອງພວກເຮົາ, ລະບົບຂອງພວກເຮົາ, ເຊິ່ງອາດຈະບໍ່ສົມບູນແບບ, ແຕ່ມັນກໍ່ດີທີ່ສຸດ. ຫົວຂໍ້ນັ້ນ - ເສັ້ນຂອງ bullshit - ໄດ້ຖືກເວົ້າໃນຂະນະນີ້. ສິ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ຍິນແມ່ນ "ຂອງພວກເຮົາ, ຂອງພວກເຮົາ, ຂອງພວກເຮົາ" ຄືກັບວ່າພວກເຮົາເປັນຄອບຄົວທີ່ມີຄວາມສຸກອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລະມັນເປັນການແຕກແຍກ, ຊ້າຍທີ່ທໍລະຍົດທີ່ທໍາລາຍຜ້າຂອງສັງຄົມຂອງພວກເຮົາ. ຢ່າເອົາຄໍາຂອງຂ້ອຍສໍາລັບມັນ. ປບັ ແລະຟັງ. ເຈົ້າຈະໄດ້ຍິນມັນ. ການເຜີຍແຜ່ແມ່ນມີກົນໄກ. ມັນເປັນຊ່ອງທາງເຮັດໃຫ້ຄວາມອຸກອັ່ງຂອງການຖືກທໍລະຍົດເຂົ້າໄປໃນການອະນຸມັດແລະການຊົມເຊີຍທີ່ dogmatic ຂອງບັນຫາ: ລັດຖະບານແລະລະບົບທຶນນິຍົມຂອງພວກເຮົາ.
ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ມີການປ່ຽນແປງຮາກຫຼືຍົກເລີກມັນແລະໄວທີ່ດີກວ່າ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າບັນຫາແມ່ນຫຍັງ, ເປັນຫຍັງມັນເປັນບັນຫາ, ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະເຮັດວຽກທີ່ຈະຮັບຮູ້ມັນ. ບ່ອນທີ່ລັດຖະບານແລະທຸລະກິດຈະພະຍາຍາມຕໍ່ຕ້ານພວກເຮົາ - ແລະພວກເຂົາແນ່ນອນຈະ - ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຕອບສະຫນອງການຕໍ່ຕ້ານຂອງພວກເຂົາດ້ວຍການຂັດຂວາງ, ການບໍ່ເຊື່ອຟັງທາງແພ່ງທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດ: ການດໍາເນີນການໂດຍກົງ.
ໃນຖານະເປັນສິ່ງທີ່ຢືນຢູ່, ນີ້ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີ. ໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ລັດຖະບານຝ່າຍຂວາກໍາລັງພິຈາລະນາການເພີ່ມອາຍຸບໍານານຂຶ້ນສອງປີແລະສະຫະພັນແຮງງານແລະນັກສຶກສາກໍາລັງປະຕິບັດການກະທໍາຂອງການກະທໍາຜິດທາງແພ່ງແລະການລົບກວນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຢູ່ໃນສະຫະລັດ ພັກປະຊາທິປະໄຕຝ່າຍຊ້າຍກຳລັງພິຈາລະນາການເພີ່ມອາຍຸບໍານານຂຶ້ນເປັນ 5 ປີ ແລະພັກເສລີນິຍົມທີ່ສຸດຈະເຮັດໄດ້ແມ່ນອາດຈະໄປນັ່ງເລືອກຕັ້ງ. ບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ນິຍົມຢູ່ທີ່ນີ້ໃນສະຫະລັດ. ສິ່ງທີ່ມີ, ແມ່ນທັງຄວາມສັດຊື່ຕໍ່ຕ້ານຜົນຜະລິດຕໍ່ພັກການເມືອງຫຼື apathy. ອັນນີ້ໄປໃນທາງທີ່ຖືກຕ້ອງຄືກັນ. ໃນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ແປກປະຫລາດ, ບັນຫາທີ່ຖືກັບຄືນໄປບ່ອນຊ້າຍແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄວນຈະຂອບໃຈກ່ຽວກັບຂວາ. ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ teabaggers ແມ່ນມີຫນ້ອຍກ່ວາ cheerleaders ສໍາລັບພັກຣີພັບບລີກັນ. ພວກເຂົາຂາດການວິເຄາະລະບົບທາງດ້ານການເມືອງແລະເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາ. ພັກຊາແມ່ນຂຶ້ນກັບພັກຣີພັບບລີກັນ ສິ່ງທີ່ MoveOn ແມ່ນພັກປະຊາທິປະໄຕ: ການຈັດຕັ້ງດ້ານໜ້າຂອງພັກການເມືອງແມ່ນພັກຝ່າຍຄ້ານ.
ຖ້າພວກເຮົາສາມາດເບິ່ງປະຊາທິປະໄຕທີ່ເປັນຕົວແທນທີ່ສັບສົນກັບບັນຫາລະບົບທີ່ປ່ອຍໃຫ້ມັນເປັນເຄື່ອງມືສໍາລັບ "ຄົນສ່ວນນ້ອຍຂອງທີ່ອຸດົມສົມບູນ" ແລ້ວພວກເຮົາຄວນເບິ່ງການກະຈາຍອໍານາດຂອງລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນສະພາປະຊາທິປະໄຕແບບມີສ່ວນຮ່ວມ, ແລະຢຸດການຢຸດເຊົາ. ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທາງດ້ານລາຍຮັບທີ່ສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານຊົນຊັ້ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ ເປັນຫຍັງຄົນຮັ່ງມີຈຶ່ງໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຕ່າງຈາກຄົນທຸກຍາກທີ່ເຮັດວຽກ. Ironically, ນີ້ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການໂຕ້ຖຽງທີ່ບາງຄົນກ່ຽວກັບສິດທິມີ "ສິດທິຂອງລັດ." ເຂົາເຈົ້າຮັບຮູ້ພະລັງງານຫຼາຍເກີນໄປແມ່ນລົງທຶນຢູ່ໃນລັດຖະບານກາງ. ເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນຄວາມໂປດປານຂອງການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນລະດັບທ້ອງຖິ່ນແລະລັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ຈໍາເປັນສໍາລັບເຫດຜົນອັນດີ. ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາພຽງແຕ່ຍົກເລີກຊັບສິນສ່ວນຕົວຄືກັບນັກສັງຄົມນິຍົມບາງຄົນຄິດວ່າພຽງພໍ. ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນຊັ້ນຮຽນບໍ່ພຽງແຕ່ມີຄວາມສຳພັນດ້ານຊັບສິນເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງມີການແບ່ງຂັ້ນອອກແຮງງານ, ວິທີການໃຫ້ຄ່າຕອບແທນ ແລະ ບົດບາດຂອງຜູ້ອອກແຮງງານ ແລະ ຜູ້ບໍລິໂພກໃນການວາງແຜນເສດຖະກິດ. ຖ້າພວກເຮົາໃຫ້ລາງວັນແຮງງານຫຼືການແບ່ງວຽກແມ່ນເຮັດໃນວິທີທີ່ສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງ, ທັກສະແລະແຈ້ງບາງຢ່າງແຕ່ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ, ພວກເຮົາຈະສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງໃນຊັ້ນຮຽນເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການນໍາພາແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຕໍ່ໄປນີ້. ພວກເຮົາຈະກັບຄືນໄປຫາບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຢູ່.
ມີຄັ້ງຫນຶ່ງ, ໃນໂລກທີ່ບໍ່ indifferent ຈາກຕົວເຮົາເອງ, ສັງຄົມນິຍົມຊື່ Eugene Debs ບອກຝູງຊົນວ່າ,
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນຜູ້ນໍາແຮງງານ; ຂ້ອຍບໍ່ຢາກໃຫ້ເຈົ້າຕິດຕາມຂ້ອຍຫຼືຄົນອື່ນ; ຖ້າເຈົ້າຊອກຫາໂມເຊທີ່ຈະພາເຈົ້າອອກຈາກຖິ່ນແຫ້ງແລ້ງກັນດານນາຍທຶນນີ້ ເຈົ້າຈະຢູ່ບ່ອນທີ່ເຈົ້າຢູ່. ຂ້ອຍຈະບໍ່ນຳເຈົ້າເຂົ້າໄປໃນດິນແດນແຫ່ງຄຳສັນຍາ ຖ້າຂ້ອຍເຮັດໄດ້ ເພາະຖ້າຂ້ອຍນຳເຈົ້າເຂົ້າໄປໃນບ່ອນອື່ນ ຜູ້ອື່ນຈະພາເຈົ້າອອກໄປ. ເຈົ້າຕ້ອງໃຊ້ຫົວຂອງເຈົ້າເຊັ່ນດຽວກັນກັບມືຂອງເຈົ້າ, ແລະເອົາຕົວທ່ານເອງອອກຈາກສະພາບການຂອງທ່ານໃນປັດຈຸບັນ.
"ຕົກລົງ, ຂ້ອຍຖືກຂາຍ," ເຈົ້າເວົ້າ. "ເຮັດຫຍັງ I ເຮັດບໍ?"
ໄດ້ຮັບການສຶກສາ. ຈັດລະບຽບ. ເຄື່ອນໄຫວ. ຖ້າທ່ານໄດ້ຮັບການສຶກສາແລະທ່ານເຂົ້າໃຈວ່າລະບົບທາງດ້ານການເມືອງແລະເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາເຮັດວຽກແນວໃດ, ແມ່ນຫຍັງທີ່ຜິດພາດກັບພວກມັນແລະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ແຕກຕ່າງກັນ (ແລະດີກວ່າ!) ຫຼັງຈາກນັ້ນດີຫຼາຍ, ຈັດຕັ້ງແລະການເຄື່ອນໄຫວ. ຖ້າເຈົ້າໄດ້ຮັບການສຶກສາ ແລະຈັດລະບຽບແລ້ວກໍ່ດີກວ່າ, ເຄື່ອນໄຫວ. ຖ້າເຈົ້າທັງສາມແລ້ວໃຫ້ຂົນລົດໄປ! ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້: ເຂົ້າໃຈ, ຊອກຫາພະລັງງານໃນຕົວເລກແລະໃຊ້ອໍານາດນັ້ນເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາ—ບໍ່ແມ່ນນັກປະຕິວັດບາງຄົນທີ່ເຮັດໜ້າທີ່ ຫຼືທຳທ່າເຮັດເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຮົາ—ຕ້ອງສ້າງຂະບວນການນິຍົມ, ປົກຄອງຕົນເອງ, ປະຕິວັດ, ປະຊາທິປະໄຕ, ສັງຄົມຈາກລຸ່ມນີ້ ທີ່ຮູ້ວ່າມັນຕ້ອງການຫຍັງ, ມັນໝາຍເຖິງແນວໃດ ແລະຈະເລີ່ມກໍ່ສ້າງໃນມື້ອື່ນມື້ນີ້. ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການສັງຄົມທີ່ບໍ່ມີຊົນຊັ້ນທີ່ສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ຜູ້ອອກແຮງງານແລະຜູ້ບໍລິໂພກເພື່ອເອົາຕົວເອງອອກຈາກ "ສະພາບປະຈຸບັນ" ຂອງພວກເຂົາໂດຍບໍ່ມີການຫຼີ້ນ. ຕິດຕາມຜູ້ ນຳແລະເພື່ອເປັນເຈົ້າຂອງ ແລະ ຄຸ້ມຄອງຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະ ເພື່ອແຈກຢາຍຄວາມຮັ່ງມີຢ່າງຍຸດຕິທຳ ໂດຍບໍ່ແມ່ນກຳລັງຕໍ່ລອງ, ແຕ່ວ່າເຮົາເຮັດວຽກໜັກ ແລະ ດົນປານໃດ, ເຮົາຕ້ອງສ້າງສາ. ເສດຖະກິດແບບມີສ່ວນຮ່ວມ (ເຊິ່ງຈະປະກອບດ້ວຍການເປັນເຈົ້າຂອງສັງຄົມ, ການວາງແຜນແບບມີສ່ວນຮ່ວມ, ສະລັບສັບຊ້ອນວຽກທີ່ສົມດູນແລະຄວາມຍຸຕິທໍາໃນຄ່າຕອບແທນ). ລະບົບດັ່ງກ່າວຈະເປັນວິທີທາງຍາວໄກເພື່ອບັນລຸ "ສິດທິທີ່ບໍ່ສາມາດຍົກເລີກໄດ້." ມັນຊ່ວຍວ່າຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການດໍາລົງຊີວິດຕາມຄໍາເວົ້າຂອງ Jefferson ທີ່ເຮັດແນວນັ້ນແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ມີເວລາຫມົດໄປ.
ຈາກທົ່ງພຽງຂອງ North Texas ທີ່ມີຄວາມສາມັກຄີ,
Michael McGehee
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ