ອະດີດ Howard Zinn ເຄີຍເວົ້າວ່າ, "ການຮ້ອງໄຫ້ຂອງຄົນທຸກຍາກແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ສະເຫມີ, ແຕ່ຖ້າທ່ານບໍ່ຟັງມັນ, ທ່ານຈະບໍ່ຮູ້ວ່າຄວາມຍຸດຕິທໍາແມ່ນຫຍັງ." ຄໍາເວົ້ານີ້ໄດ້ຕິດຢູ່ກັບຂ້ອຍຕະຫຼອດປີເປັນປະເພດຂອງການທົດສອບ litmus ທີ່ຈະວັດແທກຂໍ້ມູນປະຈໍາຕົວຂອງຜູ້ປົດປ່ອຍແລະບໍລິຫານຄວາມຍຸດຕິທໍາ, ແລະຂ້ອຍພົບວ່າມັນເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍໃນກໍລະນີຂອງລີເບຍ.
ໃນຂະນະທີ່ສື່ມວນຊົນຊ້າຍໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຫຼາກຫຼາຍໃນບາງດ້ານໃນບາງດ້ານ, ມີບາງບັນຫາທີ່ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າການວິເຄາະຂອງພວກເຮົາໄດ້ຫຼຸດລົງໃນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຮົາມີຄວາມສາມາດແລະສິ່ງທີ່ອາດຈະຄາດຫວັງຂອງພວກເຮົາ. ຕົວຢ່າງ, ມີຄວາມເປັນເອກະສັນກັນເກືອບວ່າ Gaddafi ແມ່ນຄົນບໍ່ດີ (ບໍ່ມີການຂັດແຍ້ງຢູ່ທີ່ນັ້ນ), ພວກກະບົດແມ່ນຄົນດີ (ສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້), ແລະນັ້ນແມ່ນກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າສະຫະລັດ / NATO ບໍ່ໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນຢ່າງແທ້ຈິງໂດຍຜົນປະໂຫຍດດ້ານມະນຸດສະທໍາແລະວ່າພວກເຂົາໄດ້ເກີນກໍານົດເວລາຂອງພວກເຂົາໂດຍການແນເປົ້າໃສ່ກໍາລັງແລະທາດປະສົມຂອງ Gaddafi ແລະສະຫນອງການປົກຫຸ້ມຂອງນັກຕໍ່ສູ້ຂອງພວກກະບົດ (ແລະປະຈຸບັນກໍາລັງປະກອບອາວຸດຢ່າງເປີດເຜີຍ). ມີຄວາມແຕກຕ່າງແນວໃດ, ແມ່ນວ່າພວກເຮົາຄວນຈະສະຫນັບສະຫນູນ NFZ ຫຼືການແຊກແຊງເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ພວກກະບົດ, ຫຼືຢູ່ຫ່າງຈາກມັນເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດປົດປ່ອຍຕົນເອງໄດ້. ນີ້ແມ່ນຄວາມຄາດຫວັງອັນໜັກໜ່ວງທີ່ເຫັນວ່າການກະບົດເປັນກຳລັງປົດປ່ອຍ. ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າຜູ້ນຳພວກກະບົດທັງໝົດແມ່ນໃຜ ແລະເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຊອກຮູ້ກ່ຽວກັບພວກທີ່ພວກເຮົາເຮັດ.
ນັກວິຊາການຊາວເລບານອນ Gilbert Achcar ໄດ້ຂຽນຫຼາຍກ່ຽວກັບລີເບຍເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້. ໃນຂະນະທີ່ມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບ (ເຊັ່ນ: ຊີ້ໃຫ້ເຫັນທຸລະກິດຕາເວັນຕົກຕ່າງປະເທດຢູ່ໃນລີເບຍ, ວ່າ Gaddafi ເປັນ tyrant ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະໄປ, imperialism ສະຫະລັດກໍາລັງຂັບລົດການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຕົນໃນລີເບຍ, ແລະອື່ນໆ) ມີບາງຂ້າພະເຈົ້າບໍ່. Achcar ຂຽນໃນບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາວ່າ, "ຂ້ອຍຈະບໍ່ຢູ່ກັບການໂຕ້ຖຽງທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ຂອງຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ຄວາມສົງໃສໃນລັກສະນະການນໍາພາຂອງການລຸກຮື. ເຂົາເຈົ້າສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຄືກັນກັບຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າ Gaddafi ມີຄວາມກ້າວໜ້າ.”
ຕັ້ງແຕ່ໃດທີ່ຝ່າຍຊ້າຍເລີ່ມເວົ້າວ່າມັນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ທີ່ຈະສົງໃສຜູ້ນໍາ? ມັນເປັນທີ່ຍອມຮັບທີ່ຈະປ່ອຍຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບ "ລັກສະນະຂອງການເປັນຜູ້ນໍາຂອງ uprising ໄດ້" ຖ້າຫາກວ່າມີເຫດຜົນທີ່ຈະ, ທີ່ມີ. ຖ້າຫົວຫນ້າສະພາແຫ່ງຊາດຊົ່ວຄາວ (INC) ເປັນອະດີດເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງລະບອບ Gaddafi - ເປັນລັດຖະມົນຕີຍຸຕິທໍາ (ທ່ານກໍ່ຕ້ອງຖາມວ່າລາວຄຸ້ມຄອງຄວາມຍຸຕິທໍາແບບໃດ) - ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນ Saudi, ພວກເຮົາບໍ່ຄວນສົງໃສໃນ Mustafa. "ທໍາມະຊາດ" ຂອງ Abdul-Jalil?
As'ad abu Khalil, ນັກວິຊາການຊາວເລບານອນອີກຄົນຫນຶ່ງ, ບໍ່ເຫັນວ່າມັນ "ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້" ແລະເວົ້າຢ່າງກົງໄປກົງມາ, "ຕອນນີ້ຂ້ອຍພ້ອມທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໂຄ່ນລົ້ມລະບອບການປົກຄອງທີ່ຈະມາແທນ Qadhdhafi, ຄືກັບທີ່ຂ້ອຍສະຫນັບສະຫນູນການໂຄ່ນລົ້ມມາເປັນເວລາຫລາຍປີ. ຂອງລະບອບ Qadhdhafi. ບົດບາດຂອງ Saudi ໃນການສະຫນັບສະຫນູນຂອງ "Abdul-Jalil" ທີ່ຂີ້ຮ້າຍ, ຮັບປະກັນການເກີດຂອງລະບອບການປົກຄອງລີເບຍ.
ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ Abdul-Jalil. ມີບັນດາເຈົ້າໜ້າ ທີ່ລັດຖະບານອີກຄົນໜຶ່ງທີ່ຫຼົບໜີໄປໃນກາງເດືອນກຸມພາປີ 2011 ແລະຜູ້ທີ່ພວກເຮົາຈະເຊື່ອວ່າໃນທັນທີທັນໃດນັ້ນແມ່ນ “ຜູ້ປົດປ່ອຍ” ທີ່ກ້າວໜ້າ.
ໃນບົດຄວາມໃນມື້ນີ້, Achcar ຕອບສະຫນອງກັບມັນເຊັ່ນດຽວກັນໂດຍກ່າວວ່າ:
ການຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງບຸກຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງທີ່ມີຕົວຕົນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະກົງກັນຂ້າມທີ່ກໍາລັງຫຼີ້ນຫຼືພະຍາຍາມມີບົດບາດບາງຢ່າງໃນການລຸກຮືໃນລີເບຍບໍ່ໄດ້ບອກວ່າພວກເຂົາມີອິດທິພົນແນວໃດ, ແລະບໍ່ສາມາດເຊື່ອໄດ້ວ່າເປັນຕົວຊີ້ບອກເຖິງຮູບຮ່າງຂອງການປົກຄອງຫລັງ Gaddafi ລີເບຍ. ທັງຫມົດຫນ້ອຍທີ່ສະພາແຫ່ງຊາດການຫັນປ່ຽນໄດ້ວາງແຜນການທີ່ຈະແຈ້ງຂອງການປ່ຽນແປງປະຊາທິປະໄຕຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເລືອກຕັ້ງເປັນເສລີແລະຍຸດຕິທໍາ. ການໂຄສະນາຫາສຽງຕໍ່ຕ້ານການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງລີເບຍແມ່ນເທົ່າກັບຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ເສຍກຽດການລຸກຮືຂອງອີຢິບໂດຍການຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງບົດບາດຂອງ Muslim Brotherhood ຫຼືໂດຍການພັນລະນາ Mohamed ElBaradei ວ່າເປັນ stooge ຂອງ imperialism ແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງຊາວຫນຸ່ມໃນວັນທີ 6 ເດືອນເມສາເປັນການປະຕິບັດງານໂດຍສະຫະລັດ. . ແລະຄຳຖະແຫຼງອັນໃດກໍຕາມນີ້ ຫຼືສະມາຊິກສະພານັ້ນອາດຈະໃຫ້ສື່ຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານທີ່ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອແກ່ການລຸກຮືຂຶ້ນແມ່ນອັນດັບສອງເມື່ອທຽບໃສ່ການຕົກລົງຂອງທ່ານ Gaddafi ຈະເຮັດໃຫ້ຝ່າຍຊ້າຍເກີດຂຶ້ນໃນລີບີ. ເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນຮອບຫຼາຍກວ່າສີ່ທົດສະວັດ. . .
ແລ້ວສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ "ບຸກຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍ” ສ້າງທີມງານບໍລິຫານ. Abdul-Jalil ແລະ Al-Issawi ແມ່ນຜູ້ນໍາຝ່າຍບໍລິຫານ, ໃນຂະນະທີ່ Khalifa Hifter ກໍາລັງດໍາເນີນການທະຫານຂອງພວກເຂົາ - ແລະພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນພວກຊ້າຍຫົວຮຸນແຮງ. ແລະຂອງພວກເຂົາ "ໂຄງການ” ຍັງມີຂໍ້ເຕືອນກ່ຽວກັບການມີລະບົບເອກະຊົນເປີດ (ເຊັ່ນ: ເຂົາເຈົ້າເປີດທຸລະກິດໃຫ້ນັກລົງທຶນຕ່າງປະເທດ). ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາບໍ່ຄວນຍອມຮັບເອກະສານທີ່ມີມູນຄ່າໃບຫນ້າຫຼືເອົາມາຈາກມັນວ່າ Abdul-Jalil ແລະ Co. ເປັນຜູ້ປົດປ່ອຍແລະ "ຈະເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບຊ້າຍທີ່ຈະປາກົດຢູ່ໃນລີເບຍ" ຫຼາຍກວ່າທີ່ພວກເຮົາຄວນເອົາຈາກປື້ມສີຂຽວ. Gaddafi ເປັນຜູ້ກ້າວໜ້າແລະຈະສ້າງ “ໂຄງການ” ເພື່ອປະຊາທິປະໄຕແບບມີສ່ວນຮ່ວມ. ແລະອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ການບໍ່ສົງໄສ ແລະ ລະມັດລະວັງຕໍ່ “ການນຳພາຂອງການລຸກຮືຂຶ້ນ” ແມ່ນບໍ່ຈຳເປັນເປັນ “ການໂຄສະນາຫາສຽງ” ທີ່ທຽບໄດ້ກັບນັກແກ້ຕົວທີ່ບໍ່ມັກຄົນອື່ນໆ. ການອ່ານ Achcar ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ໃຫ້ຄວາມປະທັບໃຈທີ່ບໍ່ມີບ່ອນຫວ່າງສໍາລັບການລະມັດລະວັງຫຼືການວິພາກວິຈານທີ່ສ້າງສັນ. ກ່ອນໜ້ານີ້ ທ່ານໄດ້ກ່າວວ່າ ການໂຕ້ວາທີມີສຸຂະພາບດີ ແຕ່ການຖືຕໍາແໜ່ງທີ່ພວກຫົວກະບົດບໍ່ເປີດເຜີຍໃຫ້ມີການວິພາກວິຈານ ແມ່ນບໍ່ມີສຸຂະພາບ ຫຼືຜົນຜະລິດຂອງຝ່າຍຊ້າຍ.
ແລະໃນເວລານີ້ກໍມີລາຍງານວ່າເຂົາເຈົ້າເປັນຫົວໜ້າຝ່າຍທະຫານຂອງເຂົາເຈົ້າ Khalifa Hifter ອາດຈະເປັນຜູ້ປະຕິບັດງານຂອງ CIA. ແມັກແຄັດ ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບ Hifter ໂດຍກ່າວວ່າ,
ຜູ້ນໍາໃຫມ່ຂອງທະຫານຝ່າຍຄ້ານຂອງລີເບຍໄດ້ໃຊ້ເວລາສອງທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາໃນເຂດຊານເມືອງ Virginia Badr [ເພື່ອນ] ກ່າວວ່າລາວບໍ່ແນ່ໃຈວ່າ Hifter ເຮັດຫຍັງເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຕົນເອງ.
ມັນເປັນການຄາດເດົາແຕ່ພິຈາລະນາ CIA ມີສໍານັກງານໃຫຍ່ຢູ່ໃນ Virginia, ມັນເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍທີ່ Hifter ມີການເຊື່ອມຕໍ່ກັບອົງການ. ຂ້າພະເຈົ້າໝາຍເຖິງຄວາມຜິດຫວັງທີ່ອະດີດເຈົ້າໜ້າທີ່ທະຫານລະດັບສູງຄົນໜຶ່ງທີ່ມີຄວາມໂກດແຄ້ນ “ສ່ວນຕົວ” ຕໍ່ Gaddafi ທີ່ຫາກໍ່ມາອາໄສຢູ່ໃກ້ໆກັບ Langley ໃນສອງສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ ໄດ້ຍ້າຍໄປຢູ່ລີເບຍຢ່າງໄວວາ ເພື່ອເປັນຫົວຫນ້າການທະຫານເພື່ອການກະບົດທີ່ສະຫະລັດເປັນ. ສະຫນັບສະຫນູນ? ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ນີ້ແມ່ນການຄາດເດົາແຕ່ຢ່າງ ໜ້ອຍ ມັນຄວນຈະຍົກສູງສາຍຕາ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຍັງມີຫຼາຍຄໍາຖາມອື່ນໆທີ່ພວກເຮົາບໍ່ມີຄໍາຕອບ. ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນການຄາດເດົາ, ຄືກັບຂ້າງເທິງ. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າມີການກ່າວອ້າງທີ່ເກີນຄວາມຈິງຫຼາຍຢ່າງຂອງທັງສອງຝ່າຍ. Gaddafi ອ້າງວ່າ 98% ສະຫນັບສະຫນູນລາວ, ແລະພວກກະບົດໄດ້ເວົ້າເກີນຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງການໂຈມຕີຕໍ່ພວກເຂົາແລະຂອງຕົນເອງ. ກ່ອນໜ້ານີ້ມີການອ້າງວ່າ Gaddafi ໄດ້ທຳການໂຈມຕີທາງອາກາດ, ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນມີຫຼັກຖານທີ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ຢ່າງໜ້ອຍຈາກທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນ. ອົງການເນໂຕ້ ກ່າວວ່າ ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ທຳການເຝົ້າລະວັງເປັນເວລາ 24 ຊົ່ວໂມງ ແຕ່ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ສະໜອງຫຼັກຖານກ່ຽວກັບການໂຈມຕີທາງທະເລຂອງລີເບຍ. ຣັດເຊຍກ່າວວ່າ ພວກເຂົາເຈົ້າກໍໄດ້ຕິດຕາມກວດກາເຊັ່ນກັນ ແລະບໍ່ໄດ້ເຫັນຫຼັກຖານຂອງການໂຈມຕີທາງອາກາດ, ແຕ່ພວກເຂົາເຈົ້າກໍບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານ. ກັບນັກຂ່າວທັງຫມົດໃນພື້ນທີ່ແລະດ້ວຍເຕັກໂນໂລຢີທີ່ທັນສະໄຫມ (ເຊັ່ນໂທລະສັບມືຖື) ທ່ານຈະຄິດວ່າມີວິດີໂອສະແດງໃຫ້ເຫັນພວກເຂົາ. ຈຸດທີ່ນີ້ແລະກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງລະມັດລະວັງຜ່ານການຮ້ອງຟ້ອງ, ຊອກຫາຫຼັກຖານສະຫນັບສະຫນູນ, ແລະພະຍາຍາມທີ່ຈະອອກຄວາມຈິງ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນອີກຄຳຖາມທີ່ໜ້າສົນໃຈທີ່ໄດ້ຍົກອອກມາໃນສື່ມວນຊົນຂອງລັດເຊຍ: ທຸງຊາດຂອງລີບີໄດ້ຮັບການຜະລິດແລະແຈກຢາຍຢ່າງວ່ອງໄວແນວໃດ? ຈຸດຂອງຄໍາຖາມແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ວ່ານີ້ແມ່ນການລຸກຮືຂຶ້ນຕາມແຜນການ. ນີ້ແມ່ນມູນຄ່າພິຈາລະນາແລະເບິ່ງເຂົ້າໄປໃນ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ.
ຂໍ້ສັງເກດອີກຢ່າງໜຶ່ງທີ່ຄວນຈື່ກໍຄືວ່າ ການສູ້ລົບທັງໝົດໄດ້ມີຫຼາຍກວ່າການຮັບປະກັນບັນດາເມືອງແຄມຝັ່ງທະເລທີ່ເປັນສະຖານທີ່ນ້ຳມັນທີ່ສຳຄັນ. ໃນອາທິດກ່ອນທີ່ສະຫະລັດໄດ້ເລີ້ມວາງລະເບີດໃສ່ລີເບຍ ມັນໄດ້ມີການປະກາດວ່າ ທ່ານນາງ Clinton ແລະປະທານາທິບໍດີຝຣັ່ງ ທ່ານ Sarkozy ຈະພົບປະກັບພວກຜູ້ແທນຈາກການກະບົດ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນກອງປະຊຸມລັບ. ມັນໄດ້ຖືກປະກາດຢ່າງເປີດເຜີຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ບັນດາຜູ້ແທນຂອງພວກກະບົດກ່າວວ່າ ຂໍ້ຄວາມຂອງພວກເຂົາແມ່ນຈະໃຫ້ກຽດຕໍ່ສັນຍານ້ຳມັນຂອງຕ່າງປະເທດ ແລະຈະລະນຶກເຖິງໝູ່ເພື່ອນຂອງເຂົາເຈົ້າ ຖ້າພວກເຂົາໄດ້ຮັບອຳນາດ. ທັນທີທີ່ເວົ້າຂ້ອຍບອກເພື່ອນຂອງຂ້ອຍບາງຄົນ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ຄິດວ່າ NFZ ຫຼືການແຊກແຊງຂອງຕ່າງປະເທດຈະເກີດຂື້ນ, ວ່າພາຍໃນຫນຶ່ງອາທິດພວກເຮົາຈະຖິ້ມລະເບີດໃສ່ລີເບຍ. ແລະພວກເຮົາໄດ້ເຮັດ, ເຮັດໃຫ້ໂອບາມາເປັນປະທານາທິບໍດີທີສອງທີ່ຖິ້ມລະເບີດໃສ່ປະເທດອາຣັບທີ່ອຸດົມສົມບູນດ້ວຍນ້ໍາມັນໃນວັນທີ 19 ມີນາຂອງປີທີສາມຂອງອາຍຸການທໍາອິດພາຍໃຕ້ປ້າຍໂຄສະນາການແຊກແຊງດ້ານມະນຸດສະທໍາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນັກຂ່າວໄດ້ກ່າວເຖິງການຫັນປ່ຽນທີ່ບໍ່ຄາດຄິດສໍາລັບລັດຖະບານໂອບາມາ, ແຕ່ວ່າຜູ້ໃດທີ່ມີຫົວຂອງພວກເຂົາ screwed ຊື່ແລະຜູ້ທີ່ເຫັນ "ຂໍ້ຄວາມ" ຂອງພວກກະບົດຮູ້ວ່າມັນເປັນການຄາດເດົາໄດ້ຢ່າງສົມບູນ.
ບາງຄົນມັກ Juan Cole ຢາກຍົກໃຫ້ເຫັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າສັນນິບາດອາຣັບຮຽກຮ້ອງການແຊກແຊງແຕ່ນັ້ນເປັນການເຂົ້າໃຈຜິດແທ້ໆ, ແລະຂ້ອຍສົງໄສວ່າ Cole ບໍ່ຮູ້ເລື່ອງນີ້ໄດ້ແນວໃດ, ແຕ່ອະດີດເອກອັກຄະລັດຖະທູດອັງກິດປະຈໍາ Uzbekistan. Craig Murray blogged ນັກການທູດຝ່າຍຕາເວັນຕົກຄົນໜຶ່ງບອກລາວວ່າ ທ່ານນາງ Clinton ໄດ້ຕີລາຄາຂໍ້ຕົກລົງກັບບັນດາຜູ້ນຳອາຣັບ (ອາດຈະແມ່ນ Saudi Arabia) ໂດຍກ່າວວ່າ ອາເມລິກາຈະອະນຸຍາດໃຫ້ກອງກຳລັງອາຣັບ (ອາດຈະແມ່ນກຳລັງ Saudi) ເຂົ້າໄປໃນ Bahrain ເພື່ອສະກັດກັ້ນການກະບົດຂອງເຂົາເຈົ້າ ຖ້າຫາກເຂົາເຈົ້າຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແຊກແຊງໃນລີບີ.
ແຕ່ຫນຶ່ງໃນບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນໃນສື່ມວນຊົນຝ່າຍຊ້າຍແມ່ນການຂາດການວິເຄາະກ່ຽວກັບສະຖານະການຂອງຊາວອາຟຣິກາສີດໍາໃນລີເບຍຍ້ອນມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະບົດ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າເອົາເລື່ອງນີ້ຂຶ້ນໃນຄວາມຫວັງທີ່ຈະກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າພວກເຮົາເລີ່ມເບິ່ງເລື່ອງນີ້ຫຼາຍຂຶ້ນ. ສົນທະນາມັນ.
ຄົນຜິວດໍາໃນລີເບຍແມ່ນຢ່າງຫນ້ອຍ 1/3 ຂອງປະຊາກອນແລະເປັນກຸ່ມທີ່ຖືກກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຫຼາຍທີ່ສຸດ. ການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດອາຣັບຕໍ່ຄົນຜິວດຳໃນລີບີແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງໃໝ່ແລະບໍ່ຄືກັບນັກອະໄພຍະໂທດຝ່າຍຊ້າຍບາງຄົນທີ່ພວກກະບົດມັກອ້າງ, ການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຈາກກາດາຟີ—ທີ່ແນ່ນອນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນແນວໂນ້ມການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດຂອງຕົນ. ນັກຂ່າວ Andrew Pervis ໄດ້ຢູ່ໃນລີເບຍ ໃນການລຸກຮືຂຶ້ນເປັນສ່ວນໃຫຍ່ ແລະຮັກສາການປະທ້ວງ ວາລະສານ ແລະລາວໄດ້ບັນທຶກການ racism:
ການຈໍາແນກຕໍ່ຄົນຜິວດໍາໃນລີເບຍທີ່ຊ່ວຍຊຸກຍູ້ການອົບພະຍົບຈໍານວນຫຼາຍໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຕົກໃຈ. ໃນລົດເມ, ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກທີ່ສໍາລັບຊາວລີເບຍທີ່ມີຜິວຫນັງອ່ອນໆທີ່ຈະມ້ວນລົງປ່ອງຢ້ຽມຍ້ອນວ່າຊາວອາຟຣິກາກໍາລັງຂຶ້ນ "ອາກາດ" ສະຖານທີ່ອອກໄປ ... ປະເພດຂອງເລື່ອງຕະຫລົກ. ຂ້າພະເຈົ້າບອກວ່າຊາວອາຟຣິກາໃຕ້ເຂດຊາຍແດນຊາຮາຣາ ແລະລີບີຜິວໜັງສີດຳທີ່ມີຜິວໜັງເຂັ້ມເກີນໄປຢູ່ຮ້ານຄ້າ. ໃນຖະຫນົນ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງເປັນປົກກະຕິໂດຍຄໍາພາສາອາຫລັບສໍາລັບ 'ສໍາລອງ', abid. ກຸ່ມແກ໊ງຍັງສືບຕໍ່ຍ່າງເລາະຕາມຖະໜົນຫົນທາງທີ່ແນເປົ້າໃສ່ຄົນຜິວດຳ, ລັກເອົາສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າມີ, ຕີຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງທີ່ຕໍ່ຕ້ານ. ສຳລັບຄົນທີ່ພາກພູມໃຈທີ່ມາລີບີເພື່ອຊອກຫາເງິນລ້ຽງຄອບຄົວກັບບ້ານ, ເປັນຄວາມອັບອາຍທີ່ສຸດ. ເມື່ອສື່ມວນຊົນຂອງລັດປະກາດຫຼາຍອາທິດກ່ອນວ່າຊາວອາຟຣິກາຜິວດໍາຖືກຈ້າງເປັນທະຫານຮັບຈ້າງໃນກອງກໍາລັງຂອງ Ghaddafi, ຊຸມຊົນທັງຫມົດຮູ້ວ່າການຈໍາແນກເຊື້ອຊາດທີ່ລ້າໆແມ່ນຢູ່ໃນອັນຕະລາຍທີ່ຈະກາຍເປັນ pogrom ດັ່ງນັ້ນສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການລີ້ຊ່ອນຫຼືຫນີໄປຊາຍແດນ.
ນັກຂ່າວຫຼາຍກວ່າຄົນຄວນໄປຫາຊາວອົບພະຍົບໃນປະເທດເອຢິບແລະສຳພາດຊາວອາຟຣິກາຜິວດຳທີ່ຫຼົບໜີໄປເພື່ອຟັງເລື່ອງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າຊາຍແດນອີຢິບເພາະວ່ານັ້ນແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຕາເວັນອອກຂອງລີເບຍໃກ້ກັບເມືອງ Benghazi, ບ່ອນທີ່ພວກກະບົດມີການຄວບຄຸມແລະຍ້ອນວ່າການພິຈາລະນາຜົນກະທົບຂອງລະບົບການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ພວກເຮົາຄວນຄາດຫວັງວ່າເລື່ອງແຄບແລະການເມືອງຕໍ່ຕ້ານ Gaddafi ຈະຖືກຫຼີ້ນໃນຂະນະທີ່ພາກສ່ວນອື່ນໆຂອງ. ເລື່ອງຈະບໍ່ຖືກລະເລີຍ (ດັ່ງນັ້ນຖ້າພວກເຮົາມີຄວາມຢາກຮູ້ເລື່ອງທັງຫມົດນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນປະຖົມ). ແລ້ວ ອົງການສະຫະປະຊາຊາດມີກຸ່ມນຶ່ງຢູ່ໃນພາກຕາເວັນຕົກຂອງລີເບຍ ແລະພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງບັນທຶກການບັງຄັບໃຫ້ຫາຍສາບສູນໄປຫລາຍຮ້ອຍຄົນທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າເປັນການວິພາກວິຈານຕໍ່ລະບອບຂອງກາດດາຟີ. ແລະພິຈາລະນາບົດລາຍງານຈາກຕົ້ນເດືອນນີ້ກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດຕໍ່ຄົນຜິວດໍາໂດຍກໍາລັງຂອງພວກກະບົດ (ບາງອັນມີຕັ້ງແຕ່ການຂົ່ມເຫັງຈົນເຖິງການສັງຫານຫມູ່ທີ່ສົມບູນ) ມັນຄວນຈະເປັນມູນຄ່າທີ່ຈະຊອກຫາວິທີການເກືອບຫນຶ່ງເດືອນຕໍ່ມາ. Andrew Pervis ໄດ້ຢູ່ໃນປະເທດເອຢິບເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ແຕ່ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບຫຼາຍຈາກບົດລາຍງານຂອງລາວນອກເຫນືອຈາກຊາວອາຟຣິກາສີດໍາຈໍານວນຫຼາຍຢູ່ທີ່ນັ້ນໂດຍບໍ່ຮູ້ວ່າຈະເຮັດຫຍັງຫຼືໄປໃສ.
ຫນຶ່ງໃນສອງສາມເລື່ອງທີ່ພວກເຮົາເຮັດແມ່ນມາຈາກ Los Angeles Timesໃນຕົ້ນເດືອນນີ້ໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງຊາວອາຟຣິກາຜິວດຳໂດຍກຳລັງກະບົດ, ແລະເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ໄດ້ຂຽນບົດຄວາມທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າ “ພວກກະບົດລີບີ ປະກົດວ່າຈະເອົາໃບຈາກປຶ້ມຫຼິ້ນຂອງທ່ານ Kadafi”.
ເຈົ້າໜ້າທີ່ຝ່າຍຄ້ານໃນເມືອງ Benghazi ທີ່ໄດ້ເປີດກວ້າງການກັກຂັງຜູ້ສະໜັບສະໜຸນ Kadafi ທີ່ຖືກກ່າວຫານັ້ນ ໄດ້ດຶງດູດການວິຈານ, ເອົານັກຂ່າວໄປຢ້ຽມຢາມສູນກັກຂັງທີ່ຄວບຄຸມຢ່າງເຄັ່ງຄັດ. ຜູ້ຖືກຈັບກຸມຫຼາຍຄົນເວົ້າວ່າເຂົາເຈົ້າເປັນຄົນງານອົບພະຍົບແລະປະຕິເສດການຕໍ່ສູ້ກັບທ່ານ Kadafi.
ໃນບໍ່ດົນມານີ້ຂອງລາວ ບົດລາຍງານຕ້ານເອີຣົບ, Bill Blum ຂຽນວ່າ, "ດັ່ງນັ້ນໃຜແມ່ນຄົນດີ? ພວກກະບົດລີເບຍ, ພວກເຮົາບອກ. ພວກທີ່ໄປປະມານການຄາດຕະກຳ ແລະຂົ່ມຂືນຄົນຜິວດຳໃນອາຟຣິກາ ດ້ວຍການສົມມຸດວ່າພວກເຂົາລ້ວນແຕ່ເປັນລູກຈ້າງໃຫ້ Gaddafi.” ໃນຂະນະທີ່ນີ້ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ກ່າວເຖິງຄວາມລໍາບາກຂອງຊາວສີດໍາທີ່ອົດທົນຢູ່ໃນລີເບຍຫວັງວ່າເລື່ອງຂອງເຂົາເຈົ້າຈະຖືກປົກຄຸມຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນວັນຂ້າງຫນ້າ.
ຕອນນີ້ກັບຄືນສູ່ການປ້ອງກັນຂອງ Achcar ຂອງ "ການນໍາພາຂອງການລຸກຮື." ຫລັງຈາກລາວປິດການວິພາກວິຈານການກະບົດ, ລາວເວົ້າວ່າ,
ພວກຜູ້ນຳຂອງການລຸກຮືແມ່ນເປັນກຸ່ມປະຊາທິປະໄຕທາງດ້ານການເມືອງ ແລະສະຕິປັນຍາ ແລະພວກຄັດຄ້ານສິດທິມະນຸດ, ບາງຄົນໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີຢູ່ໃນຄຸກຂອງທ່ານ Gaddafi, ຜູ້ຊາຍທີ່ແຕກແຍກກັບລະບອບການປົກຄອງເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມການກະບົດ, ແລະຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງພາກພື້ນ ແລະຊົນເຜົ່າ. ຂອງປະຊາກອນລີເບຍ. ໂຄງການທີ່ເຂົາເຈົ້າເປັນເອກະພາບກັນແມ່ນຫນຶ່ງໃນການປ່ຽນແປງປະຊາທິປະໄຕ — ສິດເສລີພາບທາງການເມືອງ, ສິດທິມະນຸດ, ແລະການເລືອກຕັ້ງເສລີ — ຄືກັນກັບການປະທ້ວງອື່ນໆໃນພາກພື້ນ.
ນັ້ນແມ່ນການທົດສອບ. ຫນ້າທໍາອິດ, ມີລໍາດັບຊັ້ນຂອງສະພາ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາ, ແລະມັນຖືກຄອບງໍາໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ໃນອະດີດ, ແລະດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ຫົວຫນ້າຂອງທະຫານແມ່ນອາດຈະເປັນການປະຕິບັດການ CIA - ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຕໍ່ຕ້ານຝ່າຍຊ້າຍຫົວຮຸນແຮງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບຜູ້ນໍາຂອງພວກກະບົດສອງສາມເທື່ອໃນປັດຈຸບັນຖາມວ່າພວກເຂົາມີເຈດຕະນາທີ່ຈະເວົ້າຕໍ່ຕ້ານການລ່ວງລະເມີດຂອງຊາວອາຟຣິກາສີດໍາແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຂົາສາມັກຄີເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມການປະຕິວັດຂອງພວກເຂົາ, ແລະມາຮອດປະຈຸບັນ (ວັນທີ 31 ມີນາ, ເປັນເວລາສາມມື້). ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບການຕອບຮັບ. ດຽວນີ້, ສະພາແຫ່ງຊາດຊົ່ວຄາວ (INC) ໄດ້ອອກປະກາດເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວຂອງພວກເຂົາ (ເຊິ່ງປະຕິບັດຕາມບົດລາຍງານທີ່ວິພາກວິຈານສູງໂດຍນັກໂທດ Los Angeles Times) ແລະ Al-Obaidi, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບສະຖານະການທີ່ມີຜິວ ໜັງ ມືດ. ອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງ. ແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ພວກເຂົາເຈົ້າປະກອບເປັນຫນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງປະຊາກອນ, ເປັນກຸ່ມທີ່ຖືກກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງທີ່ສຸດແລະກໍາລັງຫລົບຫນີການປະຕິວັດເຂົ້າໄປໃນປະເທດເອຢິບໂດຍຫລາຍພັນຄົນທຸກໆມື້. ຖ້າພວກກະບົດຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຈາກຕ່າງປະເທດເພື່ອຊະນະ ແລະປົກປ້ອງຕົນເອງຈາກການສັງຫານໝູ່ແລ້ວ ເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງບໍ່ຂໍຮ້ອງໃຫ້ຊຸມຊົນຄົນຜິວດຳ ເຂົ້າຮ່ວມການຕໍ່ສູ້ຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງສາມັກຄີ? ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຄິດ ວ່າ ມັນ ເປັນ ຄໍາ ຖາມ ທີ່ ຍຸ ຕິ ທໍາ ທັງ ຫມົດ ທີ່ ຈະ ຖາມ ວ່າ ເປັນ ຫຍັງ ຜູ້ dissidence ສິດ ທິ ມະ ນຸດ ບໍ່ ໄດ້ ຕິດ ຕໍ່ ກັບ underclass ສີ ດໍາ; ເຂົາເຈົ້າສາມາດເວົ້າອອກໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບ horrors ໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມແມ່ຍິງແຂກອາຫລັບ, ແຕ່ບໍ່ມີມັນຢູ່ໃນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະຍຶດຫມັ້ນສໍາລັບການດໍາ. ນີ້ກັບຄືນໄປຫາການທົດສອບ litmus à la Zinn ຂອງຂ້ອຍ.
ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າ Gaddafi ແມ່ນຜູ້ບັງຄັບບັນຊາການທະຫານຂອງລະບອບ autocratic ສີ່ສິບປີທີ່ບໍ່ມີບັນຫາໃນການອອກຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຫນ້າຢ້ານແລະການຂົ່ມຂູ່ຂອງຄວາມຮຸນແຮງເພື່ອຮັບປະກັນອໍານາດຂອງລາວແລະຜູ້ທີ່ຄວນຈະຖືກໂຄ່ນລົ້ມ, ມັນແມ່ນການກະບົດທີ່ພວກເຮົາສະຫນັບສະຫນູນ, ແລະການຕໍ່ສູ້ຂອງ. underclass ສີດໍາ, ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຈໍານວນຫຼາຍຂອງການບໍ່ເຕັມໃຈຫຼືຄວາມບໍ່ສາມາດທີ່ຈະພິຈາລະນາຫຼືເປັນການສ້າງສັນທີ່ສໍາຄັນຕໍ່.
ດັ່ງນັ້ນຂໍ້ມູນອັນໃດທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນສື່ມວນຊົນຝ່າຍຊ້າຍທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອສໍາລັບການເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ກໍາລັງເກີດຂຶ້ນ? ມີການກະບົດປະກອບອາວຸດກັບສະຫະລັດ, ອັງກິດ, ຝຣັ່ງ, ແລະ Saudi ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍອະດີດເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງລະບອບແລະອາດຈະເປັນເຈົ້າຫນ້າທີ່ CIA ທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ສົນໃຈກັບຄົນຜິວດໍາ, ແລະບໍ່ໄດ້ຂໍຮ້ອງໃຫ້ພວກເຂົາເຂົ້າຮ່ວມການຕໍ່ສູ້ຂອງພວກເຂົາແຕ່ຍັງຂົ່ມເຫັງພວກເຂົາ (ໃສ່. ດ້ວຍຄວາມອ່ອນໂຍນ), ແລະການໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາກັບອໍານາດຕ່າງປະເທດທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາເຂົ້າໄປໃນອໍານາດ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງ Achcar ຖືວ່າເປັນພຽງແຕ່ "ຮອງ" ພິຈາລະນາ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາເຮັດສົງຄາມກາງເມືອງສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ທົ່ວເຂດແຄມຝັ່ງທະເລທີ່ສະດວກສະບາຍທີ່ມີນ້ໍາມັນທັງຫມົດ.
ໃນບົດຄວາມ blog ທີ່ຜ່ານມາຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນໍາເອົາຕົວຢ່າງປະຫວັດສາດຂອງ Rwanda ແລະ Kosovo. ແນ່ນອນ Achcar ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ພວກເຂົາ. ບາງທີລາວກໍາລັງຕອບສະຫນອງຕໍ່ຜູ້ຂໍໂທດແບບເສລີສໍາລັບໂອບາມາ, ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າ; ແຕ່ຖ້າລາວຕອບຂ້ອຍ ຂ້ອຍຄິດວ່າລາວພາດຈຸດຂອງຂ້ອຍ. ຈຸດຂອງຂ້ອຍແມ່ນ, ສໍາລັບ Rwanda, ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ແຊກແຊງໂດຍຜ່ານການສະຫນັບສະຫນູນຂອງພວກເຮົາສໍາລັບ RPF. ສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມເບິ່ງ Rwanda ແລະສາທາລະນະລັດປະຊາທິປະໄຕຄອງໂກໃນລະບົບການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ໂດຍ Edward Herman ແລະ David Peterson. ແລະຄືກັນກັບ KLA ໃນໂກໂຊໂວ, ພວກເຮົາອ້າງວ່າລັດຖະບານໄດ້ກະທຳການຂ້າລ້າງເຊື້ອຊາດເຜົ່າພັນ ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາສະໜັບສະໜູນການກະບົດປະກອບອາວຸດເພື່ອດຳເນີນການປ່ຽນແປງລະບອບການປົກຄອງພາຍໃຕ້ປ້າຍໂຄສະນາ bullshit ຂອງການແຊກແຊງດ້ານມະນຸດສະທຳ. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້ຢູ່ໃນອັຟການິສຖານໂດຍຜ່ານບັນດາພັນທະມິດພາກເໜືອ ແລະໃນປະເທດອີຣັກ ຜ່ານທະຫານຊາວ Kurd ແລະ Shiite. ແນ່ນອນພວກເຮົາສາມາດຊອກຫາຄວາມແຕກຕ່າງບາງຢ່າງໃນຕົວຢ່າງແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນບັນຫາ. ບັນຫາແມ່ນວ່າຝ່າຍຊ້າຍໄດ້ຜິດປົກກະຕິແມ່ນບໍ່ສາມາດຫຼືບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະພິຈາລະນາວ່າພວກເຮົາມີເຫດຜົນເພີ່ມເຕີມທີ່ຈະເຊື່ອວ່ານີ້ແມ່ນການປ່ຽນແປງລະບອບທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະຫະລັດອີກອັນຫນຶ່ງພາຍໃຕ້ປ້າຍໂຄສະນາປອມຂອງການແຊກແຊງທາງດ້ານມະນຸດສະທໍາ, ບໍ່ແມ່ນການປົດປ່ອຍ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກເຮົາບໍ່ຄວນຖືເອົາເລື່ອງນີ້ວ່າ Gaddafi ກ້າວໜ້າຫຼືຕ້ານຈັກກະພັດ ຫຼືບໍ່ແມ່ນລູກລັກຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກ. ຍ້ອນວ່າພວກຝ່າຍຊ້າຍບາງຄົນບໍ່ຢາກໄດ້ຍິນການປຽບທຽບຂອງອີຣັກ, Saddam ບໍ່ໄດ້ຕໍ່ຕ້ານຕາເວັນຕົກໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາຫັນຫນ້າໃສ່ລາວແລະຂອບເຂດຂອງ demonization ຂອງພວກເຮົາແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຟື້ນຟູໄດ້, ແລະເປັນຫຍັງ New York Times " ນັກຂ່າວ” Thomas Friedman ຂຽນເມື່ອ 20 ປີກ່ອນວ່າສິ່ງທີ່ Bush Sr ຕ້ອງການອອກຈາກສົງຄາມອ່າວເປີເຊຍແມ່ນລັດຖະບານທະຫານທີ່ມີ fisted ທາດເຫຼັກທີ່ບໍ່ມີ Saddam. ມັນອາດຈະເປັນປະໂຫຍດກວ່າທີ່ຈະເຫັນສົງຄາມກາງເມືອງຂອງລີເບຍເປັນການຕໍ່ສູ້ເພື່ອວ່າໃຜຈະເປັນຜູ້ຫລອກລວງຕາເວັນຕົກ. Gaddafi ພະຍາຍາມຂາຍຕົນເອງຈາກມຸມທີ່ໂດຍບໍ່ມີເຂົາ hordes ສີດໍາຈະ overcome ເອີຣົບ, ແລະພວກກະບົດໄດ້ຮັບປະກັນ "ລາຊິນີ Hillary" ພວກເຂົາເຈົ້າຈະຍັງຄົງເປີດໃຫ້ນັກລົງທຶນຕ່າງປະເທດ. ໃນທີ່ສຸດ ປະທານາທິບໍດີ ໂອບາມາ ໄດ້ເຂົ້າຂ້າງພວກກະບົດ ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນລາວຈະນອນຫຼັບຖ້າພວກເຂົາຖືກ “ສັງຫານໝູ່” ໂດຍກອງກຳລັງຂອງ ກາດດາຟີ, ແຕ່ຂ້ອຍສົງໃສວ່າ ເພາະລາວໝັ້ນໃຈວ່າ ມັນຈະເປັນເພງເກົ່າໆ ແລະເຕັ້ນລຳດຽວກັນ ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ບັນຊາການ ທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນນາມ. "ຄົນບ້າ." Noam Chomsky ໄດ້ກ່າວຈຸດນີ້ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ເມື່ອລາວບອກ Michael Albert ແລະ Steve Shalom ວ່າ,
ບາງຄົນໂຕ້ຖຽງວ່ານ້ຳມັນບໍ່ສາມາດເປັນແຮງຈູງໃຈໄດ້ຍ້ອນວ່າບໍລິສັດຝ່າຍຕາເວັນຕົກໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງລາງວັນພາຍໃຕ້ການຂອງກາດາຟີ. ນັ້ນເຮັດໃຫ້ຄວາມວິຕົກກັງວົນຂອງສະຫະລັດບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ສິ່ງດຽວກັນສາມາດເວົ້າໄດ້ກ່ຽວກັບອີຣັກພາຍໃຕ້ Saddam, ຫຼືອີຣ່ານແລະຄິວບາເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ຍັງຄົງຢູ່ໃນມື້ນີ້. ສິ່ງທີ່ວໍຊິງຕັນຊອກຫາແມ່ນສິ່ງທີ່ Bush ປະກາດ: ການຄວບຄຸມ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍລູກຄ້າທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້.
ການຜະຈົນໄພນີ້ຈະໃຫ້ໂອກາດແກ່ສະຫະລັດທີ່ຈະເລື່ອນ "ຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການປົກປ້ອງ" ລົງຄໍຂອງຊຸມຊົນສາກົນໃນຂະນະທີ່ຍັງເປັນສົງຄາມ AFRICOM ຄັ້ງທໍາອິດ, ສູນບັນຊາການທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງມີສໍານັກງານໃຫຍ່ຢູ່ໃນທະວີບອື່ນ (Stuttgart, ເຢຍລະມັນ) ແລະຂ້ອຍ. ຈະບໍ່ແປກໃຈໜ້ອຍທີ່ສຸດ ຖ້າລັດຖະບານໃໝ່ຂອງລີເບຍໃຫ້ລາງວັນແກ່ AFRICOM ສຳລັບຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງເຂົາເຈົ້າດ້ວຍການອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຂົາຍ້າຍສຳນັກງານໃຫຍ່ໄປລີເບຍ ຫຼືຢ່າງໜ້ອຍກໍ່ຕັ້ງຖານທັບ. Achcar ອາດຈະຄິດວ່າການຕົກລົງກັບ Devil ແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມກັງວົນ "ຮອງ" ແຕ່ຂ້ອຍແຕກຕ່າງກັນ. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າວໍຊິງຕັນຈະລົງທຶນຫຼາຍດ້ານທາງດ້ານການເມືອງແລະການຜະຈົນໄພທາງດ້ານການທະຫານເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມັນຄາດຫວັງວ່າຈະໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ, ແລະມາດຕະຖານເກືອບທຸກໆການຜະຈົນໄພທາງທະຫານທີ່ພວກເຮົາມີສ່ວນຮ່ວມນັບຕັ້ງແຕ່ WW2 ໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການສ້າງຕັ້ງຖານຫຼືສອງ.
ອີງໃສ່ຈຸດຢືນຂອງພວກເຮົາໃນການປ້ອງກັນການກະບົດແບບສະທ້ອນຄືນໂດຍບໍ່ຮູ້ (ຫຼືຢາກຮູ້ວ່າ) ພວກເຂົາແມ່ນໃຜ, ຫຼືວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າປະຕິບັດຕໍ່ຄົນຊັ້ນກາງສີດໍາ, ຫຼືຄວາມສໍາພັນພິເສດຂອງພວກເຂົາກັບອໍານາດຕ່າງປະເທດທີ່ບໍ່ພໍໃຈບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ການວິເຄາະທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ. ສຸດ. ແລະການນໍາໃຊ້ທັດສະນະ insulated ນີ້ເພື່ອກໍານົດບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຢືນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າຫາກວ່າຫຼັງຈາກການປະເມີນຄວາມຊື່ສັດແລະຄົບຖ້ວນສົມບູນ, ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າວ່າພວກເຮົາສະຫນັບສະຫນູນການກະບົດແຕ່ມີການຈອງແລະຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ - ແລະນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາອາດຈະຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສະຫນັບສະຫນູນ, ໃນລະດັບໃດແລະອື່ນໆ. ສຸດ. ພວກເຮົາອາດຈະຢູ່ໃນທ່າທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ບາງສ່ວນຂອງລີເບຍທີ່ການຕໍ່ສູ້ຈະບໍ່ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການຕົກຂອງ Gaddafi.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ