ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ຄິດວ່າ New York Times ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ "ສື່ມວນຊົນເສລີ" ຈະໄດ້ຮັບການບໍລິການທີ່ດີໂດຍການກວດສອບການເຮັດວຽກຂອງກຸ່ມຕ່າງໆເຊັ່ນ: ຄວາມຍຸດຕິທໍາແລະຄວາມຖືກຕ້ອງໃນການລາຍງານ (FAIR), ແລະ gadfly ເຊັ່ນ Noam Chomsky, Edward Herman, David Peterson, ແລະອື່ນໆ. The Times ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເວລາແລະເວລາອີກເທື່ອຫນຶ່ງເພື່ອເປັນເຄື່ອງມືການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ສໍາລັບອໍານາດທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະການເມືອງທີ່ເດັ່ນຊັດ. ກ່ຽວກັບເລື່ອງສົງຄາມ, Times ມັກຈະຊ່ວຍຕີກອງ, ຫຼືສະຫນອງສະຖານທີ່ສໍາລັບ jingoists ທີ່ຈະຫຼອກລວງກ່ຽວກັບຄວາມສູງສົ່ງແລະຄວາມຊອບທໍາຂອງສົງຄາມຂອງອາເມລິກາ.
ໃນ "ບັນທຶກຈາກແຖວຫນ້າ" ຂອງວັນຈັນ, Times ໄດ້ໃຫ້ Ramsey Sulayman, ທີ່ສໍາຄັນໃນສະຫງວນຂອງ Marine Corps ແລະສະມາຄົມນິຕິບັນຍັດກັບອີຣັກແລະ Afghanistan Veterans of America (IAVA), ຊ່ອງເພື່ອຂຽນບົດເລື່ອງທີ່ມີຫົວຂໍ້ "ໃນວິດີໂອການຍ່ຽວ, ພຶດຕິກໍາທີ່ບໍ່ເປັນສັດທະເລ. "
ພວກເຮົາຫມັ້ນໃຈຢູ່ສະເຫມີວ່າທະຫານມາຣິນແມ່ນກ່ຽວກັບ "ກຽດສັກສີ, ຄວາມກ້າຫານ, ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ," ແລະວ່າໃນຂະນະທີ່ "ສົງຄາມແມ່ນທຸລະກິດທີ່ເປື້ອນ", ທະຫານທີ່ຍ່ຽວໃສ່ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງພວກເຂົາແມ່ນ "ບໍ່ກາຍເປັນທະຫານເຮືອ." ຫຼາຍໆຄໍາຄິດເຫັນຂອງ Sulayman ອ່ານຄືກັບວ່າມະນຸດທີ່ມີຄຸນງາມຄວາມດີຈະຖືກກະຕຸ້ນໂດຍພວກເຂົາດ້ວຍຄວາມປະຫລາດໃຈແລະຄວາມເຄົາລົບ. ນີ້ແມ່ນການເລືອກ:
ຄຸນຄ່າທີ່ຂ້ອຍຮຽນຮູ້ແມ່ນວ່າເຮົາຕໍ່ສູ້ຢ່າງດຸເດືອດ ແຕ່ຮັກສາກຽດສັກສີຂອງເຮົາ. ສະເໝີ. ພວກເຮົາຂ້າເປັນຄວາມຈໍາເປັນຂອງທຸລະກິດຂອງພວກເຮົາ - ບໍ່ແມ່ນເພື່ອກິລາ, ຄວາມສຸກ, ຫຼືຍ້ອນວ່າພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເປັນນັກຮົບມືອາຊີບ. ເຮົາຍັງບໍ່ເອົາລາງວັນ, ຂອງທີ່ລະນຶກ, ຊິ້ນສ່ວນຂອງຮ່າງກາຍ, ຫລື ການດູຖູກຄົນຕາຍ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ແຍກພວກເຮົາອອກແລະເປັນຫຍັງພວກເຮົາສາມາດອ້າງເອົາຈຸດສູງສຸດທາງດ້ານສິນລະທໍາແລະເຂົ້າໃຈກັບຄວາມຂີ້ຮ້າຍຂອງສົງຄາມ. ນາຍພົນ James N. Mattis, ຜູ້ບັນຊາການກອງບັນຊາການສູນກາງຂອງສະຫະລັດຄົນປັດຈຸບັນ ໄດ້ສະຫຼຸບກົດລະບຽບການສູ້ຮົບໃນອີຣັກ ແລະ ອັຟການິສຖານຢ່າງສົມບູນວ່າ: “ຈົ່ງສຸພາບ, ເປັນມືອາຊີບ, ແຕ່ມີແຜນການຂ້າທຸກຄົນທີ່ທ່ານພົບ.”
ໂດຍການປ່ຽນສົງຄາມໃຫ້ເປັນ "ທຸລະກິດ", ແລະການເປັນ "ນັກຮົບມືອາຊີບ" ມັນກໍ່ມີ "ພື້ນຖານທາງສິນທໍາ" ບາງຢ່າງ. Sulayman ແມ່ນແຕ່ໃຊ້ຄໍາວ່າ "ຢ່າງສົມບູນ" ເພື່ອອະທິບາຍ "ກົດລະບຽບການສູ້ຮົບໃນອີຣັກແລະອັຟການິສຖານ", "ມີຄວາມສຸພາບ, ເປັນມືອາຊີບ, ແຕ່ມີແຜນການທີ່ຈະຂ້າທຸກໆຄົນທີ່ທ່ານພົບ." ນີ້ແມ່ນເວົ້າດ້ວຍຄວາມຈິງຈັງທັງຫມົດແລະມີເຈດຕະນາທີ່ຈະອອກເປັນຄວາມຊອບທໍາ. ມັນເຕືອນຂ້ອຍກ່ຽວກັບເພງ John Lennon "Working Class Hero" ບ່ອນທີ່ Beatle ຮ້ອງເພງ, "ມີຫ້ອງຢູ່ເທິງສຸດທີ່ເຂົາເຈົ້າບອກເຈົ້າຢູ່, ແຕ່ທໍາອິດເຈົ້າຕ້ອງຮຽນຮູ້ວິທີຍິ້ມໃນຂະນະທີ່ເຈົ້າຂ້າ." ການເປັນຫຸ່ນຍົນທີ່ສຸພາບຮຽບຮ້ອຍພ້ອມທີ່ຈະຂ້າທຸກຄົນແມ່ນ, ພວກເຮົາໄດ້ຖືກບອກວ່າ, ມີຄຸນງາມຄວາມດີທີ່ສູງທີ່ສຸດຜູ້ປົກປ້ອງສິດເສລີພາບແລະເສລີພາບສາມາດມີ. ແຕ່ສຳລັບ Sulayman, ຜູ້ຂ້າປັດສະວະແມ່ນ “ທະຫານມາຣີນເຮັດໜ້າທີ່ບໍ່ເປັນມືອາຊີບ ແລະ ບໍ່ເໝາະສົມ. ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ດໍາເນີນທຸລະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນລະຫວ່າງການປະຕິບັດການສູ້ຮົບ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າຂ້າມເສັ້ນຫຼັງຈາກການຕໍ່ສູ້ຢຸດເຊົາ.”
ດ້ວຍການເປີດເຜີຍວ່າຜູ້ຊາຍເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຍ່ຽວໃສ່ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງພວກເຂົາ, ເປັນການຕອບໂຕ້ຢ່າງໄວວາໂດຍລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດທ່ານ Leon Panetta ກ່າວວ່າເຫດການດັ່ງກ່າວແມ່ນ "ຫນ້າເສົ້າໃຈທີ່ສຸດ," ແລະໄດ້ປະກາດການສືບສວນກ່ຽວກັບການກະທໍາດັ່ງກ່າວ.
ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະຖາມວ່າ: ສິ່ງທີ່ແນ່ນອນແມ່ນ "ຫນ້າເສຍໃຈ" ຫຼື "ບໍ່ເຫມາະສົມ"? ການຍ່ຽວໃສ່ສົບຂອງຄົນທີ່ພວກເຮົາຖືກຂ້າຕາຍໃນສົງຄາມອາຍາ, ຫຼືການຂ້າ (ເຊັ່ນ: ສົງຄາມ)? ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ຖາມທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ຕ້ອງຖາມເພາະວ່າຖ້າມັນເປັນພຽງແຕ່ການຍ່ຽວ, ດັ່ງທີ່ Sulayman ຕ້ອງການເຊື່ອ, ແລະມັນຈະບໍ່ມີເລື່ອງຫຍໍ້ທໍ້ໃດໆຖ້າ "ກອງທັບຂອງພວກເຮົາ" ພຽງແຕ່ຢຸດການຂ້າຄົນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການຕັດການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງພວກເຮົາຈາກຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ຈະເປັນບັນຫາໃຫຍ່ກວ່າສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ. ຖືກເອີ້ນວ່າ "ຫນ້າເສົ້າໃຈ."
(ເປັນບົດສະຫຼຸບ, ທັງໝົດນີ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຄິດເຖິງເລື່ອງສັ້ນຂອງ Mark Twain ສົງຄາມສົງຄາມ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າແນະນໍາໃຫ້ທຸກຄົນອ່ານໃນຕອນທ້າຍຂອງບົດຄວາມນີ້.)
ພວກເຮົາສາມາດຈິນຕະນາການການຕອບໂຕ້ຂອງ outrage ຖ້າພວກເຮົາເປັນປະຊາຊົນຂອງ Afghanistan ແລະອີຣັກອ່ານນີ້? ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຫາກວ່າຕາຕະລາງໄດ້ຮັບການຫັນແລະມັນແມ່ນພວກເຮົາຜູ້ທີ່ຖືກບຸກລຸກແລະຄອບຄອງແລະເປັນປົກກະຕິຂອງອາຊະຍາກໍາ "unbecoming ເປັນ Marine"? ຫຼືຈະເປັນແນວໃດຖ້າຄວາມຢ້ານກົວທີ່ພວກເຮົາອົດທົນໄດ້ຢູ່ໃນມືຂອງຊາຍໜຸ່ມທີ່ຍິ້ມແຍ້ມແຈ່ມໃສທີ່ “ເປັນມືອາຊີບ”? ເຮົາຈະຈົບຄວາມໂສກເສົ້າແລະເວົ້າກັບຕົວເອງວ່າ, “ຢ່າງໜ້ອຍຜູ້ຂ້າຄອບຄົວຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຈັບມືຂ້າພະເຈົ້າ” ບໍ? ເຮົາຈະຮູ້ສຶກແນວໃດເມື່ອໜັງສືພິມ New York Times ພິມບົດຄວາມໜຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມລຳບາກຍາກລຳບາກຂອງເຮົາ ແລະເຮັດໃຫ້ຜູ້ກະທຳຜິດເປັນຊາຍໜຸ່ມທີ່ກ້າຫານ?
ນີ້ແມ່ນບໍ່ແມ່ນເຫດການທີ່ໂດດດ່ຽວ. ໃນການໂຈມຕີຄັ້ງທຳອິດໃນອັຟການິສຖານ ຫລັງຈາກການບຸກໂຈມຕີໃນເດືອນຕຸລາ ປີ 2001 ນັ້ນແມ່ນເລື່ອງລາວຂອງ Daraz Khan, ຊາຍຄົນອັຟການິສຖານທີ່ຖືກຍິງລູກສອນໄຟ Hellfire ຂອງອາເມລິກາ ຄາດຕະກຳຍ້ອນລາວສູງ, ມີຫນວດແລະໃສ່ຜ້າຄຸມ. ອີງຕາມການ New York Timesໂຄສົກທຳນຽບຫ້າແຈ ທ່ານ ວິກຕໍເຣຍ ຄລາກ ກ່າວວ່າ “ພວກເຮົາເຊື່ອໝັ້ນວ່າມັນເປັນເປົ້າໝາຍທີ່ເໝາະສົມ,” ແຕ່ທ່ານ ຄລາກກໍຍອມຮັບວ່າ “ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າແມ່ນໃຜ.” ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດ Donald Rumsfeld ໄດ້ຊັ່ງນໍ້າຫນັກກັບຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ incriminating ວ່າ, "ມີຄົນເວົ້າວ່າຄົນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ປະຊາຊົນຄຸ້ມຄອງຜູ້ລ້າເຊື່ອວ່າພວກເຂົາເປັນ," ລາວເວົ້າ. "ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຈະຕ້ອງຊອກຫາ. ບໍ່ມີໃຜເພີ່ມເຕີມໄດ້, ຍົກເວັ້ນແຕ່ມີສະບັບຫນຶ່ງແລະມີສະບັບອື່ນໆ.” ມັນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຄວາມຄິດທີ່ວິພາກວິຈານຫຼາຍທີ່ຈະສະຫຼຸບວ່າບໍ່ມີຫຍັງ "ເຫມາະສົມ" ກ່ຽວກັບການຂ້າຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກເພາະວ່າລາວສູງ, ມີຫນວດແລະໃສ່ຜ້າມ່ານ. ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າກອງກຳລັງຂອງສະຫະລັດ ດູຖູກຊາຍຄົນນັ້ນ ເຊື້ອຊາດຜິວພັນ, ແລະດັ່ງທີ່ເວົ້າອອກມາ, ໄດ້ຍິງກ່ອນ ແລະຖາມຄຳຖາມຕໍ່ມາ.
ຕົວຢ່າງອີກອັນໜຶ່ງຂອງການສັງຫານໝູ່ຊາວອາເມລິກາ ແມ່ນໃນເດືອນມັງກອນ ປີ 2002 ເມື່ອ Time Magazine ລາຍງານໃນເດືອນຕໍ່ມາໂດຍໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ, "ໃນອັນທີ່ປະກົດວ່າເປັນການໂຈມຕີແບບຫຼອນໂຈມຕີທີ່ດີເລີດ, ທະຫານປະຕິບັດງານພິເສດຂອງສະຫະລັດໃນວັນທີ 24 ມັງກອນນີ້ໄດ້ບຸກເຂົ້າໂຮງຮຽນມັດທະຍົມ Sharzam ໃນເມືອງ Uruzgan" ແລະໄດ້ສັງຫານຜູ້ຊາຍທັງໝົດ. ກອງຄົນໜຶ່ງໄດ້ລີ້ຕົວຢູ່ໃນຂຸມ ແລະໄດ້ຍິນພວກຜູ້ຊາຍອ້ອນວອນຂໍເອົາຊີວິດ, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜລອດ.
ຕາມຜູ້ເຫັນເຫດການແລ້ວ, ກອງບັນຊາການຂອງອາເມລິກາໄດ້ເຄື່ອນທັບເທິງເມືອງ Uruzgan ກ່ອນເວລາ 2 ໂມງເຊົ້າຂອງວັນທີ 24 ມັງກອນນີ້, ພ້ອມດ້ວຍຍົນເຮລິກົບແຕ XNUMX ລຳ ແລະຍົນເຮລິກົບແຕຢ່າງໜ້ອຍ XNUMX ລຳ. ຊາວອັຟການິສຖານທ້ອງຖິ່ນກ່າວວ່າ, ເມື່ອຊາວອາເມລິກາບຸກເຂົ້າໄປໃນໂຮງຮຽນ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນນັກຕໍ່ສູ້ອັຟການີສະຖານນອນຫລັບ ແລະໄດ້ຍິງປືນໃສ່ຕຽງນອນ.
ຊາວອາເມຣິກັນໄດ້ກ່າວຫາພວກເຂົາວ່າເປັນນັກຕໍ່ສູ້ຂອງກຸ່ມຕາລີບານ, ແຕ່ພວກເຂົາເປັນສິ່ງທີ່ຜູ້ຊາຍພະຍາຍາມບອກກອງທັບສະຫະລັດ, ຜູ້ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ເຂົ້າໃຈພາສາຂອງພວກເຂົາ: "ພວກທະຫານທີ່ຂ້າຢູ່ Sharzam, ພວກເຂົາເວົ້າວ່າບໍ່ແມ່ນນັກຕໍ່ສູ້ຂອງສັດຕູ, ແຕ່ເປັນທະຫານຕ້ານ Taliban. ຈົງຮັກພັກດີຕໍ່ຜູ້ນຳຊົ່ວຄາວ ອັຟການິສຖານ ທີ່ສະໜັບສະໜູນໂດຍສະຫະລັດ ທ່ານ Hamid Karzai. ພວກເຂົາເຈົ້າຂຶ້ນກັບຄະນະກໍາມະການທະຫານທີ່ໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງໂດຍລັດຖະບານແຂວງຊຸດໃຫມ່ເພື່ອຄວບຄຸມການເກັບກໍາອາວຸດຂອງຕາລີບັນທີ່ຍັງເຫຼືອ.”
ບົດຄວາມໄດ້ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍບັນຊີທີ່ຮ້າຍແຮງອີກຢ່າງຫນຶ່ງຂອງເຫດການ:
ຜູ້ເຫັນເຫດການຄົນນຶ່ງກ່າວວ່າ ຊາວອາເມຣິກັນໄດ້ຍິງຊາວອັຟການິສຖານ ໃນຂະນະທີ່ເຂົາເຈົ້າລີ້ຢູ່ໃຕ້ຕຽງນອນ ແລະຟ້າວແລ່ນອອກຈາກປະຕູ. Pentagon ຮັກສາໄວ້ວ່າຊາວ Afghans ໄດ້ເລີ່ມຍິງກ່ອນ, ແຕ່ຊາວບ້ານເວົ້າວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຍິນສຽງປືນຈາກພາຍໃນໂຮງຮຽນ. ພົບເຫັນຊາວອັຟການິສຖານ 2 ຄົນເສຍຊີວິດດ້ວຍມືຖືກຜູກມັດ. ທະຫານສະຫະລັດຄົນນຶ່ງໄດ້ປະໄວ້ທາງຫລັງຂອງບັນທຶກວ່າ: “ເປັນມື້ທີ່ດີ. ຈາກຄວາມເສຍຫາຍ Inc.” ມື້ຫຼັງຈາກການໂຈມຕີ, ຫ້ອງຮຽນໃນໂຮງຮຽນຍັງໄດ້ແຊ່ນ້ໍາໃນເລືອດຫນາ.
ມີຫຼາຍຕົວຢ່າງຂອງ bloodbaths ດັ່ງກ່າວ. ບັນຊີຂອງການໂຈມຕີໂດຍ drone ໄດ້ສັງຫານທຸກງານແຕ່ງງານ, ຫຼືຂະບວນລົດຂອງສະຫະລັດໄດ້ເປີດການຍິງໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາເລັ່ງຜ່ານຕົວເມືອງ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ "ທີ່ມີຊື່ສຽງ"ຂ້າທີມງານ” ບ່ອນທີ່ທະຫານສະຫະລັດໄດ້ລ່າສັດພົນລະເຮືອນແລະຖ່າຍຮູບທີ່ ໜ້າ ງຶດງໍ້ຂອງພວກເຂົາຖືສົບຂອງຜູ້ຕາຍຄືກັບວ່າພວກເຂົາເປັນລາງວັນ, ແລະມີຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງທີ່ພົບເຫັນໄດ້ງ່າຍຍ້ອນພະລັງງານຂອງອິນເຕີເນັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສື່ມວນຊົນ, ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ໃຫ້ການ bloodbaths ເຫຼົ່ານີ້ການຄຸ້ມຄອງທີ່ເຂົາເຈົ້າສົມຄວນໄດ້ຮັບແລະໄດ້ຫຼຸດລົງແລ້ວຂຸມຄວາມຊົງຈໍາ.
ຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນຂະນະທີ່ New York Times ໄດ້ກວມເອົາເລື່ອງຂອງ Daraz Khan ໃນບົດຄວາມຫນຶ່ງທີ່ມີຈໍານວນທັງຫມົດ 1,758 ຄໍາ, ໃນໄລຍະເວລາສອງເດືອນຫຼັງຈາກເຫດການດັ່ງກ່າວແລະບໍ່ເຄີຍກວມເອົາການສັງຫານຫມູ່ Uruzgan, ດຽວກັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງສໍາລັບເຫດການທີ່ທະຫານການາດາຖືກຂ້າຕາຍໃນ. ກໍລະນີຂອງ "ໄຟທີ່ເປັນມິດ" ໃນສິ່ງທີ່ຮູ້ວ່າເປັນເຫດການກະສິກໍາ Tarnak. ໃນເດືອນເມສາປີ 2002 ຍົນຮົບ F-16 ຂອງອາເມລິກາໄດ້ລາຍງານວ່າເຫັນໄຟໄໝ້ຢູ່ເທິງໜ້າດິນ, ໄດ້ຂໍໃຫ້ຍິງໃສ່ສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວ ແລະ ໃນຂະນະທີ່ນັກບິນ "ຢືນຢູ່ຂ້າງໜ້າ" ນັກບິນໄດ້ຖິ້ມລະເບີດໃສ່ບ່ອນນັ້ນ ກ່ອນຈະຖືກບອກໃຫ້ດັບໄຟ. . .ມິດຕະພາບ, ກັນດາຮາ.” ໃນໄລຍະເວລາສອງເດືອນ, ເຫດການດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບແປດບົດຄວາມລວມເກືອບ 6,500 ຄໍາ.
ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ອົງການສະຫະປະຊາຊາດລາຍງານວ່າ, ໃນອັຟການີສະຖານ, ການທໍລະມານແມ່ນ “ລະບົບ.” ໃນຂະນະທີ່ສະຫະລັດປະຕິບັດຕາມປະເພນີຂອງຈັກກະພັດສາຍຍາວທີ່ສະແຫວງຫາການຄວບຄຸມອັຟການິສຖານ, ແລະພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍເຮັດ, ໄດ້ມີການອີງໃສ່ກໍາລັງທ້ອງຖິ່ນເພື່ອຕິດຕາມການເຄື່ອນໄຫວຂອງອິດສະລາມຢ່າງໂຫດຮ້າຍ, ກຸ່ມຕາລີບານ. ຕົວຢ່າງທີ່ໂຫດຮ້າຍເປັນພິເສດແມ່ນການສັງຫານໝູ່ຂອງ Dasht-i-Leili ບ່ອນທີ່ນັກຕໍ່ສູ້ຕາລີບານທີ່ສົງໃສວ່າເປັນພັນໆຄົນໄດ້ຖືກຈັບ, ເກັບໄວ້ໃນຖັງໂລຫະ ແລະຖືກຂ້າຕາຍ—ທັງໝົດນີ້ເກີດຂຶ້ນກັບຄວາມຮູ້ຂອງສະຫະລັດ, ແລະອາດຈະເປັນການເບິ່ງແຍງກວດກາ.
ສໍາລັບອີຣັກ, ພວກເຮົາສາມາດຫັນເປັນ ບົດລາຍງານທາງການແພດ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍໃນທ້າຍປີ 2010, ແລະບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຮຽນຮູ້ວ່າຜົນກະທົບຂອງການໂຈມຕີສະຫະລັດໃນເດືອນພະຈິກປີ 2004 ຂອງພວກເຮົາຕໍ່ Fallujah ແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າສິ່ງທີ່ສະຫະລັດໄດ້ເຮັດຕໍ່ Hiroshima, ເມື່ອພຽງແຕ່ 65 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ສະຫະລັດໄດ້ກາຍເປັນປະເທດທໍາອິດແລະດຽວທີ່ນໍາໃຊ້. ອາວຸດນິວເຄລຍ ("ເດັກນ້ອຍ") ໃນສະຫນາມຮົບ. ນັ້ນແມ່ນຢູ່ເມືອງ Hiroshima ປະເທດຍີ່ປຸ່ນ. ສາມມື້ຕໍ່ມາໃນ Nagasaki ນິວເຄລຍອີກອັນຫນຶ່ງ ("ເດັກໄຂມັນ") ຖືກລຸດລົງ.
ກັບຄືນໄປບ່ອນ Fallujah, ໃນຕົ້ນປີ, ໃນສົງຄາມການຮຸກຮານທີ່ຜິດກົດຫມາຍຂອງພວກເຮົາ, ເມື່ອພວກເຮົາ "ປົດປ່ອຍ" ປະເທດ, ພວກເຮົາໄດ້ຕັ້ງຖານທັບທະຫານຢູ່ໃກ້ກັບໂຮງຮຽນໃນຕົວເມືອງ. ຕາມທຳມະດາແລ້ວ, ຊາວເມືອງ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນໝູ່ຂອງ Saddam, ໄດ້ປະທ້ວງ. ແລະການປະທ້ວງເພີ່ມຂຶ້ນ. ທະຫານສະຫະລັດ, ໂດຍຮູ້ວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບການຕ້ອນຮັບດ້ວຍເຂົ້າຫນົມອົມ, ໄດ້ຍິງປືນໃສ່ພວກເຂົາ, ເຮັດໃຫ້ 17 ຄົນເສຍຊີວິດແລະ 70 ຄົນໄດ້ຮັບບາດເຈັບ. ຄວາມເຄັ່ງຕຶງເພີ່ມຂຶ້ນແລະເພີ່ມຂື້ນໃນເວລາທີ່ຄົນທ້ອງຖິ່ນໄດ້ຈັບມືກັບທະຫານຮັບຈ້າງ Blackwater 2004 ຄົນ, ແຂວນພວກເຂົາລົງຈາກຂົວແລະຈູດໄຟທີ່ຫ້ອຍຂອງພວກເຂົາ. ອົງການຈັດຕັ້ງ. ສະຫະລັດໄດ້ຕອບໂຕ້ດ້ວຍວິທີທີ່ໜັກໜ່ວງ ແລະບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ (ເຊັ່ນ ອາຊະຍາກຳສົງຄາມ). ດັ່ງທີ່ຄາດໄວ້, Fallujah ໄດ້ກາຍເປັນສັນຍາລັກຂອງການຕໍ່ຕ້ານກັບກອງທັບສະຫະລັດ. ນັ້ນແມ່ນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງຂອງປີ XNUMX.
ຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີໃນເດືອນພະຈິກປີ 2004, ແລະໃນຂະນະທີ່ການຕໍ່ຕ້ານໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຄືກັບໄຟປ່າ, ສະຫະລັດໄດ້ທຳການໂຈມຕີຄັ້ງໃຫຍ່ອີກຄັ້ງໜຶ່ງທີ່ພາໃຫ້ເກີດອາດຊະຍາກຳສົງຄາມເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ. ພວກເຮົາໄດ້ທຳລາຍເມືອງຢ່າງແທ້ຈິງ, ແຕ່ກ່ອນພວກເຮົາໄດ້ປະຕິເສດບໍ່ໃຫ້ “ຜູ້ຊາຍທີ່ມີອາຍຸສູ້ຮົບ” ອອກໄປ ເຖິງວ່າຈະເປັນທີ່ຮູ້ກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າພວກຕໍ່ຕ້ານໄດ້ໜີໄປແລ້ວ. ສິ່ງທີ່ຕິດຕາມມາແມ່ນການທຳລາຍອາວຸດທີ່ມີອາວຸດທົ່ວໄປ ແລະເຄມີ (ຟອສຟໍຣັສສີຂາວ/ເຫຼົ້າຂາວ Pete/WP). ບາງຄົນເວົ້າວ່າ WP ບໍ່ແມ່ນອາວຸດເຄມີ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງເພາະວ່າພວກເຮົາອີງໃສ່ຄຸນສົມບັດທາງເຄມີຂອງ WP ເປັນອາວຸດແລະນໍາໃຊ້ພວກມັນຕໍ່ປະຊາຊົນ, ເຊິ່ງຕາມກົດຫມາຍຖືວ່າເປັນອາວຸດເຄມີ.
Fallujah ອາດຈະບໍ່ຟື້ນຕົວຈາກຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງການຮຸກຮານຂອງພວກເຮົາ, ແລະຜົນກະທົບດ້ານສຸຂະພາບອາດຈະສືບຕໍ່ໄປຫຼາຍປີແລະຫຼາຍປີຂ້າງຫນ້າ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບປະເທດຍີ່ປຸ່ນ, ຜູ້ທີ່ຍັງຕໍ່ສູ້ກັບການຕົກຢູ່ໃນປະລໍາມະນູແລະການປະກົດຕົວຂອງກອງທັບສະຫະລັດທີ່ປະຊາກອນຄາດວ່າຈະມີຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບການທໍາລາຍລ້າງຂອງພວກເຮົາ (ຊາວ Okinawa ຍັງພະຍາຍາມຂັບໄລ່ພວກເຮົາ), ປະຊາຊົນຂອງ Fallujah ມີຊີວິດທີ່ຫຍຸ້ງຍາກໃນຕໍ່ໜ້າ. ຂອງພວກເຂົາແລະບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະເຊື່ອວ່າສະຫະລັດມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບພວກເຂົາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ປະມານຄັ້ງດຽວທີ່ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາໄດ້ກ່າວເຖິງ Fallujah ໃນສະພາບການຂອງຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ພວກເຮົາໄດ້ອົດທົນ, ຄືກັບທີ່ລາວໄດ້ເຮັດໃນຂະນະທີ່ສະມາຊິກສະພາສູງສະຫະລັດ.
ໃນຂະນະທີ່ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຄວາມໂສກເສົ້າໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນຕໍ່ Saddam Hussein ກ່ອນແລະໃນລະຫວ່າງສົງຄາມ, ເບິ່ງຄືວ່າພວກເຮົາສາມາດບັນລຸໄດ້ທຸກອັນພາຍໃນສາມປີຂອງການຍຶດຄອງຂອງພວກເຮົາ: ການຈັບກຸມຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ, ການທໍລະມານ, ການລະເມີດກົດຫມາຍສາກົນຕ່າງໆລວມທັງອາຊະຍາກໍາສົງຄາມແລະອາຊະຍາກໍາ. ຕ້ານມະນຸດ, ການນຳໃຊ້ກໍ່ການຮ້າຍ ແລະ ອາວຸດເຄມີຕໍ່ປະຊາຊົນອີຣັກ.
ອີງຕາມ ວາລະສານປືນໃຫຍ່ພາກສະຫນາມ, ການພິມເຜີຍແຜ່ຂອງກອງທັບ:
WP ພິສູດແລ້ວວ່າເປັນລະເບີດທີ່ມີປະສິດທິຜົນ ແລະຫຼາກຫຼາຍຊະນິດ. ພວກເຮົາໄດ້ນໍາໃຊ້ມັນສໍາລັບການກວດສອບພາລະກິດຢູ່ໃນສອງ breeches ແລະ, ຕໍ່ມາໃນການຕໍ່ສູ້, ເປັນອາວຸດທາງຈິດໃຈທີ່ມີສັກຍະພາບຕໍ່ກັບພວກກະບົດໃນສາຍ trench ແລະ spider ຂຸມທີ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບຜົນກະທົບກ່ຽວກັບພວກເຂົາດ້ວຍ HE [ລະເບີດສູງ]. ພວກເຮົາໄດ້ຍິງພາລະກິດ “ສັ່ນແລະອົບ” ໃສ່ພວກກະບົດ, ໂດຍໃຊ້ WP ເພື່ອຂັບໄລ່ພວກເຂົາອອກໄປ ແລະ HE ເອົາພວກເຂົາອອກໄປ.
ຟອສຟໍຣັສສີຂາວໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນອາວຸດເຄມີ - ການພິມເຜີຍແຜ່ຂອງກອງທັບສະຫະລັດໄດ້ພັນລະນາວ່າມັນເປັນ "ລະເບີດທີ່ມີປະສິດຕິຜົນແລະຫລາກຫລາຍ" - ບ່ອນທີ່ຄຸນສົມບັດທາງເຄມີຂອງມັນຖືກໃຊ້ "ເປັນອາວຸດທາງຈິດໃຈ" ເພື່ອຂ້າພວກເຂົາງ່າຍກວ່າ. "ວິທີການສົງຄາມ" ຍັງມີຊື່: "ສັ່ນແລະອົບ." ໃນເວລາທີ່ guerillas ອີຣັກໄດ້ເຂົ້າໄປໃນ "ສາຍຮ່ອງແລະຂຸມ spider ບ່ອນທີ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບກັບພຣະອົງ" ພວກທະຫານມາຣີນໃຊ້ Whiskey Pete ເພື່ອ "ສັ່ນ" ພວກມັນອອກເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດ "ອົບ" ກັບ HE.
ເພື່ອເປີດເຜີຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຮົາຮູ້ຈັກກັນມາດົນນານ WP ຖືກໃຊ້ເປັນອາວຸດເຄມີທີ່ພວກເຮົາສາມາດຫັນໄປຫາເອກະສານ 1995 DIA ທີ່ມີຫົວຂໍ້ "ສາມາດໃຊ້ເຄມີຟອສຟໍຣັສໄດ້” ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການກ່າວຫາຂອງ Saddam Hussein ການນໍາໃຊ້ເຫຼົ້າຂາວ Pete ຕໍ່ຊາວ Kurds ໃນປີ 1991 (ການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງສະຫະລັດໄດ້ຮຽກຮ້ອງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນອະນຸຍາດໃຫ້ Saddam ລົງ). ໃນເອກະສານນີ້ພວກເຮົາຮັບຮູ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ WP ເປັນອາວຸດເຄມີ:
ການຈ້າງງານທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງ IRAQ ຂອງອາວຸດເຄມີ phosphorous — ໃນທ້າຍເດືອນກຸມພາ 1991, ປະຕິບັດຕາມໄຊຊະນະທີ່ລົ້ນເຫຼືອຂອງ IRAQ ຂອງກອງກໍາລັງຂອງ IRAQ, ພວກກະບົດຊາວ KURDISH ໄດ້ເລີ່ມປະຕິບັດການຢຸດຕິການໂຈມຕີຂອງພວກເຂົາ. ໃນລະຫວ່າງການປາບປາມຢ່າງໂຫດຮ້າຍທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງຊາວເຄີດ, ອິຣັກ ບັງຄັບໃຫ້ສັດຊື່ຕໍ່ປະທານາທິບໍດີ SADDAM (Hussein) ອາດຈະໄດ້ນຳໃຊ້ທາດ phosphorous (WP) ສີຂາວທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງການໂຈມຕີທາງເຄມີ. 3412N/04401E) (ເຂດໄກ້ຄຽງຊາຍແດນອີຣ່ານ ) ແລະ DOHUK (GEOCOORD: 3652N/04301E) (ເຂດໄກ້ຄຽງຊາຍແດນ IRAQI) ແຂວງ, IRAQ. ສານເຄມີ WP ໄດ້ຖືກຈັດສົ່ງໂດຍຮອບຍິງປືນໃຫຍ່ ແລະປືນເຮລິຄອບເຕີ (ບໍ່ມີຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມໃນເວລານີ້). ປາກົດຂື້ນວ່າ, ໃນເວລານີ້ Iraq ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ Nerve Gas ຄືກັບປີ 1988, ໃນ HALABJA (GEOCOORD: 3511N/04559E), IRAQ, ເພາະວ່າພວກເຂົາຢ້ານການຕອບໂຕ້ທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຄວາມປອດໄພຈາກການວັດແທກ. ບົດລາຍງານເຫຼົ່ານີ້ຂອງການໂຈມຕີດ້ວຍອາວຸດເຄມີ WP ທີ່ເປັນໄປໄດ້ໄດ້ແຜ່ລາມຢ່າງໄວວາໃນບັນດາປະຊາກອນຊາວ Kurdish ໃນ erbIL ແລະ Dohuk. ຜົນກໍຄື ຊາວເຄີດຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນໄດ້ຫລົບໜີຈາກສອງຂົງເຂດນີ້ ແລະໄດ້ຂ້າມຊາຍແດນອີຣັກເຂົ້າໄປໃນເທີກີ. ເພື່ອຕອບສະໜອງຕໍ່ເລື່ອງນີ້, ອຳນາດການປົກຄອງຕວກກີໄດ້ສ້າງຕັ້ງສູນອົບພະຍົບຫຼາຍແຫ່ງຢູ່ຕາມຊາຍແດນຕວກກີ-ອີຣັກ. ສະຖານະການຂອງຜູ້ອົບພະຍົບຊາວເຄີດໃນສູນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຊຸດໂຊມ - ພວກເຂົາບໍ່ມີທີ່ພັກອາໄສ, ອາຫານ, ນໍ້າ, ແລະສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກທາງການແພດ (ບໍ່ມີຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມໃນເວລານີ້).
ນີ້ອ່ານເກືອບຄືກັບການປິດລ້ອມຂອງສະຫະລັດໃນ Fallujah. ໃນປີ 1991 ມັນແມ່ນພວກກະບົດຊາວເຄີດ, ກະຕຸ້ນໂດຍປະທານາທິບໍດີ Bush ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ຖືກທໍາລາຍ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການສະກັດກັ້ນຢ່າງໂຫດຮ້າຍໂດຍ Saddam ກັບ WP ແລະໃນນັ້ນຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນໄດ້ຫລົບຫນີໄປອາໄສຢູ່ໃນທີ່ພັກອາໄສທີ່ຫນ້າຢ້ານ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ແນ່ນອນທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບ Fallujah.
ໃນຂະນະທີ່ Lt Col Venable ຍອມຮັບວ່າ WP ຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບຄຸນສົມບັດທີ່ເປັນພິດຂອງມັນເປັນ "ວິທີການສົງຄາມ" ລາວອ້າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າການນໍາໃຊ້ຂອງມັນຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ. ມັນບໍ່ແມ່ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າອີງຕາມພາກຫນຶ່ງຈາກຄູ່ມືຄໍາແນະນໍາທີ່ໃຊ້ໂດຍໂຮງຮຽນບັນຊາການທະຫານແລະພະນັກງານທົ່ວໄປຂອງສະຫະລັດ (CGSC) ຢູ່ Fort Leavenworth, Kansas, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າ "ມັນຂັດກັບກົດຫມາຍຂອງສົງຄາມທາງບົກທີ່ຈະຈ້າງ WP ຕໍ່ເປົ້າຫມາຍບຸກຄະລາກອນ."
ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມກັງວົນ, ອາເມລິກາ. ນີ້ແມ່ນເຮັດ "ຢ່າງສຸພາບ" ໂດຍ "ນັກຮົບມືອາຊີບ" ຜູ້ທີ່ມີ "ກຽດສັກສີ."
ລາຍການທີ່ໜ້າສົນໃຈອີກອັນໜຶ່ງທີ່ເປີດເຜີຍ ໃນຂະນະທີ່ຊາວອາເມຣິກັນກຳລັງຈະອອກເດີນທາງໃນເດືອນແລ້ວນີ້ ແມ່ນນັກຂ່າວຂອງໜັງສືພິມ New York Times ທີ່ເກີດຂື້ນໃນເອກະສານທາງການທະຫານຂອງສະຫະລັດ ປະມານ 4 ຮ້ອຍໜ້າ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ 2005 ການສັງຫານໝູ່ Haditha ບ່ອນທີ່ທະຫານອາເມລິກາໄດ້ສັງຫານພົນລະເຮືອນເກືອບ 2 ໝື່ນຄົນ, ໃນນັ້ນຫຼາຍຄົນເປັນຜູ້ຍິງ ແລະເດັກນ້ອຍ. ໃນບົດຄວາມພວກເຮົາໄດ້ອ່ານປະຈັກພະຍານທີ່ທະຫານຄົນຫນຶ່ງກ່າວວ່າການຄາດຕະກໍາບໍ່ແມ່ນ "ຫນ້າສັງເກດ" ເພາະວ່າ, "ມັນເກີດຂຶ້ນຕະຫຼອດເວລາ, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຢູ່ໃນ MNF-West ຕະຫຼອດເວລາ, ແຕ່ໃນທົ່ວປະເທດ."
ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຕົວຢ່າງຂອງຄວາມຢ້ານກົວທີ່ປະຊາຊົນອັຟການິສຖານແລະອີຣັກໄດ້ອົດທົນ. ໃນປະເທດອີຣັກຢ່າງດຽວ, ຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງລ້ານຄົນໄດ້ເສຍຊີວິດ, ມີຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ຖືກຊໍາລະລ້າງຊົນເຜົ່າອອກຈາກຊຸມຊົນຂອງພວກເຂົາ, ຫຼືໄດ້ຮັບບາດເຈັບ, ຫຼືບາດເຈັບ, ຫຼືເຈັບປ່ວຍເປັນມະເຮັງຍ້ອນການໃຊ້ທາດຢູເຣນຽມທີ່ຂາດແຄນຂອງພວກເຮົາ. ຢູ່ໃນອັຟການິສຖານ, ສົງຄາມແລະການຍຶດຄອງໄດ້ພິສູດວ່າບໍ່ມີຊື່ສຽງດັ່ງນັ້ນການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບກຸ່ມ Taliban ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໃນປີ 2007 ກ່ອນທີ່ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາ “ລຸກຂຶ້ນ”, ກຸ່ມຕາລີບັນໄດ້ຄວບຄຸມເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງປະເທດ. ໃນປັດຈຸບັນພວກເຂົາຄວບຄຸມຫຼາຍກ່ວາ 90%. ສົງຄາມແລະການຍຶດຄອງໄດ້ພິສູດວ່າເປັນທີ່ນິຍົມຫລາຍທີ່ຮອງປະທານາທິບໍດີ Biden ຕ້ອງໄດ້ປ່ຽນເສັ້ນທາງແລະກ່າວວ່າກຸ່ມຕາລີບານບໍ່ແມ່ນ "enemy,” ໃນຂະນະທີ່ພວກຕາລີບານເປີດ ຫ້ອງການໃນກາຕາ ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນການເຈລະຈາການແກ້ໄຂສົງຄາມໄດ້.
ທ່ານ Sulayman ກ່າວວ່າ ພວກທະຫານມາຣີນ “ເຮັດໃນສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງເພາະມັນເປັນສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງບໍ່ວ່າຄົນທີ່ຢູ່ອ້ອມຂ້າງພວກເຮົາຈະອະນຸຍາດອັນໃດກໍຕາມ,” ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ສົງຄາມອີຣັກດຳເນີນໄປເປັນເວລາເກືອບ 9 ປີແລ້ວ, ແລະວ່າອັຟການິສຖານ. ສົງຄາມແມ່ນ ຍັງ ລຸກຂຶ້ນ. ທັງສອງສົງຄາມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຜິດກົດຫມາຍຢ່າງສົມບູນ (ແລະຜິດສິນລະທໍາ), ແລະສປປລຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ລະເມີດຄໍາສາບານ enlistment ຂອງເຂົາເຈົ້າແລະບໍ່ໄດ້ເຮັດສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເຫດຜົນທີ່ທະຫານຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນບໍ່ໄດ້ເຮັດສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເຊື່ອຟັງຄົນອ້ອມຂ້າງ. ການຕໍ່ຕ້ານບໍ່ໄດ້ຖືກ "ອະນຸຍາດ", ແລະຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ. ທະຫານຜູ້ທີ່ປະຕິເສດບໍ່ປະຕິບັດຕາມຄໍາສັ່ງແລະ "ເຮັດສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງເພາະວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງສິ່ງທີ່ຄົນອ້ອມຂ້າງພວກເຮົາອະນຸຍາດໃຫ້" ແມ່ນຜູ້ທີ່ຖືກລົງໂທດ. ຄົນອື່ນໆເຊັ່ນ Ehren Watada, Naser Abdo, Stephen Funk, Victor Agosto, ແລະ Bradley Manning ແມ່ນກຸ່ມນ້ອຍທີ່ຕໍ່ຕ້ານ, ແລະການລົງໂທດໄດ້ຖືກຊອກຫາຢູ່ໃນທຸກໆກໍລະນີ. ແມ່ນແຕ່ກໍລະນີຂອງ Alexis Hutchinson - ທະຫານທີ່ປະຕິເສດທີ່ຈະປະຕິບັດເພື່ອໃຫ້ນາງສາມາດເບິ່ງແຍງລູກທີ່ເກີດໃຫມ່ຂອງນາງ - ໄດ້ອົດທົນກັບທະຫານທີ່ພະຍາຍາມລົງໂທດນາງສໍາລັບການເຮັດສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງ.
ເປັນທີ່ຄວນສັງເກດວ່າສິ້ນຂອງ Sulayman ແມ່ນເປັນໂມຄະຫມົດຂອງທາງດ້ານການເມືອງ, ເສດຖະກິດ, ນິເວດວິທະຍາແລະຄວາມເປັນຈິງຂອງມະນຸດອ້ອມຂ້າງສົງຄາມທີ່ເຂົາກໍາລັງປ້ອງກັນ. ລາວເວົ້າເຖິງຄຸນຄ່າອັນສູງສົ່ງ, ແຕ່ກຽດສັກສີທີ່ແທ້ຈິງ, ຄວາມກ້າຫານແລະຄວາມຕັ້ງໃຈບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນການເຊື່ອຟັງຄໍາສັ່ງທີ່ຈະໄປແລະຂ້າແລະຄອບຄອງ, ແຕ່ເປັນການບໍ່ເຊື່ອຟັງ. ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງກ້າຫານ ຫຼືເປັນວິລະຊົນບໍ່ແມ່ນການເປັນນັກຮົບທີ່ສຸພາບ ແລະເປັນມືອາຊີບ—ເປັນທະຫານຮັບຈ້າງ—ສໍາລັບອານາຈັກອາຊະຍາກໍາ, ແຕ່ໃນການຕໍ່ຕ້ານມັນ. ຖ້າ Sulayman ຕ້ອງການຢາກເຫັນຄຸນລັກສະນະທີ່ແທ້ຈິງ, ລາວຈະຊອກຫາ Bradley Manning, ຜູ້ທີ່ອົດທົນກັບການກັກຂັງເກືອບສອງປີ, ມັກຈະຢູ່ໃນສະພາບທີ່ທໍລະມານ, ສໍາລັບການຮົ່ວໄຫລເອກະສານທີ່ເປີດເຜີຍການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະອາຊະຍາກໍາໃນສົງຄາມແລະນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງອາເມລິກາ. ທີ່ Times ໄດ້ໃຫ້ Sulayman ກັບເວທີທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ເລື່ອງໄຮ້ສາລະຂອງລາວເວົ້າຫຼາຍກ່ຽວກັບ "ເອກະສານບັນທຶກ" ແລະການຮັບໃຊ້ຂອງພວກເຂົາຕໍ່ແມ່ບົດຂອງສົງຄາມ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ