ນິວຢອກ, ວັນທີ 5 ມັງກອນ 2005 — ເລື່ອງນຳໜ້າຈາກ Aceh ໃນໜັງສືພິມ Washington Post ມື້ນີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າ: ຫົວບົດຍ່ອຍສະເໜີຈຸດເດັ່ນ “ເໜືອອິນໂດເນເຊຍ.
“LAMNO, ອິນໂດເນເຊຍ, ວັນທີ 4 ມັງກອນ — ຈາກທ້ອງຟ້າເທິງຝັ່ງຕາເວັນຕົກຂອງ Aceh, ບໍ່ມີຮ່ອງຮອຍຂອງອາລະຍະທໍາທີ່ຍັງຄົງຢູ່, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພື້ນຖານສີມັງທີ່ແຫ້ງແລ້ງຂອງເຮືອນທີ່ຖືກຕັດອອກທີ່ສະອາດແລະຊາກໄມ້ທີ່ກະແຈກກະຈາຍຄືກັບຮູບສີ່ຫລ່ຽມຫຼາຍສີ. Å . ເສັ້ນລະຫວ່າງຊີວິດແລະຄວາມຕາຍແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນວັນອັງຄານທີ່ເບິ່ງລົງໄປໃນເຂດຊົນນະບົດຈາກຫນຶ່ງໃນ Seahawks ... . “
ມັນເປັນການຂຽນທີ່ມີສີສັນແລະຮູບພາບ, ແຕ່ມັນບໍ່ພຽງພໍກັບວຽກງານທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນແຜ່ນດິນໂລກໃນໄພພິບັດທີ່ໄດ້ໂຈມຕີພາກພື້ນດ້ວຍກໍາລັງຂອງສັດສ່ວນໃນພຣະຄໍາພີ.
ນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງວາລະສານ helicopter ແລະການລາຍງານ "ນອກ-in" ທີ່ຫ່າງໄກທີ່ເຂົ້າເຖິງຈໍານວນຫນ້ອຍຖ້າແຫຼ່ງໃດໃນປະເທດຕົນເອງ, ບໍ່ເວົ້າພາສາ, ແລະບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍຫຼາຍກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ມັນຄືກັບນັກຂ່າວຕ່າງປະເທດທີ່ບິນເຂົ້າໄປໃນເຂດຂັດແຍ້ງໃນຕອນບ່າຍແລະໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງລາວຈາກຄົນຂັບລົດແທັກຊີ.
ໃນເວລາທີ່ທ່ານເບິ່ງການຄຸ້ມຄອງ, ທ່ານຈະເຫັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດຂອງ Colin Powell ການທ່ອງທ່ຽວການທໍາລາຍຫຼື Kofi Annan ມາຮອດຈາກາຕາແລະເວົ້າກັບຫນັງສືພິມ. ທ່ານໄດ້ຍິນສຽງກັດຂອງຄົນຊັ້ນສູງແລະສູງແລະມີພະລັງ, ຜູ້ທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເບິ່ງໂລກຈາກ 30,000 ຕີນ — cruising ໃນຊັ້ນທໍາອິດ — ແລະຫ່າງໄກຈາກຄວາມເຈັບປວດຂອງໂລກທີ່ແທ້ຈິງຂ້າງລຸ່ມນີ້.
ແລະ, ແມ່ນແລ້ວ, ເຈົ້າຍັງເຫັນທະຫານສະຫະລັດສົ່ງເຄື່ອງຊ່ວຍເຫຼືອ, ມັກຈະເອົາມັນອອກຈາກທ້ອງຟ້າ. ທ່ານໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບໂຄງການອາຫານຂອງສະຫະປະຊາຊາດທີ່ມີອາຫານພຽງພໍສໍາລັບ 100,000 ຄົນ. (ເມື່ອເຈົ້າອ່ານໃກ້ຊິດ, ເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າການສະຫນອງອາຫານຈະມີພຽງແຕ່ອາທິດ!
ມັນເບິ່ງຄືຫນ້າປະທັບໃຈ — ແລະໃນຫຼາຍວິທີມັນເປັນ. ແຕ່ພວກນັກຂ່າວຢູ່ໃນພື້ນທີ່ກ່າວວ່າ ຍັງມີບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ໄປເຖິງຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຫລາຍທີ່ສຸດ. ແລະປະຊາຊົນເຫຼົ່ານັ້ນກໍາລັງເສຍຊີວິດແລະມີຄວາມສ່ຽງຈາກການລະບາດຂອງພະຍາດ.
ພວກເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ ວິກິດການຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ, ບໍ່ດີຂຶ້ນ.
ໃນຂະນະທີ່ວິກິດການເລິກລົງ, ນັກຂ່າວບໍ່ມີ.
ການລາຍງານມັກຈະເປັນຮູບພາບຫຼາຍກ່ວາຂໍ້ມູນຂ່າວສານດັ່ງທີ່ Indian Express ບັນທຶກໄວ້:
“ບາງທີມັນເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ຊ່ອງທາງທີ່ຈະສ້າງແຜນຮ່າງຂອງມາດຕະຖານການຄຸ້ມຄອງສໍາລັບເຫດການ / ເຫດການ / ໄພພິບັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຮຸນແຮງ, ການເສຍຊີວິດແລະຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ສຸດ. ບາງທີ, ເຊັ່ນດຽວກັບສື່ສິ່ງພິມ, ນັກຂ່າວ, ຫຼືທີມງານນັກຂ່າວຄວນມີຄວາມຊ່ຽວຊານໃນບາງສາຂາ - ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເຮັດໃນກິລາແລະທຸລະກິດ - ດັ່ງນັ້ນ, ໃນເວລານີ້, ພວກເຂົາມີຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບບັນຫາ, ຮູ້ວ່າຈະຖາມຫຼືເວົ້າຫຍັງ. . ຢ່າເວົ້າວ່າອາຫານ, ຢາແລະເຄື່ອງໃຊ້ແມ່ນຕ້ອງການ, ກໍານົດສິ່ງທີ່ອາຫານ, ຢາຊະນິດໃດແລະລັກສະນະຂອງການສະຫນອງ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຊາວ Northern ບໍ່ໄດ້ບໍລິຈາກ bajra, ວິຕາມິນ C ແລະເຄື່ອງນຸ່ງອຸ່ນÅ ຜູ້ຊ່ຽວຊານອາດຈະຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມວຸ້ນວາຍຈາກການລາຍງານຫນ້ອຍລົງ."
ເປັນຫຍັງອົງການຂ່າວຕາເວັນຕົກຈຶ່ງເປັນເລື່ອງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ກັບນັກຂ່າວທ້ອງຖິ່ນທີ່ມັກຈະຮູ້ເລື່ອງທີ່ດີທີ່ສຸດ? ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການແມ່ນ "ພາຍໃນ-ນອກ" ແລະການຄຸ້ມຄອງດ້ານລຸ່ມ - ບໍ່ພຽງແຕ່ລາຍງານຈາກເມຄ.
ຕົວຢ່າງໜຶ່ງຂອງວິທີທີ່ອາດຈະເສີມສ້າງຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງເຮົາ. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການສະແດງຕົວຢ່າງຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອໃນລະຫວ່າງທາງ, ສື່ມວນຊົນທ້ອງຖິ່ນໄດ້ສະເຫນີເລື່ອງອື່ນ - ເລື່ອງຂອງຄວາມວຸ່ນວາຍ.
"ການປະຕິບັດການບັນເທົາທຸກຄັ້ງໃຫຍ່ສໍາລັບເຂດປະສົບໄພຄື້ນຊູນາມິໃນ Aceh ແມ່ນຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງຄວາມວຸ່ນວາຍໂດຍທີ່ບໍ່ມີອໍານາດການດຽວຊີ້ນໍາຄວາມພະຍາຍາມການຊ່ວຍເຫຼືອ, "ລາຍງານຈາກ Jakarta Post. "ຮອງປະທານາທິບໍດີ Jusuf Kalla, ບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດຄໍາແນະນໍາວ່າໃນອາທິດທໍາອິດຫຼັງຈາກການທໍາລາຍ, ການປະສານງານລະຫວ່າງອົງການຂອງລັດຖະບານແມ່ນບໍ່ດີ, ຖ້າບໍ່ມີ."
ພວກເຮົາໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບເງິນທັງຫມົດທີ່ກໍາລັງຂຶ້ນ, ແຕ່ມັນໄປໃສແລະຄວນໃຊ້ແນວໃດ?
ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ຮູ້ຫຼາຍທີ່ສຸດກ່ຽວກັບການຈັດສົ່ງການຊ່ວຍເຫຼືອຕ້ອງເວົ້າແນວໃດ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ຮູ້ຈັກອາເຊດີທີ່ສຸດທີ່ລາຍງານວ່າທະຫານອິນໂດເນເຊຍໃຊ້ວິກິດການເພື່ອຮັກສາສົງຄາມຕ້ານພວກກະບົດທ້ອງຖິ່ນແນວໃດ?
ໃຜກໍາລັງຄິດກ່ຽວກັບການຟື້ນຟູໃນໄລຍະຍາວ? ແລະພວກເຂົາວາງແຜນຫຍັງ?
ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບອົງການຈັດຕັ້ງໃນປະເທດອິນໂດເນເຊຍຜູ້ທີ່ຮູ້ຈັກປະເທດທີ່ດີທີ່ສຸດ, ກຸ່ມເຊັ່ນ United in Diversity. ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ໃຫ້ຄວາມຄິດແລະການກະທໍາຂອງເຂົາເຈົ້າມີການສັງເກດຫຼາຍ? ພວກເຂົາຈະຢູ່ກັບວິກິດການດົນນານຫຼັງຈາກ CNN ຫຸ້ມກ້ອງຖ່າຍຮູບແລະກັບບ້ານ.
ແນວໃດກ່ຽວກັບປະຫວັດຄວາມເປັນມາຂອງສະຫະລັດ ກັບອິນໂດເນເຊຍ ທີ່ມີມາເຖິງການສະໜັບສະໜູນຂອງວໍຊິງຕັນ ຕໍ່ຜູ້ບັນຊາການ Suharto ແລະການບຸກລຸກຂອງອິນໂດເນເຊຍໃນຕີມໍຕາເວັນອອກ. ສິ່ງນັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ຄຳເຫັນຂອງລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Colin Powell ກ່ຽວກັບ “ຄຸນຄ່າຂອງອາເມລິກາ” ເຂົ້າໄປໃນສະພາບການຂອງອິນໂດເນເຊຍ - ບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນໜຶ່ງໃນສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ. ພວກເຮົາມີຄວາມເປັນອຸດົມການເທົ່າທີ່ບັນຊີສື່ມວນຊົນຈໍານວນຫຼາຍເຮັດໃຫ້ມັນປາກົດ?
ການປົກປິດວິກິດການເຊັ່ນນີ້ແມ່ນເຄັ່ງຄັດແລະຫົວໃຈແຕກ. ມັນງ່າຍທີ່ຈະວິພາກວິຈານຈາກໄລຍະໄກ. ແຕ່ມີຄວາມຂະໜານກັນລະຫວ່າງການຄຸ້ມຄອງໄພພິບັດຄັ້ງນີ້ ແລະ ໄພພິບັດໃນອະດີດ. ພວກເຂົາແບ່ງປັນບັນຫາທົ່ວໄປ.
ພວກເຮົາສາມາດຮຽນຮູ້ບົດຮຽນຂອງອະດີດແລະແກ້ໄຂຂໍ້ຈໍາກັດຂອງການລາຍງານ "parachute" ກ່ອນທີ່ອົງການຂ່າວໂລກຈະກັບຄືນໄປເທິງເຮລິຄອບເຕີສໍາລັບການຂີ່ຍາວກັບບ້ານບໍ?
--
ບັນນາທິການ, Mediachannel.org
GLOBALVISION
575 8th Avenue
ນິວຢອກ, ນິວຢອກ l0018
212 246-0202×3006
ສໍາລັບຂໍ້ມູນ WMD, ເບິ່ງ
http://www.wmdthefilm.com
ໄປຢ້ຽມຢາມ "ສູນປິ່ນປົວ"
ການເຮັດວຽກແລະເວລາຂອງ Danny Schechter
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ