ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ, ຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງນຳໜ້າສາມຄົນໃນການໂຄສະນາເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາ - ພັກຣີພັບບລິກັນ ທ່ານ John McCain, ແລະ ຜູ້ແຂ່ງຂັນປະຊາທິປະໄຕສອງທ່ານ Hilary Clinton ແລະ Barak Obama, ໄດ້ໂອ້ລົມກັນກ່ຽວກັບອີຣັກ.
ແຕ່ຕຳແໜ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກປິດລ້ອມດ້ວຍຄວາມເມົາມົວໜຶ່ງດຽວຄື: ລະດັບກຳລັງທະຫານຂອງສະຫະລັດທີ່ຈຳເປັນເພື່ອປ່ຽນ fiasco ອີຣັກ ໃຫ້ກາຍເປັນບໍລິສັດທີ່ສາມາດກວາດລ້າງໄດ້ ແລະ ຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງອາເມລິກາໃນອີຣັກ ແລະພາກພື້ນ. ບໍ່ມີຄໍາໝັ້ນສັນຍາແບບພິເສດທີ່ຈະສິ້ນສຸດສົງຄາມ; ບໍ່ມີການປະຕິບັດທີ່ແນ່ນອນເພື່ອສິ້ນສຸດອາຊີບ. ແລະວ່າເຖິງແມ່ນວ່າມີຫຼັກຖານວ່າທັງປະຊາຊົນອາເມລິກາແລະປະຊາຊົນອີຣັກຕ້ອງການທີ່ຈະສິ້ນສຸດສົງຄາມແລະອາຊີບ.
ຜູ້ສະໝັກທັງສາມປະຕິເສດບໍ່ຍອມໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະຢຸດຕິການກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງ ແລະຢຸດຕິອາຊີບ.
John McCain ເປັນຄົນຂີ້ຕົວະແບບໂງ່. ລາວສະຫນັບສະຫນູນວິທີການ militaristic ກັບນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງອາເມລິກາເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງການຫັນກັບຄືນໄປບ່ອນ "ລັດທີ່ຂີ້ຕົວະ" ແລະ "ໂຄ່ນລົ້ມລະບອບທີ່ຂົ່ມຂູ່ຜົນປະໂຫຍດແລະຄຸນຄ່າຂອງພວກເຮົາ." ນີ້ຈະຮັບປະກັນລັດຂອງການຂັດແຍ້ງຖາວອນກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ແບ່ງປັນຄຸນຄ່າຂອງອາເມລິກາ - ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ໃນໂລກນີ້.
ພຣະອົງໄດ້ກໍານົດບັນຫາໃນເງື່ອນໄຂ militaristic ໃນການຕໍ່ສູ້ທົ່ວໂລກເພື່ອກໍານົດຄຸນຄ່າຂອງອາເມລິກາ. ດັ່ງນັ້ນລາວຈຶ່ງຂຽນວ່າ: “ປະທານາທິບໍດີຄົນຕໍ່ໄປຕ້ອງກຽມພ້ອມທີ່ຈະນຳພາອາເມລິກາ ແລະໂລກໄປສູ່ໄຊຊະນະ”(ການຕ່າງປະເທດ , ເດືອນພະຈິກ/ເດືອນທັນວາ 2007)
ທັດສະນະຂອງລາວແມ່ນງ່າຍດາຍຍ້ອນວ່າມັນເປັນອັນຕະລາຍທີ່ຫຼຸດລົງ, ລາວກໍານົດສັດຕູບໍ່ແມ່ນຜູ້ອື່ນນອກເຫນືອຈາກອິດສະລາມຫົວຮຸນແຮງແລະອີຣັກເປັນບ່ອນທີ່ຈະເອົາຊະນະມັນ: "ການເອົາຊະນະພວກຫົວຮຸນແຮງອິສລາມຫົວຮຸນແຮງແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍດ້ານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຂອງເວລາຂອງພວກເຮົາ." ລາວຂຽນວ່າ, "ອີຣັກແມ່ນສູນກາງຂອງສົງຄາມນີ້."
ລາວພູມໃຈຢືມຈາກປະໂຫຍກຂອງ Bush: "ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍສະຫນັບສະຫນູນຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະຊະນະໃນອີຣັກ." ໃນຄວາມເປັນຈິງ, McCain ໄປບ່ອນທີ່ Bush ບໍ່ໄດ້ໄປໂດຍບໍ່ພຽງແຕ່ເວົ້າຢ່າງເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນໃນໄລຍະຍາວກັບອີຣັກ - ຕາມທີ່ Bush ວາງໄວ້ - ແຕ່ໂດຍກ່າວວ່າສະຫະລັດສາມາດຢູ່ໃນອີຣັກ "ອາດຈະເປັນຮ້ອຍປີ". ແລະນັ້ນ "ຈະດີກັບຂ້ອຍ." (ອະນຸລັກນິຍົມອາເມຣິກາ, ວັນທີ 11.08/XNUMX/XNUMX)
ສະມາຊິກສະພາສູງ ທ່ານນາງ Hillary Clinton ເປັນຜູ້ສະໜັບສະໜຸນ ສົງຄາມອີຣັກ ຢ່າງແຂງຂັນ; ທ່ານນາງໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ແກ່ມັນ ແລະໄດ້ໃຫ້ການຮັບຮອງຢ່າງບໍ່ມີເຫດຜົນຕໍ່ການກ່າວທີ່ບໍ່ຈິງ ແລະຫຼອກລວງທີ່ເຮັດໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ບໍລິຫານທ່ານ Bush ເຊິ່ງລວມທັງການກ່າວອ້າງທີ່ບໍ່ມີກຽດກ່ຽວກັບການເຊື່ອມໂຍງຂອງອີຣັກກັບ Al Qaeda.
ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຫຼັງຈາກການຮຸກຮານຂອງອາເມລິກາໃນອີຣັກວ່າບໍ່ມີອາວຸດທໍາລາຍມະຫາຊົນແລະບໍ່ມີການເຊື່ອມໂຍງຂອງອີຣັກກັບ Al Qaeda, ແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດປະຊາຊົນອາເມລິກາໄດ້ຖືກຫລອກລວງ, Hillary Clinton ຍັງສືບຕໍ່ປົກປ້ອງການສະຫນັບສະຫນູນຂອງນາງສໍາລັບສົງຄາມ.
ໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາ, ນາງໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການຖອນອອກຈາກອີຣັກ. ແຕ່ການຖອນຕົວອອກໃນຈິດໃຈຂອງນາງໝາຍເຖິງການປ່ຽນແປງໃໝ່ແລະການຫຼຸດກຳລັງຈຳນວນໜຶ່ງ, ໃນອີກດ້ານໜຶ່ງແມ່ນການນຳໃຊ້ອຳນາດຂອງອາເມລິກາທີ່ດີກວ່າ. ຄວາມສົນໃຈຂອງນາງບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນການຢຸດຕິການປະກອບອາຊີບທີ່ຜິດກົດຫມາຍແລະຜິດກົດຫມາຍ, ບໍ່ແມ່ນການບັນເທົາທຸກຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງປະຊາຊົນອີຣັກ, ແຕ່ໃນການຟື້ນຟູອໍານາດຂອງອາເມລິກາໄດ້ຖືກ drained ໂດຍ Bush ການຈັດການຜິດພາດຂອງສົງຄາມ. ໃນບົດຄວາມຂອງທ່ານນາງກ່ຽວກັບການຕ່າງປະເທດ, ນາງໄດ້ຂຽນວ່າ: “ພວກເຮົາຈະຕ້ອງເພີ່ມທະວີກຳລັງຂອງອາເມລິກາໂດຍການຖອນອອກຈາກອີຣັກ, ກໍ່ສ້າງກຳລັງທະຫານຂອງພວກເຮົາຄືນໃໝ່, ແລະພັດທະນາອາວຸດຍຸດໂທປະກອນທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່າເກົ່າໃນການຕໍ່ສູ້ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ.” ການຕ່າງປະເທດ , ເດືອນພະຈິກ/ເດືອນທັນວາ 2007)
ໂດຍ "ອອກຈາກອີຣັກ" ນາງຫມາຍເຖິງການຖອນທະຫານຈໍານວນຫນຶ່ງອອກຈາກອີຣັກແຕ່ຮັກສາ "ການທະຫານແລະພາລະກິດທາງດ້ານການເມືອງ" ໃນອີຣັກສໍາລັບອະນາຄົດທີ່ຄາດໄວ້. ໃນສັ້ນ, ວິທີການຂອງນາງອາດຈະຖືກເອີ້ນວ່າ Bush-light.
ສະມາຊິກສະພາສູງ Barak Obama ຄູ່ສົມລົດ, ມີການດັດແກ້ເລັກນ້ອຍ, ການສົນທະນາມາດຕະຖານກ່ຽວກັບອີຣັກ, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈໍາເປັນ, ບໍ່ແມ່ນການຢຸດຕິການຍຶດຄອງແລະສົງຄາມ, ແຕ່ເພື່ອເອົາຊະນະການກະບົດຂອງອີຣັກ. ລາວກໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຖອນທະຫານແຕ່ຢູ່ໃນຂອບລວມຂອງການຂະຫຍາຍ "ການມີຫນ້າໃຫມ່ແຕ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຢູ່ໃນອີຣັກ." ທ່ານໄດ້ປະຕິເສດຢ່າງຈະແຈ້ງບໍ່ວ່າຈະມີການຮັບປະກັນການຖອນສະຫະລັດອອກຈາກອີຣັກທັງໝົດໃນທ້າຍສະໄໝທຳອິດຂອງທ່ານໃນປີ 2013.
ທ່ານໄດ້ລະມັດລະວັງທີ່ຈະບໍ່ອອກຈາກວິທີການສ້າງປະຊາທິປະໄຕໃນສົງຄາມອີຣັກ, ຄືການວິຈານການຄຸ້ມຄອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນຂະນະທີ່ສະເຫນີສະຖານະການການຖອນທະຫານຕ່າງໆເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍທີ່ດີກວ່າ 'ເອົາຊະນະການກະບົດ. ທ່ານກ່າວວ່າ “ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນສຳລັບພວກເຮົາບໍ່ພຽງແຕ່ເພື່ອປົກປ້ອງສະຖານທູດຂອງພວກເຮົາເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍອີກ. ມີຄວາມສາມາດໃນການປະທ້ວງບາງຢ່າງ.” (New York Times, Nov 2.07):
ທ່ານໂອບາມາຍັງໄດ້ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ທ່ານເຊື່ອວ່າກຳລັງຂອງອາເມຣິກາບໍ່ແມ່ນຂຶ້ນກັບຄຸນຄ່າທາງດ້ານສິນທຳຂອງອາເມຣິກາ ແຕ່ແມ່ນຢູ່ທີ່ການທະຫານທີ່ແຂງແກ່ນ: “ເພື່ອຕໍ່ອາຍຸການເປັນຜູ້ນຳຂອງອາເມຣິກາໃນໂລກ, ພວກເຮົາຕ້ອງເລີ່ມເຮັດວຽກເພື່ອຟື້ນຟູການທະຫານຂອງພວກເຮົາໃນທັນທີ.” (ການຕ່າງປະເທດ , ກໍລະກົດ/ສິງຫາ 2007)
ກ່ຽວກັບອາຊີບແລະການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຂອງປະຊາຊົນອີຣັກ, ຜູ້ສະຫມັກໄດ້ຕັດສິນວ່າມັນດີທີ່ສຸດທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈມັນຢ່າງສິ້ນເຊີງແລະມັກທີ່ຈະສະທ້ອນກັບບາງຂໍ້ສະຫງວນທີ່ Bush ອ້າງກ່ຽວກັບ "ຄວາມກ້າວຫນ້າ" ທີ່ຜ່ານມາໃນອີຣັກ.
ແຕ່ຊາວອີຣັກສ່ວນຫຼາຍເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມກ້າວໜ້າ, ແຕ່ຄວາມຄຽດແຄ້ນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ນັກຂ່າວຊາວອີຣັກຄົນໜຶ່ງຂຽນວ່າ, ໃນຕອນຕົ້ນຂອງອາຊີບຊາວອີຣັກຫຼາຍຄົນໄດ້ຈຳແນກລະຫວ່າງນະໂຍບາຍຂອງອາເມລິກາກັບປະຊາຊົນອາເມລິກາ. ແຕ່ຫຼັງຈາກ "ການປະຕິບັດງານທາງທະຫານທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງສະຫະລັດຕໍ່ເມືອງເຊັ່ນ Najaf, Fallujah, Al-Qa'im, Samarra, ແລະ Ramadi, ຫຼັງຈາກ Abu Ghraib, ຫຼັງຈາກ Haditha ... ຂ້ອຍເລີ່ມເຫັນການຍຶດຄອງຂອງຊາວອີຣັກທີ່ອິດເມື່ອຍ, ຢຸດຕິການວິພາກວິຈານດຽວກັນ."
ບາງທີມັນອາດຈະບໍ່ສົມຈິງທີ່ຈະຄາດຫວັງວ່າຜູ້ສະຫມັກຈະສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງຕໍ່ຄວາມທຸກຍາກຂອງປະຊາຊົນອີຣັກຫຼືຟັງການຮຽກຮ້ອງຂອງພວກເຂົາເພື່ອຢຸດຕິການຍຶດຄອງ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຊາວອາເມລິກາສ່ວນໃຫຍ່ກໍ່ຕ້ອງການຢຸດຕິອາຊີບແລະທັດສະນະຂອງພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ມີບ່ອນໃດທີ່ຈະສະທ້ອນຢູ່ໃນເວທີຂອງຜູ້ສະຫມັກຊັ້ນນໍາ.
ປື້ມຫລ້າສຸດຂອງ Prof. Adel Safty, Leadership and Democracy, ຖືກຕີພິມໃນ ເມືອງນິວຢອກ
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ