Quell: Demokratie Elo!
De legendäre Pentagon Papers Whistleblower Daniel Ellsberg seet, datt dem Julian Assange seng Ausliwwerung zu London wäitreechend Konsequenze fir d'Pressefräiheete kéint hunn. De WikiLeaks Grënner steet virun enger ëmmer evoluéierender Serie vu Spionage an Hacking Käschten am Zesummenhang mat der Verëffentlechung vun diplomateschen Kabelen, déi Krichsverbriechen opgedeckt hunn, déi vun den US Kräften am Irak an Afghanistan begaange sinn. Assange stellt bal sécher Iwwerzeegung, wann ausgeliwwert, an 175 Joer Prisong. "Déi amerikanesch Press ass säit 40 Joer an der Aart vun engem Verweigerungszoustand bliwwen, wierklech, zënter mengem Fall, datt d'Spionagegesetz Formuléierungen dran huet, déi direkt op si riichte kéinte sinn", seet den Ellsberg, deen zu Assange senger Verteidegung bei sengem Zeienaussoe gesot huet. Ausliwwerungsprozess iwwer Videostream aus den USA. "Elo kuckt d'amerikanesch Press direkt an de Faass op d'Benotzung vum Spionagegesetz géint amerikanesch Journalisten a Verëffentleche fir Journalismus ze maachen."
Amy GUDDE MANN: Dëst ass Demokratie Elo! Ech sinn d'Amy Goodman, mam Nermeen Shaikh, wéi mer elo op de Pressefräiheetsfall, deen zu London entfalten, dréien, wou de Julian Assange, Grënner a Chefredakter vun de WikiLeaks, géint d'Ausliwwerung an d'USA iwwer eng ëmmer evoluéierend kämpft. Gamme vu Spionage an Hacking Käschten. Den Assange steet bal sécher Iwwerzeegung, wann hien hei ausgeliwwert gëtt, a 175 Joer Prisong. D'US Procureure behaapten datt hie mam Whistleblower Chelsea Manning, dee privat an der US Arméi war, konspireiert huet, fir illegal Honnerte vun Dausende vu Krichsprotokoller aus dem Irak an Afghanistan erofzelueden, zesumme mat enger riseger Trove vu klasséierte Kabelen vum US State Department.
Experten hu sech opgestallt fir Assange ze verteidegen, dorënner de legendäre Pentagon Papers Whistleblower Dan Ellsberg, deen e Mëttwoch bei der Ausliwwerung iwwer Videostream vu sengem Heem a Kalifornien zu Berkeley ausgeliwwert huet. Am Joer 1971 war den Ellsberg en héije Pentagon Analyst, wéi hien en topgeheime Bericht iwwer d'US Engagement a Vietnam geleckt huet, deen als Pentagon Papers bekannt ginn ass, déi dokumentéiert hunn wéi d'Beamten dem Public iwwer de Krich gelunn hunn. Wéi den Assange huet den Ellsberg déi gelakt Dokumenter zur Verfügung gestallt D'New York Times. Och wéi Assange, gouf den Ellsberg ënner dem Spionagegesetz ugeklot a konnt de Rescht vu sengem Liewen hannert Baren verbréngen, obwuel e Riichter säi Fall erausgehäit huet wéi opgedeckt gouf datt de President Nixon kriminell Abroch bestallt huet fir schiedlech Informatioun iwwer hien ze sichen. Den Dan Ellsberg kënnt elo vu Berkeley mat.
Wëllkomm zréck op Demokratie Elo!, Dann. Mir hunn net sou vill Zäit, awer schwätzt iwwer firwat Dir bei der Ausliwwerung héieren hutt, froen datt de Julian Assange net an d'USA geschéckt gëtt - awer, mir sollten soen, hien ass am Fong scho bal aacht Joer a Gefaangeschaft gewiescht. an d'Ecuadoran Ambassade gaangen ass, wou hie politeschen Zouflucht kritt, awer jorelaang do war, ier eng nei rietsregierung am Ecuador dee politeschen Asylstatus zréckgezunn huet an d'britesch Autoritéiten erakomm sinn an hien verdrängt hunn an hien an de Belmarsh Prisong bruecht hunn, der Héich-Sécherheet Prisong a Groussbritannien.
DANIEL ELLSBERG: Jo, ech géif gären konzentréieren, Amy, op déi gréisser Implikatioune vun dësem Fall, well mir hunn nëmmen eng Minutt oder zwou. Wierklech, déi amerikanesch Press ass säit 40 Joer a Form vun engem Verweigerungszoustand bliwwen, wierklech, zënter mengem Fall, datt d'Spionagegesetz Formuléierungen dran huet, déi direkt op si, op d'Journalisten an d'Verëffentleche riichte kënnen, obwuel, bis dës Fall, et huet dat net gemaach. Also, elo kuckt d'amerikanesch Press direkt an de Faass op d'Benotzung vum Spionagegesetz géint amerikanesch Journalisten an Editeuren fir Journalismus ze maachen, fir ze maachen wat se am Beschten maachen, op hir Bescht, all Dag, fir Informatioun ze kréien déi d'Regierung mécht. Ech wëll de Public bekannt ginn wéinst hirem Mëssbrauch, hire Ligen, hire Verbrieche, wat och ëmmer - et gi vill vun deenen. An dat ass wat haaptsächlech de Geheimnissystem soll schützen, onbestëmmt.
Elo sinn et net nëmmen amerikanesch Journalisten hei, obschonn den amerikanesche First Amendment, de Kär vun eiser Regierungsform, ech géif soen, elo um Spill steet an ugegraff gëtt. Eigentlech, wann de Julian ausgeliwwert gëtt, wéi ech soen, wéi Dir gesot hutt, wäert et hei zu Uklo féieren, a wahrscheinlech Iwwerzeegung, an hien wäert net sinn - hien wäert den éischte Journalist a Verlag sinn, awer net dee leschte. New York Times wäert wahrscheinlech och net déi zweet sinn; et kéint déi drëtt oder véiert ginn - an Dir, Amy, och. Also, jiddereen huet en Deel an dësem. Mëttlerweil, wann de Julian an d'USA ausgeliwwert gëtt fir dës Ukloe konfrontéiert ze ginn fir de Journalismus ze maachen deen hien huet, d'Ukloen déi géint hien gemaach ginn, ass kee Journalist op der Welt sécher vu Liewensdauer an de Vereenegte Staate vun Amerika. Also d'Spiller hei sinn enorm. A fir d'Pressefräiheet iwwerall - eis ass wäit net perfekt, aner Plazen hu manner, e puer méi - awer d'Méiglechkeet vun der Pressefräiheet, an domat vun der Demokratie, steet an deem ganze Welt um Spill. Dat kléngt bal sécher wéi Hyperbole, an et ass net.
De Procureur huet gëschter bewisen datt si vill vum Fall baséieren, als éischt op - net sou vill mat mir, mee mat aneren Zeien - op der Tatsaach datt Chelsea Manning vum Julian encouragéiert gouf dës Informatioun ze ginn, an hien tatsächlech gefrot fir Dokumenter. Ech kann net zielen wéivill Mol ech no Dokumenter gefrot gi sinn, sou wéi et fir Journalisten ganz richteg war. Also déi Verschwörung ass eppes wat all Quell mat all Journalist deen Quelle benotzt.
Op d'Fro wat - de Schued deen hien gemaach huet, probéiert d'Regierung op d'Tatsaach ze fokusséieren datt Nimm, net redaktéiert, an hirem Kapp - a ganz verständlech, plausibel - ënner Gefor waren an de Länner wou se duerch publizéiert goufen . Wéi ech dem Procureur drop higewisen hunn, war de Wee fir dës Gefor ze stoppen, d'Publikatioun vun deenen Nimm ze stoppen. An dat waren keng Nimm, déi weder d'Medien nach WikiLeaks oder de Julian Assange wollten erausbréngen. Am Géigendeel, d'Medien an d'Regierung waren sech bewosst - d'Medien hu matgemaach - datt si enorm Efforte maache fir aus dëser Mass vun Dokumenter d'Nimm vu jidderengem ze redaktéieren, deen an e Gefill vu Besuergnëss oder Gefor gesat ka ginn oder an der richteg Gefor. An zweetens, si hunn d'Regierung opgeruff déi Nimm ze liwweren, déi se kéinten eraushuelen. Et war an der Kapazitéit vun der Regierung ze verhënneren, datt déi Leit, mat deenen se net alleguer a Kontakt kommen, iwwerhaapt opgedeckt ginn, souguer an engem Zoustand vun Besuergnëss sinn, a si hu gewielt et net ze maachen. Si hunn total Verantwortung fir d'Besuergnëss, d'Flücht vun e puer vun hinnen aus hire Länner - total Verantwortung, ech géif soen, d'Regierung, well se dat verhënnere konnten a se net gewielt hunn. Ech kann nëmmen dervun ausgoen, datt si léiwer Ukloe reservéiert hunn, dës Uklo géint de Julian Assange, schlussendlech, anstatt déi Leit virun der méiglecher Gefor ze schützen, déi se agefouert goufen.
Schlussendlech ass et extrem zynesch - wéi ech grad elo op d'Rapporte gelauschtert hunn, déi Dir gemaach hutt. Mir schwätzen iwwer Leit, déi Flüchtlingen aus engem Krichszoustand sinn, deen d'USA initiéiert hunn, fir d'éischt mat Attack op Afghanistan, awer virun allem mat hirer Agressioun géint den Irak. An ech hunn dat deen aneren Dag dem Procureur gesot, et ass, kann ech nëmme soen, zynesch - ech kéint aner Wierder benotzen - ze soen, datt d'Regierung, eis Regierung, Suergen mécht, datt 100 oder 200 Leit ängschtlech a besuergt ginn, an e puer vun hinnen froen d'Land mat Hëllef vun den USA ze verloossen, fir iwwer déi Leit besuergt ze sinn, wann dës Regierung zum Fluch vun 37 Millioune Flüchtlingen aus amerikanesch initiéiert Kricher gefouert huet, d'Situatioun vun e puer vun deenen Dir just beschriwwen hutt. Et ass e Spott. A wann dëse Prozess erfollegräich ass, wann d'Ausliwwerung erfollegräich ass, da wäert dat schonn en entimidéierenden Effekt op Journalisten ronderëm d'Welt hunn an en direkten Attack op den Éischten Amendment vun den USA sinn.
Amy GUDDE MANN: Daniel Ellsberg, mir wëllen Iech Merci soen datt Dir mat eis sidd, erëm ee vun de bekanntste Whistleblower vun der Welt. Hien huet e Mëttwoch um Julian Assange senger Ausliwwerungsverhörung ausgeliwwert. A just fir kloer ze sinn, de Julian Assange, vun ënner Hausarrest a Groussbritannien bis an der Ecuadoranescher Ambassade fir iwwer siwe Joer ze halen bis zu Belmarsh, dem Héich-Sécherheets Prisong, fir annerhalleft Joer ass tatsächlech a Gefaangenschaft fir méi wéi engem Joerzéngt. Dat mécht et fir eis Show. Fir eis ze gesinn Interview mat engem vu sengen Affekoten, Jennifer Robinson, gitt op democracynow.org.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun