Mir hunn viru kuerzem den Noam Chomsky, Institut Professer Emeritus um Massachusetts Institute of Technology a Laureate Professer am Departement Linguistik op der University of Arizona interviewt. Hien deelt seng Gedanken mam Institut fir nei wirtschaftlech Denken iwwer Aussepolitik, Dissens am Internet Alter, ëffentlech Ausbildung, Firmenpredatioun, wien wierklech mat amerikanesche Wahlen, Klimawandel a méi mëscht.
Lynn Parramore: Dir hutt d'Politik an d'international Relatioune scho laang gekuckt. Wat sinn d'Kontinuitéiten an dëse Beräicher iwwer d'Joerzéngte, déi an Ärer Vue erausstinn?
Noam Chomsky: Gutt, d'Kontinuitéiten sinn d'Botschaft vun den Athener un de Melos: "Déi Mächteg maachen wat se wëllen an déi Schwäch leiden wat se mussen" [vum Thukydides' Geschicht vum Peloponnesesche Krich.”] Et ass dacks an humanitärem Begrëffer verkleed. D'Modalitéiten an de Kontext änneren. D'Situatiounen änneren awer de Message bleift déiselwecht.
LP: Wat gesitt Dir als bedeitendst Ännerungen?
NC: Et ginn e puer Schrëtt fir Aschränkungen a Grenzen op Staatsgewalt ze imposéieren. Fir de gréissten Deel kommen se vu bannen. Also zum Beispill, wann Dir d'USA an d'Aarte vun Aktiounen kuckt, déi den John F. Kennedy an de Lyndon Johnson am Vietnam ausféieren, waren se méiglech wéinst bal komplettem Manktem un ëffentlecher Opmierksamkeet.
Ech weess net ob Dir wësst, mee esou spéit wéi 1966 zu Boston konnte mir knapps eng Anti-Krichsaktioun hunn, well se mat der Ënnerstëtzung vun der Press gewalteg opgebrach gi wier an esou weider. Deemools war Südvietnam praktesch zerstéiert ginn. De Krich war op aner Gebidder vun Indochina erweidert. D'Reagan Administratioun huet am Ufank probéiert ze duplizéieren wat de Kennedy am Joer 1961 a Bezuch op Zentralamerika gemaach huet. Also hate si e Wäissbuch méi oder manner nom Kennedy säi Wäissbuch virgestallt, dee seet datt d'Kommunisten iwwerhuelen. Et waren déi üblech Schrëtt, d'Propaganda, awer et ass séier zesummegefall. Am Fall vum Kennedy Wäissbuch huet et Joer gedauert ier et als meeschtens betrügeresch ausgesat gouf, awer de Wall Street Journal, vun alle Plazen, huet de Reagan Wäissbuch a sechs Méint ausgesat. Et goufe Protester vu Kierchegruppen a populäre Organisatiounen a si hu missen zréckzéien. Wat geschitt ass war schlecht genuch awer et war näischt wéi Indochina.
Den Irak war déi éischte Kéier an der Geschicht vum Imperialismus datt et massiv Protester waren ier de Krich iwwerhaapt offiziell lancéiert gouf. Et gëtt vun de Leit behaapt datt et gescheitert ass, awer ech mengen net. Ech mengen, si hunn ni ugefaang déi Aarte vu Saachen ze maachen, déi se kéinte maachen. Et goufe keng B-52 Iwwerfäll op schwéier bewunnt Gebidder oder chemesch Kricher vun der Aart, déi se an Indochina gemaach hunn. Am grousse Ganzen kommen d'Aschränkungen vu bannen, a si hunn dat verstanen. Mat der Zäit wou Dir an déi éischt Bush Administratioun koum, nom Zesummebroch vun der Sowjetunioun, si si mat enger nationaler Verteidegungspolitik a strategescher Politik erauskomm. Wat se am Fong gesot hunn ass datt mir Kricher hunn géint dat wat se vill méi schwaach Feinde genannt hunn an dës musse séier an entscheedend duerchgefouert ginn oder soss gëtt et Verlegenheet - e Wee fir ze soen datt déi populär Reaktioun wäert asetzen. An esou ass et gewiescht. Et ass net schéin, awer et ass eng Zort Zwang.
Et ginn ëmmer méi Konditiounen am internationale Recht, wéi de Roum-Vertrag [den Traité vun 1957, deen d'Europäesch Wirtschaftsgemeinschaft gegrënnt huet] an esou weider, awer grouss Muechten ignoréieren se just wa se domat fortkommen, an ewechkommen heescht d'Aschränkungen ignoréieren vun anere Staaten, déi, am Fall vun, soen, den USA, net vill. Oder intern Aschränkungen vun Ännerungen an der Gesellschaft, déi Konditioune vu gewësse Bedeitung gesat hunn, mengen ech.
Et ass bal onvirstellbar elo datt d'USA déi Aart vu Krich ausféieren déi se an Indochina gemaach hunn, wat eppes vun der Elite Meenung unerkannt ass. En typescht Beispill ass dem Mark Bowden op-ed an New York Times den aneren Dag iwwer [Walter] Cronkite a wéi hien alles geännert huet. Gutt, wat sot Cronkite? Hien huet gesot, et gesäit net aus wéi wa mir wäerte gewannen. Dat ass d'Kritik vum Krich. Esou gouf et deemools ugesinn, an esou gëtt et nach ëmmer vun den intellektuellen Eliten ugesinn. Awer wann Dir d'ëffentlech Meenung kuckt - déi net wierklech vill ënnersicht gëtt, sou datt et net ze kloer ass wat et heescht, awer et ass interessant - de Chicago Council on Global Affairs huet Ëmfroen iwwer all méiglech Themen an de 70er an 80er gemaach, an wéi de Vietnamkrich am Joer 1975 opgehalen huet, hunn ongeféier 70 Prozent vun der Bevëlkerung de Krich als grondsätzlech falsch an onmoralesch beschriwwen, net e Feeler. Dat blouf zimlech stänneg fir e puer Joer bis se ophalen d'Fro ze stellen. Den Direkter vun der Etude, John Rielly, interpretéiert datt et heescht datt ze vill Amerikaner ëmbruecht goufen. Vläicht. Et gëtt eng aner méiglech Interpretatioun vu "fundamental falsch an onmoralesch", dat ass datt d'USA e Verbriechen géint d'Mënschheet gemaach hunn. Awer et gouf ni ënnersicht well et ze vill kognitiv Dissonanz ass. Elite Intellektuell kënnen déi Méiglechkeet net erkennen.
Jiddereen hat e Kommentar wéi de Krich eriwwer ass, an esou hunn d'Hauk gesot: "Stéck am Réck" [dh zivil Kritiker hunn d'Militär ënnergruewen] an "wa mir méi haart gekämpft hätten, hätte mir gewonnen." D'Dauwen gaangen Aart wéi Anthony Lewis vun der New York Times, dee vläicht am extremsten war. Am Joer 1975, wéi de Krich eriwwer war, sot hien, datt de Krich ugefaang huet mat bluddege Efforten fir gutt ze maachen. "Efforten fir gutt ze maachen" ass virtuell Tautologie, Fakten irrelevant; an "Bundering" heescht et gescheitert. Hien huet gesot datt bis 1969 et kloer war datt et eng Katastroph wier, well d'USA keng Demokratie a Vietnam zu enger Käschte fir eis akzeptabel bréngen. Dat ass déi wäit lénks Kritik vum Krich 1975. An de Bowden, deen aus kritescher Siicht schreift, huet dee Punkt virun e puer Deeg am Fong widderholl: Dem Cronkite säi grousse Bäitrag war ze soen: "Kuckt, et gesäit aus wéi wa mir kënnen" t gewannen, a wa mir net gewannen ..." Ech mengen, russesch Genereel soten datselwecht am Afghanistan. Mir éieren hinnen net dofir.
LP: Wann Dir iwwer Protester geschwat hutt an Kraaft verstoen virum digitalen Zäitalter hutt Dir gesot datt et schwéier wier fir Dissenters a Protester mateneen ze verbannen. Wéi huet den Internet dat geännert? Demonstranten sinn offensichtlech ënner Iwwerwaachung wa se online sinn, awer si kënne méi séier matenee verbannen. Huet et e Nettogewënn fir déi, déi géint Kricher an Ënnerdréckung widderstoen wëllen? Oder ass dëst illusoresch?
NC: Dir kënnt Iech erënneren, wärend den Tahrir Square Demonstratiounen zu Kairo, déi duerch sozial Medien organiséiert goufen, op engem Punkt [Hosni] Mubarak tatsächlech den Internet zougemaach. Dat fräi d'Mobiliséierung. D'Leit hunn just ugefaang mateneen ze schwätzen. Et ass eng aner Aart vu Kommunikatioun. Et heescht vill méi. Also ech mengen, jo, sozial Medien bidden Méiglechkeete fir séier Organisatioun an Iwwerdroung, awer typesch op engem zimlech iwwerflächlechen Niveau. Gesiicht-zu-Gesiicht Organisatioun ass eppes ganz anescht. Datselwecht gouf iwwregens an der Wahlpolitik fonnt. Den Andrew Cockburn hat eng interessant Manifestatioun in Dem Harper seng während der Campagne [2016] an deem hien Verglach Studien op den Effet op potentiell Wieler vun Reklammen, Dir wësst, TV, an den Effet vun klappen op Dieren a mat Leit schwätzen. Et war iwwerwältegend datt déi lescht méi effektiv war. Mir sinn nach ëmmer Mënschen.
LP: Firme wéi Google a Facebook kontrolléieren ëmmer méi d'Informatioun op déi mir Zougang kréien. Si goufe souguer fir Veterinärgeschichten ugemellt, fir gefälscht Neiegkeeten erauszekréien, och wann et Beweiser ass datt se legitim Ofsaz erauskréien. Awer si ginn dacks applaudéiert wéi wa se e Service maachen. Wéi beaflosst esou eppes eis Fräiheet?
NC: Et ass Service aus engem schlechten Grond. Déi jonk Leit liesen einfach net vill, also wëllen se eppes séier, séier, einfach. Dir gitt duerch eng Zeitung, et brauch Zäit. Dir musst kucken wat um Enn vun der Kolonn ass, net nëmmen wat an der Iwwerschrëft steet. Also dës Aart vun Instant Zefriddenheetskultur zitt d'Leit op dës séier Zesummefaassungen. Praktesch jiddereen ass op Facebook (ausser ech).
Déi aner Saach déi se maachen, wat interessant ass, huet mat Mikrotargeting ze dinn, wat fir Wahlmanipulatioun benotzt gëtt. Et ginn e puer Fäll, déi souwäit ech weess net ausserhalb vun der Geschäftspress diskutéiert goufen. Bei de leschten däitsche Wahlen gouf vill vu potenziellen russeschen Amëschen geschwat, wësst Dir, et wäert d'Wahlen dréinen. Gutt, et stellt sech eraus datt et auslännesch Amëschung war, awer et war net russesch. Et war eng Kombinatioun vum Berliner Büro vu Facebook an enger Medienfirma an den USA, déi fir Trump, Le Pen, Netanyahu, aner léif Kärelen schafft. Si hunn Facebook zu Berlin benotzt fir eng demographesch Analyse vun Deeler vun der Bevëlkerung ze kréien, fir datt se Reklamme fir Individuen zugonschte vun der AfD, der Neo-Nazi-Partei, kënne mikrozielen, wat vläicht e Faktor bei hirer onerwaart héich Stëmmung bei de Wahlen war. Dëst gouf gemellt an Bloomberg Business Week. Dëst war e richtege Fall vu Wahlmanipulatioun, awer iergendwéi kënnt et net an d'Schlagzeilen.
LP: Wat bréngt eis zur narrativ vum russeschen Afloss bei de Presidentschaftswahlen 2016. Ech verstinn Dir sidd net ganz beandrockt vun dëser Linn.
NC: Gutt, et ass ganz schwéier aus verschiddene Grënn eescht ze huelen. Ee Grond ass d'Aarbecht vum Thomas Ferguson a senge Kollegen ["Wéi Sue gewonnen Trump d'Wäiss Haus"]. Et gëtt wierklech Manipulatioun vu Wahlen, awer et kënnt net vun de Russen. Et kënnt vun de Leit, déi d'Wahle kafen. Huelt seng Studie vun de Wahlen 2016 [“Industriestruktur a Partei Konkurrenz an engem Zäitalter vun Hunger Games: Donald Trump an d'Presidentschaftswahlen 2016"]. dat ass wéi Dir mat Wahlen Amëschung. Oder déi zimlech spektakulär Etude, déi hien a seng Kollegen viru ronn engem Joer um Kongress gemaach hunn "Wéi Sue Fuert US Kongresswahlen", wou Dir just eng riicht Linn kritt [Korrelatioun tëscht Suen a grouss Partei Stëmmen am Kongress]. Dir gesitt selten esou Resultater an de Sozialwëssenschaften. Dat ass eng massiv Manipulatioun. Am Verglach mat deem, wat d'Russen kéint maachen ass minuscul. Ganz ofgesi vun der Tatsaach, datt d'USA et ëmmer an anere Länner maachen.
LP: Et ass kloer aus gelakten E-Mailen datt den Demokrateschen Nationalkomitee sech mam Bernie Sanders a senger Sich no der 2016 Presidentschaftsnominatioun beméit huet andeems se Hillary Clinton favoriséiert hunn wann et unbiasesch vis-à-vis vun all Kandidaten sollt sinn. Wat mengt Dir, datt et brauch fir e richtege reformistesche Kandidat, e richtege Populist, jeemools d'Présidence ze gewannen?
NC: Wat et eigentlech géif huelen ass populär Organisatioun an Aktivismus. Mat all senge Mängel sinn d'USA nach ëmmer e zimlech fräit Land. An dësem Fall hunn d'Demokratesch Partei Manager misse manipuléieren fir datt Sanders d'Nominatioun net gewënnt. Seng Campagne, mengen ech, war wierklech spektakulär. Ech hätt näischt esou virausgesot. Et ass eng Paus mat iwwer engem Joerhonnert vun der amerikanescher politescher Geschicht. Keng Entreprise Ënnerstëtzung, kee finanzielle Räichtum, hie war onbekannt, keng Medien Ënnerstëtzung. D'Medien hunn hien einfach entweder ignoréiert oder denigréiert. An hien ass zimlech no komm - hien hätt wahrscheinlech d'Nominatioun gewanne kënnen, vläicht d'Wahlen. Awer ugeholl datt hie gewielt gouf? Hien hätt näischt gemaach. Keen am Kongress, keng Gouverneuren, keng Legislaturperioden, keng vun de grousse wirtschaftleche Muechten, déi en enormen Effekt op d'Politik hunn. All géint him. Fir datt hien eppes maache muss, misst hien e substantiellt funktionéierend Parteiapparat hunn, deen aus de Gras Wuerzele muss wuessen. Et misst lokal organiséiert ginn, et misst op lokalen Niveauen, staatlechen Niveauen, Kongress, Bürokratie funktionnéieren - Dir musst de ganze System vun ënnen opbauen.
Et ass elo iergendwéi interessant, ech si sécher datt Dir d'Ëmfroe gesinn hutt wou hien sech als déi populärste politesch Figur erausstellt. Gutt, an enger funktionéierender Demokratie soll déi Persoun, déi déi beléifste politesch Figur ass, iergendwou optrieden. Awer näischt wat hien mécht gëtt gemellt. Et fënnt statt, et huet Effekter, awer aus der Siicht vun de liberale Medien ass et wéi wann et net gëtt.
LP: Wéi ass et mat rezenten Eventer a Kalifornien mam Senator Dianne Feinstein, deen eng grouss Iwwerraschung krut andeems se d'Staatsdemokratesch Partei fir e sechste Begrëff net gewonnen huet? Ass dëst wéi de Sanders Phänomen, wou Leit déi Basis Saache wéi universell Gesondheetsversuergung an Aarbechterschutz wëllen hir Preferenzen héieren andeems se refuséieren Kandidaten z'ënnerstëtzen déi net reagéieren?
NC: Si gouf ofgestëmmt, a wéi d'Sanders Kampagne oder [Jeremy] Corbyn an England, gëtt et e Buedem, a wann et an eppes nohalteg a mat enger seriöer Basis ëmgewandelt ka ginn, kéint et vill bedeiten. Traditionell ass dat ëmmer ronderëm d'Aarbechterbewegung opgebaut ginn, an dofir ass de Firmeberäich esou engagéiert fir d'Gewerkschaften ze zerstéieren. Et kënnt an der Janus-Affär, déi den aneren Dag héieren huet, dee wuel fir de Janus gestëmmt gëtt, wat en déidleche Schlag fir ëffentlech Gewerkschafte wäert sinn. [Mark Janus ass de Kläger am US Supreme Court Fall Janus v. AFSCME mat der Fro, ob d'Staatsbeamten, déi vun enger Gewerkschaft vertruede sinn, Cotisatioune musse bezuelen fir d'Käschte vun de Kollektivverhandlungen an d'Léisung vun de Griewer ze decken].
De ganzen US Privatsecteur ass passionéiert iwwer d'Zerstéierung vun der Gewerkschaftsbewegung. Dëst ass scho laang gaang, awer elo mengen se wierklech datt se et stéiere kënnen, well et de Kär vum Aktivismus fir bal alles ass. Huelt e Bléck op, soen, Gesondheetsariichtung. A Kanada, an de 50er, waren et d'Gewerkschaften déi schwéier fir national Gesondheetsversuergung gedréckt hunn, an iergendwéi interessant, an den USA hunn déiselwecht Gewerkschafte fir sech selwer gedréckt, Autosaarbechter zu Detroit. Dëst sinn zwee zimlech ähnlech Länner, awer mat dësem markanten Ënnerscheed an de Resultater op der Gesondheetsariichtung.
E méi interessanten Fall ass England. Et gëtt eng zimlech gutt Manifestatioun dat koum just an der läscht Ausgab vun Jakobiner, déi duerch d'Geschicht vun der britescher Gesondheetsversuergung leeft an et ass ganz interessant. Et huet ugefaang, an England ënner Bevan an de spéide 40er. Si kruten dat wat dee beschte Gesondheetssystem op der Welt war - nach ëmmer ass, wahrscheinlech, a sécher war deemools. Et huet ugefaang mat Mineaarbechter a Wales, déi hiren eegene kooperative Gesondheetssystem op klenger Skala entwéckelt hunn. Aneurin Bevan war e Waliser Mine Aarbechter. De Kooperative System gouf vun der Labour Partei als Programm opgeholl an d'Labour Partei huet tatsächlech d'Wahlen am Joer 1945 gewonnen an de Bevan huet et duerchgedréckt a si kruten den National Health Service.
Gutt, et ginn zwee Punkten déi kritesch sinn fir d'USA Et sinn d'Gewerkschaften. Dofir musst Dir d'Gewerkschaften zerstéieren. Dir zerstéiert d'Solidaritéit. Et ass dee selwechte Grond fir den Attack op ëffentlech Schoulen, den Attack op d'Sozialversécherung. Dat sinn all op der Iddi baséiert, datt Dir iergendwéi ëm déi aner këmmert, d'Gemeinschaft, asw, an dat ass komplett inakzeptabel an enger Kultur, wou Dir probéiert de Räichtum a Muecht ze konzentréieren. Dir wëllt net datt d'Leit eppes ze maachen hunn ausser ze probéieren alles ze gewannen wat se fir sech selwer kënnen. An deem Fall wäerte se natierlech ganz schwaach sinn. Et ass nëmme wann Dir zesummen organiséiert wéi Dir Privatkapital konfrontéiert.
Zweetens gouf et eng politesch Partei. Den amerikanesche politesche System géif wuel net vum Europäesche Geriichtshaff als legitime System ugeholl ginn. Et gëtt kee Wee fir onofhängeg Parteien an de System ze kommen. D'Labour Party an England huet als ganz kleng Partei ugefaang. Mä well de System erlaabt - wéi déi meescht demokratesch Länner et maachen - kleng Parteien ze fonctionnéieren, konnten se sech am Parlament entwéckelen a schaffen an ausbauen a politesch Figuren an d'Regierung kréien an endlech eng grouss Partei sinn. Dat ass bal onméiglech an den USA Wann Dir e Wahlziedel an den USA kuckt, seet et Demokrat, Republikaner, Aner. Keen däerf eranbréchen, et ass e politesche Monopol. Et sinn zwou Saachen déi net wierklech politesch Parteien sinn. Dir kënnt net wierklech Member vun der Demokratescher Partei sinn, Dir kënnt net un der Design vun hire Programmer deelhuelen. Dir kënnt Member vun der Labour Partei ginn. Dëst si grouss Differenzen, also ech mengen datt zwee rieseg Probleemer an den USA d'Defiziter vum politesche System sinn, déi sech an der Aart vu Saachen déi den Tom Ferguson a seng Kollegen studéieren - Dir wësst, déi enorm Kraaft vum konzentréierte Räichtum bei der Bestëmmung vun der Resultat vun de Wahlen an dann d'Politik duerno. Dat eent, an dat anert ass d'Zerstéierung vun der Aarbechterbewegung.
LP: Loosst eis iwwer d'Attack op ëffentlech Schoulen schwätzen, déi de Gordon Lafer a sengem Buch beschriwwen huet, Déi One Prozent Léisung.
NC: Jo, e ganz interessant Buch.
LP: Hien diskutéiert d'Efforte vun der ALEC an anere Firmen-ënnerstëtzte Gruppen fir d'ëffentlech Ausbildung ofzebauen, Gesetzgebung ze kréien fir Enseignanten duerch Online-Ausbildung ze ersetzen, Klassengréissten ze erhéijen, ëffentlech Schoulen duerch privat finanzéiert Charten ze ersetzen, asw. Dir hutt iwwer d'Geschicht vun der Massenbildung geschwat. Wéi gesitt Dir dës Firmenagenda fir amerikanesch Schoulen?
NC: Dir wësst, Mass ëffentlech Ausbildung war, mat all senge Mängel, ee vun de richtege Bäiträg zu der amerikanescher Demokratie. Et war wäit virun anere Länner de ganze Wee duerch, dorënner de College Niveau mat Land Subventiounen Colleges a sou weider. Europa huet just ugefaang dat nom Zweete Weltkrich ze passen. Hei ass et am spéiden 19. Joerhonnert geschitt. Elo gëtt et e richtege gemeinsame Effort fir de ganzen ëffentlechen Bildungssystem ze zerstéieren. ALEC a Koch Brothers hunn viru kuerzem eng Kampagne ugekënnegt, déi Arizona als Testfall hëlt, well se Figuren datt Arizona wahrscheinlech eng einfach ass, well et wahrscheinlech déi niddregst Ausgabe pro Kapp fir Ausbildung an eng ganz riets Gesetzgeber huet. Wat se probéieren ze maachen - si beschreiwen et offen - ass ze probéieren den ëffentlechen Bildungssystem am Fong ze zerstéieren, alles op Bongen an Chartaschoulen ëmzewandelen. Et wäert eng interessant Schluecht sinn, a wann et an Arizona funktionnéiert, wëlle se et soss anzwousch maachen.
Et ass eng grouss Firmenoffensiv. Et ass ganz ähnlech wéi Attack op Gewerkschaften. Éischt de Friedrichs [Friedrichs v. California Teachers Association, an deem den Ieweschte Geriichtshaff d'Fro vum Recht vun de Gewerkschafte vum ëffentleche Secteur gestoppt huet, Fraisen vun den Aarbechter ze sammelen, déi se vertrieden, och déi, déi net an d'Gewerkschaft bäitrieden, fir Verhandlungen an aner Aktivitéiten ze decken], elo de Fall Janus, an si wäert wahrscheinlech gelengt. Dëst Recht op Aarbecht Gesetzgebung ass just inakzeptabel an anere Länner. Tatsächlech, an den NAFTA Verhandlungen, huet Kanada op engem Punkt proposéiert datt en Deel vun enger Revisioun sollt sinn d'Mesuren ze verbidden déi d'Aarbechtsrechter ënnergruewen wéi d'Recht op Aarbecht Gesetzgebung. Et ass e bëssen wéi Scabs ze benotzen. Et ass just net héieren. Awer de Reagan huet et hei agefouert - ech mengen d'USA a Südafrika waren déi eenzeg Länner déi et erlaabt hunn. Tatsächlech hunn d'USA ni emol den éischte Prinzip vun der International Labour Organization ratifizéiert, d'Recht vun Associatioun. Ech mengen d'USA musse eleng sinn, éierlech gesot. Et ass ganz vill eng geschäftlech Gesellschaft.
LP: Wat sinn d'Studente fir elo trainéiert an der Gesellschaftsvisioun vun der Erzéiung déi d'Land iwwerhëlt? Wéi eng Zukunft wäerte si hunn? A wat mécht et mat der Iddi vun enger Demokratie?
NC: Studente ginn kontrolléiert an disziplinéiert. D'Ausbildung léisst kee Raum fir Interaktioun, fir kreativ Aktivitéit, fir d'Enseignanten fir eleng Saachen ze maachen, fir d'Schüler e Wee ze fannen fir Saachen ze maachen, ech hu mat den Enseignantgruppen geschwat. Ech ka mech drun erënneren datt ech eng Kéier e Virtrag gehalen hunn an e Schoulmeeschter am 6. Schouljoer bei mech koum an Erfahrungen beschreiwen. Si sot, datt no enger Klass e klengt Meedchen opkomm ass a gesot huet, datt si wierklech un eppes interesséiert wier, wat opkomm ass, a wollt wëssen, wéi si nach méi dorop maache kéint. An de Schoulmeeschter huet hir gesot, Dir kënnt et net maachen. Dir musst fir de MCAS studéieren, d'Massachusetts Versioun vum reguläre Examen [Massachusetts Comprehensive Assessment System]. Alles hänkt dovun of. Och d'Pai vum Enseignant hänkt dovun of. Also Dir kënnt näischt kreativ maachen als Eenzelpersoun. Dir befollegt d'Regele. Et ass de Marine Corps. Dir maacht wat Iech gesot gëtt. Keng Associatiounen. Et ass e perfekte System fir eng déif autoritär Gesellschaft ze kreéieren.
Et ass och eng Aart vun engem zweestäckege System. Et ass e bësse wéi wat Sam Bowles an Herb Gitnis [Co-Auteuren vun Schoul an kapitalistescher Amerika] diskutéiert wann se iwwer fréi Mass Ausbildung geschriwwen. Fir den allgemengen Aarbechter, verwandelt se an Industrieaarbechter, awer fir d'Elite musst Dir Kreativitéit hunn: MIT, Harvard. Dir musst Leit hunn fir déi nächst Etapp vun der Wirtschaft ze kreéieren.
LP: An de leschte Joren hu mir eng Rei vu Protestbewegungen, Occupy, Black Lives Matter, an de #Ech och Bewegung, déi an der liberaler Press dacks mat Feindlechkeet oder Entloossung begéint sinn. Huelt #Ech och: de Protest géint sexuell Belästegung a Gewalt op der Aarbechtsplaz huet Solidaritéit op Klassegrenzen an iwwer Länner gewisen. Zum Beispill, Latina Bauerenhaff an indesch Feministen zréck et. Awer e puer an der liberaler Press vergläichen #Ech och Demonstranten zu McCarthyites a warnen virun Hexenjagd, trotz der Tatsaach, datt d'Bewegung hëlleft d'Muecht vun der oppressiver Gestioun op d'Aarbechter ze verschwannen an Erausfuerderunge wéi gezwongen Schiedsklauselen, déi d'Aarbechter d'Recht verleegnen, Uklo viru Geriicht ze huelen.
NC: Et ass e ganz valabele Protest an et ass eng wichteg Bewegung. Käschten mussen ënnerleien zu enger Aart vu Verifizéierung. Just Uklo geet net duer. Souwäit ech weess, sinn déi lénks orientéiert Gruppen wéi EPI [Wirtschaftspolitik Institut] fir d'Enn vun der gezwongener Arbitrage, déi och vill aner Aarte vu Käschten beaflosst. Ech mengen, si konzentréieren sech op Aarbechtsrechter.
LP: Dat stëmmt, awer et schéngt, datt e puer net erkennen #Ech och als wierklech Deel vum Aarbechtsrechter Kampf.
NC: Dat ass interessant. Jo.
LP: Loosst eis iwwer déi méi breet Fro vun der wirtschaftlecher Ongläichheet schwätzen. Dëst Joer hunn räich Eliten, déi um World Economic Forum zu Davos gefrot goufen, d'Ongläichheet als Nummer 7 op hirer Lëscht vun de weltwäite Suergen opgelëscht. Si si méi besuergt iwwer aner Saachen, wéi Dateverstéiss an onfräiwëlleg Migratioun. Mengt Dir, datt si sech der Tatsaach tréischte kënnen, datt si e puer grujeleg Szenarie vermeit hunn, wéi zum Beispill e richtege populistesche President an den USA, an dowéinst e bësse relax kënnen? Solle si méi Suergen?
NC: D'Gefor déi se gesinn ass datt et zu engem populäre Opstand féiert, also musst Dir dat kontrolléieren. Et ginn déi Standard Excuse iwwer Verdéngschter, wat e Witz ass wann Dir d'Detailer kuckt. Ech mengen, huelt de Bill Gates - eng perfekt bewonnerbar Persoun, awer, wéi ech sécher sinn, hie wier deen Éischten ze soen, hie baséiert säi Verméigen op zwou Saachen, eng, Joerzéngte vun der Aarbecht am staatleche Secteur, deen d'Technologie erstallt huet - déi kreativ, riskant Aarbecht déi zënter de 50er gemaach gouf. Hien huet et opgeholl an et vermaart. Déi zweet ass d'Welthandelsorganisatioun, déi him Monopolpräisrechter gëtt. Ech mengen, dat ass super awer ...
LP: Aart geet géint den Horatio Alger Mythos [d'Iwwerzeegung datt jidderee ka räich ginn nëmme vu schwéier ze schaffen].
NC: Jo.
LP: Endlech, wann Dir no vir kuckt, wat mengt Dir als déi gréisste Gefore fir d'Mënschheet an Zukunft? Wat solle mir am meeschte besuergt sinn?
NC: Klimawandel an nuklear Krich. Dëst si wierklech existenziell Geforen. A wat elo geschitt ass just erstaunlech. Wann d'Medien eescht funktionnéieren, all Dag wier d'Haapttitel dës erstaunlech Tatsaach - datt op der ganzer Welt all Land probéiert oder engagéiert op d'mannst eppes ze maachen. Ee Land - een! - dat mächtegst Land an der Geschicht - ass engagéiert fir d'Klima ze zerstéieren. Net nëmmen aus den Efforten vun aneren erauszéien, mee d'Maximaliséierung vun der Notzung vun de zerstéierende Mëttelen.
Et gouf näischt wéi dëst an der Geschicht. Et ass eng Aart vun enger skandaléiser Ausso, awer et ass richteg, datt d'Republikanesch Partei déi geféierlechst Organisatioun an der Mënschheet ass. Keen, net emol d'Nazis, war gewidmet fir d'Méiglechkeet vum organiséierte Mënscheliewen ze zerstéieren. Et feelt just an de Medien. Tatsächlech, wann Dir liest, soen, déi verstänneg Affär Press, der Financial Times, BusinessWeek, jidderee vun hinnen, wann se iwwer d'Produktioun vu fossille Brennstoffer schwätzen, sinn d'Artikelen all just iwwer d'Perspektiv fir Gewënn. Plënneren d'USA op d'Nummer eent a wat sinn d'Gewënn? Net datt et organiséiert Mënscheliewen wäert auswëschen. Vläicht ass dat iergendwou eng Foussnot. Et ass zimlech erstaunlech.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun
1 Kommentéieren
En aneren erstaunlechen Artikel vum Här Chomsky! Hie seet: 'Ech mengen d'USA a Südafrika waren déi eenzeg Länner déi et erlaabt hunn. Vill Leit sinn net bewosst datt Neuseeland, wann d'Course Richtung Neoliberalismus an den 80er -90er gefouert huet, d'Aarbechtskontraktgesetz agefouert huet, déi d'US Recht-ze-Aarbecht Gesetzer imitéiert. D'Gewerkschaftsmemberschaft ass elo "fräiwëlleg" an enger gewerkschaftlecher Aarbechtsplaz, sou datt vill Net-Memberen d'Virdeeler vun deene wéinege bezuelte Memberen ernimmen déi bleiwen. D'Gewerkschaftsmemberen bezuelen d'Cotisatioun. Si ginn op Versammlungen, a si streiken (heiansdo ouni Pai, während de Rescht bezuelt gëtt). Um Enn kréien d'Net-Gewerkschaftspersonal genau dee selwechte Kontrakt, wann d'Aarbechtsaktioun eriwwer ass, fir deen d'Gewerkschaftsmemberen gekämpft hunn. Virdeeler sinn ofgeholl. D'Léin halen net mat der Inflatioun. D'Konditioune sinn erofgaang (méi laang Stonnen fir manner schaffen, wéineg bis guer keng Ausbezuelungen bei Redundanz, etc., wéineg Recours op Aarbechtsmëssbrauch vu Manager - richteg legal Recours ass bal onméiglech.) Unioun Memberschaft ass an ½ gefall zënter der ECA agefouert gouf an déi fréi 90er. An hir Zukunft ass däischter (awer net ouni Hoffnung) http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=11731947 Nach ëmmer well NZ wäit lénks vun den USA war wéi dës Gesetzer gestëmmt goufen, sinn e puer Aarbechtsrechter nach intakt, wéi e puer Redundanzbezuelungen an 3 Streik / Warnung fir entlooss ze ginn.