De Krich an der Ukraine ass bal ee Joer al, ouni Enn a Siicht fir de Kampf, Leed an Zerstéierung. Tatsächlech kéint déi nächst Phas vum Krich an e Bluttbad verwandelen a jorelaang daueren, well d'USA an Däitschland d'accord sinn d'Ukraine mat Schluecht Panzer ze liwweren a wéi de Volodymyr Zelenskyy de Westen drängt fir laangstrecken Rakéiten a Kampfjets ze schécken.
Et gëtt ëmmer méi offensichtlech datt dëst elo en US/NATO-Russland Krich ass, argumentéiert den Noam Chomsky am exklusiven Interview fir Truthout déi folgend, excoriating d'Iddi, datt am Liicht vun Russland d'Invasioun vun der Ukraine, et muss eng méi staark NATO anstatt eng ausgehandelt Siidlung vum Konflikt. "Déi, déi fir eng méi staark NATO fuerderen, wëlle vläicht iwwerdenken wat d'NATO elo mécht, an och iwwer wéi d'NATO sech selwer duerstellt", seet de Chomsky, warnt vun "der wuessender Bedrohung vu Schrëtt erop op d'Eskalatiounsleeder zum Atomkrich."
De Chomsky ass Institut Professer emeritus am Departement fir Linguistik a Philosophie um MIT a Laureate Professer fir Linguistik an Agnese Nelms Haury Chair am Programm an Ëmwelt a Sozial Gerechtegkeet op der University of Arizona. Ee vun de meescht zitéierte Geléiert op der Welt an en ëffentlechen Intellektuell, dee vu Millioune vu Leit als nationalen an internationale Schatz ugesi gëtt, huet de Chomsky méi wéi 150 Bicher a Linguistik, politeschen a sozialen Denken, politesch Wirtschaft, Medienstudien, US Aussepolitik a Welt publizéiert. Affären. Seng lescht Bicher sinn Illegitim Autoritéit: D'Erausfuerderunge vun eiser Zäit konfrontéiert (mat CJ Polychroniou; Haymarket Books, kommend); D'Geheimnisser vun de Wierder (mat Andrea Moro; MIT Press, 2022); De Réckzuch: Irak, Libyen, Afghanistan, an d'Zerbriechlechkeet vun der US Muecht (mat Vijay Prashad; The New Press, 2022); De Precipice: Neoliberalismus, d'Pandemie an den dréngende Bedierfnes fir Sozial Changement (mat CJ Polychroniou; Haymarket Books, 2021); an Klimakris an de Global Green New Deal: Déi politesch Wirtschaft fir de Planéit ze retten (mat Robert Pollin an CJ Polychroniou; Verso 2020).
CJ Polychroniou: De Krich an der Ukraine geet un säin XNUMX-Joer Anniversaire an net nëmmen ass et keen Enn a Siicht fir d'Kämpf, mee de Flux vu Waffe vun den USA an Däitschland an d'Ukraine geet erop. Wat ass nächst op der NATO/US Agenda, freet ee sech? Drängt d'ukrainescht Militär op sech ze widderhuelen andeems se Moskau an aner russesch Stied schloen? Also, wat ass Är Bewäertung, Noam, vun den neisten Entwécklungen am Russland-Ukraine Konflikt?
Noam Chomsky: Mir kënnen nëtzlech ufänken ze froen wat ass net op der NATO/US Agenda. D'Äntwert op dat ass einfach: Efforten fir d'Schrecken op en Enn ze bréngen ier se vill méi schlëmm ginn. "Vill méi schlëmm" fänkt mat der Erhéijung vun der Zerstéierung vun der Ukraine un, schrecklech genuch, och wann néierens an der Skala vun der US-UK Invasioun vum Irak oder natierlech d'US Zerstéierung vun Indochina, an enger Klass eleng am Post-WWII Ära. Dat kënnt net no der Ausschöpfung vun der héich relevant Lëscht. Fir e puer kleng Beispiller ze huelen, ab Februar 2023 schätzt d'UN zivil Doudesfäll an der Ukraine op ongeféier 7,000. Dat ass sécherlech eng schwéier Ënnerschätzung. Wa mir et tripléieren, erreechen mir de méiglechen Doudesaffer vun der US-ënnerstëtzter israelescher Invasioun vum Libanon am Joer 1982. Wa mir et mat 30 multiplizéieren, erreechen mir d'Maut vum Ronald Reagan senger Schluechtung an Zentralamerika, eng vun de klengen Eskapaden vu Washington. An esou geet et weider.
Awer dëst ass eng sënnlos Übung, tatsächlech eng veruechtend an der westlecher Doktrin. Wéi getraut een westlech Verbrieche matzebréngen, wann déi offiziell Aufgab ass, Russland als eenzegaarteg schrecklech ze veruerteelen! Ausserdeem, fir jiddereng vun eise Verbrieche, ausgeglach Apologetik sinn einfach verfügbar. Si zerbriechen séier op Enquête, wéi am ustrengenden Detail bewisen gouf. Awer dat ass alles irrelevant an engem gutt funktionnéierenden doktrinalen System, an deem "onpopulär Iddie kënne gestoppt ginn, an onbequem Fakten däischter gehale ginn, ouni de Besoin fir en offiziellen Verbuet", fir dem George Orwell seng Beschreiwung vum fräie England a senger (net publizéierten) Aféierung ze léinen. zu Déierenhond.
Awer "vill schlëmmer" geet wäit iwwer déi grim Maut an der Ukraine. Et beinhalt déi, déi Honger aus der Ofkierzung vu Getreid an Dünger aus der räicher Black Sea Regioun konfrontéiert sinn; déi wuessend Bedrohung vu Schrëtt erop op d'Eskalatiounsleeder zum Atomkrich (wat terminal Krich heescht); a wuel schlëmmst vun allem, de schaarfe Réckgang vun de limitéierten Efforten fir déi kommend Katastroph vun der globaler Heizung ze vermeiden, déi et net sollt iwwerpréift ginn.
Leider gëtt et e Besoin. Mir kënnen d'Euphorie an der fossille Brennstoffindustrie net ignoréieren iwwer den skyrocketende Profitter an d'Tantalizing Perspektiven fir Joerzéngte méi Zerstéierung vum mënschleche Liewen op der Äerd wéi se hire marginalen Engagement fir nohalteg Energie opginn wéi d'Rentabilitéit vu fossille Brennstoffer eropgeet.
A mir kënnen den Erfolleg vum Propagandasystem net ignoréieren fir sou Bedenken aus dem Kapp vun den Affer, der allgemenger Bevëlkerung ze féieren. De leschten Pew Umellung vun populär Astellungen op dréngend Problemer net emol iwwer nuklear Krich gefrot. De Klimawandel stoung um Enn vun der Lëscht; ënnert Republikaner, 13 Prozent.
Et ass schliisslech nëmmen dat wichtegst Thema dat an der Mënschheetsgeschicht entstanen ass, eng aner onpopulär Iddi déi effektiv ënnerdréckt gouf.
D'Ëmfro ass geschitt mat der leschter Astellung vun der Doomsday Clock zesummegefall, op 90 Sekonnen bis Mëtternuecht geplënnert, en anere Rekord, gedriwwe vun den üblechen Bedenken: Atomkrich an Ëmweltzerstéierung. Mir kënnen eng drëtt Suerg derbäisetzen: d'Bewosstsinn roueg datt eis Institutiounen eis op d'Katastroph dreiwen.
Komme mer zréck op dat aktuellt Thema: Wéi d'Politik ausgeschafft gëtt fir "vill méi schlëmm" ze bréngen andeems de Konflikt eskaléiert. Den offiziellen Grond bleift wéi virdrun: Russland staark ze schwächen. De liberale Commentariat bitt awer méi humane Grënn: Mir mussen dofir suergen, datt d'Ukraine fir eventuell Verhandlunge méi staark ass. Oder an enger méi schwaacher Positioun, eng Alternativ déi net a Betruecht kënnt, obwuel se kaum onrealistesch ass.
Virun esou mächtegen Argumenter wéi dës, musse mir eis konzentréieren op d'Sendung vun US an däitsch Panzer, wahrscheinlech geschwënn Jet Fligeren, a méi direkt US-NATO Participatioun am Krich.
Wat wahrscheinlech nächst kënnt ass net verstoppt. D'Press huet just gemellt datt de Pentagon en topgeheime Programm fuerdert fir "Kontrollteams" an der Ukraine ze setzen fir Truppebewegungen ze iwwerwaachen. Et huet och opgedeckt datt d'USA gezielt Informatioun fir all fortgeschratt Waffenstrike geliwwert hunn, "eng virdru onbekannte Praxis déi eng méi déif a méi operationell aktiv Roll fir de Pentagon am Krich weist." Irgendwann kéint et russesch Retaliatioun ginn, weider Schrëtt an der Eskalatiounsleeder.
Bestänneg op hirem aktuelle Kurs, wäert de Krich kommen fir d'Vue vu vill vun der Welt ausserhalb vum Westen ze bestätegen datt dëst en US-russesche Krich mat ukrainesche Kierper ass - ëmmer méi Läichen. D'Vue, fir den Ambassadeur Chas Freeman ze zitéieren, datt d'USA schéngen Russland bis zum leschten Ukrainer ze kämpfen, widderhuelen d'Konklusioun vum Diego Cordovez a Selig Harrison, datt an den 1980er d'USA géint Russland bis zum leschten Afghan kämpfen.
Et goufe reell Erfolleger fir déi offiziell Politik vun der staarker Schwächung vu Russland. Wéi vill Kommentatoren diskutéiert hunn, fir e Fraktioun vu sengem kolossale Militärbudget, d'USA, iwwer d'Ukraine, degradéieren d'militäresch Kapazitéit vu sengem eenzege Géigner an dëser Arena wesentlech, net eng kleng Leeschtung. Et ass e Bonanza fir grouss Sekteuren vun der US Wirtschaft, dorënner fossille Brennstoffer a Militärindustrie. Am geopolitesche Beräich léist et - op d'mannst temporär - wat e grousse Suergen an der Post-WWII Ära war: sécherzestellen datt Europa ënner US-Kontroll am NATO-System bleift anstatt en onofhängege Cours unzehuelen a méi enk mat senger natierlecher integréiert ze ginn. Ressource-räich Handelspartner am Osten.
Temporär. Et ass net kloer wéi laang de komplexen däitsch-baséierten industrielle System an Europa bereet ass fir Réckgang, souguer e Mooss vun der Deindustrialiséierung, ze konfrontéieren andeems se sech un d'USA a seng britesch Lakei ënnergeuerdnet.
Gëtt et Hoffnung fir diplomatesch Efforten fir de stännegen Drift zu Katastroph fir d'Ukraine an doriwwer eraus ze flüchten? Wéinst dem Mangel un Interessi vu Washington gëtt et wéineg Medie-Enquête, awer genuch ass aus Ukrainesch, US, an aner Quellen erausgekuckt fir et raisonnabel kloer ze maachen datt et Méiglechkeete gouf, och esou viru kuerzem wéi de leschte Mäerz. Mir hunn se an der Vergaangenheet diskutéiert a méi Stécker vun Beweiser vun variabelen Qualitéit halen weider duerch.
Bleift nach Méiglechkeete fir Diplomatie? Wéi de Kampf weider geet, ginn d'Positiounen prévisibel härten. Momentan schéngen ukrainesch a russesch Stänn irreconciliable. Dat ass keng nei Situatioun an de Weltaffaire. Et huet sech dacks erausgestallt datt "Friddensgespréicher méiglech sinn, wann et e politesche Wëllen ass fir se ze engagéieren", d'Situatioun elo, zwee finnesch Analysten proposéieren. Si gi weider fir Schrëtt ze skizzéieren déi geholl kënne ginn fir de Wee a Richtung weider Ënnerkunft ze vereinfachen. Si weisen zu Recht drop hin, datt de politesche Wëllen a verschiddene Kreesser do ass: dorënner de President vun de Joint Chiefs of Staff a Senioren am Conseil des Foreign Relations. Bis elo sinn awer d'Vilifikatioun an d'Demoniséierung déi bevorzugt Method fir sou eng Ofwäichung vum Engagement op "vill schlëmmer" ofzeleeën, dacks begleet vun héijer Rhetorik iwwer de kosmesche Kampf tëscht de Kräfte vu Liicht an Däischtert.
D'Rhetorik ass all ze vertraut fir déi, déi op d'US Ausnotzen op der ganzer Welt opmierksam gemaach hunn. Mir kënnen zum Beispill un dem Richard Nixon säin Opruff un d'Amerikanesch Leit erënneren, fir sech mat him ze pulveriséieren Kambodscha: "Wann, wann d'Chips erof sinn, déi mächtegst Natioun vun der Welt, d'Vereenegt Staate vun Amerika, handelt wéi e traureg, hëlleflos Ris, d'Kräfte vum Totalitarismus an Anarchie wäerte fräi Natiounen a fräi Institutiounen op der ganzer Welt menacéieren.
E konstante Refrain.
Dem Putin seng Invasioun an d'Ukraine huet däitlech d'Puffer getraff, awer wéi bei all Krich de Fall ass, gëtt et Onéierlechkeet, Propaganda a Ligen, déi lénks a riets fléien vun alle betraffene Säiten. Heiansdo gëtt et och e wahnsinneg Wahnsinn am Denken vun e puer Kommentatoren, dee sech leider als analyteschen Discours op sougenannte weltgréisste Meenungssäite publizéiert gëtt. "Russland muss dëse Krich verléieren an demilitariséieren" hunn d'Auteure vun engem rezente Stéck argumentéiert, deen am Projet Syndikat. Ausserdeem behaapten si, datt de Westen Russland net besiegt wëll gesinn. A si zitéieren Iech als ee vun deenen, déi iergendwéi naiv genuch ass, fir un d'Iddi ze gleewen, datt de Westen d'Verantwortung dréit fir d'Konditiounen ze kreéieren, déi dem russeschen Ugrëff op d'Ukraine provozéieren. Är Kommentaren an Reaktioun op dëst Stéck "Analyse" iwwer de lafende Krich an der Ukraine, deen ech huelen, kann tatsächlech wäit gedeelt ginn net nëmmen vun den Ukrainer, mee och vu villen aneren an Osteuropa an de baltesche Staaten, fir net vun den USA ze schwätzen. ?
Et ass net vill Sënn Zäit op "ganz Wahnsinn" ze verschwenden - wat an dësem Fall och fir Zerstéierung vun der Ukraine a grousse Schued wäit doriwwer eraus fuerdert.
Mee et ass net komplett Wahnsinn. Si hunn Recht iwwer mech, obwuel se derbäi kënnen, datt ech d'Firma deelen vun bal all Historiker an eng breet Palette vu prominente Politikintellektuellen zënter den 90er, dorënner féierend Hawks, souwéi den Top Echelon vum diplomatesche Corps, déi eppes iwwer Russland wëssen, vum George Kennan an dem Reagan säin Ambassadeur a Russland Jack Matlock, bis zum Bush II seng hawkesch Verteidegung. Sekretär Robert Gates, dem aktuelle Chef vun der CIA, an eng beandrockend Lëscht vun aneren. D'Lëscht enthält tatsächlech all literaresch Persoun déi fäeg ass déi ganz kloer historesch an diplomatesch Rekord mat engem oppene Geescht ze iwwerpréiwen.
Et ass sécher derwäert eescht iwwer d'Geschicht vun de leschten 30 Joer ze denken zënter datt de Bill Clinton en neie Kale Krich lancéiert huet. déi fest an eendeiteg US Verspriechen verletzen dem Mikhail Gorbatschow datt "Mir verstinn de Besoin fir Assurancen un d'Länner am Osten. Wa mir eng Präsenz an engem Däitschland behalen, deen Deel vun der NATO ass, da wier et keng Ausdehnung vun der NATO Juridictioun fir Kräfte vun der NATO een Zoll no Osten.
Déi, déi d'Geschicht ignoréiere wëllen, si fräi dat ze maachen, op d'Käschte vum Versoen ze verstoen wat elo geschitt, a wat d'Perspektive sinn fir "vill schlëmmer" ze vermeiden.
En anert onglécklecht Kapitel an der mënschlecher Mentalitéit am Zesummenhang mam russesch-ukrainesche Konflikt ass de Grad vum Rassismus, dee vu ville Kommentatoren a Politiker an der westlecher Welt manifestéiert ass. Jo, glécklecherweis sinn d'Ukrainer, déi aus hirem Land flüchten, vun den europäesche Länner mat oppenen Äerm begréisst ginn, wat natierlech net d'Behandlung ass, déi deenen, déi flüchten Deeler vun Afrika an Asien (oder aus Zentralamerika am Fall vun den USA) ginn, wéinst Verfolgung, politesch Onstabilitéit a Konflikt, a Wonsch aus der Aarmut ze flüchten. Tatsächlech ass et schwéier de Rassismus ze verpassen, deen hannert dem Denken vu ville verstoppt ass, déi behaapten datt een d'US Invasioun vum Irak net mat der Russescher Invasioun vun der Ukraine sollt vergläichen, well déi zwee Eventer op engem aneren Niveau sinn. Dëst ass z.B. d'Positioun vum neoliberalen polneschen Intellektuellen Adam Michnik, deen Iech iwwregens och als ee vun deenen zitéiert, déi d'Kardinalsënn mécht, net z'ënnerscheeden tëscht deenen zwou Invasiounen! Är Reaktioun op dës Zort vun "intellektueller Analyse?"
Ausserhalb vun der selbstgeschützter westlecher Bubble ass de Rassismus an nach méi schlëmme Begrëffer erkannt, zum Beispill, vum ausgezeechente indesche Schrëftsteller a politeschen Aktivist/Essayist Arundhati Roy: „D'Ukraine gëtt hei sécher net als eppes mat enger kloerer moralescher Geschicht ze erzielen gesinn. Wann brong oder schwaarz Leit bombardéiert oder schockéiert a begeeschtert ginn, ass et egal, awer mat wäisse Leit soll et anescht sinn.
Ech kommen direkt op d'"Kardinal Sënn" zréck, e meescht opdeckend Aspekt vun der zäitgenëssescher Héichkultur am Westen, vun de Loyalisten soss anzwousch mimikéiert.
Mir sollten awer erkennen datt Osteuropa e bësse spezielle Fall ass. Aus bekannten an offensichtleche Grënn tendéieren osteuropäesch Elite méi ufälleg fir US Propaganda wéi d'Norm. Dat ass d'Basis fir dem Donald Rumsfeld säin Ënnerscheed tëscht Alt an Neit Europa. Al Europa sinn déi Béiser, déi refuséiert hunn an der US Invasioun vum Irak matzemaachen, besat vun antike Iddien iwwer international Gesetz an elementar Moral. New Europe, meeschtens déi fréier Russesch Satellitten, sinn déi gutt Leit, fräi vun esou Gepäck.
Schlussendlech sinn et souguer e puer "lénksistesch" Intellektuellen dobaussen, déi d'Positioun geholl hunn, datt d'Welt elo, am Liicht vun der Russescher Invasioun an der Ukraine, eng méi staark NATO brauch an datt et keng ausgehandelt Siedlungen zum Konflikt sollt ginn. Ech fannen et schwéier d'Notioun ze verdauen, datt jiddereen, dee behaapt en Deel vun der lénksradikaler Traditioun ze sinn, fir d'Expansioun vun der NATO géif plädéieren a fir d'Fortsetzung vum Krich wier, also wat mengt Dir vun dësem besonnesch komeschen "Lénks" Positioun?
Ech hunn iergendwéi d'Uriff vu lénks fir eng Erhuelung vum Warschau Pakt verpasst wann d'USA den Irak an den Afghanistan invadéiert hunn an och Serbien a Libyen attackéiert hunn - ëmmer mat Virwand, fir sécher ze sinn.
Déi, déi fir eng méi staark NATO fuerderen, wëlle vläicht iwwerdenken wat d'NATO elo mécht, an och iwwer wéi d'NATO sech selwer duerstellt. De leschten NATO-Sommet huet den Nordatlantik op den Indo-Pazifik verlängert, dat heescht d'ganz Welt. D'Roll vun der NATO ass um US-Projet matzemaachen fir e Krich mat China ze plangen, schonn e wirtschaftleche Krich wéi d'USA sech (an duerch Zwang, hir Alliéierten) widmen fir d'chinesesch wirtschaftlech Entwécklung ze verhënneren, mat Schrëtt a Richtung méiglech militäresch Konfrontatioun, déi net wäit an d'Distanz. Nach eng Kéier, terminal Krich.
Mir hunn dat alles schonn diskutéiert. Et ginn nei Entwécklungen wéi Europa, Südkorea a Japan iwwer Weeër iwwerdenken fir e schwéiere wirtschaftleche Réckgang ze vermeiden andeems de Washington seng Uerder verfollegt fir Technologie aus China ze halen, hire grousse Maart.
Et ass och net e bëssen Interesse fir de Selbstbild ze gesinn, deen d'NATO houfreg opbaut. Een léierräich Beispill ass déi lescht Acquisitioun vun der US Navy, dat Amphibienattackschëff USS Fallujah, genannt fir ze gedenken déi zwee Marineattacken op Fallujah am Joer 2004, ënnert de méi grausame Verbrieche vun der US Invasioun vum Irak. Et ass normal fir keeserlech Staaten hir Verbriechen ze ignoréieren oder ze erklären. Et ass e Schiet méi ongewéinlech fir se gefeiert ze gesinn.
Auslänner fannen dat net ëmmer lëschteg, och d'Iraker. Reflektéieren iwwer d'Commissioning vun der USS Fallujah, Den irakesche Journalist Nabil Salih beschreift e Fussballsterrain „bekannt als de Märtyrer Kierfecht. Et ass wou d'Awunner vun der eemol belagerter Stad [vu Fallujah] d'Fraen a Kanner begruewen hunn, déi a widderholl Ugrëffer vun den USA massakréiert goufen, fir eng raséierend Rebellioun an de fréie Jore vun der Besatzung ze represséieren. Am Irak sinn och Spillplazen elo Trauerplazen. De Krich huet gefouert datt Fallujah a verbrauchtem Uran a wäisse Phosphor geduscht gouf.
"Awer d'US Wildness ass net do opgehalen", seet de Salih weider:
Zwanzeg Joer an onkalkuléierbar Gebuertsdefekte méi spéit nennt d'US Navy ee vu senge Krichsschëffer d'USS Fallujah ... Dëst ass wéi d'US Empire säi Krich géint d'Iraker weiderféiert. Dem Fallujah säin Numm, gebleecht a wäisse Phosphor, dee fir Generatiounen am Gebärmutter vun de Mammen implantéiert ass, ass och e Krichsausdrock. "Ënnert aussergewéinlech Chancen", liest en US Empire Ausso erkläert d'Entscheedung fir e Krichsschëff nom Fallujah ze nennen, "d'Marines hunn sech géint e bestëmmte Feind duerchgesat, deen all d'Virdeeler vun der Verteidegung an engem urbane Gebitt genoss huet." ... zesumme mat de laache Gesiichter. Amplaz gouf e fatal korrupte System vu cross-sectarian Kameradschaft-an-Vol eis vun den onbestrooft Krichsverbriecher vun Downing Street an der Beltway nogelooss.
Salih zitéiert Walter Benjamin a sengem Dissertationen zur Philosophie der Geschichte: "Wien als Victoire erauskomm ass, bedeelegt sech bis haut un der Triumphprëssessioun, an där déi haiteg Herrscher iwwer déi trëppelen, déi an de Buedem leien."
"Duerch dësen historesche Revisionismus", schléisst de Salih of, "huet d'USA en aneren Ugrëff op eis Doudeg lancéiert. De Benjamin hat eis gewarnt: 'Och déi Doudeg sinn net sécher vum Feind, wann hien gewënnt.' De Feind huet gewonnen."
Dat ass dat richtegt Bild vun der NATO, wéi vill Affer kënnen bestätegen.
Awer wat wëssen d'Iraker, oder aner Braun a Schwaarz Leit wéi se? Fir "The Truth" kann een sech un e polnesche Schrëftsteller wenden, deen déi vulgärst amerikanesch Propaganda gehorsam widderhëlt, a vill vu senge Kollegen ënnert de Kommissären doheem widderhuelen.
Loosst eis awer gerecht sinn. Zu der Zäit vum Massaker hunn d'US Medien jo gemellt wat lass war. Ech kann net besser maachen, wéi laang ze zitéieren aus der verdammt Zesummesetzung vu vill vun deem Bericht deen den australesche Journalist John Menadue am Joer 2018 publizéiert huet:
Den 16. Oktober 2004 huet den Washington Post confirméiert datt "Stroum a Waasser goufen an d'Stad ofgeschnidden, just wéi eng frësch Welle vu [Bommeleeër] Streik en Donneschdeg Nuecht ugefaang huet, eng Handlung déi d'US Kräften och am Ufank vun den Ugrëffer op Najaf a Samarra geholl hunn.D'Rout Kräiz an aner Hëllefsagenturen goufen och den Zougang verweigert fir déi elementarst humanitär Hëllef ze liwweren - Waasser, Iessen an Noutmedizinesch Versuergung un d'Zivilbevëlkerung.
Den 7. November, a New York Times virun Säit Geschicht detailléiert wéi d'Koalitioun seng Buedemkampagne lancéiert gouf andeems de Fallujah dat eenzegt Spidol erfaasst huet: "D'Patienten an d'Spidol Mataarbechter goufen vun de bewaffneten Zaldoten aus de Raim gerannt an bestallt sech um Buedem ze sëtzen oder ze leien, während d'Truppen hir Hänn hannert de Réck gebonnen hunn.D'Geschicht huet och d'Motiv opgedeckt fir d'Spidol ze attackéieren: "D'Offensiv huet och zougemaach wat d'Offizéier gesot hunn eng Propagandawaff fir d'Militanten war: Fallujah General Hospital mat sengem Stroum vu Berichter iwwer zivilen Affer.“ Och déi zwou medizinesch Kliniken vun der Stad goufen bombardéiert an zerstéiert.
An engem November 2005 Editorial, deen seng Notzung veruerteelt huet, huet de New York Times beschriwwen wäiss Phosphor, "Gepackt an eng Artillerie Shell, explodéiert et iwwer e Schluechtfeld an engem wäisse Glanz, deen d'Positioune vun engem Feind beliichte kann. Et reent och Bäll vu flamenden Chemikalien, déi un alles hänken, wat se beréieren a verbrennen, bis hir Sauerstoffversuergung ofgeschnidden ass. Si kënne Stonnen an engem mënschleche Kierper verbrennen."
Ufank November 2004, nieft der New York Times Rapporten dass Fallujah Haaptrei Spidol attackéiert gouf, der Natioun Zäitschrëft bezeechent "bericht datt d'US Arméi vill Patienten an engem Attack op engem Fallujah Gesondheetszenter ëmbruecht hunn an Zivilisten medizinesch Versuergung, Iessen a Waasser entzunn hunn."
d' BBC den 11. November 2004 gemellt "Ouni Waasser an Elektrizitéit fille mir eis komplett vun all deenen aneren ofgeschnidden ... do leien doud Fraen a Kanner op der Strooss. D'Leit gi méi schwaach vum Honger. Vill stierwen un hire Verletzungen, well et keng medizinesch Hëllef méi an der Stad ass. "
Den 14. November 2004, der Guardian confirméiert "Déi schrecklech Konditioune fir déi, déi an der Stad bliwwen sinn, hunn ugefaang an de leschten 24 Stonnen opzekommen, wéi et kloer gëtt datt d'US Militär Fuerderunge vu "Präzisioun" Zilsetzung vun Opstännege Positiounen falsch waren ... D'Stad ass ouni Kraaft oder Waasser fir Deeg. "
Dat ass d'NATO, fir déi gewëllt iwwer d'Welt ze léieren.
Awer genuch vun dësem deplorable Whataboutismus. Uerder vun uewen sinn datt et skandaléis ass den neien Hitler Attentat op d'Ukraine mat der falscher awer benign US-UK Barmhäerzegkeet Missioun ze vergläichen fir den Iraker ze hëllefen andeems en béisen Diktator verdriwwen huet - deen d'USA begeeschtert direkt duerch seng schlëmmste Verbriechen ënnerstëtzt hunn, awer dat ass net adäquate Tarif fir d'intellektuell Klass.
Mir sollten awer erëm gerecht sinn. Net all d'accord datt et ongerecht ass Froen iwwer d'US Missioun am Irak ze stellen. Viru kuerzem gouf et vill Geschwëster Harvard Oflehnung vum Human Rights Watch Direkter Kenneth Roth fir eng Positioun op der Kennedy School, séier ënner Protest zréckgezunn. Dem Roth seng Umeldungsinformatiounen goufen gelueft. Hien huet souguer déi negativ Positioun an enger Debatt geholl, moderéiert vum bemierkenswäerte Mënscherechter Affekot Samantha Power, iwwer ob d'Irak Invasioun als humanitär Interventioun qualifizéiert ass. (Michael Ignatieff, Direkter vum Carr Center fir Mënscherechter, argumentéiert et wier qualifizéiert.)
Wéi glécklech si mir, datt um Héichpunkt vun der intellektueller Welt eis Kultur sou fräi an oppen ass, datt mir iwwerhaapt eng Debatt hunn, ob d'Entreprise eng Übung am Humanitärismus war.
Déi ondisziplinéiert kënne froen wéi mir op en analogt Event op der Moskauer Universitéit reagéiere géifen.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun