Mir liewen an enger Welt mat existenziell Gefore wärend extrem Ongläichheet eis Gesellschaften auserneen räissen an d'Demokratie a schaarfen Réckgang ass. D'USA, mëttlerweil, setzen sech op d'Erhalen vun der globaler Hegemonie wann international Zesummenaarbecht dréngend gebraucht gëtt fir déi vill Erausfuerderunge vum Planéit unzegoen.
Am Interview deen duerno ass, Noam Chomsky, eise gréissten ëffentlechen Intellektuellen um Liewen, iwwerpréift an analyséiert den Zoustand vun der Welt mat senge gewéinleche brillanten Abléck, an erkläert während deem Prozess, firwat mir um geféierlechste Punkt an der Mënschheetsgeschicht sinn a firwat Nationalismus, Rassismus an Extremismus hiren ellene Kapp ophiewen haut op der ganzer Welt.
CJ Polychroniou: Noam, Dir hutt e puer Mol gesot datt d'Welt um geféierlechste Punkt an der Mënschheetsgeschicht ass. Firwat mengt Dir esou? Sinn Atomwaffen haut méi geféierlech wéi se an der Vergaangenheet waren? Ass den Opschwong vum rietsen Autoritarismus an de leschte Jore méi geféierlech wéi den Opstieg an de spéidere Verbreedung vum Faschismus an den 1920er an 1930er? Oder ass et wéinst der Klimakris, déi Dir jo gesot hutt, déi gréisste Bedrohung duerstellt, déi d'Welt jeemools konfrontéiert huet. Kënnt Dir am Verglach erkläre firwat Dir mengt datt d'Welt haut däitlech méi geféierlech ass wéi se fréier war?
Noam Chomsky: D'Klimakris ass eenzegaarteg an der Mënschheetsgeschicht a gëtt vu Joer zu Joer méi schwéier. Wann gréisser Schrëtt net an den nächste Joerzéngte geholl ginn, ass d'Welt méiglecherweis e Punkt vu kee Retour z'erreechen, mat engem Réckgang op eng onbeschreiflech Katastroph. Näischt ass sécher, awer dëst schéngt eng vill ze plausibel Bewäertung.
Waffesystemer ginn stänneg méi geféierlech a méi ominös. Mir hunn zanter dem Bombardement vun Hiroshima ënner engem Schwert vun Damokles iwwerlieft. E puer Joer méi spéit, viru 70 Joer, hunn d'USA, deemools Russland, thermonuklear Waffen getest, a verroden datt d'mënschlech Intelligenz "fortgeschratt" ass op d'Kapazitéit fir alles ze zerstéieren.
Operativ Froen hu mat de soziopoliteschen a kulturellen Bedéngungen ze dinn, déi hir Notzung limitéieren. Déi koumen an der Rakéitekris vun 1962, déi vum Arthur Schlesinger als geféierlechste Moment an der Weltgeschicht beschriwwen ass, onheelbar no beim Ofbriechen, mat Vernunft, obwuel mer an Europa an Asien geschwënn erëm deen onerklärbare Moment erreeche kënnen. De MAD System (géigesäiteg assuréiert Zerstéierung) erlaabt eng Form vu Sécherheet, Wahnsinn awer vläicht déi bescht kuerz vun der Aart vu sozialer a kultureller Transformatioun, déi leider nach ëmmer nëmmen eng Striewe ass.
Nom Zesummebroch vun der Sowjetunioun gouf de MAD Sécherheetssystem vum President Bill Clinton sengem aggressiven Triumphalismus an dem Bush II-Trump Projet ënnergruewen fir de labber gebaute Waffekontrollregime ofzebauen.
Nom Zesummebroch vun der Sowjetunioun gouf de MAD-Sécherheetssystem vum President Bill Clinton sengem aggressiven Triumphalismus an dem Bush II-Trump-Projet ënnergruewen fir de mächtegst gebaute Waffekontrollregime ofzebauen. Et gëtt eng wichteg rezent Etude vun dësen Themen vun Benjamin Schwarz et Christopher Layne, als Deel vum Hannergrond vun der russescher Invasioun an der Ukraine. Si iwwerpréiwen wéi d'Clinton eng nei Ära vun internationalen Affären initiéiert huet, an där d"Vereenegt Staaten eng revolutionär Kraaft an der Weltpolitik ginn" andeems se déi "al Diplomatie" opginn an hir bevorzugt revolutionärt Konzept vun der globaler Uerdnung agefouert hunn.
Déi "al Diplomatie" huet versicht d'global Uerdnung z'erhalen duerch "e Verständnis vun den Interessen an d'Motiver vun engem Géigner an d'Kapazitéit fir vernünfteg Kompromësser ze maachen." Den neien triumphanten Unilateralismus setzt als "e legitimt Zil [fir d'USA] d'Ännerung oder d'Eradikatioun vun dësen Arrangementer [intern zu anere Länner] wa se net mat senge berufflechen Idealer a Wäerter am Aklang wieren."
D'Wuert "professéiert" ass entscheedend. Et gëtt allgemeng aus dem Bewosstsinn hei erausgeholl, net soss anzwousch.
Am Hannergrond läit d'Clinton-Doktrin, datt d'USA bereet sinn op Kraaft, multilateral wa mir kënnen, unilateral wa mir musse, vital Interessen ze garantéieren an "onhemmt Zougang zu Schlësselmäert, Energieversuergung a strategesche Ressourcen."
Déi begleedend militäresch Doktrin huet zu der Schafung vun engem wäit méi fortgeschratten Atomwaffesystem gefouert, deen nëmmen als "eng preemptive Géigekraaftfäegkeet géint Russland a China" (Rand Corporation) verstane ka ginn - eng éischte Streik Kapazitéit, verstäerkt duerch dem Bush seng Ofbau vum Vertrag. datt d'Plazéierung vun anti-ballistesche Rakéitesystemer no bei de Grenze vun engem Géigner gespaart huet. Dës Systemer ginn als defensiv portraitéiert, awer si ginn op alle Säiten als Éischt-Strike Waffen verstane.
Dës Schrëtt hunn den ale System vun der géigesäiteger Ofschreckung wesentlech geschwächt, an op senger Plaz vill verstäerkte Gefore hannerlooss.
Wéi nei dës Entwécklungen waren, kann een diskutéieren, awer Schwarz a Layne maachen e staarke Fall datt dësen triumphanten Unilateralismus an oppene Veruechtung fir den besiegte Feind e bedeitende Faktor war fir de grousse Krich an Europa mat der russescher Invasioun vun der Ukraine ze bréngen, mat dem Potenzial. eskaléieren zum terminale Krich.
Net manner onheelbar sinn Entwécklungen an Asien. Mat staarker bipartisan a Medien Ënnerstëtzung, Washington konfrontéiert China souwuel op militäresch a wirtschaftlech Fronten. Mat Europa sécher an der Täsch dank der Russescher Invasioun vun der Ukraine, konnten d'USA d'NATO an d'Indo-Pazifik Regioun ausbauen, an domat Europa a seng Kampagne aschreiwen fir ze verhënneren, datt China sech entwéckelt - e Programm, deen net nëmme legitim, awer héich luewenswäert ass. Ee vun de Administratiounsdauwen, Commerce Sekretär Gina Raimondo, huet de Konsens kloer ausgedréckt: "Wa mir wierklech wëllen den Taux vun der Innovatioun vu China verlangsamen, musse mir mat Europa schaffen." Et ass besonnesch wichteg datt China net nohalteg Energie entwéckelt, wou et wäit an der Spëtzt ass a bis 2060 Energie Selbstversuergung soll erreechen laut Goldman Sachs Analysten. China bedroht souguer nei Duerchbréch a Batterien ze maachen, déi hëllefe kënnen d'Welt vu Klimakatastroph ze retten.
Kloer eng Bedrohung déi muss enthale sinn, zesumme mat der Insistenz vu China op d'One-China Politik fir Taiwan, déi d'USA och viru 50 Joer ugeholl hunn an déi de Fridde fir 50 Joer behalen huet, awer datt Washington elo zréckkënnt. Et gëtt vill méi derbäi ze ginn dat verstäerkt dëst Bild, Saachen déi mir soss anzwousch diskutéiert hunn.
Et ass schwéier d'Wierder an dëser ëmmer méi komescher Kultur ze soen, awer et ass no beim Truismus datt ausser d'USA a China Weeër fannen fir z'empfänken, sou wéi grouss Muechten mat konfliktende Interessen dacks an der Vergaangenheet gemaach hunn, mir all verluer sinn.
Historesch Analogien hunn natierlech hir Grenzen, awer et ginn zwou pertinent, déi an dësem Zesummenhang ëmmer erëm ugefouert goufen: De Concert vun Europa, deen 1815 gegrënnt gouf an de Versailles-Vertrag vun 1919. Dee fréiere ass e prime Beispill vun der "Aler Diplomatie". Den besiegten Aggressor (Frankräich) gouf an den neie System vun der internationaler Uerdnung als gläichberechtegt Partner agebaut. Dat huet zu engem Joerhonnert vu relativen Fridden gefouert. De Versailles-Vertrag ass e Paradigma Beispill vum "revolutionäre" Konzept vun der globaler Uerdnung, déi duerch den Triumphalismus vun den 90er a sengen Nofolger ageriicht gouf. Besiegt Däitschland gouf net an d'interkrichsinternational Uerdnung agebaut, awer gouf schwéier bestrooft a vernüügt. Mir wëssen, wou dat gefouert huet.
Am Moment sinn zwee Konzepter vun der Weltuerdnung entgéintgesat: den UNO System an de "Regelbaséierte" System, enk mat Multipolaritéit an Unipolaritéit korreléieren, déi lescht bedeit US Dominanz.
D'USA a seng Alliéierten (oder "Vasallen" oder "subimperial Staaten” wéi se heiansdo genannt ginn) refuséieren den UNO-System a fuerderen d’Anhale vum Regel-baséierte System.De Rescht vun der Welt ënnerstëtzt allgemeng den UNO-System a Multipolaritéit.
Den UNO System baséiert op der UNO Charta, der Grënnung vum modernen internationale Gesetz an dem "Supreme Law of the Land" an den USA ënner der US Verfassung, déi gewielte Beamten gebonnen sinn ze befollegen. Et huet e schlëmmen Defekt: Et schléisst d'US Aussepolitik aus. Säi Kärprinzip verbitt "d'Drohung oder d'Benotzung vu Gewalt" an internationalen Affären, ausser a schmuele Ëmstänn, déi net mat US Handlungen verbonne sinn. Et wier schwéier en US-President nom Krich ze fannen deen d'US Verfassung net verletzt huet, e Sujet vu wéinegen Interessi, weist de Rekord.
Wat ass de bevorzugt Regel-baséiert System? D'Äntwert hänkt dovun of wien d'Regele setzt a bestëmmt wéini se solle gefollegt ginn. D'Äntwert ass net obskur: déi hegemonesch Muecht, déi nom Zweete Weltkrich de Mantel vun der globaler Dominanz vu Groussbritannien iwwerholl huet, huet säin Ëmfang staark verlängert.
Ee Kär Grondsteen vum US-dominéierte Regelbaséierte System ass d'Welthandelsorganisatioun (WTO). Mir kënnen also froen, wéi d'USA et éieren.
Als global Hegemon sinn d'USA eleng a Kapazitéit fir Sanktiounen opzesetzen. Dëst sinn Drëtt-Partei Sanktiounen déi anerer mussen befollegen, oder soss. A si befollegen, och wa se sech staark géint d'Sanktioune wieren. E Beispill sinn d'US Sanktiounen, déi fir Kuba erstécken. Dës si vun der ganzer Welt dogéint wéi mir aus regelméissegen UNO-Stëmmen gesinn. Awer si ginn gefollegt.
Wéi d'Clinton Sanktiounen agefouert huet, déi nach méi brutal waren wéi virdrun, huet d'Europäesch Unioun d'WTO opgeruff hir Legalitéit ze bestëmmen. D'USA hunn sech rosen aus de Prozeduren zréckgezunn, déi se null an ongëlteg gemaach hunn. Et war e Grond, erkläert vum Clinton's Commerce Secretary Stuart Eizenstat: "Mr. Den Eizenstat huet argumentéiert datt Europa "dräi Joerzéngte vun der amerikanescher Kuba Politik erausfuerdert, déi op d'Kennedy Administratioun zréckgeet", a ganz zielt fir e Regierungswiessel zu Havana ze forcéieren.
Kuerz gesot, Europa an d'WTO hu keng Kompetenz fir déi laangjähreg US Kampagne vum Terror a wirtschaftleche Strängung ze beaflossen, fir d'Regierung vu Kuba mat Kraaft ëmzebréngen, sou datt se sollte verluer goen. D'Sanktiounen herrschen, an Europa muss hinnen befollegen - a mécht. Eng kloer Illustratioun vun der Natur vun der Regel-baséiert Uerdnung.
Et gi vill anerer. Sou huet de Weltgeriicht entscheet datt d'US Afréiere vun iranesche Verméigen illegal ass. Et huet kaum e Ripple verursaacht.
Dat ass verständlech. Ënnert dem Regelbaséierte System huet de globalen Enforcer kee Grond méi fir den Internationalen Geriichtshaff (ICJ) Uerteeler z'erreechen wéi un Entscheedunge vun der WTO. Dat vill gouf viru Joeren etabléiert. Am Joer 1986 hunn d'USA sech aus der Juridictioun vum ICJ zréckgezunn wéi se d'USA fir hiren Terrorismus géint Nicaragua veruerteelt hunn an et bestallt hunn Reparatioune ze bezuelen. D'USA hunn reagéiert andeems de Krich eskaléiert.
Fir eng aner Illustratioun vum Regel-baséierte System ze ernimmen, hunn d'USA eleng sech aus de Prozedure vum Tribunal zréckgezunn, well d'Jugoslawien hir Uklo géint d'NATO berücksichtegt. Et huet richteg argumentéiert datt Jugoslawien Génocide ernimmt huet, an d'USA si selbstbefreit vum internationale Vertrag deen de Génocide verbitt.
Et ass einfach weider ze goen. Et ass och einfach ze verstoen firwat d'USA den UNO-baséierte System refuséieren, deen hir Aussepolitik verbitt, a léiwer e System an deem se d'Regele setzt a fräi ass se zréckzekréien wann se wëllen. Et ass net néideg ze diskutéieren firwat d'USA eng unipolar anstatt multipolar Uerdnung léiwer maachen.
All dës Considératiounen entstinn kritesch bei der Berücksichtegung vu globale Konflikter a Gefore fir d'Iwwerliewe.
CJP: All Gesellschaften hunn an de leschten 50 Joer dramatesch wirtschaftlech Transformatioune gesinn, mat China déi de Pak gefouert huet wéi et am Laf vun nëmmen e puer Joerzéngte vun enger agrarescher Gesellschaft an en industrielle Kraaftwierk entstanen ass, an de Prozess Honnerte vu Millioune aus der Aarmut opgehuewen huet. Awer dëst ass net ze soen datt d'Liewen onbedéngt eng Verbesserung iwwer d'Vergaangenheet ass. An den USA, zum Beispill, ass d'Liewensqualitéit an de leschte Jorzéngt erofgaang an och d'Liewenszefriddenheet an der Europäescher Unioun. Si mir an enger Phase wou mir den Ënnergang vum Westen an den Opstieg vum Osten erliewen? A béide Fäll, wärend vill Leit schéngen ze denken datt den Opstig vun de Rietsextrem an Europa an den USA mat Perceptiounen iwwer den Ënnergang vum Westen Zesummenhang ass, ass den Opstig vun der Rietsextrem e globalt Phänomen, rangéiert vun Indien a Brasilien un Israel, Pakistan, an de Philippinen. Tatsächlech huet d'Alt-Recht souguer e bequem Heem um China's Internet fonnt. Also, wat ass lass? Firwat maachen den Nationalismus, de Rassismus an den Extremismus esou e grousse Comeback op der Weltbühn?
NC: Et gëtt en Zesummespill vu ville Faktoren, e puer spezifesch fir bestëmmte Gesellschaften, zum Beispill d'Ofbau vun der weltlecher Demokratie an Indien wéi de Premier Minister Narendra Modi säi Projet verfolgt fir eng haart racistesch hinduistesch Ethnokratie opzebauen. Dat ass spezifesch fir Indien, awer net ouni Analoga soss anzwousch.
Et ginn e puer Faktoren déi zimlech breet Spillraum hunn, a gemeinsame Konsequenzen. Een ass déi radikal Erhéijung vun der Ongläichheet a vill vun der Welt als Konsequenz vun der neoliberaler Politik, déi aus den USA a Groussbritannien entstinn an op verschidde Manéieren doriwwer eraus verbreet.
D'Fakten si kloer genuch, besonnesch gutt studéiert fir d'USA. D'Rand Corporation Studie, déi mir virdru diskutéiert hunn, schätzt bal 50 Billioun $ u Räichtum, déi vun den Aarbechter an der Mëttelklass transferéiert ginn - déi ënnescht 90% vum Akommes - op déi Top 1% wärend der neoliberal Joer. Méi Informatioun gëtt an der Aarbecht vum Thomas Piketty an Emmanuel Saez zur Verfügung gestallt, kloer vum politeschen Economist zesummegefaasst Robert Brenner.
Den neoliberalen Attentat ass e prominente Faktor am Zesummebroch vun der sozialer Uerdnung, déi eng grouss Zuel vu Leit rosen, enttäuscht, Angscht a Veruechtung vun Institutiounen léisst, déi se gesinn, net an hiren Interessen funktionnéieren.
D'Basis Conclusioun ass datt duerch "de Postkriegsboom, mir tatsächlech eng erofgaang Ongläichheet haten a ganz limitéiert Akommes an déi Top Akommesklammern. Fir déi ganz Period vun de 1940er bis Enn vun de 1970er Jore kruten déi Top 1% vun den Akommes 9-10% vum Gesamtakommes, net méi. Awer an der kuerzer Period zënter 1980 ass hiren Undeel, dat ass den Undeel vun den Top 1%, op 25% eropgaang, während déi ënnescht 80% praktesch keng Gewënn gemaach hunn.
Dat huet vill Konsequenzen. Eent ass d'Reduktioun vun der produktiver Investitioun an d'Verréckelung op eng Rentierwirtschaft, op e puer Weeër e Réckgang vu kapitalistescher Investitioun fir Produktioun op feudal-Stil Produktioun vu Räichtum, net Kapital - "fiktiv Kapital", wéi de Marx et genannt huet.
Eng aner Konsequenz ass den Ofbau vun der sozialer Uerdnung. An hirer incisive Aarbecht De Geescht Niveau, De Richard Wilkinson an d'Kate Pickett weisen eng enk Korrelatioun tëscht Ongläichheet an enger Rei vu soziale Stéierungen. Ee Land ass aus der Diagramm: ganz héich Ongläichheet awer nach méi grouss sozial Stéierunge wéi vun der Korrelatioun erwaart. Dat ass d'Land dat de Wee gefouert huet an der neoliberaler Attentat - formell definéiert als Engagement fir kleng Regierung an de Maart, an der Praxis radikal anescht, méi präzis beschriwwen als engagéierten Klassekrieg a benotzt all Mechanismen déi verfügbar sinn.
Dem Wilkinson-Pickett seng verroden Aarbecht ass zënter virugefouert ginn, viru kuerzem an enger wichteger Etude vum Steven Bezruchka. Et schéngt gutt bestätegt datt Ongläichheet e prime Faktor bei der Zersetzung vun der sozialer Uerdnung ass.
Et goufen ähnlech Effekter a Groussbritannien ënner haarder Austeritéitspolitik, déi soss anzwousch op ville Weeër ausdehnen. Normalerweis sinn déi schwéierst Hit déi schwaach. Latäinamerika huet zwee verluer Joerzéngte gelidden ënner zerstéierende Strukturanpassungspolitik. A Jugoslawien a Rwanda hunn esou Politiken an den 80er d'sozial Spannungen staark verschäerft, wat zu den Horroren bäigedroen huet, déi duerno gefollegt hunn.
Et gëtt heiansdo argumentéiert datt d'neoliberal Politik e grousse Succès war, weist op déi séierst Reduktioun vun der globaler Aarmut an der Geschicht - awer net ze addéieren datt dës bemierkenswäert Leeschtungen a China an anere Länner waren, déi déi virgeschriwwen neoliberal Prinzipien fest verworf hunn.
Ausserdeem war et net de "Washington Konsens" deen d'US Investisseuren derzou bruecht huet d'Produktioun op Länner mat vill méi bëllegen Aarbechtsmaart a limitéierten Aarbechtsrechter oder Ëmweltbeschränkungen ze verréckelen, an domat Amerika mat bekannte Konsequenze fir schaffend Leit ze deindustrialiséieren.
Et ass net datt dës déi eenzeg Optiounen waren. Studien vun der Aarbechterbewegung a vum Kongress sengem eegene Fuerschungsbüro (OTA, zënter opgeléist) hunn machbar Alternativen ugebueden, déi Aarbechter weltwäit profitéiere kënnen. Awer si goufen entlooss.
All dat ass en Deel vum Hannergrond fir déi ominéis Phänomener déi Dir beschreift. Den neoliberalen Attentat ass e prominente Faktor am Zesummebroch vun der sozialer Uerdnung, déi eng grouss Zuel vu Leit rosen, enttäuscht, Angscht a Veruechtung vun Institutiounen léisst, déi se gesinn, net an hiren Interessen funktionnéieren.
Ee entscheedend Element vum neoliberalen Ugrëff war d'Ziler vu Verteidegungsmëttel ze entzéien. De President Ronald Reagan an d'Premierministesch Margaret Thatcher hunn d'neoliberal Ära mat Attacken op Gewerkschaften opgemaach, d'Haaptlinn vun der Verteidegung vun den Aarbechter géint de Klassekrich. Si hunn och d'Dier opgemaach fir Firmenattacken op Aarbecht, dacks illegal, awer dat ass egal, wann de Staat, deen se gréisstendeels kontrolléieren, de anere Wee kuckt.
Eng primär Verteidegung géint Klassekrich ass eng gebilt, informéiert Ëffentlechkeet. Ëffentlech Ausbildung ass an de neoliberale Joren ënner haarden Attacke komm: schaarf Definitioun, Geschäftsmodeller déi bëlleg an einfach disposéierbar Aarbecht favoriséieren (Adjuncten, Graduéierter Studenten) anstatt Fakultéit, Léier-zu-Test Modeller déi kritesch Denken an Enquête ënnergruewen, a vill anescht . Am beschten eng Bevëlkerung ze hunn, déi passiv, gehorsam an atomiséiert ass, och wa se rosen a räissend sinn, an domat einfach Viraus fir Demagogen, déi qualifizéiert sinn fir ellen Stréimungen ze tippen, déi an all Gesellschaft net ze wäit ënner der Uewerfläch lafen.
CJP: Mir hunn op eng Onmass Occasiounen vu béide politesche Pundits an aflossräichen Akademiker héieren datt d'Demokratie am Réckgang ass. Tatsächlech huet d'Economist Intelligence Unit (EIU) fréi 2022 behaapt datt just nëmmen 6.4% vun der Weltbevëlkerung "voll Demokratie" genéisst, obwuel et alles anescht wéi kloer ass wéi d'Schwësterfirma vum konservativen Wochenmagazin De Economist versteet déi tatsächlech Bedeitung an de Kontext vum Begrëff "voll Demokratie". Egal wéi et ass, ech mengen, mir kënnen all d'accord sinn, datt et e puer Schlësselindikatore gëtt, déi op eng Dysfunktioun vun der Demokratie am 21. Joerhonnert weisen. Mee ass et net och esou, datt eng Perceptioun vun enger Demokratiekris bal esou laang existéiert wéi déi modern Demokratie selwer? Ass et och net esou, datt allgemeng iwwer eng Demokratiekris geschwat gëtt, exklusiv fir d'Konzept vun der liberaler Demokratie, wat alles anescht wéi authentesch Demokratie ass? Ech interesséiert Är Gedanken iwwer dës Themen.
NC: Wat ass genee eng Kris vun der Demokratie? De Begrëff ass vertraut. Et war, zum Beispill, den Titel vun der éischter Verëffentlechung vun der Trilateraler Kommissioun, liberal internationalistesch Geléiert aus Europa, Japan, an den USA. Administratioun (meeschtens Trilateralisten) an huet mat Reagan an Thatcher ugefaangen. De Powell Memorandum, deen d'Geschäftswelt adresséiert, war déi haart Säit; de Rapport vun der Trilateraler Kommissioun war déi mëll liberal Säit.
De Powell Memorandum, geschriwwen vum Justice Lewis Powell, huet kee Punches gezunn. Et huet d'Geschäftswelt opgeruff seng Kraaft ze benotzen fir zréckzeschloen wat se als e groussen Attack op d'Geschäftswelt ugesinn huet - dat heescht datt amplaz datt de Firmensecteur bal alles fräi leeft, et e puer limitéiert Efforte waren fir seng Muecht ze beschränken. D'Sträif vu Paranoia a wilde Iwwerdreiwungen sinn net ouni Interessi, awer de Message war kloer: Start haarde Klassekrich an en Enn vun der "Zäit vun de Probleemer", e Standardbegrëff fir den Aktivismus vun den 1960er, déi d'Gesellschaft staark ziviliséiert huet.
Wéi de Powell waren d'Trilateralisten besuergt iwwer d'"Zäit vun de Probleemer." D'Kris vun der Demokratie war datt d'60er Aktivismus ze vill Demokratie bruecht huet. All Zorte vu Gruppen hu fir méi Rechter opgeruff: déi Jonk, déi Al, Fraen, Aarbechter, Baueren, heiansdo "Spezialinteressen" genannt. Eng besonnesch Suerg war den Echec vun den Institutiounen responsabel "fir d'Indoktrinatioun vun de Jonken:" Schoulen an Universitéiten. Dofir gesi mir déi Jonk déi hir disruptiv Aktivitéiten ausféieren. Dës populär Efforten hunn de Staat eng onméiglech Belaaschtung opgeluecht, deen net op dës Spezialinteressen reagéiere konnt: eng Demokratiekris.
Souwuel um Staat wéi um nationalen Niveau, sicht déi haiteg Republikanesch Partei an den USA, déi hir vergaangen Roll als authentesch parlamentaresch Partei opginn huet, Weeër fir permanent politesch Kontroll als Minoritéitsorganisatioun ze kréien, engagéiert fir Orban-Stil illiberaler Demokratie.
D'Léisung war evident: "méi Moderatioun an der Demokratie." An anere Wierder, e Retour zu Passivitéit an Gehorsam, fir datt d'Demokratie ka fléien. Dat Konzept vun der Demokratie huet déif Wuerzelen, zréck op d'Grënnungspappen a Groussbritannien virun hinnen, erëmbelieft a grousse Wierker iwwer demokratesch Theorie vum 20. Joerhonnert Denker, dorënner de Walter Lippmann, de prominentsten ëffentlechen Intellektuellen; Edward Bernays, e Guru vun der grousser Public Relations Industrie; Harold Lasswell, ee vun de Grënner vun der moderner politescher Wëssenschaft; a Reinhold Niebuhr, bekannt als Theolog vum liberalen Etablissement.
All waren gutt Wilson-FDR-JFK Liberaler. All ware mat de Grënner d'accord datt Demokratie eng Gefor wier ze vermeiden. D'Leit vum Land hunn eng Roll an enger richteg funktionéierender Demokratie: all puer Joer en Hiewel ze drécken fir een ze wielen deen hinnen vun de "verantwortleche Männer" ugebuede gëtt. Si sollen "Spectateure sinn, net Participanten", an der Linn mat "néideg Illusiounen" an "emotional mächteg Iwwersimplifikatiounen" gehale ginn, wat de Lippmann d'"Fabrikatioun vun der Zoustëmmung" genannt huet, eng primär Konscht vun der Demokratie.
Dës Konditiounen ze erfëllen wier "voll Demokratie", wéi d'Konzept an der liberaler demokratescher Theorie verstanen ass. Anerer kënnen ënnerschiddlech Meenungen hunn, awer si sinn Deel vum Problem, net d'Léisung, fir de Reagan ze paraphraséieren.
Zréck op d'Suergen iwwer de Réckgang vun der Demokratie, och voll Demokratie an dësem Sënn ass a seng traditionell Zentren am Réckgang. An Europa stéiert dem Premier Minister Viktor Orban seng rassistesch "illiberal Demokratie" an Ungarn d'Europäesch Unioun, zesumme mat der polnescher regéierender Gesetz a Gerechtegkeet Partei an anerer, déi hir déif autoritär Tendenzen deelen.
Viru kuerzem huet den Orban eng Konferenz vu wäit-riets Bewegungen an Europa organiséiert, e puer mat neo-faschisteschen Hierkonft. Den US National Conservative Political Action Committee (NCPAC), e Kärelement vun der heiteger GOP, war e Stäreparticipant. Den Donald Trump huet eng grouss Adress ginn. Den Tucker Carlson huet zu engem bewonneren Dokumentarfilm bäigedroen.
Kuerz drop hat den NCPAC eng Konferenz zu Dallas, Texas, wou de Keynote Speaker den Orban war, gelueft als e féierende Spriecher vum autoritäre wäisse Chrëscht Nationalismus.
Dëst si keng laache Saachen. Souwuel um Staat wéi um nationalen Niveau, sicht déi haiteg Republikanesch Partei an den USA, déi hir vergaangen Roll als authentesch parlamentaresch Partei opginn huet, Weeër fir permanent politesch Kontroll als Minoritéitsorganisatioun ze kréien, engagéiert fir Orban-Stil illiberaler Demokratie. Säi Leader, den Trump, huet kee Geheimnis vu senge Pläng gemaach fir den onparteiesche Fonctionnaire ze ersetzen, deen d'Fundament vun all moderner Demokratie mat ernannten Loyalisten ass, fir d'Léier vun der amerikanescher Geschicht op eng minimal eescht Manéier ze verhënneren, an am Allgemengen d'Spuere vu méi opzehalen. wéi limitéiert formell Demokratie.
Am mächtegste Staat vun der mënschlecher Geschicht, mat enger laanger, gemëschter, heiansdo progressiver demokratescher Traditioun, sinn dat keng kleng Saache.
CJP: Länner an der Peripherie vum globale System schéngen ze probéieren aus dem Afloss vu Washington ofzebriechen a fuerderen ëmmer méi no enger neier Weltuerdnung. Zum Beispill, souguer Saudi Arabien verfollegt den Iran fir sech an de Sécherheetsblock vu China a Russland ze verbannen. Wat sinn d'Implikatioune vun dëser Ëmstellung an de globale Relatiounen, a wéi wahrscheinlech ass et datt Washington Taktike benotzt fir dëse Prozess ze stoppen fir vill méi wäit ze goen?
NC: Am Mäerz ass Saudi Arabien der Shanghai Cooperation Organisation ugeschloss. Et gouf kuerz duerno vun der zweeter Mëttleren Osten Petrol Schwéiergewiicht gefollegt, de Vereenegt Arabesch Emirater, déi schonn en Hub fir China d'Maritime Seidewiever Strooss ginn, Lafen aus Kolkata an Ostindien duerch d'Rout Mier an op Europa. Dës Entwécklunge sinn no der Vermëttlung vu China en Deal tëscht dem Iran a Saudi Arabien, virdru bitter Feinde, an doduerch d'US Efforte fir de Regime ze isoléieren an ëmzebréngen. Washington seet sech net besuergt ze sinn, awer dat ass schwéier ze kreditéieren.
Zënter der Entdeckung vum Ueleg a Saudi Arabien am Joer 1938, an d'Unerkennung séier vu senger aussergewéinlecher Skala, ass d'Kontrolléiere vu Saudi Arabien eng héich Prioritéit fir d'USA. déif Suergen an de politesche Kreesser ausléisen. Et ass e weidere laange Schrëtt a Richtung multipolare Uerdnung déi anathema fir d'USA ass
Bis elo haten d'USA keng effektiv Taktiken ausgeschafft fir dës staark Tendenzen an de Weltaffaire entgéintzewierken, déi vill Quellen hunn - dorënner d'Selbstzerstéierung vun der US Gesellschaft a politesche Liewen.
CJP: Organiséiert Geschäftsinteressen hunn an de leschten zwee Joerhonnerte en entscheedend Afloss op d'US Aussepolitik gehat. Wéi och ëmmer, et ginn haut Argumenter gemaach datt et e Losen vun der Geschäftshegemonie iwwer d'US Aussepolitik gëtt, a China gëtt als Beweis ugebueden datt Washington net méi op d'Geschäft lauschtert. Mä ass et net esou, datt de kapitalistesche Staat, wärend ëmmer am Numm vun den allgemengen Interessie vum Geschäftsetablissement schafft, och e gewësse Grad vun Onofhängegkeet besëtzt an datt aner Faktoren an d'Equatioun kommen, wann et ëm d'Ëmsetzung vun der Aussepolitik geet. an d'Gestioun vun Aussepolitik? Et schéngt mir, datt d'US Aussepolitik vis-à-vis Kuba, zum Beispill, Beweis vun der relativer Autonomie vum Staat aus de wirtschaftlechen Interesse vun de kapitalistesche Klassen ass.
NC: Et ass vläicht eng Karikatur fir de kapitalistesche Staat als Exekutivkomitee vun der Herrscherklass ze beschreiwen, awer et ass eng Karikatur vun eppes wat existéiert a scho laang existéiert. Mir kënnen nach eng Kéier un dem Adam Smith seng Beschreiwung vun de fréien Deeg vum kapitalisteschen Imperialismus erënneren, wéi d'"Meeschter vun der Mënschheet", déi d'Wirtschaft vun England besëtzen, d'"Haaptarchitekten" vun der Staatspolitik waren an dofir gesuergt hunn datt hir eegen Interessen richteg gedéngt goufen, egal wéi schlëmm. d'Effekter op anerer. Anerer abegraff d'Leit vun England, awer vill méi sou d'Affer vun der "wëll Ongerechtegkeet" vun de Meeschteren, besonnesch an Indien an de fréie Deeg vun der Zerstéierung vun England vun deem wat deemools zesumme mat China déi räichste Gesellschaft op der Äerd war, wärend se hir méi geklaut hunn. fortgeschratt Technologie.
E puer Prinzipien vun der globaler Uerdnung hunn e laangt Liewen.
Et sollt net néideg sinn nach eng Kéier ze iwwerpréiwen wéi enk d'US Aussepolitik dem Smith sengem Maximum konform ass, bis haut. Eng guidéierend Doktrin ass datt d'USA net toleréiere wat d'Beamte vum Staatsdepartement "d'Philosophie vum neien Nationalismus" genannt hunn, déi "Politik entwéckelt fir eng méi breet Verdeelung vu Räichtum ze bréngen an de Liewensstandard vun de Massen ze erhéijen" zesumme mat déi pernicious Iddi "datt déi éischt Beneficer vun der Entwécklung vun de Ressourcen vun engem Land d'Leit vun deem Land solle sinn." Si sinn net. Déi éischt Beneficer sinn d'Investisseurklass, haaptsächlech aus den USA
Dee selwechten Individuum ka verschidde Choixen als CEO vun enger Gesellschaft an am Staatsdepartement maachen, mat déiselwecht Interessen am Kapp, awer eng aner Perspektiv fir wéi se se weiderfuere kënnen.
Dës streng Lektioun gouf fir zréck Latäinamerikaner geléiert op enger hemisphärescher Konferenz, déi vun den USA am Joer 1945 genannt gouf, déi eng wirtschaftlech Charta fir Amerika etabléiert huet, déi dës Heresies ausgezeechent huet. Si waren net a Latäinamerika agespaart. Virun XNUMX Joer huet et geschéngt wéi d'Welt endlech aus dem Misär vun der Grousser Depressioun a faschisteschen Horroren erauskënnt. Eng Welle vu radikaler Demokratie verbreet sech iwwer vill vun der Welt, mat Hoffnungen op eng méi gerecht a mënschlech global Uerdnung. Déi fréizäiteg Imperativer fir d'USA a säi britesche Juniorpartner waren dës Aspiratiounen ze blockéieren an déi traditionell Uerdnung ze restauréieren, dorënner faschistesch Kollaborateuren, fir d'éischt a Griicheland (mat enormer Gewalt) an Italien, duerno a ganz Westeuropa, an och an Asien. Russland huet eng ähnlech Roll an hiren eegene manner Beräicher gespillt. Dëst gehéieren zu den éischte Kapitele vun der Nokrichsgeschicht.
Während dem Smith seng Häre vun der Mënschheet zimlech allgemeng dofir suergen, datt d'Staatspolitik hiren direkten Interesse déngt, ginn et Ausnahmen, déi e gudden Abléck an d'Politikbildung ginn. Mir hu just eng diskutéiert: Kuba. Et ass net nëmmen d'Welt, déi ustrengend géint d'Sanktiounspolitik protestéiert, un där se sech muss konforméieren. Datselwecht ass wouer fir mächteg Secteuren ënner de Masters, dorënner Energie, Agribusiness, a besonnesch Pharmazeutik, déi gär mat der fortgeschratter Industrie vu Kuba verbannen. Awer den Exekutivkomitee verbitt et. Hir parochial Interessen ginn iwwerschratt vum laangfristeg Interesse fir "erfollegräich Verteidegung" vun der US Politik ze verhënneren, déi op d'Monroe Doktrin zréckzéien, wéi de Staatsdepartement viru 60 Joer erkläert huet.
All Mafiafamillen Don géif verstoen.
Dee selwechten Individuum ka verschidde Choixen als CEO vun enger Gesellschaft an am Staatsdepartement maachen, mat déiselwecht Interessen am Kapp, awer eng aner Perspektiv fir wéi se se weiderfuere kënnen.
En anere Fall ass den Iran, an dësem Fall zréck op 1953, wéi d'parlamentaresch Regierung probéiert d'Kontroll iwwer seng immens Petroleumressourcen ze kréien, de Feeler gemaach ze gleewen "datt déi éischt Beneficiairen vun der Entwécklung vun de Ressourcen vun engem Land d'Leit vun deem solle sinn. Land." Groussbritannien, de laangjärege Herrscher vum Iran, hat net méi d'Kapazitéit fir dës Ofwäichung vu gudder Uerdnung zréckzekréien, sou genannt de richtege Muskel am Ausland. D'USA hunn d'Regierung ëmgedréit, d'Diktatur vum Shah installéiert, déi éischt Schrëtt an der US Folter vun de Leit vum Iran, déi ouni Paus bis haut weidergeet, an d'Briten hir Ierfschaft weiderdroen.
Mä et war e Problem. Als Deel vum Deal huet Washington gefuerdert datt d'US Firmen 40% vun der britescher Konzessioun iwwerhuelen, awer si waren net gewëllt, aus kuerzfristeg parochiale Grënn. Fir dat ze maachen, géif hir Relatioune mat Saudi Arabien Virurteeler ginn, wou d'Ausbeutung vun de Ressourcen vum Land méi bëlleg a méi rentabel war. D'Eisenhower Administratioun huet d'Firmen mat Anti-Vertrauensfäll menacéiert, a si hunn se agehalen. Net eng grouss Belaaschtung fir sécher ze sinn, awer eng déi d'Betriber net wollten.
De Konflikt tëscht Washington an US Entreprisen bestoe bis haut. Wéi am Fall vu Kuba, sinn souwuel Europa wéi och US Firmen sech staark géint déi haart US Sanktiounen géint den Iran, awer si gezwongen ze respektéieren, se aus dem lukrativen iranesche Maart auszeschneiden. Erëm, de staatlechen Interesse fir den Iran fir erfollegräich Verteidegung ze bestrofen iwwerschreift déi parochial Interesse vu kuerzfristeg Gewënn.
Zäitgenëssesch China ass e vill méi grousse Fall. Weder europäesch nach amerikanesch Entreprisen si frou iwwer dem Washington säin Engagement "fir den Innovatiounsquote vu China ze luesen" wärend se den Zougang zum räiche China Maart verléieren. Et schéngt, datt US Firmen e Wee ronderëm d'Restriktiounen vum Handel fonnt hunn. Eng Analyse vun der Asiatesch Geschäftspress fonnt "eng staark prévisiv Relatioun tëscht dëse Länner [Vietnam, Mexiko, Indien] Importer aus China an hir Exporter an d'USA," suggeréiert datt den Handel mat China einfach nei geriicht gouf.
Déi selwecht Etude mellt datt "Den Undeel vu China am internationalen Handel klëmmt stänneg. Säin Exportvolumen ... ass zënter 25 ëm 2018% eropgaang, während den Exportvolumen vun den Industrienatiounen stagnéiert.
Et bleift ze gesinn wéi d'europäesch, japanesch a südkoreanesch Industrien op d'Direktiv reagéiere fir e primäre Maart opzeginn fir d'US Zil ze erfëllen fir d'Entwécklung vu China ze verhënneren. Et wier e battere Schlag, vill méi schlëmm wéi den Zougang zum Iran oder natierlech Kuba ze verléieren.
CJP: Viru méi wéi e puer Joerhonnerte huet den Immanuel Kant seng Theorie vum éiwege Fridden als eenzeg rational Manéier presentéiert fir Staaten mateneen zesummen ze existéieren. Wéi och ëmmer, éiwege Fridden bleift e Mirage, en onerreechbar Ideal. Konnt et sinn datt eng weltpolitesch Uerdnung ewech vum Nationalstaat als primär Eenheet eng noutwenneg Viraussetzung ass fir e éiwege Fridden ze realiséieren?
NC: De Kant huet argumentéiert datt d'Vernunft éiwege Fridden an enger gudder globaler politescher Uerdnung bréngt. En anere grousse Philosoph, Bertrand Russell, huet d'Saache zimmlech anescht gesinn, wann hien iwwer d'Perspektive fir de Weltfridden gefrot gouf:
"No Alter, während deenen d'Äerd harmlos Trilobiten a Päiperleken produzéiert huet, ass d'Evolutioun weidergaang bis zum Punkt wou se Neros, Genghis Khans an Hitlers generéiert huet. Dëst awer, mengen ech, ass en passéierten Albtraum; mat der Zäit wäert d'Äerd erëm onfäheg sinn d'Liewen z'ënnerstëtzen, a Fridden wäert zréckkommen."
Ech huelen net un déi Reihen anzegoen. Ech géif gären denken datt d'Mënschen d'Kapazitéit hunn vill besser ze maachen wéi dat wat de Russell virausgesot huet, och wann net dem Kant säin Ideal z'erreechen.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun