Et sinn elo méi wéi 300 Deeg zënter der Russescher Invasioun vun der Ukraine, an de Konflikt huet sech éischter verstäerkt wéi ofgeholl, mat ukrainesche Leader Ängscht ausdrécken viru virkommend Massinfanterieattacke vu Russland an den US-Ausseminister Antony J. Blinken huet dës Woch ugekënnegt, datt d'USA d'Ukraine 1.8 Milliarden Dollar u Militärhëllef schécken, dorënner eng Patriot Rakéitenbatterie.
Den 21. Dezember, beim Begréissung vum ukrainesche President Volodymyr Zelenskyy am Wäissen Haus a berücksichtegt säin Appel fir bal 50 Milliarden Dollar an zousätzlech Hëllef fir d'Ukraine, huet den US President Joe Biden seng Absicht kloer gemaach fir weider Waff an d'Ukraine ze schécken bis Russland am Schluechtfeld besiegt ass. Seet, "D'amerikanesch Vollek war mat Iech all Schrëtt vum Wee, a mir wäerte bei Iech bleiwen."
Wéi den Noam Chomsky am exklusiven Interview deen duerno fir Truthout, déi gefuer fir Russland vun der Weltkaart ze gesinn verschwannen als grouss Muecht schéngen festzestellen datt de Krich weider geet, verdammt d'Konsequenze fir d'Ukrainer an d'Russen. Tatsächlech freet ee sech, ob de Kale Krich jeemools eriwwer ass.
CJ Polychroniou: Noam, mat all Mount, de Konflikt an der Ukraine gesäit vill grimmer aus. Souwuel d'USA wéi d'EU sinn elo déif am Krich involvéiert, an de Biden huet scho verpflicht d'Ukraine ze ënnerstëtzen "soulaang et dauert" fir Russland um Schluechtfeld ze besiegen. An der Tëschenzäit huet den Zelenskyy e puer nei Fuerderunge fir Fridden gestallt, déi awer séier vu Moskau refuséiert goufen mam Argument, datt de Kyev déi aktuell Realitéit muss berücksichtegen. Ginn et historesch Analogien déi nëtzlech kënne sinn fir ze kucken wéi dëse Krich eventuell kéint ophalen?
Noam Chomsky: Et ginn all ze vill Analoga: Afghanistan, Yemen, Libyen, Gaza, Ost-Kongo, Somalia - just behalen op kontinuéierlech Horroren, wou d'USA a seng Alliéierten eng primär oder op d'mannst substantiell Roll hunn an der Verfolgung an Ënnerhalt vun hinnen. Esou Beispiller sinn awer net relevant fir Diskussioun vun der Ukraine an héiflech Kreesser. Si leiden ënner der falscher Agence: mir net si. Dofir ass eng gutt Intent schief gaangen an net d'Reinkarnatioun vum Hitler. Well dëst alles a priori Wourecht ass, ass et net méi diskutéiert wéi 2+2 = 4.
D'Analoge bidden awer e puer onglécklech Virschléi wéi dëse Krich eventuell op en Enn geet: andeems se net ophalen bis d'Zerstéierung sou extrem ass datt mir net driwwer nodenke wëllen. Dat schéngt leider mat all Dag méi wéi wahrscheinlech.
Ech behaapten keng militäresch Expertise. Ech verfollegen militäresch Analysten, a fannen déi meescht vun hinnen extrem zouversiichtlech, mat opposéierend Conclusiounen - net fir d'éischte Kéier. Mäi Verdacht ass datt de Generol Milley, fréiere President vun de Joint Cheffen, wahrscheinlech Recht huet fir ofzeschléissen datt keng Säit eng entscheedend militäresch Victoire kann gewannen an datt d'Käschte fir weider Kricher fir béid Säiten enorm sinn, mat villen Auswierkungen doriwwer eraus.
Wann de Krich weider geet, ass d'Ukraine dat primärt Affer. Fortgeschratt US Waffen kënnen e Schluechtfeld Stau erhalen wéi Russland méi Truppen an Ausrüstung eragitt, awer wéi vill kann d'ukrainesch Gesellschaft toleréieren elo datt Russland, no ville Méint, den US-UK Krichsstil gedréint huet, direkt Infrastruktur, Energie, Kommunikatioun attackéiert. , eppes wat d'Gesellschaft erlaabt ze funktionéieren? D'Ukraine steet scho virun enger Majoritéit wirtschaftlech an humanitär Kris. Wéi de Krich bestoe bleift, fäerten d'ukrainesch Zentralbankbeamten datt "D'Leit kéinte vun der Ukraine an Drëpsen flüchten, hir Suen mat hinnen huelen, potenziell d'national Währung ofbriechen wéi se hir ukrainesch Hryvnia fir Euro oder Dollar austauschen."
Glécklecherweis, ethnesch Ukrainer, déi flüchten, si wahrscheinlech am Westen ugeholl ginn. Si ginn als (bal) wäiss ugesinn, am Géigesaz zu deenen, déi vun den Dausende am Mëttelmier erdrénke bleiwen, wärend se vun der Zerstéierung vun Afrika vun Europa geflücht sinn, oder mat Kraaft zréck an d'US-ënnerstëtzte Terroriststaaten. Iwwerdeems vill kënne flüchten kënnen, wéi d'Saache sinn elo Zerstéierung vun enger liewensfäeg Gesellschaft an der Ukraine wäert wahrscheinlech op hirem grujeleg Wee weider.
Schwätzen iwwer Atomwaffen ass bal alles am Westen, och wann et all ze einfach ass fir Schrëtt erop op d'Eskalatiounsleeder ze denken. De geleeëntleche Gespréich iwwer den Atomkrich an den USA ass schockéiert, katastrofal.
Also ass déi elo Standardlinn iwwer e kosmesche Kampf tëscht Demokratie an Autokratie - lächerlech ausserhalb vun de westleche gebilte Kreesser. Soss anzwousch sinn d'Leit fäeg déi glänzend offensichtlech Fakte vun der vergaangener an der aktueller Geschicht ze kucken a sinn net sou déif an doktrinale Fabrikatiounen ënnerdaach datt se blann gemaach ginn.
Datselwecht ass wouer fir d'Geschichten, déi an der westlecher Propaganda iwwer dem Putin seng Pläng fir Europa z'erueweren, wann net doriwwer eraus, Ängscht z'erreechen, déi liicht zesumme existéieren mat der Demonstratioun vun der russescher militärescher Inkompetenz an der Onméiglechkeet souguer Stied e puer Meilen vu senge Grenzen z'eroberen. Den Orwell huet et "Duebeldenken" genannt: d'Fäegkeet zwee widderspréchlech Iddien am Kapp ze halen an déi zwee fest ze gleewen. Western Doublethink gëtt vun der Industrie vum Téiblatt-Liesen gestäerkt, déi versicht dem Putin säi verdrësselte Geescht duerchzedréien, all Zorte vu Perversitéiten a grouss Ambitiounen z'erkennen. D'Industrie dréit dem George W. Bush seng Entdeckungen ëm, wann hien an de Putin seng Ae gekuckt huet, seng Séil gesinn huet an erkannt huet datt se gutt ass. An et ass ongeféier sou gutt begrënnt wéi dem Bush seng Abléck.
Awer d'Realitéit geet net fort. Nieft der Zerstéierung vun der Ukraine gëtt et eng ëmmer méi grouss Méiglechkeet vum Atomkrich. Millioune sinn konfrontéiert Honger duerch Stéierungen vun Getreide an Dünger Liwwerungen aus der Black Sea Regioun. Wäertvoll Ressourcen, déi verzweifelt gebraucht ginn fir d'Klimakatastroph z'evitéieren, ginn an Zerstéierung verschwenden a staark erhéicht Virbereedung fir méi. Europa hëlt e Schlag, mat senger ganz natierlecher komplementärer Bezéiung mat Russland gebrach, a Verbindunge mat dem opkomende China-baséierte System och schueden. Et ass eng oppe Fro, ob Europa - besonnesch den däitsch-baséierten Industriesystem - wäert averstane sinn ze refuséieren andeems se Washington ënnergeuerdnet, en Thema vu wäitreechender Wichtegkeet.
Dat Perspektiv geet iwwer Ukraine-Russland. Dem Biden seng virtuell Krichserklärung géint China, mat Sanktiounen géint Exporter a China vun Technologie, déi d'US Komponenten oder Designs benotzt, trefft d'europäesch Industrie schwéier, besonnesch déi fortgeschratt Chip-Fabrikatiounsindustrie an Holland. Bis elo ass et net kloer ob d'europäesch Industrie bereet ass d'Käschte vum US Effort ze bezuelen fir d'wirtschaftlech Entwécklung vu China ze verhënneren - encadréiert, wéi gewinnt, a punkto national Sécherheet, awer nëmmen déi trei Partisanen kënnen dës Fuerderung eescht huelen.
Mëttlerweil gewannen d'USA enorm op verschidde Weeër: geopolitesch duerch dem Putin seng selbstdestruktiv Entscheedung Europa an d'Täsch vu Washington ze dréien andeems se ganz reell Méiglechkeeten ignoréiere fir kriminell Agressioun ze vermeiden, awer och op aner Manéier. Et ass natierlech net d'US Bevëlkerung déi gewënnt. Éischter, déi Verantwortlech: fossil Brennstoffindustrie, Finanzinstituter déi an hinnen investéieren, militäresch Produzenten, d'Agribusiness Semi-Monopole, a Meeschter vun der Wirtschaft allgemeng, déi kaum hir Euphorie iwwer bulging Profitter kontrolléieren (déi d'Inflatioun mat Markups fidderen) a grouss Perspektiven fir weider ze goen fir d'mënschlech Gesellschaft op der Äerd méi séier ze zerstéieren.
Et ass einfach ze verstoen firwat bal d'ganz Welt fir Verhandlungen an eng diplomatesch Siidlung fuerdert, och déi meescht vun Europa, wéi d'Ëmfroen uginn. Ukrainer wäert fir selwer entscheeden. Wat se léiwer maachen, hu mir kloer Aussoe vun der Regierung, awer wësse wéineg iwwer d'allgemeng Populatioun. Den héich ugesi Korrespondent Jonathan Steele bréngt eis Opmierksamkeet eng Gallup Telefon Ëmfro vun Ukrainer am September. Et huet festgestallt datt "Obwuel 76 Prozent vun de Männer wollte datt de Krich weidergeet bis Russland gezwongen ass all besat Territoire inklusiv Krim ze verloossen, a 64 Prozent vun de Fraen haten déiselwecht Vue, de Rescht - eng substantiell Zuel vu Leit - wollte Verhandlungen. " Regional Analyse huet gewisen datt "A Gebidder am nootsten un de Frontlinnen, wou den Horror vum Krich am meeschte gefillt gëtt, sinn d'Leit hir Zweifel iwwer d'Wäisheet vum Kampf bis d'Victoire am héchsten. Nëmmen 58 Prozent ënnerstëtzen et am Süde vun der Ukraine. Am Osten ass d'Zuel esou niddreg wéi 56 Prozent.
Ginn et Méiglechkeeten fir Diplomatie? D'USA a Groussbritannien, déi zwee traditionell Kriegerstaaten, insistéieren nach ëmmer datt de Krich muss gekämpft ginn fir Russland schwéier ze schwächen, dofir keng Verhandlungen, awer och an hirem banneschten Krees gëtt et e puer mëll an dëser Hisiicht.
De Moment schéngen d'Positioune vun den zwee Géigner irreconciliable ze sinn, viraussiichtlech verstäerkt wéi d'Feindlechkeeten eskaléieren. Mir wëssen net, ob et méiglech ass, op d'Positioune vum leschte Mäerz zréckzekommen, wéi laut Ukrainesch lénks Quellen, "D'Ukrain hat ëffentlech Propositioune fir d'Istanbul Reunioun den 29. Mäerz ugekënnegt, déi de Réckzuch vun de russeschen Truppen un d'Linn den 23. Februar an d'Ausstelle vun der Diskussioun iwwer d'Krim an d'Donbas enthalen. Zur selwechter Zäit huet déi ukrainesch Säit insistéiert datt all Streidereien duerch transparente Referendumen geléist ginn, déi ënner der Opsiicht vun internationalen Observateuren ofgehale ginn, an no der Retour vun all Zwangsverréckten Persounen.
D'Istanbul Verhandlunge sinn zesummegeklappt. D'Quell just zitéiert leet d'Schold ganz op Russland. Vill ass bekannt, well d'Ofdeckung vun den diplomateschen Efforten sou knapp ass. Besonnesch wësse mir net ob e Faktor am Zesummebroch d'Oppositioun vu Groussbritannien zu Verhandlungen war, anscheinend vun den USA ënnerstëtzt. Bleift et nach Méiglechkeeten? Deen eenzege Wee fir erauszefannen ass Efforten ze erliichteren fir ze probéieren.
Op d'mannst kënne mir Hindernisser fir Diplomatie ewechhuelen, déi d'USA gesat hunn, Themen déi mir am Detail iwwerpréift hunn. A mir kënne probéieren eng Arena vun oppener Diskussioun iwwer dës Themen ze fërderen, fräi vun Auswierkungen an heroesche Posturen iwwer héich Prinzipien, déi de sachleche Rekord a mënschlech Konsequenzen entloossen.
Et gi vill Falen a Gefore, awer et ass schwéier ze gesinn, wéi eng aner Course d'Ukraine retten, a wäit doriwwer eraus, vun enger Katastroph.
Den däitsche Bundeskanzlerin Scholz huet de Krich an der Ukraine als strategesche Versuch vum Vladimir Putin beschriwwen, dat russescht Räich erëmzeschaffen an huet festgehalen, datt d'Relatioune mat Moskau erëm opgestallt ginn, wann de Konflikt eriwwer ass a Russland besiegt ass. Gëtt et Beweiser datt dem Putin säi Regime interesséiert ass fir de russesche Räich erëm opzeliewen? A wat geschitt wann Russland net am Schluechtfeld besiegt gëtt? Gëtt Europa an en neie Kale Krich gezunn? Tatsächlech beweist den USA/NATO-Russland Konflikt iwwer d'Ukraine datt de Kale Krich vläicht ni eriwwer ass?
Scholz weess sécherlech besser. Egal wat ee vu russesche Krichsziler denkt, si waren explizit a wäit méi schmuel, an de Scholz, dee gutt informéiert ass, kann dat net verzichten.
D'Téiblatt-Liesindustrie huet heiansdo Kommentare vum Putin, allgemeng aus dem Kontext geholl, gegraff, fir déi erschreckend Biller vu Russland um Marsch ze zauberen. Dat erfuerdert eng beandrockend Ënneruerdnung fir Duebeldenken, wéi just beschriwwen.
De Kale Krich ass kuerz eriwwer wéi d'Sowjetunioun zesummegebrach ass. D'Gorbatschow-Bush I Verhandlungen, ënnerstëtzt vun Däitschland, hunn d'Basis fir seng Ierfschaft ze entkommen. D'Hoffnungen hunn net laang iwwerlieft.
Mir däerfen net vergiessen datt d'Enn vum Kale Krich och déi ideologesch Wolleken opgehuewen huet - kuerz. Regierungsdokumenter hunn indirekt unerkannt datt de Kale Krich zu engem groussen Deel e stilvollen Accord tëscht de Supermuechte war, fir jidderee fir Gewalt ze benotzen wann et néideg ass fir seng eege Domainen ze kontrolléieren: fir Russland, Osteuropa; fir d'USA, vill vun der Welt. Sou huet d'Bush I Administratioun offiziell unerkannt, datt mir Interventiounskräften, déi op de Mëttleren Osten riichten, musse erhalen, wou déi sérieux Problemer "net op d'Dier vum Kreml geluecht kënne ginn", am Géigesaz zu Joerzéngte vu Prevariatioun. Et waren éischter déi üblech Bedrohung: onofhängegen Nationalismus. Dat huet sech net geännert, ofgesi vun der Bedierfnes fir nei Virwand ze designen, déi menacéiert russesch Horden hunn verdampft: "humanitär Interventioun" an aner Koncoctions, doheem geluewt a bitter veruerteelt vum Global South, den traditionellen Affer. All iwwerpréift am Detail soss anzwousch.
Den offiziellen Kale Krich ass kuerz eriwwer. Bush I. huet seng Verspriechen un de Gorbatschow gelieft, awer de Clinton huet se bal direkt zréckgezunn, an huet d'Expansioun vun der NATO un d'Grenzen vu Russland a Verletzung vu festen an eendeiteg Verspriechen initiéiert. Hien huet dat aus banneschte politesche Grënn (de polnesche Vote etc.) gemaach wéi hie sengem Frënd Boris Jeltsin erkläert huet. Et sollt kee Besoin sinn de Rescht vun der sordid Geschicht bis haut nach eng Kéier ze iwwerpréiwen. D'Hoffnung op e "gemeinsam europäescht Heem" ouni militäresch Allianzen - dem Gorbatschow seng Visioun, toleréiert vum Bush I. - gouf vum Clinton ënnergruewen, an eng Form vu Kale Krich huet sech dunn entwéckelt, elo extrem geféierlech ginn.
Déi fréier däitsch Bundeskanzlerin Angela Merkel huet an engem Interview mat der Zeitung e puer offensichtlech Aussoen gemaach 'Zäit. Si huet gesot datt d'2014 Minsk Accorde virgesinn waren "ginn Ukraine Zäit”, d’Land méi staark ze maachen, domat zouzeginn, datt de Kiew de Friddensofkommes net géif ëmsetzen an datt de Plang wier, d’Ukraine fir e grousse Konflikt mat Russland ze bewaffnen. Ass dëst e Fall vun diplomatesche Bedruch? Wann jo, ass et eng legitim Fuerderung fir en internationalen Tribunal ze lancéieren?
Wat d'Merkel am Kapp hat, wësse mer net. Mir wëssen datt et keng Basis am historeschen oder diplomatesche Rekord fir hir Fuerderungen ass. Ech sinn geneigt mat dem schlau Kommentator averstanen ze sinn, deen ënner dem Numm postt "Mound vun Alabama". Hie weist drop hin, datt „Merkel ënner ganz haart Kritik net nëmmen an den USA, mee och an hirer eegener konservativer Partei. Si ass elo eraus fir hir fréier Entscheedungen ze justifiéieren wéi och déi aktuell schlecht Resultat an der Ukraine. Meng Virwëtz ass datt hatt Saache mécht. Leider schaaft si och e grousse Schued."
Hie geet op eng enk Analyse vun den Texter vir, fir dës Conclusioun ze begrënnen, déi déi plausibelst ass, déi ech gesinn hunn. Ech mengen, et gëtt keng Basis fir en internationalen Tribunal. Méi wahrscheinlech ass et just e Fall vun enger politescher Figur déi sech selwer an engem héich gëftege Klima berechtegt.
Fir déi lescht puer Méint oder esou huet Russland massiv Attacken op d'Energieinfrastruktur vun der Ukraine gestart. Wat ass de strategesche Ureiz hannert dësen schrecklechen Aarte vu militäreschen Operatiounen, déi sécherlech als Krichsverbriechen qualifizéiere mussen? A wat kéinten d'Implikatioune vun ukrainesche Streik a Russland sinn, souwäit diplomatesch Efforte fir de Krich ophalen?
Wéi mir virdru diskutéiert hunn, hunn d'US-UK Strategisten erwaart datt de Putin de Kyev an e puer Deeg géif besetzen, sou wéi Russland och gemaach huet, schéngt et. Et goufe Pläng gemellt fir eng ukrainesch Regierung am Exil opzestellen. Béid Säiten hunn den ukrainesche Wëllen an d'Kapazitéit fir d'Agressioun ze widderstoen eescht ënnerschat an d'russesch Militärmuecht radikal iwwerschätzt. US-UK Militäranalytiker hunn och hir Iwwerraschung ausgedréckt datt Russland hir Aart vu Krich net lancéiert, mat direkten Auswee op déi "schrecklech Aarte vu militäreschen Operatiounen", déi Dir ernimmt. Et war net schwéier virauszesoen, wéi mir iwwer d'Méint gemaach hunn, datt fréier oder spéider Russland op US-UK-Israelesch Taktike géif zréckgräifen: Schnell zerstéieren alles wat eng liewensfäeg Gesellschaft ënnerhält. Also si maachen elo, gerechtfäerdegt Horror ënner uerdentleche Leit erwächen - mat deenen déi dës Taktik mat der "richtiger Agence" ëmsetzen oder justifiéieren: eis. De strategesche Ureiz ass kloer genuch, besonnesch no Russland säi Schluechtfeld Réckschlag: Zerstéiert d'Wirtschaft an de Wëllen ze widderstoen. All kennt eis.
Ganz definitiv Krichsverbriechen, sief et am Irak, oder Gaza, oder Ukraine.
Et ass net iwwerraschend datt d'Ukraine probéiert géint Russland zréckzeschloen. Bis elo probéiert d'US Regierung, anscheinend ënner Pentagon Berodung, dës Reaktiounen ze beschränken, net de Wëllen ze deelen fir d'Welt a Flamen ze gesinn, ausgedréckt vu ville Kommentatoren an der aktueller verréckter Ëmwelt.
Saache kéinten einfach falsch goen. Eng nei Twist ass datt d'USA plangen Patriot Anti-Rakéitesystemer an d'Ukraine ze schécken. Ob se schaffen schéngt eng oppe Fro. Si erfuerderen eng substantiell militäresch Kohort, ech denken iwwer 80 Leit, déi viraussiichtlech amerikanesch Traineren enthalen. Aarbecht oder net, si sinn en natierlecht Zil fir russesch Attack, och während der Installatioun. Wat dann?
All Eskalatioun ass u sech ganz geféierlech a kann nëmmen d'Verschwannechancen behënneren, déi et fir diplomatesch Efforte kënne ginn, fir eng méi schlëmm Katastroph ze bekämpfen.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun
2 Comments
"D'Hoffnung op e "gemeinsame europäescht Heem" ouni militäresch Allianzen - dem Gorbatschow seng Visioun, toleréiert vum Bush I - gouf vum Clinton ënnergruewen, an eng Form vu Kale Krich huet sech dunn entwéckelt, elo extrem geféierlech ginn." Dat war den Dram. Et hätt vläicht geschafft. Wéi och ëmmer, déi Natiounen, déi brutal vum russesche Räich an Osteuropa ënner dem falsche Bezeechnung vum "Internationalismus" besat waren, wollte Schutz sou séier wéi se konnten. Polen, Ungarn an d'Tschechesch Republik hunn d'Diskussiounen iwwer d'NATO bäitrieden am Joer 1991 a goufen NATO Member am Joer 1999. D'USA hunn se net forcéiert. Tatsächlech hunn vill an den USA, wéi zum Beispill de fréiere Hawk, den George F. Kennan sech dogéint géint déi Natiounen, déi hinnen uschléissen.
Et sollt och bemierkt ginn datt amplaz sech fir e brutale neofaschistesche Regime ze entschëllegen (Putin säi Russland dréit all d'Markenzeeche vum Neo-Faschismus - vum wäisse Suprematismus zu enger Kultperséinlechkeet de facto aggressiv Diktatur, bis zum ëmfaassende Kapitalismus vun de Frëndschaften) d'Gefiller vun deenen ugegraff ginn. D'Ukraine huet iwwerwältegend gestëmmt fir 1991 aus Russland ze trennen (och d'Donbas an d'Krim).
>Wat och ëmmer ee vun de russesche Krichsziler denkt, déi waren explizit a wäit méi enk, an de Scholz, dee gutt informéiert ass, kann dat net verzichten.
Ech mengen ... hir Krichsziler sinn de Moment hir Annexioun vum Kherson Oblast (och déi elo befreit Stad), Zaporizhia Oblast, Donetsk Oblast a Luhansk Oblast ze halen an z'erhalen. Hir Attackspläng am Februar '22 weisen datt si no villes méi gesicht hunn, awer hu gemierkt datt et net machbar war. Ech verstinn net firwat de Chomsky net denkt datt dat indikativ ass fir Versuche fir d'Notioun vum russesche Räich erëmbeliewen. Dat schéngt wéi zimmlech gutt Beweiser datt se sinn.