Sidd Dir d'accord mat dem Argument datt d'Militäroffensiv vun Israel am Libanon "legal a moralesch gerechtfäerdegt ass?"
Noam Chomsky: D'Invasioun selwer ass e schlëmmen Verstouss géint international Gesetz, a grouss Krichsverbriechen gi begaange wéi et weider geet. Et gëtt keng legal Begrënnung.
Déi "moralesch Gerechtegkeet" soll sinn datt d'Zaldoten an engem grenziwwerschreidend Razzia gefaangen, an anerer ëmbréngen, e schrecklecht Verbriechen ass. Mir wëssen, sécher, datt Israel, d'USA an aner westlech Regierungen, wéi och de Mainstream vun artikuléierter westlecher Meenung, kee Wuert dovun gleewen. Genuch Beweiser ass hir Toleranz fir vill Joer vun US-ënnerstëtzten israelesche Verbrieche am Libanon, dorënner véier Invasioune virun dëser, Besatzung a Verletzung vu Sécherheetsrot Uerder fir 22 Joer, a regelméisseg Morden an Entféierungen. Fir nëmmen eng Fro ze nennen, déi all Zäitschrëft soll beäntweren: Wéini huet den Nasrallah eng Führungsroll iwwerholl? Äntwert: Wann d'Rabin Regierung hir Verbrieche am Libanon eskaléiert huet, de Sheikh Abbas Mussawi a seng Fra a seng Kand mat Rakéiten aus engem US Helikopter ëmbruecht. Den Nasrallah gouf als säin Nofolger gewielt. Nëmmen ee vun de ville Fäll. Et gëtt schliisslech e gudde Grond firwat de leschte Februar 70% vun de Libaner fir d'Fange vun israeleschen Zaldoten fir d'Gefaangenaustausch opgeruff hunn.
D'Konklusioun gëtt dramatesch ënnersträicht vum aktuellen Opschwong vu Gewalt, deen ugefaang huet no der Erfaassung vum Corporal Gilad Shalit de 25. Juni All publizéiert westlech "Timeline" hëlt dat als Eröffnungsevenement. Awer den Dag virdrun hunn israelesch Kräften zwee Gaza Zivilisten entfouert, en Dokter a säi Brudder, an hunn se an den israelesche Prisongssystem geschéckt, wou se mat enger Onzuel vun anere Palästinenser bäitrieden, vill ouni Uklo gehal - also entfouert. Kidnapping vun Zivilisten ass e vill méi schlëmm Verbriechen wéi d'Erfaassung vun Zaldoten. Déi westlech Äntwert war zimlech offensichtlech: e puer geleeëntlech Kommentaren, soss Rou. Déi grouss Medien hunn et net emol gestéiert et ze berichten. Dës Tatsaach eleng beweist, mat brutaler Kloerheet, datt et keng moralesch Gerechtegkeet fir déi schaarf Eskalatioun vun den Attacken a Gaza oder d'Zerstéierung vum Libanon gëtt, an datt déi westlech Show vu Roserei iwwer Entféierung zynescht Bedruch ass.
Vill gouf gesot iwwer d'Recht vun Israel sech vu senge Feinde ze verteidegen, déi vum Israel säi Réckzuch aus Gaza profitéieren, an domat dat lescht Kapitel am arabesch-israelesche Konflikt verursaacht. Bass du averstan?
NC: Israel huet sécherlech d'Recht sech selwer ze verteidegen, awer kee Staat huet d'Recht fir besat Territoiren ze "verdeedegen". Wéi de Weltgeriicht Israel seng "Trennungsmauer" veruerteelt huet, huet souguer en US-Justiz, Riichter Buergenthal, erkläert datt all Deel dovunner gebaut gouf fir israelesch Siidlungen ze verteidegen ass "ipso facto an der Violatioun vum internationale humanitäre Gesetz", well d'Siedlungen selwer illegal sinn.
De Réckzuch vun e puer dausend illegale Siidler aus Gaza gouf ëffentlech als Westbank Expansiounsplang ugekënnegt. Et gouf elo vum Premier Minister Ehud Olmert, mat der Ënnerstëtzung vu Washington, formaliséiert als e Programm fir d'Annexioun vu wäertvollen besaten Lännereien a grousse Ressourcen (besonnesch Waasser) a Kantoniséierung vun de verbleiwen Territoiren, quasi vuneneen getrennt a vun deem traureg Stéck och ëmmer. vu Jerusalem gëtt de Palästinenser zouginn. All sollen agespaart ginn, well Israel soll de Jordandall iwwerhuelen. Och Gaza bleift agespaart an Israel mécht Attacken do no Wëllen.
Gaza an d'Westbank ginn als Eenheet unerkannt, och vun den USA an Israel. Dofir besetzt Israel nach ëmmer Gaza, a kann net Selbstverteidegung an Territoiren behaapten, déi se an engem vun deenen zwee Deeler vu Palästina besetzt. Et sinn Israel an d'USA déi international Gesetz radikal verletzen. Si sichen elo laangjähreg Pläng ze vervollstännegen fir palästinensesch national Rechter fir ëmmer ze eliminéieren.
D'USA hu refuséiert fir en direkten Waffestëllstand ze ruffen, mat der Argumentatioun datt dëst e Retour an de Status Quo ante bedeit, awer mir sinn Zeien vun enger "Zréck an d'Vergaangenheet" Neibesetzung vun Deeler vum Libanon, an dem Libanon säi séiere Réckgang zum politesche Chaos duerch den aktuelle Konflikt. Ass d'US Politik richteg?
NC: Et ass richteg aus der Siicht vun deenen, déi suerge wëllen datt Israel, bis elo quasi eng Offshore US Militärbasis an High-Tech-Zentrum, d'Regioun dominéiert, ouni Erausfuerderung fir seng Herrschaft wéi et weider geet Palästina ze zerstéieren. An et gi Säitevirdeeler, sou wéi d'Eliminatioun vun all Libanon-baséiert Ofschreckungsmëttel wann d'US-Israel decidéiert den Iran z'attackéieren.
Si kënnen och hoffen, e Client Regime am Libanon opzebauen vun der Aart, déi den Ariel Sharon versicht huet ze kreéieren, wéi hien de Libanon am Joer 1982 invadéiert huet, vill vum Land zerstéiert an e puer 15-20,000 Leit ëmbruecht huet.
Wat wäert d'wahrscheinlech Resultat vun dëser "zweestrengeg" Kris am Libanon an de besaten Territoiren, no a laangfristeg sinn?
NC: Mir kënnen net vill viraussoen. Et ginn ze vill Onsécherheeten. Eng ganz wahrscheinlech Konsequenz, wéi d'USA an Israel sécherlech virausgesot hunn, ass eng bedeitend Erhéijung vum Dschihadi-Stil Terrorismus wéi Roserei an Haass géint d'USA, Israel a Groussbritannien déi arabesch a moslemesch Welten ausféieren. En aneren ass datt den Nasrallah, egal ob hien iwwerlieft oder ëmbruecht gëtt, en nach méi wichtegt Symbol vu Resistenz géint d'US-Israelesch Agressioun gëtt. Den Hezbollah huet schonn eng phänomenal 87% Ënnerstëtzung am Libanon selwer, a seng Resistenz huet d'populär Meenung zu esou engem Mooss energescher, datt souguer déi eelst an noosten US Alliéierten gezwongen waren ze soen datt "Wann d'Friddensoptioun refuséiert gëtt wéinst der israelescher Arroganz, dann bleift nëmmen d'Krichsoptioun, a kee weess d'Auswierkunge vun der Regioun, dorënner Kricher a Konflikt, déi keen erspueren, och déi, deenen hir militäresch Muecht se elo verlaangt mat Feier ze spillen. Dat ass vum Kinnek Abdullah vu Saudi Arabien, dee besser weess wéi d'USA direkt ze veruerteelen.
Wéi eng Schrëtt empfeelen Dir fir déi aktuell Feindlechkeeten op en Enn ze bréngen an en dauerhafte Fridden opzebauen?
NC: D'Basis Schrëtt si gutt verstanen: e Waffestëllstand an Austausch vu Prisonéier; Réckzuch vun de Besatzungskräften; Fortsetzung vum "nationalen Dialog" am Libanon; an Akzeptanz vum ganz breeden internationale Konsens iwwer eng Zwee-Staat-Siidlung fir Israel-Palestina, déi zënter drësseg Joer unilateral vun den USA an Israel blockéiert gouf. Et gëtt, wéi ëmmer, vill méi ze soen, awer dat sinn d'Wichtegkeet.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun